Nikon D90

[ashkan 78]

سلام

این 85 فیکس یک لنز فوق العاده است و با توجه به کیفیت و دیاف بازی که به شما میده واقعا نمیشه

با 105-18 مقایسش کرد و تفاو تشون کاملا مشهوده... ..به هر حال من با توجه به علاقه ای که به پرتره دارم کاملا ازش

راضیم

[Anoosh-Em]

سلام

این 85 فیکس یک لنز فوق العاده است و با توجه به کیفیت و دیاف بازی که به شما میده واقعا نمیشه

با 105-18 مقایسش کرد و تفاو تشون کاملا مشهوده... ..به هر حال من با توجه به علاقه ای که به پرتره دارم کاملا ازش

راضیم

بله کاملا صحیح است. و اینکه من هم اضافه کنم. 85mm لنز تخصصی پرتره است. در حالیکه که 18-105 فقط یک لنز زوم هستش برای مصارف عمومی.

این قیاس کاملا غلطه اما در صورت مقایسه هم... من 18-135 دارم از خیلی از نظرات در ازمایشات نتیجه جالبی رو کسب نکرده. اما از نظر شارپنس واقعا غافلگیر کننده بوده طبق ریویو ها . به هر جهت از 18-105 شارپنس بالتری دارد. وقتی که من 85mm گرفتم این 85 از 18-135 هم وضوح و شارپنس بیشتری داشت . در دم متوجه آن خواهید شد. هر چند که این قیاس غلط است.


در کل میدونید همه ما داریم یک چیز را میگوییم اما چون هر کدام به بخشی اشاره میکنند ممکنه این پاسخ ها به نظر با هم در تضاد بیاد.


برای همین من کوتاه به لنز های خوب Nikkor در این رده قیمتی اشاره میکنم.
18-200 رنج وسیع کیفیت قابل قبول
18-105 رنج کمتر کمی شارپنس بیشتر قیمت کمتر نسبت به بالایی اما شما شاید مجبور باشید یک 70 -300 بعدا کنارش بگذارید.
16-85 رنج کمتر اما در این رنج بهتر از دو مدل قبلی میباشد وضوح و شارپنس. قیمت بیشتر نسبت به 18- 105 تقریبا قیمتی نزدیک به 18-200 دارد. اما در محدوده 16-85 . خودش معلومه که چی باعث شده در این رنج قیمتش بیشتر باشه.

همه این سه مدل عاری از اشکال نبوده اما به نسبت بقیه های هم رده هم از لحاظ رنج و هم قیمت بهتر میباشند.
حالا باید ببینید که کدام پارامتر ها برای شما اهمیت بیشتری دارد. از روی همین اصل است که هر کدام از دوستان دست به انتخاب های متفاوتی زده اند.


موفق باشید
انوش

[May3am]

ممنونم از دوستانی که پاسخگو هستند و با این اوصاف می خوام بپرسم با توجه به شرایط خاص من ( علاقه به عکاسی مناظر طبیعی و کوچه باغ ها و محله ها و بناهای قدیمی ) به نظر شما کدوم ترکیب دولنزی درسته ؟ برای من البته :

( 105-18 + 20-10 سیگما ) ... ویا ... ( 300-70 + 85-16 ) ویا ... ( 200-18 + 20-10 سیگما - که البته این ترکیب گرونیه برای من ) ؟ به همراه بدنه ی دی 90

با سپاس دوباره

[rezafh]

ممنونم از دوستانی که پاسخگو هستند و با این اوصاف می خوام بپرسم با توجه به شرایط خاص من ( علاقه به عکاسی مناظر طبیعی و کوچه باغ ها و محله ها و بناهای قدیمی ) به نظر شما کدوم ترکیب دولنزی درسته ؟ برای من البته :

( 105-18 + 20-10 سیگما ) ... ویا ... ( 300-70 + 85-16 ) ویا ... ( 200-18 + 20-10 سیگما - که البته این ترکیب گرونیه برای من ) ؟ به همراه بدنه ی دی 90

با سپاس دوباره

سلام دوست عزیز
با توجه به اینکه من هم میخوام بزودی(اگر قسمت بشه) نیکون دی90 بگیرم و مثل شما سردرگم بودم با تحقیق و بررسی به این نتیجه رسیدم که ابتدا به ساکن دوربین و لنز کیت رو تهیه کنم و بعد از اینکه کاملا با نیازهام ، آشنا شدم تجهیزات بعدی رو تهیه کنم . پیشنهادم به شما هم همینه .
این چند ترکیب که هیچ ، من بیشتر از شما سردر گم بودم چرا که :
یک لنز سریع (با دیاف باز) معمولا لازمه مثل 85 مم F/1.8
یک لنز زوم تله بعضی وقتها لازم میشه مثل 70-300
من کار ماکرو دوست دارم پس شاید یک لنز مثل 70 سیگما لازم باشه
برای کارهای طبیعت یک لنز اولترا واید لازمه مثل 10-20 سیگما
یک فلاش مثل SB-800 برای خیلی کارها لازمه
و چیزهای دیگه
اما لیست خریدی که من برای خودم نوشتم :
- نیکون دی90 + لنز 18-105
- یک کیف یا کوله برای حمل دوربین
- یک مموری (احتمالا 8 گیگ پرسرعت)
- یک فیلتر UV سیگما
نظر من بر این هست که شما هم همین کار رو بکنید

موفق باشید

[Anoosh-Em]

با سلام


فکر میکنم که خرید قدم به قدم بهتر باشد. چون شما با دوربین خود آشنا خواهید شد . و لنزی که خریداری کرده اید. و اینکه این لنز چه قابلیتهایی دارد . در نتیجه کمبود های آن نیز مشخص خواهد شد. و شما در قدم بعدی میتوانید به دنبال تهیه لنز مورد نظر بعدی باشید ، شما هم اکنون یک سری نیاز های پایه را برای خود در نظر گرفته اید ، اما قعطعا خواهان کاربردهای دیگری هم خواهید بود :biggrin: این را انکار نکنید. از وقتی که SLR بگیرید تا بدست آوردن مجموعه ای کامل از لنز ها دست از تکاپو نخواهید کشید ، پس این لنز هایی که فعلا تهیه میکنید لنز های آخر شما نخواهد بود
و شما لنز های دیگری را هم بعدا تهیه خواهید کرد. پس هم اکنون با توجه به بودجه تان سعی کنید دست به انتخابهای مرغوب تری بزنید. که بعدا فقط لنز های جدید را تهیه کنید نه مجبور به تعویض لنر باشید.

من خودم هم 18-105 را قبول دارم. اما 16-85 بهتر است. در این شکی نیست ، دوستانی هم که 18-105 را توصیه میکنند این را می دانند. اما نظرشان این است که فرضا 20% کیفیت بهتر ، ارزش پرداخت دو برابر قیمت 16-85 را ندارد.

اما اگر مشکلی ندارید. در انتخاب 16-85 بجای 18-105 درنگ نکنید. ( 18-105 هم عالیست حتی کمی هم بیشتر از قیمتش)

اما در مورد 70-300 : این گزینه برای قیمتش خوبه، 550 هزار تومان . اگر نه لنز متوسطی هستش. گزینه بهتر نیکور 70-200 VR هستش که حدود یک میلیون هشتصد هستش. یا گزینه های ارزونتر در سیگما که کمی هم رنج بیشتری دارند.
که حدود یک میلونی قیمت دارند.


پس می بینید 70 -300 قیمتی واقها عالی دارد ، وزن خیلی کمتر از مدلهای ذکر شده. اما این لنز تا 200 خوب است از 200 بیشتر شارپنس کم میشود. به نظرم انتخاب این چنین لنزی را برای بعد بگذارید چرا که شاید بعدا قدرت خریدتان عوض شد.

فعلا فقط بدنه و یک لنز زوم با کیفیت شاید 16-85 مثلا چرا که شاید دیدید کادری که در 16 به شما میدهد تمام چیزی بود که برای عکاسی از ساختمانها میخواستید و نیاز به 20-10 سیگما را بر طرف کرد.



در واقع علت سر در گمی شما جنگیدن در چند جبهه میباشد. دارید در مورد لنزهای مختلف و مقایسه آنها با دیگر گزینه های مشابهشان پرس و جو میکنید. این کار را نکنید.

به نظر من هم انتخاب بدنه و یک لنز خوب یک کیف خوب که بعدا هم برای لنز های جدید شما جا داشته باشد. مموری مرغوب و سریع . فلاش افسانه ای نیکون و سه پایه که خیلی مهم است را فراموش نکنید.

فعلا به اینها بپردازید.


این ها را در تایید فرمایشات دوستان عرض کردم.
موفق باشید
انوش

[May3am]

درود به دوستان عکاسی دات کام
.
ظاهرا تنها تفاوت فنی D90 , D300 غیر از کیفیت ساخت بدنه ( کاربرد فلز در بدنه و خاصیت ضد آب دی 300 ) ، تعداد نقاط فوکوس و مفهومی به نام AF است .
یکی ازدوستان لطف کنه این ماجرا رو به شکل محسوسی توضیح بده که مشخص شه این موضوع چقدر می تونه مهم باشه ؟! پاسخ این پرسش می تونه در انتخاب بدنه کمک مهمی باشه .
.
The Nikon D90 features 11 focus points versus the Nikon D300 with a broader AF coverage with 51 focus points
.

[mreza1001]

مفهوم AF همان مخفف اتو فوکوس خودمان است!

با این دوربین ها آشنایی کامل ندارم که توضیح بدم اما ظاهرا تو این مود خاص دی300 اتوفوکوس با قابلیت تشخیص و پوشش51 نقطه رو داره.

باقیشم ایشالا شیفت صبح میاد واستون میگه

[Anoosh-Em]

درود به دوستان عکاسی دات کام
.
ظاهرا تنها تفاوت فنی D90 , D300 غیر از کیفیت ساخت بدنه ( کاربرد فلز در بدنه و خاصیت ضد آب دی 300 ) ، تعداد نقاط فوکوس و مفهومی به نام AF است .
یکی ازدوستان لطف کنه این ماجرا رو به شکل محسوسی توضیح بده که مشخص شه این موضوع چقدر می تونه مهم باشه ؟! پاسخ این پرسش می تونه در انتخاب بدنه کمک مهمی باشه .
.
The Nikon D90 features 11 focus points versus the Nikon D300 with a broader AF coverage with 51 focus points
.

اطلاعات من در مورد D90 در حد اطلاعات برشور آن میباشد برای همین وارد مبحث فرق های آن با D300 نمیشوم.
اما خود من قصد داشتم D90 بگیرم وقتی که فهمیدم D300 فوکوس 51 ناحیه ای دارد ( یعنی در یک عکس روی 51 ناحیه همزمان فوکوس میکند) بلادرنگ D300 رو انتخاب کردم.

اما هم اکنون وقتی عملا با آن کار کردم . به نظرم اگر قرار باشد 11 نقطه روی تصویر فوکوس کند. نتیجه عملا تفاوتی نمیکنه . چون کل تصویر در حالت فوکوس خواهد بود.

یکی از چیزهای مهمی که در D300 بهتر عمل میکند تعداد فرمهایی که در ثانیه میتوان داشت میباشد. D300 با گریپ 8 فریم در ثانیه عکس میگیرد در حالت عادی 6.5 . D90 تعداد فریم بر ثانیه اش 4.5 است اگر اشتباه نکرده باشم.

به جنس بدنه و ضد رطوبت بودن آن( نه ضد آب ) که خودتان اشاره کردید که همین باعث وزن بیشتر بدنه شده نزدیک 900 گرم.


به نظر من اکثر پارامتر های مهم عکاسی این دو مشابه هستند. فرقهایی هست که شاید برای افرادی مهم هم نباشند.

[nmroshan]

اما خود من قصد داشتم D90 بگیرم وقتی که فهمیدم D300 فوکوس 51 ناحیه ای دارد ( یعنی در یک عکس روی 51 ناحیه همزمان فوکوس میکند) بلادرنگ D300 رو انتخاب کردم.

تعداد نقاط فوکوس یه این معنا نیست که روی یک کادر همزمان بر 11 یا 51 نقطه فوکوس کند. در عکاسی از سوژه های ثابت، تعداد نقاط فوکوس قابل انتخاب است و می‌توان بر هر قسمت کادر که در آن نقطه فوکوسی موجود است، عمل فوکوس را انجام داد. در سوژه های متحرک، امکان فوکوس مداوم بر روی شی متحرک، بر حسب تعداد نقاط فوکوس وجود دارد. البته مساله به همین سر راستی هم نیست چون امکان دنبال کردن سوژه متحرک خود بستگی به فاکتورهای متعدد دیگری هم دارد.
خلاصه این که این مساله، حداقل برای طیف وسیعی از کاربران، چیزی نیست که باعث شود بلادرنگ بر اساس آن، دوربین خود را انتخاب کنند.
اما تفاوت دیگر این دو در سیستم فوکوس آنها است که دی90 از نوع Multicam1000 و دی300 از نوع multicam3500 همراه با سنسورهای CrossType‌است که نویدبخش فوکوس حرفه‌ای تر در دی300 است. هر چند اکثر کاربران، هیچ‌گاه در فوکوس، نزدیک به آستانه تواناییهای دوربین نخواهند رسید و تفاوت این دو برایشان محسوس نخواهد بود.

[rezafh]

سلام

بقول آقا وحید :)

مژده اي دل كه مسيحا نفسي مي آيد --==-- كه ز انفاس خوشش بوي كسي مي آيد!

منم D90 گرفتم بلاخره :biggrin:

ممنون از همه