Nikon D90

[Delbaz]

والا من متعجبم که فیلم برداری دوربین های عکاسی تا پیش از این در همین فروم یک شوخی قلم داد میشد اما چون بحث به این دوربین نیکون رسید تبدیل شد به نیاز درجه یک عکاسان خبرنگار

من پیش از این هم گفتم که این گونه فیلم ها فقط به درد جذب اون عده ای از عکاسان میخوره که از Like به سمت دوربین های حرفه ای خواهند آمد و برای فیلم های کوتاه خانگی بدک نیست
وگرنه نرخ فریم 24 و نیز کلیپ های 5 دقیقه ای و حجم بالای اون که فکر کنم همان چند دقیقه اش نیاز به چندین گیگابایت فضا داره چیزی نیست که بشه از اون به عنوان یک دوربین فیلم برداری یاد کرد . مگر اینکه یک خورجین مموری و ... کنار دستتان داشته باشید
اما اینکه آینده این تفکر به چه سمتی میره جالب خواهد بود

================

در خصوص مقایسه نویز دوربین ها هم فکر میکنم اگر این آزمایش در شرایط کم نور صورت بگیره بیشتر متوجه تفاوت ها خواهیم شد

[nmroshan]

احتمالا در مورد Red/Scarlet شنیده اید که قرار است تا چند ماه دیگر عرضه شود و فیلمبرداری دیجیتال را متحول کند. یکی از مهمترین ویژگی‌هایش اندازه سنسور بزرگش است که باعث میشود همان انعطاف پذیری دوربینهای حرفه ای انالوگ ( مثلا در کنترل عمق میدان) را فراهم نماید:

http://www.wired.com/entertainment/hollywood/magazine/16-09/ff_redcamera?currentPage=all
http://www.red.com/nab/scarlet

حالا به این صفحه بروید و ویدیوهای آن را ببینید:

http://chsvimg.nikon.com/products/imaging/lineup/d90/en/d-movie/

حالا تصور کنید برای کسی که قبلا چند لنز دارد، این امکانات، با وجود محدودیت هایی که دارد، در این قیمت چقدر جذاب می تواند باشد. اینکه یک فیلم کوتاه 5 دقیقه‌ای با این کنترل بر عمق میدان داشته باشم، برای من یکی که جذاب است. اینکه بتوانم با لنزهای مختلفم، فیلم هایی با همان وضعیت پرسپکتیو و اپتیک داشته باشم، اینکه بشود در شرایط نور کم یک فیلم کوتاه با این کیفیت داشته باشم، بازهم جذاب است. و این مساله کاملا با فیلم برداری دوربینهای SLR-like متفاوت است.


مساله ربطی هم به نیکون و کنن ندارد. مطمئن باشید که این ویژگی به زودی در برخی دوربینهای سایر شرکتها گنجانده خواهد شد که احتمالا از برخی جهات نیز پیشرفته تر خواهند بود. مثلا کدکهای بهتر یا مدت بیشتر. به هر حال باید این ویژگی را بشناسیم تا همانطور که در پستهای قبل هم گفته شد، با توجه به اولویتهای شخصی خود بتوانیم از آن بیشترین استفاده را ببریم، نه اینکه از کار اصلی خود بمانیم.

[Delbaz]

قطعا در آینده فیلم برداری بهتر در این دوربین ها مورد انتظار است اما با امکاناتی و شرایطی که بتوان روی آن به عنوان یک دوربین فیلم برداری تکیه کرد. به نظر میرسه نیکون در جذب مخاطب عام و خاص با این ترفند بسیار موفق بوده.

اما اینکه آینده این تفکر به چه سمتی میره جالب خواهد بود

[Arash]

والا من متعجبم که فیلم برداری دوربین های عکاسی تا پیش از این در همین فروم یک شوخی قلم داد میشد اما چون بحث به این دوربین نیکون رسید تبدیل شد به نیاز درجه یک عکاسان خبرنگار

یقینا کسانی که کار خبری انجام می‌دهند چنین نیازی رو احساس می‌کنند. کافیست مدتی با مدیاهای معتبر همکاری داشته باشید تا متوجه چنین موضوعی بشید.
این دوربین با تمام اشکالاتی که دارد می‌تواند بسیاری از این نیازها رو پوشش دهد. تا نسخه‌های تکمیلتری از این ابزار تولید بشه.
یقینا کانن هم بیکار نیست و چنین کاری رو بزودی انجام خواهد داد. تجربه مناسبی در مورد دوربینهای فیلمبرداری هم دارد.

کسی هم به عنوان یک دوربین فیلمبرداری به این دوربین عکاسی نگاه نکرده. همه به عنوان یک افکت خاص تصویری و یا یادداشت تصویری ویدئویی از این دوربین یاد کرده‌اند که به نظرم کاملا شایسته است. و نه حجم زیاد اون محدودیتی ایجاد می‌کنه و نه ۲۴ فریم بودنش.

اما در مورد دوربین رد...
اون دوربین خودش از لحاظ سایز سنسور و امکانات و قیمت بی نظیر است. ولی این دوربین می‌تواند برای کارهای بسیار کوچک و غیر سینمایی بسیار مفید باشد.

[calligrapher]

ميگم لابلاي بحث ها يه كمي هم از قدرت و مشخصات عكاسي D90 صحبت بشه بد نيست

[Delbaz]

دو مبحث اینجا وجود داره و من هر دو مبحث رو نقد میکنم

یکی اینکه هدف از گنجاندن چنین قابلیتی ( یعنی فیلم برداری ) در این دوربین چه بوده : ( چرا که حتی قبل از ورود این دوربین به نیاز وجود فیلم برداری نه تنها در این دوربین ها بلکه در دوربین های رده بالاتر هم اشاره شده بود . مخصوصا در مورد سونی که در عرصه تصویر برداری تقریبا بی رقیب است)

هدف این دوربین اگر همان به قول شما یاداشت تصویری برای مدت کوتاه بوده که بحثی در آن نیست . منتها این نوع یادداشت تصاویر قبلا هم به انواع گوناگون در دوربین های عکاسی وجود داشته. حتی ضبط صدای Memo هم قبلا وجود داشته و حتی کیفیت فیلم برداری با کیفیت HD هم قبلا در همین دوربین های عکاسی بوده

از طرفی اگر هدف تهیه تصویری با ویژگی های سنسور بزرگ و نمایش عمق میدان بوده باشه در این قیمت با شما موافقم اما خب دوربین های دیگری هر چند با قیمت بالاتر اما در رده حرفه ای و مخصوص فیلم برداری با کنترل های خوب در دسترس بوده و هست. ولی خب برای یک تجربه کوچک با این قیمت به قول دوستان , بد نیست

========================

اما این دورخیز در آینده در سطح یاد داشت تصویری یا فیلم برداری چند دقیقه ای باقی نمی ماند . هدف مطمئنا گسترش این نوع فیلم برداری در دوربین هایی در این سطح است و قاعدتا اگر هدف خریدار , فیلم برداری نیز هست باید منتظر آینده باشد تا بتواند یک فیلم برداری با کنترل خوب را در این رده شاهد باشد .
در واقع این محدودیت در نرخ فریم و حجم و زمان فعلا برای فیلم برداری خوشایند نیست و باید منتظر پیشرفت های بعدی بود

[shabab]

بنظرم این قابلیت دو سری از مشتریهارو به سمت نیکون میفرسته :
اول افراد مبتدی و غیر حرفه ای که دنبال یه دوربین همه کاره منتها با کیفیتی بالاتر از یه کامپکت هستند و شاید بدلیل برخی محدودیتهایی مثلا" نبود امکان فیمبرداری تاحالا سراغ slr نرفتن

دوم کسانی که عمدتا" تازه میخواهند به دنیا slr مهاجرت کنند و هنوز برند مورد نظر خود را انتخاب نکرده اند و بدلیل نزدیک بودن قابلیت های اکثر دوربینهای موجود در بازار در میان برندهای مختلف موجود در بازار بدنبال تفاوتهای فاحش میگردند تا بهانه ای برای انتخاب داشته باشند که نیکون با این ابتکار (هرچندبالاخره اتفاق میافتاد) این بهانه را بدست آنها داد .

[QashQai]

سلام: یکی از ایراداتی که به این دوربین گرفته شده ظاهرا 12bit بودن آنست. با توجه به D300 انتظارات از این دوربین ( D90 )اینگونه بوده که مثل D300 حداقل 12bit و 14bit باشد. ( D300 در حالت 14bit تنها 2.5 فریم در ثانیه و در حالت 12 بیشترین سرعت را داشت اگر اشتباه نکنم با گریپ تا 8 فریم در ثانیه )

دوستانی که از دوربین هایی 12bit استفاده کرده اند تفاوت خروجی خام رنگهای 4 هزار و 16 هزار چه مقدار بوده است؟

البته این احتمال هم هست که بخاطر رساندن سرعت پردازنده به حدمعقول (جهت ایجاد 24 فریم در ثانیه ) از 16 هزار رنگ استفاده نشده. یعنی ممکنه بخاطر این موضوع سراغ پردازش 16 هزار رنگ نرفته باشد؟

[nikonian]

سلام: یکی از ایراداتی که به این دوربین گرفته شده ظاهرا 12bit بودن آنست. با توجه به D300 انتظارات از این دوربین ( D90 )اینگونه بوده که مثل D300 حداقل 12bit و 14bit باشد. ( D300 در حالت 14bit تنها 2.5 فریم در ثانیه و در حالت 12 بیشترین سرعت را داشت اگر اشتباه نکنم با گریپ تا 8 فریم در ثانیه )

دوستانی که از دوربین هایی 12bit استفاده کرده اند تفاوت خروجی خام رنگهای 4 هزار و 16 هزار چه مقدار بوده است؟

البته این احتمال هم هست که بخاطر رساندن سرعت پردازنده به حدمعقول (جهت ایجاد 24 فریم در ثانیه ) از 16 هزار رنگ استفاده نشده. یعنی ممکنه بخاطر این موضوع سراغ پردازش 16 هزار رنگ نرفته باشد؟

گویا در حالت عادی 12 و 14 بیت فرق زیادی با هم ندارند . فقط در زمان باز گرداندن تصاویز از قسمت های تاریک این فرق مشخص می شود و در باز گرداندن قسمت های روشن با هم فرقی ندارند

[IMG]http://*******.ws/files/5suzhyzrt578w2so0hrr.jpg[/IMG]

[IMG]http://*******.ws/files/cxd54icuyzptonu55o0d.jpg[/IMG]

http://www.earthboundlight.com/phototips/nikon-d300-d3-14-bit-versus-12-bit.html

[nmroshan]

مدتی پیش خیلی با این فایلهای 12 بیت و 14 بیت ور رفتم. در حالات مختلف، بخصوص همین حالت under expose را تست کردم. در حالات معمول که اصلا نمی شد تفاوتی را مشاهده کرد. در پروسس RAW با فایلهایی که نورسنجی معمول داشتند هم چیزی مشخص نبود. با فایلهای تا 2 استاپ اندر اکسپوز که هر چقدر به چشم صاب مرده فشار آوردم، نتواتستم تفاوتی احساس کنم. دیگر 4 استاپ را امتحان نکردم.
اما اینها به این معنی نیست که تفاوتی بین 12 و 14 بیت در نورسنجی معمول وجود نداشته باشد. در برخی شرایط احتمالا خود را نشان خواهد داد. در طیف رنگهای وسیع، بخصوص موقع پردازش و بخصوص برای چاپ‌های بزرگ احتمالا موثر باشد.
اما در استفاده های معمول برای مخاطبین این رده از دوربینها، نیازی احساس نخواهد شد.