Nikon D90 VS Canon 550D

[amir.g]

برعکس دوستان من این لنز رو در رده خودش بسیار خوب دیدم.تا همین چند وقت پیش با این لنز 135-18 و 7d کار میکردم - لنزی است خیلی خیلی شارپ در مرکز و در گوشه ها معمولی- اتوفوکوس خیلی دقیق (حتی در شرایط نوری کم) و خیلی سریع ونسبت به USM دارها پر سرو صدا - ویگنتینگ معمولی تا زیاد (که در این گروه قیمتی کاملا عادیه - و رنگهای کاملا طبیعی و کیفیت ساخت متوسط رو به ضعیف ( که بازم با توجه به قیمت عادیه)
اگر دوستان این لنز رو با 55-17 مقایسه میکنن مسلما ضعیفه -( و یا حتی با 85-15) اما تو رده خودش خیلی هم خوبه- اگر عکسها مشکلی دارن بهتره تو خودمون دنبالش باشیم.
و در کل من ترکیب 550D , این لنزو رو به ترکیب نیکونی که اون رو هم تجربه کردم ترجیح میدم.( این لنز نیکون به نسبت 135-18 کنون خیلی سافته)

موفق باشید.

[lamagra]

در کل فقط با فرمایشات شما درباره فوکوس این لنز موافقم.ولی تحت هیچ شرایطی قیمت گزاف بالای400 رو برای لنزی که به قول خودتون ویگنتینگ معمولی تا زیاد یا کیفیت ساخت متوسط رو به ضعیف داره رو برای اون منصفانه نمیدونم.ترکیب 55-18 و 250-55 هم همین کیفت رو به ما میده با رنج گسترده تر و قیمت مناسبتر.

[M. Bagheri]

من دیروز از جمهوری قیمت گرفتم . 550D with 18-55 رو میگفتن 870 تومان و 550D with 18-135 رو 1135 .
به نظرتون به عنوان لنز کیت ارزش خریدو داره ؟

[lamagra]

اصلا چه جور عکاسی رو مد نظر دارید؟

[Soheil Qoddusi]

سلام.اینکه کدام بادی را میخرید به خود شما بستگی دارد.اما در مورد 18-135 کنن شاید لنز دندان گیری نباشد

اما 18-105 هم لنزی معمولی است و نسبت به قیمت ارزشمند.

رنج خوب برای استفاده روزمره-قیمت مناسب-شارپنس خوب(با ارفاق)-لرزشگیر معمولی-فوکوس معمولی.

من شخصا برای هیچ کار خاصی(پرتره-ماکرو و...) از 18-105 استفاده نمیکنم.فقط مواردی که میخواهم یک لنز

همراه خودم داشته باشم.مانند کوهنوردی و مسافرت کوتاه و ...که ارزش بردن کوله را نداشته باشد.

در فرصت مناسب با یک لنز خوب تعویض خواهم کرد.

+نظرات فوق شخصی است و کسی را هم دیده ام که در آتلیه با این لنز پرتره میگیرد.

موفق باشید

[M. Bagheri]

با تشکر از همه دوستان .
من به عنوان اولین تجربه ورود SLR می خوام یکی از این 2 مورد رو بگیرم و علاقه خودم بیشتر پرتره و ماکروگرافی است ولی با توجه به اینکه فعلا در حدود 1.200-1.300 بیشتر نمیخوام هزینه کنم می خواستم یه مدتی رو (شاید 1 سال) بتونم با لنز کیت دوربین سر کنم .

[lamagra]

ببینید 550دی و دی 90 هر کدوم مزایایی نسبت به هم دارن.اگر از اونها آگاهید و لنز این وسط تعیین کننده اس و انتخابتون هم فقط محدود به این دو هست که همون ترکیب نیکونی بهتر هست به دلیل لنز بهتر.در نهایت همونطور که همیشه میگم :از خرید هیچ یک پشیمان نمیشید.

[amir.g]

ابدا موافق نیستم که 105 - 18 نیکون لنز بهتریه - فقط و فقط در کیفیت ساخت بدنه کمی بهتر از 135-18 است. ویگنت برابر و شارپنس خیلی کمتر.

[Anoosh-Em]

ابدا موافق نیستم که 105 - 18 نیکون لنز بهتریه - فقط و فقط در کیفیت ساخت بدنه کمی بهتر از 135-18 است. ویگنت برابر و شارپنس خیلی کمتر.

درود

کدام 18-135 را میگویید آنوقت؟!

با تشکر از همه دوستان .
من به عنوان اولین تجربه ورود SLR می خوام یکی از این 2 مورد رو بگیرم و علاقه خودم بیشتر پرتره و ماکروگرافی است ولی با توجه به اینکه فعلا در حدود 1.200-1.300 بیشتر نمیخوام هزینه کنم می خواستم یه مدتی رو (شاید 1 سال) بتونم با لنز کیت دوربین سر کنم .

دوست گرامی

با توجه به موارد مصرف شما که ماکرو و پرتره گرافی هست شما میتوانید یک بدنه خالی بگرید بدون لنز کیت و فقط یک لنز ماکرو تهیه کنید لنز های ماکرو برای پرتره هم ایده ال هستند.
خصوصا ماکرو 105mm ورژن قبلی نیکون که قیمت مناسبی هم دارد.


موفق باشید

انوش

[amir.g]

سلام انوش خان.
من دقیقا منظورم 135-18 کنون هستش که یک ورژن هم بیشتر نداره - در خوب بوذن 105-18 شکی نیست ولی باور کنید من 135-18 کنون رو داشتم.لنز بدی نیست و در موردش بی مهری میشه. این لنز کلا جدیده و بچه های فروم اکثرا باش کار نکردن و نظرات بیشتر نقل قول و جو حاکمه.