708تشکر
LinkBack URL
About LinkBacksهرسه بدنه با هم متفاوتند اما در استدویو اختلافها به حداقل ممکن میرسه.البته این مورد تا حدود زیادی به لنز هم برمیگرده اما من روی هر سه از یک لنز استفاده کردم به همین دلیل تفاوتها رو خوب دیدم... وقتی روی هرسه بدنه ها 200-70 اف 2.8 جدید تامرون رو بستم اختلاف ها ناچیز و بعضا نادیدنی اند.مارک3 و دی800 از نظر جزئیات خیلی به هم نزدیکند...گاهی اوقات دی800 کمی فقط کمی جلو میافته که این اختلاف رو هم فقط در کراپ 100درصد خواهید دید.6دی با فاصله بسیار کمی بعد از دی800 و مارک 3 قرار میگیره...که اون رو هم باید در کراپ 100 درصد بررسی کنید.بدنه های کنون همگی دیتیل خوبی دارند.حتی کراپدارها...
اما مشکل اصلی من با دی800 علیرغم اینکه جز بدنه های اصلی آتلیه هم هست تن پوست در این بدنه است...کمی سرد و بد رنگه به نظرم.کنون ها گرمتر و خوشایندترند.البته ممکنه سلیقه بنده باشه،خودتون هم باید نمونه ها رو ببینید.
نمایش نتایج : از شماره 151 تا 160 , از مجموع 180
-
Wednesday 4 November 2015, 22:49 #151كاربر ويژه
- تاریخ عضویت
- November 2009
- نوشته ها
- 3,129
- تشکر شده
- 18021
- تشکر کرده
- 12097
Canon Eos M+11-22+18-55+22mmf/2+90EX
عقیل احمدی
-
Wednesday 4 November 2015, 23:53 #152كاربر همراه
- تاریخ عضویت
- May 2015
- محل سکونت
- تبریز(Tabriz)
- نوشته ها
- 199
- تشکر شده
- 78
- تشکر کرده
- 286
با تشکر از شما
نوشته اصلی توسط lamagra
در واقع برای چاپ هایی به ابعاد حداکثر 1متر *1.5 متر این موارد که فرمودید به نظر زیاد به چشم نباید بیاد و قاعدتا ملموس نباشه(جزییات) ؟؟؟
در مورد رنگ نظر شما اینه که رنگ های نیکون نسبت به کنون سرد تر و کمی بی روح تر هستند ؟؟ (البته قسمت تست عکس ها در سایت دی پی رویو فرمایش شمار و یه جورایی نمایش داده ) ؟
در خصوص کاربری و راحتی دسترسی کدوم برند رو می پسندید؟؟ و خود 6دی وو 5دی مارک3 ؟؟
-
Thursday 5 November 2015, 00:09 #153كاربر ويژه
- تاریخ عضویت
- November 2009
- نوشته ها
- 3,129
- تشکر شده
- 18021
- تشکر کرده
- 12097
والله کیفیت چاپ بیشتر چاپخونه ها توی ایران اینقدر بده که هیچ تفاوتی دیده نمیشه.اما اگر چاپخونه فرضا خوب باشه هم خیر در این سایزها تفاوت دیده نمیشه یا خیلی کم خواهد بود.
بحث بی روح بودن نیست تن پوست در دی ۸۰۰ کمی سبز میزنه اما کنون ها خیلی گرمتر و اصلا در مقابل دی۸۰۰ قرمزند!
من با اینکه همزمان با این بدنه ها کار میکنم با کنون خیلی راحت ترم.منوهای کنون رو هم ساده تر و راحت تر میدونم.هندلینگ کنون رو هم حتی ۶ دی با بدنه کوچکتر رو بیشتر میپسندم و در دستهای من بهتر جا میگیره.از نظر سهولت کارکرد و هندلینگ به نظر من مارک ۳ از همه بهتره.اما این مورد سلیقه ای است و هستند کسانی که برعکس نظر من رو دارند.Canon Eos M+11-22+18-55+22mmf/2+90EX
عقیل احمدی
-
Thursday 5 November 2015, 00:13 #154كاربر فعال
- تاریخ عضویت
- September 2009
- محل سکونت
- ahvaz
- نوشته ها
- 564
- تشکر شده
- 1750
- تشکر کرده
- 2083
نقطه اتوفوکوس وسط در دیافراگم های بازتر از 2.8 به صورت دوال کراس عمل میکند و اتفاقا در اینجاست که تفاوت بین نقطه وسطی و سایر نقاط خودش را نشان میدهد نوشته اصلی توسط TORGHEH
Canon-EOS-7D-Mark-II-AF-Points.jpg
-
Friday 27 November 2015, 12:35 #155كاربر جديد
- تاریخ عضویت
- November 2015
- نوشته ها
- 3
- تشکر شده
- 1
- تشکر کرده
- 11
سلام
دوستان بنده هم قصد خرید یکی از دو دوربین رو دارم و هنوز هم با توجه به خوندن همه پستها نمیتونم در این مورد تصمیم بگیرم
تو این جمع کسی هست که 6دی داشته باشه و با فوکوسش مشکل داشته باشه؟
من کارم خبریه و این موضوع برام خیلی اهمیت داره اما عکاسان خبری زیادی هم میشناسم که 6دی دارن
از طرفی هم تهیه لنزهای خوب اهمیت زیادی داره وگرنه میتونم 5 دی 3 بگیرم
-
Friday 27 November 2015, 12:45 #156كاربر بسیار فعال
- تاریخ عضویت
- July 2007
- محل سکونت
- تهران
- نوشته ها
- 1,747
- تشکر شده
- 5241
- تشکر کرده
- 2655
اینکه می بینید عکاسانی هستند که برای کار خبر از 6دی استفاده میکنند فقط به دلایل اقتصادی است وگرنه هم تعداد نقاط و هم چینش اونها در 6دی اصلا مناسب خبر نیست. نوشته اصلی توسط amirfarzaneh
-
Friday 27 November 2015, 17:32 #157كاربر آشنا
- تاریخ عضویت
- December 2014
- محل سکونت
- Shahi
- نوشته ها
- 43
- تشکر شده
- 53
- تشکر کرده
- 58
درود نوشته اصلی توسط amirfarzaneh
همان طور که دوست عزیز فرمودند
دوربین 6 دی مناسب. کار خبری نیست و اکثر کسانی که از 6 دی استففاده میکنن تو کار خبری به خاطر بودجه هست .
و در مورد فکوس 6 دی
بنده خودم 6 دارم و بسیار راضی هستم . تنها مشکل سرعت پایین فکوس هست که تو کار های سرعتی مثل خبری یا ورزشی به سختی جوابگو هست .
البته بنده در آتلیه عکاسی میکنم و برایم سرعت فکوس مهم نیست.
در نکته بعدی تعداد فریم های عکاسی 6 هست که 4.5 عکس در ثانیه
نسبت به دوربین هایی که مختص کارهای سرعتی ساخته شدن
تعداد کمی میباشد.
-
Friday 27 November 2015, 20:14 #158كاربر همراه
- تاریخ عضویت
- January 2013
- نوشته ها
- 193
- تشکر شده
- 223
- تشکر کرده
- 96
برای شما 7D ii مناسبتره ، یا نیکون 7200 ... نوشته اصلی توسط amirfarzaneh
نقاط فوکوس بیشتر ، عکاسی پیاپی بیشتر ، پردازنده قویتر ، سبکتر بودن ...
6D بشتر برای آتلیه استفاده میشه ، هزینه 5D iii هم برای کار خبری زیاده . مگر خبرنگاری از نظر اقتصادی مشکلی نداشته باشه ...
-
Sunday 29 November 2015, 07:37 #159كاربر جديد
- تاریخ عضویت
- November 2015
- نوشته ها
- 3
- تشکر شده
- 1
- تشکر کرده
- 11
ممنون از پاسخ دوستان نوشته اصلی توسط .:Soheil:.
بنده قبلا D7100 داشتم و بخاطر نویز زیادی که تو عکسام بود قصد خرید فول فریم دارم. 7 دی 2 از نظر عملکرد در نور کم فکر نمیکنم در حد 6 دی باشه
-
Sunday 29 November 2015, 18:06 #160كاربر آشنا
- تاریخ عضویت
- December 2014
- محل سکونت
- Shahi
- نوشته ها
- 43
- تشکر شده
- 53
- تشکر کرده
- 58
درود نوشته اصلی توسط amirfarzaneh
دوربین 6 دی یکی از بهترین دوربین هایی است که در نور کم و ایزو بالا. کمترین نویز رو داره و حتی فول فریم های نیکون هم به آن نمیرسند.
ولی دقت داشته باشید که شما میخواید کار خبری انجام دهید و سرعت فکوس .تعداد نقاط فکوس . چیدمان نقاط و سرعت عکاسی پیاپی برای شما بسیار مهم باید باشد.
اگر اینگونه بخواهیم مقایسه کنیم دوربین 7 دی مارک 2 تنها ایرادی که از آن میتوان گرفت فول فریم نبودن آن است.
در واقع کانن این دوربین رو هالف فریم ساخته تا از قیمت آن کاسته شود. تا کسانی که توانایی خرید سری 1 ایکس ها و یا بالاتر را ندارند یک دوربین سرعتی خوب داشته باشند.
و در آخر هم اگر قصد خرید فول فریم را دارید و دوربین های هالف فریم جواب گوی کار شما نیست .
اگر مشکل مالی ندارید دوربین 5 دی مارک 3 یا 5دی اس. رو پیشنهاد میدم.
و اگر هم نمیتوانید. دوربین 6 دی با مقداری سختی جواب گوی کار شما هست.
بدرود
پاسخ با نقل قول
