Nikon D40 & Canon 350D

[Arash]

دی40+70-300

جناب توسلی! دی ۴۰ با ۷۰-۳۰۰ چجوری می‌شه ۷۰۰ هزارتومان ؟

من فردا نگاهی به قیمتها بیندازم چندتا توصیه می‌کنم... دوستان دیگر هم اگر فرصت کنند حتما پیشنهاداتی دارند...
در نهایت خودشما با توجه به علاقه شخصی انتخاب کنید و مطمئن باشید انتخاب درستی انجام داده‌اید! چون اختلاف بین دوربینها و برندها آنچنان نیست....

[DELL]

جناب توسلی! دی ۴۰ با ۷۰-۳۰۰ چجوری می‌شه ۷۰۰ هزارتومان ؟

آرش خان
بنده عرضم اون لرزشگیر داره كه گرونه نیست.
همین 250 تومنیه رو میگم
اگر دی 40 هم 450 بگیریم،میشه 700،حالا یه كم اینور اونور.
درست عرض كردم؟

آها راستی...آرش خان تو این فروم فكر كنم شما از معدود دوستانی هستید كه من رو به اسم كوچیك صدا نمیزنید
لطف میكنید اگر من رو امیر خطاب كنید(اینطوری معذبم)
مرسی

[Arash]

آرش خان
بنده عرضم اون لرزشگیر داره كه گرونه نیست.
همین 250 تومنیه رو میگم
اگر دی 40 هم 450 بگیریم،میشه 700،حالا یه كم اینور اونور.
درست عرض كردم؟

استاد! اون لنز روی دی ۴۰ فوکوس اتوماتیک نداره! برای بار چندم! یعنی نه اون ۱۰۰ هزارتومانیه! و نه اون Ed و نه هیچ لنزی که AFS نیست روی دی۴۰ نیکون اتوفوکوس نداره.

[azarigh]

با سلام و صبح به خیر
1- یك كمی حالم گرفته شد كه به جای تفاوت دی 40 و 350 دی بگو مگو ها را شاهد بودم اونم بعد از نصف شب!
2- فرید خان راستشو بخواهید منم مشكل شمارو داشتم و اتفاقی كه برام افتاد رو میگم شاید به دردتون بخوره:
به عنوان یك آماتور یه مینولتا ایكس 300 داشتم با لنز نرمال1.8 و تله 135 2.8 و سال ها باهاش آماتوری عكس می گرفتم و بسیار راضی و خوشحال بودم بعدش دیجیتال كه اومد 300 دی كنون حدود 900 هزار تومان بود و من ناچارا به سونی پی 73 (4 مگا 3 زوم) با حدود 250 تومان راضی شدم و باز هم 2.5 سال از سرعت عكس و بی نیازی از ظهور خوشحال بودم ولی از نظر كیفیت عكس نالان به طوریكه هر از گاهی مثلا برای پرتره دوباره فیلم 135 می گرفتم و حالا می رسیم به اینكه بالاخره دل به دریا زدم و رفتم سراغ dslr و رسیدم به سوال اصلی انتخاب بین دی 40 و 350 دی بعد از خواندن ریویو ها و سایت ها و توصیه ها و... البته رسیدن به این نتیجه كه این دو واقعا فرق قابل توجهی ندارندو پس از دو دلی فراوان و گذشت زمان یك روز به فروشگاه رفتم و از فروشنده خواستم هر دو را در اختیار من قرار دهد فقط با یك عكس گرفتن از هركدام به وضوح و سرعت به این نتیجه رسیدم كه برای من دی 40 بهتر است زیرا واقعا تصویری كه از ویزور می دیدم بسیار شفاف تر بود و بعد از گرفتن عكس هم تفاوت مونیتور بزرگتر خیلی توی چشم می زد و حالا بعد از 6 ماه استفاده به یك نتیجه رسیدم: بزرگترین اشتباه در انتخاب من این بود كه چرا همان اول dslr نخریدم (هر چند كه نمی توانستم برایش لنز اضافی بخرم) و هنوز هم هروقت سراغ حدود 18000 عكس دوربین سونی می روم و خاطرات و مناظر را با كیفیتی می بینم كه انگار رویشان را گرد و غبار گرفته است (البته با كمی اغراق) باز هم افسوس می خورم كه دی 40 را چرا زودتر نگرفتم و این همه دو دلی و وقت صرف خواندن ریویو ها و تفاوت های این دو كردم (و شاید اگر 180 عكس با همان مینولتا بجای این 18000 عكس داشتم خیلی بهتر بود )حالا بخصوص از پرتره های همین لنز كیت هم (البته پس از اندكی كراپ و كمی دستكاری) در حد خودش بسیار راضی هستم و منتظرم هر وقت كه تونستم لنز بهتری هم برایش بگیرم. بنا بر این پیشنهاد می كنم بجای تصمیم از توی ریویو و سایت( البته پس از خواندن آنها) انتخاب خود را با امتحان كردن آن دو بگیرید.
3- با تشكر از مدیر سایت البته به شرطی كه اون قسمت بگو مگو ها را كلا با توجه به خارج بودن موضوع حذف كند!

[FARID]

فرهاد جان فقط شما مشكل مالی ندارید
و مشكل مالی هم مشكلی نیست!
خوب این دی 40 . 350 دی و غیره و غیره رو برای من و شما ساختن.
اگر مشكل مالی نبود كه همه با یه مارك 3 و 70-200 عكاسی میكردن
با 700 خیلی كارا میشه كرد!
دی40+70-300
350 دی+55-200
و ...
راستی سامسونگ جی ایكس 10 هم با دو تا رنج خوب(نه لنز خوب) 650 تومنه

ممنون من همين منظور من هست ارزش خريد رو داره اين سامسونگ با 2 عدد رنج خوب البته عكسهاشو تو سايتهاي ديگه ديدم راضي كننده هست . و تو جمهوري نديدم سامسونگ رو البته زياد نگشتم همان پاساژ رو به رو علائدين رو گشتم غير از سايت نورنگار جاي ديگه ميشه پيداش كرد چون قيمتهاي نورنگار نزديك 50.60.تومن گرونتر از بازاره

[EHSAN2]

انتخاب بین چند برندی که نام بردید برای شما که انتظار زیادی از دوربین و لنز ها ندارید کار ساده ایست .....
بین 350d ,d40 که تفاوت زیادی با یک دیگر ندارند فقط مساله ی لنز هاست .... که در آینده خواهید خرید ....
ولی برای سامسونگ مساله ی بدنه بعدی هم مطرح هست ..... اگر نیاز به آپگرید نسبتاٌ سریع دوربین دارید انتخاب خوبی نیست ولی اگر همین بدنه نیازهایتان را کاملاٌ پوشش می دهد انتخاب خوبیست ( توی همین فروم جناب " امیر عباس ولی " این مجموعه رو از نورنگار تهیه کردند و می توانید از ایشان هم سوال بپرسید )

اگر nikon رو انتخاب کردید و لنز زوم زیر 300$ نیاز داشتید 55-200 vr با قیمت خیلی خوبی در دسترس است ....

[avang777]

سلام
از نظر من
سامسونگ رنج خیلی خوبی داره.كیفیت عكسهاش با توجه به لنزهای كیت دوربینهای كنون 400 و 350 بهتر از آنها است حتی در حالت اتوماتیك.مقایسه نزدیك با نیكون مقدور نشده.بدنه بسیار محكم و قوی دارد.نویزش فكر كنم از 400 دی كمتر است. در نور كم كه برای من مهم بود عكسهای خیلی خوبی توانستم با آن بگیرم.
یكی از موارد مهم فكر كنم وجود لرزش گیر خوبش در داخل بدنه باشد كه باعث می شود لنزهای آینده را بتوان ارزانتر نسبت به كنون و نیكون خرید. ضمن اینكه هم لنزهای پنتاكسهای قدیمی به آن میخورد و هم اینكه لنزهای خوبی برای آن در آینده خواهد آمد. چون مدلهای جدیدتر مثل GX-20 در راه هستند و ظاهرا سامسونگ شروع به تولید جدی تری در این رده نموده است. در حالی كه این دوربین با هم رده پنتاكس خود هیچ تفاوتی ندارد.بنابراین در عمل دو شركت از آن پشتیبانی می كنند.
در كل دوربین خیلی خوبی است.لنزهای تقریبا با كیفیتی دارد. باور كنید نسبت به تصویری كه ارائه میدهند مجانی روی دوربین گذاشته شده اند.رنگهای كاملا واقعی و كاملا اشباع و غنی بدست خواهید آورد.مخصوصا در نور كم از كیفیت عكس آن تعجب میكنید. در مورد مسائل حرفه ای نظری ندارم.شاید در حالتهای خاص ضعیف باشند.اما ما كه فیل آسكی نیستیم كه بخواهیم بهترین لوازم را داشته باشیم.
باز هم از نظر من بهترین بود كه آن را خریدم و تنها عیب آن مارك سامسونگ بر روی آن است كه اگر پنتاكس بودن آن را در نظر بگیریم قابل اغماض می باشد.

موفق باشید.

[Persian]

 
400 دی كمتر است. در نور كم كه برای من مهم بود عكسهای خیلی خوبی توانستم با آن بگیرم.

راستش این یكی را فكر نمیكنم كه نویز K10D یعنی اخوی دوربین شما کمتر از 400 دی باشد.

واقعیت این است که من فکر میکنم همه این دوربینهای هم رده در نور کم عکسهاس نسبتا خوبی میگیرند غیر از بحث نوردهی طولانی که سی موس کنون بهتر عمل میکند.

لینک پایین کاملترین مقایسه نویز دوربین شما با 400 دی و دی 80 است. اطلاعات خوبی در ان هست. مشکل 400 دی در این تست این است که کیفیت کیت لنز ان پایین تر از کیت لنز دی80 و پنتاکس است که بر روی نتایج نهایی اثر میگذارد. شاید بهتر باشد که این تست با لنز 50 فیکس هر سه برند انجام شود.

http://www.cameralabs.com/reviews/Pe.../page4ca.shtml

[farhad44]

 
400 دی كمتر است. در نور كم كه برای من مهم بود عكسهای خیلی خوبی توانستم با آن بگیرم.

راستش این یكی را فكر نمیكنم كه نویز K10D یعنی اخوی دوربین شما کمتر از 400 دی باشد.

ولله قضيه ي كنن توي اين فوروم داره مي شه مثل قضيه خره كه مرده بود و هر كي مي رسيد يه لگدي بهش مي زد .:confused:

یا دوستي گفته بود CMOS دیگه قدیمی شده كه بی اختیار یاد كلاغه افتادم !

[DELL]

استاد! اون لنز روی دی ۴۰ فوکوس اتوماتیک نداره! برای بار چندم! یعنی نه اون ۱۰۰ هزارتومانیه! و نه اون Ed و نه هیچ لنزی که AFS نیست روی دی۴۰ نیکون اتوفوکوس نداره.

آرش جان
كم كم دارم به موجودیت خودم شك میكنم!!!!!
جدی میگید؟
من اون لنز رو میگم كهAPO هست.
یعنی اون هم AFS نیست؟
شما اگر نبودید تا حالا یا صد دفعه از فروم اخراج شده بودم یا
مرسی