راهنمایی برای خرید لنز

[amir.komeily]

وقتی لنزپرایم ۳۰۰ م م نیکون ۲۲ میلیون تومان قیمت دارد، تصور کنید این لنز زوم ۶۵۰-۱۳۰۰م م با قیمت۱۴۰۰ هزارتومانی! تاچه حد تفاوت کیفی دارد؟!
من که تابحال ازهیچکی نشنیدم لنزخوبیه!، شمارو نمیدونم ازکی شنیدید؟ به هرحال به نظرمن که اصلا کیفیتی که به کاربیاد نداره ، شایدفقط برای تفریح!

کیاوش جان این نظر شما، در مورد تمام لنزهای این برند صدق میکنه یا این یک لنز جز استثناهاست؟ آخه قیمت اکثر لنزهای این برند خیلی پایینتره به نسبت لنز های هم رده خودش ( فقط مشخصاتی از قبیل فوکال منظورمه نه کارایی شون که نمیدونم چطوره ).
سپاس

[kiavash]

نخیر، دیگرلنزهای این برندعموما کیفیت مناسب و تقریبا قیمت منطقی دارندبه نسبت همتاهایشان درنیکون وکانن . مثلا۳۵ م م سامیانگ که البته تعریف زیادی هم شنیده ام ازش یا ۸۵و۲۴ که همگی حدود۲۰۰۰هزارتا۲۵۰۰ هزار تومان هستند. ضمن اینکه اینها فوکوس اتوماتیک هم نیستند.واگه لنزی هم ازاین برندمثل۱۴م م قیمت پایینتری داشته باشه، بدون فوکوس اتوهست.
میماند این۶۵۰-۱۳۰۰ که ازهمان رنج اتشین وقیمت اتشین ترش هویداست که پول زبان بسته را نمی باس جاش داد!!!

[alir.]

وقتی لنزپرایم ۳۰۰ م م نیکون ۲۲ میلیون تومان قیمت دارد، تصور کنید این لنز زوم ۶۵۰-۱۳۰۰م م با قیمت۱۴۰۰ هزارتومانی! ...

قیمت پایین این لنز به دلیل دیافراگم بسته و در نتیجه استفاده از المانهای کوچک در لنز است
برای کسی که شرایطش با شرایط این لنز جور باشد (عدم نیاز به اپرچر باز) به دلیل سبکی و اندازه لنز و قابل حمل بودن (نسبت به فوکال) گزینه خوب و باقیمت مناسبی است.

[kiavash]

قیمت پایین این لنز به دلیل دیافراگم بسته و در نتیجه استفاده از المانهای کوچک در لنز است
برای کسی که شرایطش با شرایط این لنز جور باشد (عدم نیاز به اپرچر باز) به دلیل سبکی و اندازه لنز و قابل حمل بودن (نسبت به فوکال) گزینه خوب و باقیمت مناسبی است.

کلااین لنز شرایط کیفی مناسبی ندارد. واپرچربه تنهایی نمیتوانداین همه کاهش قیمت راسبب شود. 70-200 اف2.8الان 7800 هست و اف4 حدود5600 .

[alir.]

کلااین لنز شرایط کیفی مناسبی ندارد. واپرچربه تنهایی نمیتوانداین همه کاهش قیمت راسبب شود. 70-200 اف2.8الان 7800 هست و اف4 حدود5600 .

این لنز 650-1300 اگر قرار بود با اف2.8 ! تولید شود قیمتش احتمالا از قیمت منزلی که شما در اون سکونت دارید بیشتر میشد(همین مارک سامیانگ!) و برای حمل و نقلش هم احتیاج به یک کفی 18 چرخ بود!
این قبیل قیاسها قیاسهای درستی نیست و موجب گمراهی میشود.

[kiavash]

این لنز 650-1300 اگر قرار بود با اف2.8 ! تولید شود قیمتش احتمالا از قیمت منزلی که شما در اون سکونت دارید بیشتر میشد(همین مارک سامیانگ!) و برای حمل و نقلش هم احتیاج به یک کفی 18 چرخ بود!
این قبیل قیاسها قیاسهای درستی نیست و موجب گمراهی میشود.

ازچه نظردرست نیست؟! کجای مسئله موجب گمراهی ست؟! یعنی واقعا این لنز به علت داشتن دیاف۸ اینقدر کاهش قیمت داشته ؟ ودیاف بسته تر تااین حد درقیمت تاثیرگذاراست؟!
بله اقا همه میدانندچنین لنزی با دیاف۲.۸ چه چیزی ازاب درمی اید!
شما ازاین لنزتجربه استفاده داشته اید ؟
برای یک لنز سبکی ، اندازه وقابل حمل بودن ،هرچند مهم هست اما درصورت نداشتن کیفیت مناسب اینها به چه کارمی ایند؟ واتفاقا فکر میکنم اینگونه توصیه کردن لنزبراساس این اولویت ها موچب گمراهی ست. درغیراینصورت علی اقا اگه تجربه استقاده ازاین لنزرا میداشتید، اصلا ان را توصیه نمیکردید.
موفق باشید

[xiao]

سلام
امروز رفتم ایده آل برای قیمت گرفتن 1100D گفت لنز کیتش 18 55 IS III هستش . مگه لنزش 1100 18-55 IS نیست ؟
ومیگفت که Is III دکمه برای روشن - خاموش کردن لرزشگیر نداره . میخواستم بدونم درسته و اگه درسته ، نداشتنش عیب محسوب میشه؟

[M.Mobin]

سلام
امروز رفتم ایده آل برای قیمت گرفتن 1100D گفت لنز کیتش 18 55 IS III هستش . مگه لنزش 1100 18-55 IS نیست ؟
ومیگفت که Is III دکمه برای روشن - خاموش کردن لرزشگیر نداره . میخواستم بدونم درسته و اگه درسته ، نداشتنش عیب محسوب میشه؟

لنزی به نام 18-55 iii وجود ندارد.
لنز کیت این دوربین 18-55 stm هست.

[xiao]

من روی کارتونش رو هم دیدم که این مدل رو زده بود . یعنی تقلبیه ؟ یاچی پس؟

[Kane]

[/CENTER]

لنزی به نام 18-55 iii وجود ندارد.
لنز کیت این دوربین 18-55 stm هست.

فکر کنم اشتباها 1100D را 100D دیدین.

البته لنز 18-55 iii وجود دارد اما دارای is نیست. البته فکر کنم منظور شما هم با is آن بود چون دوست قبلی همان را گفته بود.

من روی کارتونش رو هم دیدم که این مدل رو زده بود . یعنی تقلبیه ؟ یاچی پس؟

شما احتمالا 18-55 III را دیده اید نه 18-55 is III ٬ چون دومی وجود ندارد.