راهنمایی برای خرید لنز

[Dariush Chegini]

با سلام به دوستان گرامی
احتیاج به یک راهنمایی بسیار سریع دارم:
بین لنزای 28 میلی متر برای ریورز لنز کدوم ورژن لنزای قدیمی نیکون بهتره؟ 28 f/2.8 یا f/3.5؟ تا جایی که خوندم 2.8 بهتره گویا.

و اینکه قیمت دست دوم یک لنز Nikon 28mm f/2.8 ai-s در حال حاضر چنده؟ آیا پیدا میشه؟ دست دوم تقریباً خوب و بدون شکستگی و ضربه و ...
(این قسمت مربوط به خرید و فروش میشه: ضمناً اگر دوستی این لنز رو داره خوشحال میشم پیشنهادش رو ظرف یکی دو روز آینده اعلام کنه)

براي استفاده به صورت معكوس ، نيازي نيست كه لنز از برند نيكون (ماونت نيكون) باشد. هر لنزي با هر برندي و هر نوع ماونتي كه رينگ تنظيم ديافراگم داشته باشد را مي توان بدين منظور استفاده كرد.

[Iman.sh]

براي استفاده به صورت معكوس ، نيازي نيست كه لنز از برند نيكون (ماونت نيكون) باشد. هر لنزي با هر برندي و هر نوع ماونتي كه رينگ تنظيم ديافراگم داشته باشد را مي توان بدين منظور استفاده كرد.

ممنونم جناب چگینی گرامی؛ پیش از این، این سؤال ها رو پرسیده بودم تو تاپیک لنز معکوس و خود شما زحمت توضیحش رو کشیده بودید. هدفم از انتخاب یکی از این 2 لنز نه صرفاً معکوس که عمدتاً معکوس هست و دوست دارم بتونم به عنوان یک لنز عادی هم ازش استفاده کنم؛ برای همین وقتی سرچ کردم متوجه شدم گویا مشابه این لنزها در برندهای توکینا و سیگما هم موجود است اما گویا کیفیت لنزهای خود نیکون بهتره و برای همین اشارم به خود نیکون بود. البته اگر پیشنهاد شما بر روی لنزهای برندهای دیگست بسیار خوشحال میشم راهنماییم کنید.

[Iman.sh]

در مورد لنز معکوس بهتر بود تالار خودش سوال می پرسیدید!
در مورد F/2.8 یا 3.5، در زمان دیدن تصویر ممکنه F/2.8 بهتر باشه ولی در کل و هنگام عکاسی تاثیری در تصویر نداره! چون چه 3.5 و چه 2.8 هر دو عمق میدان پایینی در حالت معوکوس دارند و شما عملا مجبورید دیاف را ببندید!

حالا چرا یک 18-55 تهیه نمی کنید که کاربردی تر باشه؟

همون طور که به جناب چگینی عرض کردم علاقه دارم که بتونم در کنار معکوس اگر نیاز شد از این لنز هم به طور معمول استفاده کنم و واس همین اگر اختلاف قیمت این 2 توجیه پذیر باشه خوب ترجیح بر اونیه که دیاف بازتر و کیفیت بهتر ارائه بده اما خوب هدف اصلی معکوس است و البته سخن شما دقیق و متین که دیاف به این بازی توی معکوس کاربردی نیست.

چرا 18-55 نه؟ به این دلیل که پیش از این معکوس عکاسی کردم اما به دلیل نداشتن رینگ اپرچر حسابی عذاب کشیدم، تنها دلیلش همینه :)

[msh2200]

همون طور که به جناب چگینی عرض کردم علاقه دارم که بتونم در کنار معکوس اگر نیاز شد از این لنز هم به طور معمول استفاده کنم و واس همین اگر اختلاف قیمت این 2 توجیه پذیر باشه خوب ترجیح بر اونیه که دیاف بازتر و کیفیت بهتر ارائه بده اما خوب هدف اصلی معکوس است و البته سخن شما دقیق و متین که دیاف به این بازی توی معکوس کاربردی نیست.

چرا 18-55 نه؟ به این دلیل که پیش از این معکوس عکاسی کردم اما به دلیل نداشتن رینگ اپرچر حسابی عذاب کشیدم، تنها دلیلش همینه :)

الانه که بریم تو OFF
یک مراجعه به تاپیک مربوطه بکنید، در آنجا لینک هایی در زمینه اتصال پایه های لنز به بدنه وجود داره!
اختلاف قیمت بین لنز های F/2.8 نسبت به دیاف بسته تر قطعا قابل ملاحظه است! البته در مورد لنز های دوربین های نگاتیو ممکنه کمی شرایط متفاوت باشه! بخصوص اگر فروشنده اطلاعات کاملی در این زمینه نداشته باشه!

[SHOK53]

با سلام
ابتدا قصدم تعویض بادی بسمت 70D + 18-135 STM یا D7100 +18-105 بود که به پیشنهاد بعضی دوستان از تعویض بادی پشیمون شده و بسمت تعویض لنز تغییر مسیر دادم (درست یا غلط رو نمیدونم) هم اکنون قصدم تعویض لنز 18-135 stm با " 24-105 سیگما " هست و دیروز این لنزو دیدم و رو بدنه 700D خودم بستم خیلی سنگین بود واقعا و البته بنظرم اومد کمی در قسمت مانت انگار لق میزنه (خیلی کم که البته شاید طبق معمول ناشی از وسواس بنده موقع خرید هست) قیمتشو 2.300.00 میگفت (البته وقتی رو دوربین بستم بنظر لنز با کیفیتی از نظر ساخت میومد) و قیمت نوع کنونی رو 2.170.000
حالا موندم کدومو بگیرم( نوع سیگما یا کنونی؟؟؟) دوستان تجربه ای در این زمینه روی دوربین خودشون دارند که بنده رو بیشتر راهنمایی کنند؟
(قراره 18-135 STM + لنز 50Mmm f/1.8 رو بگیره و مابه تفاوتشو نقدی بدم یعنی(حدود 1 تومن)

[lamagra]

من صحبتهای شما رو در مورد انتخاب لنز دنبال کم و بیش دنبال میکردم...در مورد این دو لنز برای شما که کنونی هستید 105-24 سیگما هیچ مزیتی نخواهد داشت.از نمونه کنونی گرانتره،سنگینتره و دهانه فیلتر بزرگتری داره که باز شما رو متحمل هزینه بیشتر خواهد کرد.برتری اپتیکی خاصی هم طبق نمونه ها و بررسی های سایتها به رقیب کنونی نداره.بعدها هم اگر قصد فروشش رو داشته باشید،نسبت به نمونه کنونی کمی سخت تر فروش خواهد رفت.به نظرم همان کنونیش رو بخرید و رنج واید رو هم با 18-10 یا اولترا واید دیگری(البته اگر نیاز یا علاقه دارید) پر بکنید.50مم هم که دارید،کلا ترکیب لنزهاتون تکمیل خواهد شد.
به نظرم 50مم رو نگه دارید.چون گفته بودید جایی پرتره دوست دارید به دردتون خواهد خورد.

[farid.ce]

با سلام
قیمت لنزها رو برعکس نزدین؟

[SHOK53]

با سلام
قیمت لنزها رو برعکس نزدین؟

سلام نه دوست گرامی خودمم کمی تعجب کردم گفتم شاید به کیفیت ساخت یا دهنه 82 مربوط باشه !

[SHOK53]

با سلام
قیمت لنزها رو برعکس نزدین؟

سلام نه دوست گرامی خودمم کمی تعجب کردم گفتم شاید به کیفیت ساخت یا دهنه 82 مربوط باشه !

[SHOK53]

من صحبتهای شما رو در مورد انتخاب لنز دنبال کم و بیش دنبال میکردم...در مورد این دو لنز برای شما که کنونی هستید 105-24 سیگما هیچ مزیتی نخواهد داشت.از نمونه کنونی گرانتره،سنگینتره و دهانه فیلتر بزرگتری داره که باز شما رو متحمل هزینه بیشتر خواهد کرد.برتری اپتیکی خاصی هم طبق نمونه ها و بررسی های سایتها به رقیب کنونی نداره.بعدها هم اگر قصد فروشش رو داشته باشید،نسبت به نمونه کنونی کمی سخت تر فروش خواهد رفت.به نظرم همان کنونیش رو بخرید و رنج واید رو هم با 18-10 یا اولترا واید دیگری(البته اگر نیاز یا علاقه دارید) پر بکنید.50مم هم که دارید،کلا ترکیب لنزهاتون تکمیل خواهد شد.
به نظرم 50مم رو نگه دارید.چون گفته بودید جایی پرتره دوست دارید به دردتون خواهد خورد.

باسلام دوست گرامی و ممنون بابت پاسخ و راهنمایی
بله مواردی که فرمودید مد نظرم بود(سبکتر بودن , فروش مناسب دست دوم و سایز دهنه ) ولی در بعضی مقایسه ها دیدم که برتری با نوع سیگما بود واسه همین مرددم هنو .
در مورد پرتره درسته ولی با این لنز 50/1.8 دارم اذیت میشم رفته رو روانم , فکوس مناسبی ازش ندیدم (دوستان گفتند اشکال کار از خود منه ولی معتقدم همون قدر پوی بدی آش میخوری و اونقدرام کارم اشکال نداره . در تاپیک مربوطه پست گذاشتم)
با همین 24-105 پرتره میگیرم تو دیاف 4 هم که دیگه عالیه واسم . در مورد واید هم بله خیلی علاقه دارم و بزودی خواهم گرفت برای اینکه آف تاپیک نشه ادامه نمیدم.
ممنون از شما