راهنمایی برای خرید لنز

[siosha]

راستش همشو خوندم اخرش نفهمیدم که 15-85 بهتره یا 17-70
برای من دیاف باز تر مهم تره ولی خواستم ببیم ارزش داره به خاطرش بیخیال 15-85 نازنین بشم؟!!


کسی یک نظر میده؟

مثلما وقتی شما به لنز سریع نیاز دارید 15-85 جایگاهی در سبد شما ندارد این لنز برای مکان های پرنور کاربرد دارد

با سلام خدمت دوستان گرامی!
میخواستم نظر دوستانو در مورد تغییر در تجهیزاتم بدونم که آیا ارزش داره یا خیر؟
اینکه دو لنزی که در امضاء مشاهده میکنید رو بدم بجاش یه 70-24 f/4 ( یا اینکه از برند سیگما F/2.8 یا تامرون که دومی لرزشگیر هم داره ) بگیرم ؟
چون یحتمل در سال آینده شایدم زودتر به ف ف کوچ کنم؟ (6D مد نظرم هست) اگه ممکنه همینجا در مورد این تغییر دوربینم نظرتونو بدین که در قسمت "راهنمای خرید دوربین" هم مجبور نباشم این پستو بذارم!
ممنون بابت راهنمایی و شرمنده بابت آف تاپیک بودن قسمت دوم سوالم!
اهداف : خانوادگی , طبیعت , پرتره و گاها کلوزآپ

در یک کلمه خیر؟
اگر خرید فول فریم باعث میشود شما لنز هایتان را بفروشید و از طرفی نتوانید جایگزین آنها را تهیه کنید کلا خرید فول برای شما منطقی نیست
اصولا چه دلیلی برای این کار دارید؟

[SHOK53]

در یک کلمه خیر؟
اگر خرید فول فریم باعث میشود شما لنز هایتان را بفروشید و از طرفی نتوانید جایگزین آنها را تهیه کنید کلا خرید فول برای شما منطقی نیست
اصولا چه دلیلی برای این کار دارید؟

ممنون
17-50 روی کراپ معادل 80-27 روی فول فریمه که نسبت به 70-24 تفاوت زیادی نداره با همون دیاف(2.8) اگر نسخه سیگما انتخابم باشه,از توکینا هم استفاده زیادی نکردم در حد زیر 50 شات (موقعیتش برای عکاسی از آسمان شب پیش نیامد)
هدفم دستیابی به بافت بهتر در ثبتهاست!
ضمنا اگر موقعیت جور بشه با فوکال 24 در دیاف 2.8 عکاسی از ستارگان میسره؟ (تقریبا معادل استفاده از فوکال 16 توکینا در کراپدار هست ولی شاید با شارپنس کمی کمتر

بطور خلاصه:
70D +سیگما 50-17 + توکینا 11-16 در مقابل 6D + تامرون یا سیگما 24-70 F/2.8 بعنوان تک لنز

آیا ارزش داره و منطقی میتونه باشه اگر به بعد مالی نگاه نکنیم؟(با اختلاف 2 تا 2500 )

[Iman.sh]

چه سريع آگهي تاييد شد :) قيمت خوبي گذاشتم!؟ ميتونم بفروشم فعلا يه ٢٤-٧٠ نانو بگيرم از هموون ور تا بعد بادي بگيرم :)
نه از شوخي كذشت بخوام فول فريم بگيرم پولم فقط به يه پراييم ميرسه ولي با توجه به اين لنز و پولي كه دارم ميتونستم بادي دي ٧١٠٠ بگيرم و ٥٠ مم سيگما اف ١.٤ ( يا ٨٥نيكون) يا ١٠٥ سيگما

والا یه توصیه ی جدی به نظرم میاد چیزی که یکی از دوستان دو سه سال پیش بهم میگفت، میگفت ذره ذره لذت ببر و نخواه که یهو همه ی وسایل رو داشته باشی، تو مطالب آموزشی ای هم که دیدم اکثر اساتید درست و درمون همین روند رو توصیه میکنن، پله پله خرید کنید. والا من باشم این انتخابم نخواهد بود اما دلیل بر درست بودن انتخاب من نیست شما باید برنامه ی خودتون در عکاسی رو بررسی کنید و طبق اون خریداتون رو انجام بدید.
اتفاقاً یکی از دوستانم هست 5 دی مارک 3 داره با یه 50 پرایم 1.4 و تو ژآنر خودش عکسای بسیار خوبی میگیره ولی خوب نکته مهم همینجاست که میدونه چیکار میخواد کنه و واس همین یه لنز پرایم کفاف کارش رو میده. من مثلاً 1 لنز کفاف اهدافم رو نمیده، پول هم ندارم که یهو بخرم، تک تک و به مرور زمان می خرم.

[siosha]

ممنون
17-50 روی کراپ معادل 80-27 روی فول فریمه که نسبت به 70-24 تفاوت زیادی نداره با همون دیاف(2.8) اگر نسخه سیگما انتخابم باشه,از توکینا هم استفاده زیادی نکردم در حد زیر 50 شات (موقعیتش برای عکاسی از آسمان شب پیش نیامد)
هدفم دستیابی به بافت بهتر در ثبتهاست!
ضمنا اگر موقعیت جور بشه با فوکال 24 در دیاف 2.8 عکاسی از ستارگان میسره؟ (تقریبا معادل استفاده از فوکال 16 توکینا در کراپدار هست ولی شاید با شارپنس کمی کمتر

بطور خلاصه:
70D +سیگما 50-17 + توکینا 11-16 در مقابل 6D + تامرون یا سیگما 24-70 F/2.8 بعنوان تک لنز

آیا ارزش داره و منطقی میتونه باشه اگر به بعد مالی نگاه نکنیم؟(با اختلاف 2 تا 2500 )

شما دلیلی برای خرید فول فریم نیاوردید چرا فول؟

[Hamed Ziyaei]

درود به همه دوستان...
جسارتا منم یه سوالی بپرسم.. اگه دوستان راهنمایی بفرمایند ممنون میشم..

اگر بنده لنزهای 105 ماکرو سیگما و 70-200 اف 2.8 تامرون و 24-70 اف 2.8 تامرون رو به همراه یک دوربین فول فریم ( 5 مارک.3) در اختیار داشته باشم و بخوام یک لنز پرایم هم بهشون اضافه کنم کدام گزینه منطقی تر هست؟ 85 اف 1.8 کانن و یا 50 اف 1.4 آرت سیگما؟؟؟ کدوم یک از این لنزها بیشتر میتونه به دردم بخوره ؟ بیشتر واسه پرتره محیطی منظورم هست ولی خب .. برای موارد دیگه هم قطعا استفاده خواهد شد..
قسمت دوم سوالم اینه که آیا با وجود سیگما 105 اف 2.8 ماکرو نیازی به 85 اف 1.8. خواهد بود یا اینکه همون 105 کارم رو واسه پرتره محیطی راه میندازه؟؟ کلا این دو لنز در عمل چقدر خروجیشون با هم متفاوته ؟ مواردی مثل بوکه و شارپنس و ....
راستش تا حالا با 85 کار نکردم و تجربه ای ازش ندارم..

ممنون میشم اگه راهنمایی کنید که با خرید کدام لنز پرایم تجهیزاتم کامل تر و کاربردی تر میشه؟ و یا شاید با وجود بقیه لنزها اصلا نیازی به خرید لنز پرایم مکمل نباشه !

[Amirhoseingh]

منم اين شده واسم سوال از اونجايي كه ديگه دوربين عوض نميكنم بين ٨٥ و سيگما ميخوام بدونم كدوم بهتره كنار لنز نيكون ١٧-٥٥ اف ٢.٨ و نيكون دي٥١٠٠ !؟

[siosha]

درود به همه دوستان...
جسارتا منم یه سوالی بپرسم.. اگه دوستان راهنمایی بفرمایند ممنون میشم..

اگر بنده لنزهای 105 ماکرو سیگما و 70-200 اف 2.8 تامرون و 24-70 اف 2.8 تامرون رو به همراه یک دوربین فول فریم ( 5 مارک.3) در اختیار داشته باشم و بخوام یک لنز پرایم هم بهشون اضافه کنم کدام گزینه منطقی تر هست؟ 85 اف 1.8 کانن و یا 50 اف 1.4 آرت سیگما؟؟؟ کدوم یک از این لنزها بیشتر میتونه به دردم بخوره ؟ بیشتر واسه پرتره محیطی منظورم هست ولی خب .. برای موارد دیگه هم قطعا استفاده خواهد شد..
قسمت دوم سوالم اینه که آیا با وجود سیگما 105 اف 2.8 ماکرو نیازی به 85 اف 1.8. خواهد بود یا اینکه همون 105 کارم رو واسه پرتره محیطی راه میندازه؟؟ کلا این دو لنز در عمل چقدر خروجیشون با هم متفاوته ؟ مواردی مثل بوکه و شارپنس و ....
راستش تا حالا با 85 کار نکردم و تجربه ای ازش ندارم..

ممنون میشم اگه راهنمایی کنید که با خرید کدام لنز پرایم تجهیزاتم کامل تر و کاربردی تر میشه؟ و یا شاید با وجود بقیه لنزها اصلا نیازی به خرید لنز پرایم مکمل نباشه !

85 1.4 گزینه منطقی تری است ولی تنها کسی که نیاز شما را میداند خودتان هستید
اینکه چه رنجی بگیرید هم به سلیقه شما بر میگردد ولی اصولا شما نیازی به لنز دیگری ندارید چون اگر داشتید اصلا سوال نمی کردید

[Hamed Ziyaei]

85 1.4 گزینه منطقی تری است ولی تنها کسی که نیاز شما را میداند خودتان هستید
اینکه چه رنجی بگیرید هم به سلیقه شما بر میگردد ولی اصولا شما نیازی به لنز دیگری ندارید چون اگر داشتید اصلا سوال نمی کردید

ممنون از پاسخ شما... به این علت سوال کردم چون تقریبا بیشتر عزیزان عکاس توصیه به داشتن یک لنز پرایم میکنن.. بخصوص واسه پرتره... منم که تجربه کار با لنز پرایم رو ندارم.. گفتم اگه واقعا خروجی متفاوتی میدن پس خرید یک لنز پرایم مفید و منطقی خواهد بود..و اگر احیانا خروجیشون چندان تفاوتی با دیگر لنزهای ذکر شده در پست قبلی بنده نداره بهتره که بیخیالشون بشم

[SHOK53]

شما دلیلی برای خرید فول فریم نیاوردید چرا فول؟

در صحبتهام عرض کردم :
بافت بهتر عکسها

[msh2200]

ممنون
17-50 روی کراپ معادل 80-27 روی فول فریمه که نسبت به 70-24 تفاوت زیادی نداره با همون دیاف(2.8) اگر نسخه سیگما انتخابم باشه,از توکینا هم استفاده زیادی نکردم در حد زیر 50 شات (موقعیتش برای عکاسی از آسمان شب پیش نیامد)
هدفم دستیابی به بافت بهتر در ثبتهاست!
ضمنا اگر موقعیت جور بشه با فوکال 24 در دیاف 2.8 عکاسی از ستارگان میسره؟ (تقریبا معادل استفاده از فوکال 16 توکینا در کراپدار هست ولی شاید با شارپنس کمی کمتر

بطور خلاصه:
70D +سیگما 50-17 + توکینا 11-16 در مقابل 6D + تامرون یا سیگما 24-70 F/2.8 بعنوان تک لنز

آیا ارزش داره و منطقی میتونه باشه اگر به بعد مالی نگاه نکنیم؟(با اختلاف 2 تا 2500 )

درود
بنظر من این کار را نکنید!
این اختلاف هزینه را هم صرف تهیه لوازم و لنزهای بهتر در فوکال بالاتر کنید! شما دوربین خوبی دارید و جزئیات هم در این دوربین بخوبی ثبت می شوند!
مشکل دستیابی به بافت بیشتر هم ربطی به دوربین نداره؛ بخش اعظمش ارتباط مستقیم با شرایط نوری داره!
برای من پیش آمده تصویری از یک سوژه گرفتم که حجم عکس شاید حدود 1.5 الی 2 مگابایت بوده و در شرایط نوری بهتر همان سوژه تصویری با حجم حدود 3 الی 4 میگ روی کارت ذخیره کرده (بصورت JPG)
در نهایت اینکه در بهتر بودن رفتار سنسورهای فول فریم نسبت به کراپ شکی نیست! ولی باید در نظر داشته باشید این تفاوت آیا توجیح داره یا نه؟
شما فرض کنید این کار را هم بکنید، در این صورت نیاز به فلاش هم خواهید داشت، بعد برای پوشش فوکال بالا مثلا تا 300 چی؟ به ماکرو و لنز مناسبش فکر کردید؟
من بجای شما باشم جای این کار لنز ماکرو قوی و لنز مناسب برای پرتره مثل 50 یا 35 سری آرت سیگما می خریدم!
البته ممکنه شما از نظر درامد برنامه ای برای دوربین داشته باشید که در این صورت بحثش جداست
ارادتمند