راهنمایی برای خرید لنز

[Iman.sh]

مساله شد زياد و پيچيده
شما ميگي به كسي توصيه نميكني بخره پس من به كي بفروشم :)!؟
خدايا :)) كمك

با دقت در نوشتم متوجه میشید :D
به کسی که نمیخواد فول فریم بخره نمیتونم بگم لنز خوب نخر اما اگر کسی فکر میکنه فول فریم خواهد خرید واقعاً به نظرم کار درستی نیست چون فروختن لنز dx گرانقیمت سخت تر از FX گرانقیمته به این دلیل که عموماً یه نیم نگاهی به فول فریم دارند :D یعنی اگر خریدار شما بخواد در آینده فول فریم بخره سختی فروختن این لنز رو باید به جان بخره، چون گرون تر از عموم لنزای dx و اقبالش برای فروش کمتر)
شما اگر همون 3200 بفروشید و بره و دنبال یه d600 or 610 کارکرده بگردید باید دنبال جور کردن پول واس لنز فول فریم باشید. مجموع این شرایط رو باید در موردش فکر کنید و مخصوصاً اینکه همه ی این ها یهو براتون اتفاق نمیفته، به مرور میشه تهیه کرد، شاید الان یه دی اکس و بادی و ... دارید اما میتونید با لنزای ارزون یا پرایمای ارزون مثل50 و ... برای فول فریم شروع کنید که البته سخت هست اما شروعی برای قدم گذاشتن تو یه راه دیگست و البته راه های رسیدن به خدا زیاده :D

[Amirhoseingh]

با دقت در نوشتم متوجه میشید :D
به کسی که نمیخواد فول فریم بخره نمیتونم بگم لنز خوب نخر اما اگر کسی فکر میکنه فول فریم خواهد خرید واقعاً به نظرم کار درستی نیست چون فروختن لنز dx گرانقیمت سخت تر از FX گرانقیمته به این دلیل که عموماً یه نیم نگاهی به فول فریم دارند :D یعنی اگر خریدار شما بخواد در آینده فول فریم بخره سختی فروختن این لنز رو باید به جان بخره، چون گرون تر از عموم لنزای dx و اقبالش برای فروش کمتر)
شما اگر همون 3200 بفروشید و بره و دنبال یه d600 or 610 کارکرده بگردید باید دنبال جور کردن پول واس لنز فول فریم باشید. مجموع این شرایط رو باید در موردش فکر کنید و مخصوصاً اینکه همه ی این ها یهو براتون اتفاق نمیفته، به مرور میشه تهیه کرد، شاید الان یه دی اکس و بادی و ... دارید اما میتونید با لنزای ارزون یا پرایمای ارزون مثل50 و ... برای فول فریم شروع کنید که البته سخت هست اما شروعی برای قدم گذاشتن تو یه راه دیگست و البته راه های رسیدن به خدا زیاده :D

چه سريع آگهي تاييد شد :) قيمت خوبي گذاشتم!؟ ميتونم بفروشم فعلا يه ٢٤-٧٠ نانو بگيرم از هموون ور تا بعد بادي بگيرم :)
نه از شوخي كذشت بخوام فول فريم بگيرم پولم فقط به يه پراييم ميرسه ولي با توجه به اين لنز و پولي كه دارم ميتونستم بادي دي ٧١٠٠ بگيرم و ٥٠ مم سيگما اف ١.٤ ( يا ٨٥نيكون) يا ١٠٥ سيگما

[peacekeeper]

چه سريع آگهي تاييد شد :) قيمت خوبي گذاشتم!؟ ميتونم بفروشم فعلا يه ٢٤-٧٠ نانو بگيرم از هموون ور تا بعد بادي بگيرم :)
نه از شوخي كذشت بخوام فول فريم بگيرم پولم فقط به يه پراييم ميرسه ولي با توجه به اين لنز و پولي كه دارم ميتونستم بادي دي ٧١٠٠ بگيرم و ٥٠ مم سيگما اف ١.٤ ( يا ٨٥نيكون) يا ١٠٥ سيگما

اگه منظورتون همون 50 میل سری ART باشه که بالای سه تومن قیمتشه که برای یک لنز نرمال قیمت زیادی هستش.با یک جهارم این قیمت 50 f1.8 سری G نیکون بخرید نسبت به قیمتش لنز بسیار عالی هستش که برای شروع خیلی بهتره.

[Amirhoseingh]

اگه منظورتون همون 50 میل سری ART باشه که بالای سه تومن قیمتشه که برای یک لنز نرمال قیمت زیادی هستش.با یک جهارم این قیمت 50 f1.8 سری G نیکون بخرید نسبت به قیمتش لنز بسیار عالی هستش که برای شروع خیلی بهتره.

نهًداداش آرت نه اون يكي مدل معموليه

[msh2200]

سلام دوستان
لنز ١٧-٥٥ اف ٢.٨ نيكون لنزي هست كه ارزش داشته باشه!؟ خبلب كيفيت بالايي داره ولي لرزشگير نداره و توي اين قيمت آدم رو دو دل ميكنه ميشه راهنماييم كنيد

درود
شما یکی از شارپ ترین لنزهای کراپ را در اختیار دارید!
این لنز تو فوکال F/2.8 تا F/5.6 بهترین خروجی را در تمام گستره زوم به شما خواهد داد که با این دیافراگم بدلیل بالا بودن سرعت شاتر خیلی از لرزش دست تاثیر گزار نیست!
تازه قابلیت افزایش ISO تا سطحی حدود 800 هم این امکان را به شما خواهد داد که تصاویری بدون لرزش ثبت کنید!
بنده در حال حاضر یک لنز 50-17 تامرون با همین مشخصات دارم و مشکلی برای نداشتن لرزشگیر باهاش نداشتم!
ارادتمند

[saeed_vb]

منم خودم 17-70 سیگما دیدم لنز خوبیه؟ برای من دیاف مهمه ولی این لنز در مقابل 15-85 حرفی برای گفتن داره؟
m/pages/ProductViewDetailPage.aspx?ProductID=3026&CateID1= 4

!

معروفیت اره ولی چقدرتوی عکس اختلاف داره؟

به نظرتون کدوم علکرد بهتری داره
http://www.the-digital-picture.com/R...mp=1&APIComp=2

راستش همشو خوندم اخرش نفهمیدم که 15-85 بهتره یا 17-70
برای من دیاف باز تر مهم تره ولی خواستم ببیم ارزش داره به خاطرش بیخیال 15-85 نازنین بشم؟!!


کسی یک نظر میده؟

[Jalal Parsa]

کسی یک نظر میده؟

سلام
دوست عزیز طبق ریویوها نسبت به 15-85 عملکرد بهتری داره
17-70 سیگما کار نکردم ولی 17-50 2.8 سیگما رو مدتی داشتم لنز فوق العاده ای بود.

[saeed_vb]

سلام
دوست عزیز طبق ریویوها نسبت به 15-85 عملکرد بهتری داره
17-70 سیگما کار نکردم ولی 17-50 2.8 سیگما رو مدتی داشتم لنز فوق العاده ای بود.

یک جا نوشته بود که استعداد ورود گردو خاک به داخل لنز داره.درسته؟ اینجا که هستیم اخر گردوخاکم.فرض کن میخوام از گردو خاک عکس بگیرم . :دی

[SHOK53]

یک جا نوشته بود که استعداد ورود گردو خاک به داخل لنز داره.درسته؟ اینجا که هستیم اخر گردوخاکم.فرض کن میخوام از گردو خاک عکس بگیرم . :دی

بنظرم در این محیط دور 85-15 رو خط بکشید سیلینگ خوبی نداره!

[SHOK53]

با سلام خدمت دوستان گرامی!
میخواستم نظر دوستانو در مورد تغییر در تجهیزاتم بدونم که آیا ارزش داره یا خیر؟
اینکه دو لنزی که در امضاء مشاهده میکنید رو بدم بجاش یه 70-24 f/4 ( یا اینکه از برند سیگما F/2.8 یا تامرون که دومی لرزشگیر هم داره ) بگیرم ؟
چون یحتمل در سال آینده شایدم زودتر به ف ف کوچ کنم؟ (6D مد نظرم هست) اگه ممکنه همینجا در مورد این تغییر دوربینم نظرتونو بدین که در قسمت "راهنمای خرید دوربین" هم مجبور نباشم این پستو بذارم!
ممنون بابت راهنمایی و شرمنده بابت آف تاپیک بودن قسمت دوم سوالم!
اهداف : خانوادگی , طبیعت , پرتره , گاها کلوزآپ و کمی ماکروگرافی!