راهنمایی برای خرید لنز

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط Pooyan

با اين تعويض چه چيزي به دست مي آوريد؟

---

اندکی پول !!...

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط Dariush Chegini

به نظرم خير. لنز 18-135 يك لنز Walk Around است كه در بيشتر مواقع جوابگوي نيازهاي روزمره شماست و مي توانيد بدون اينكه نيازي به تعويض لنز داشته باشيد در سفر و امور روزمره از آن استفاده كنيد ولي لنز 18-55 اين قابليت را ندارد و شما مجبور خواهيد بود هميشه لنز 70-300 را همراه داشته باشيد و لنزها را تعويض كنيد كه هم باعث غبار گرفتگي سنسور مي شود و هم سرعت عمل شما را در عكاسي كم مي كند.

---

بله، حق با شماس. با مشورت با دوستان و نظر مناسب شما تصمیمم عوض شد.

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط dayani

سلام
دوست عزیز تجربه نشون داده که خرید لنز با چنین فاصله کانونی بدون لرزشگیر پشیمانی به همراه خواهد داشت مگر اینکه اطمینان قطعی داشته باشید که شرایط عکاسیتون هیچوقت شما را مجبور به استفاده از سرعتهایی که تو پست قبلی توضیح دادم نمیکنه.(این نکته یعنی اینکه در بیشتر شرایط شما از بازترین دیافراگم استفاده کنید که این مطلب یعنی عدم کنترل بر عمق میدان فوکوس, به نوعی شما اختیار استفاده از دیافراکم دلخواهتان را از دست خواهید داد.)

---

مممونم، فکر کنم 24_105 مناسبتر باشه برای من...

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط mehrdad_kadoos

مممونم، فکر کنم 24_105 مناسبتر باشه برای من...

---

دوست عزیز اگر استفاده تون فقط برای پرتره است بهتره از لنزهای پرایم استفاده کنید چون به مراتب خروجی بهتری خواهید داشت.

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط tahers96i

دوست عزیز اگر استفاده تون فقط برای پرتره است بهتره از لنزهای پرایم استفاده کنید چون به مراتب خروجی بهتری خواهید داشت.

---

اتفاقا قبل از 24_105 تو فکر لنز های پرایم مثل 85 f/1.8 و یا 100 f/2 بودم، ولی میترسم دستم رو ببنده و سرعت عکاسی و کادر بندی. و کاهش بده... تجربه کار با لنزهای پرایم رو ندارم!!

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط mehrdad_kadoos

اتفاقا قبل از 24_105 تو فکر لنز های پرایم مثل 85 f/1.8 و یا 100 f/2 بودم، ولی میترسم دستم رو ببنده و سرعت عکاسی و کادر بندی. و کاهش بده... تجربه کار با لنزهای پرایم رو ندارم!!

---

من روی کنن هم 105-24 داشته ام هم f/1.8-85 و باید بگم برای پرتره شارپنس و بوکه ی 105-24 راضی کنده نیست و برعکس 85 عالیست.

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط farhad44

من روی کنن هم 105-24 داشته ام هم f/1.8-85 و باید بگم برای پرتره شارپنس و بوکه ی 105-24 راضی کنده نیست و برعکس 85 عالیست.

---

منم با 85-15 همین مشکل بوکه را در پرتره دارم ینی باید خیلی سوژه را از زمینه دور کنم تا یه بوکه نیمبندی دربیاد

سلام.من الا یه لنز tamron 70-300 دارم با canon 18-55 STM.به فکره خرید یه لنز با F پایین هستم.خودم تو فکره SIGMA 18-35 F/1.8هستم.اون 18-55 رو میخوام بزارم برا ماکرو.حالا چند تا سوال:
1.آیا با خرید 18-35 و داشتن 70-300 رنج فوکال زیادی رو از دست میدم و تو عکاسی از سوژه ها به مشکل میخورم؟
2.نظرتون راجع به 18-35 SIGMA چیه؟انتخابم خوبه یا بهتر از این میتونه باشه؟
کیفیت لنز canon 17-55 رو هم چک کردم که سیگما بهتر بود.
ممنون میشم راهنمایی کنید.

با سلام
ببخشید نظرتون در مورد لنز F 4-5.6 DG Macro 70-300mm و 28-300mm f/3.5-6.3 DG Macro بفرمایید ممنون میشم
(siqma)

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط iardavan

سلام.من الا یه لنز tamron 70-300 دارم با canon 18-55 STM.به فکره خرید یه لنز با F پایین هستم.خودم تو فکره SIGMA 18-35 F/1.8هستم.اون 18-55 رو میخوام بزارم برا ماکرو.حالا چند تا سوال:
1.آیا با خرید 18-35 و داشتن 70-300 رنج فوکال زیادی رو از دست میدم و تو عکاسی از سوژه ها به مشکل میخورم؟
2.نظرتون راجع به 18-35 SIGMA چیه؟انتخابم خوبه یا بهتر از این میتونه باشه؟
کیفیت لنز canon 17-55 رو هم چک کردم که سیگما بهتر بود.
ممنون میشم راهنمایی کنید.

---

سيگما 18-35 لنز خاصي است. و چند ويژگي خاص هم دارد كه شايد در نگاه اول به چشم نيايد.

ويژگي هاي مثبت: سريع بودن(عدد F پايين)، كيفيت اپتيكي بسيار بالا، كيفيت ساخت بالا و بي رقيب بودن آن است.
نكات منفي:‌ زوم آن برابر 2x است كه مي توانيم بگوييم براي يك لنز زوم عدد زيادي نيست - وزن زياد و ابعاد بسيار بزرگ نسبت به يك پرايم سريع - كمي عدم يكنواختي اتوفوكوس از آن گزارش شده است كه اگر اشتباه نكنم در بررسي dpreview و the digital picture به اون اشاره شده است - عدم رونق بازار خريد و فروش دست دوم لنزهاي سيگما
با اين وجود اين لنز هميشه يك لنز رويايي براي دوربين هاي سنسور كراپ بوه است. عده اي عقيده دارند كه اين لنز مي تواند جايگزين 2-3 پرايم باشد؛ پرايمهاي 30mm 1.4, 24mm و ... . عده اي هم عمق ميدان ايجاد شده توسط آنرا معادل لنز 24-70 2.8 روي فول فريم مي دانند. كلا نظرها نسبت به اين لنز كاملا مثبت بوده است.


در مورد از دست دادن فاصله كانوني بايد ميزان مصرف خودتان را ببينيد كه بيشتر در چه فاصله اي است. پيشنهادي كه مي توان براي همه ي كنوني ها به صورت عام كرد فاصله كانوني 15-85 است. ولي تجربه كردن و لذت استفاده از يك لنز پرايم سريع هم بايد در اولويت قرار داد. مخصوصا پرايم هاي 30-35-50. پيشرفت در عكاسي با لنزهاي پرايم سرعت بالاتري مي گيرد.

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط ehsan1

با سلام
ببخشید نظرتون در مورد لنز F 4-5.6 DG Macro 70-300mm و 28-300mm f/3.5-6.3 DG Macro بفرمایید ممنون میشم
(siqma)

---

درود
اگر هر دو سیگما هستند، بهتره اصلا دوخریدشون را خط بکشید!
300-70 قیمتی حدود 500 داره و گزارشات زیادی از مشکل فوکوس در این لنز وجود داره! (قبلا نیما جان توضیحات مفصلی در مورد این عیب در لنزهای Third Party در همین بخش داده اند)
در این رنج می توانید 300-75 کنون و یا 300-70 تامرون سری Macro را تهیه کنید!
لنز دوم هم که یک سوپر زوم هست و قبلا خدمتتون عرض کردم اصلا ارزش فکر کردن نداره! بخصوص که قیمتش نزدیک 800 هزار تومانه!
در این رنج چیزی جایگزین نیست ولی با هزینه اضافی همان 300-70 های کنون و تامرون خیلی با ارزشتر از این لنز هستند!
چون هدف شما از افزایش فاصله کانون استفاده از قابلیت زوم هست که در این لنز تقریبا از فوکال 150 به بالا ازصلا ارزش فکر کردن نداره!
ارادتمند

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط msh2200

درود
اگر هر دو سیگما هستند، بهتره اصلا دوخریدشون را خط بکشید!
300-70 قیمتی حدود 500 داره و گزارشات زیادی از مشکل فوکوس در این لنز وجود داره! (قبلا نیما جان توضیحات مفصلی در مورد این عیب در لنزهای Third Party در همین بخش داده اند)
در این رنج می توانید 300-75 کنون و یا 300-70 تامرون سری Macro را تهیه کنید!
لنز دوم هم که یک سوپر زوم هست و قبلا خدمتتون عرض کردم اصلا ارزش فکر کردن نداره! بخصوص که قیمتش نزدیک 800 هزار تومانه!
در این رنج چیزی جایگزین نیست ولی با هزینه اضافی همان 300-70 های کنون و تامرون خیلی با ارزشتر از این لنز هستند!
چون هدف شما از افزایش فاصله کانون استفاده از قابلیت زوم هست که در این لنز تقریبا از فوکال 150 به بالا ازصلا ارزش فکر کردن نداره!
ارادتمند

---

ممنون از توضیحات کاملتون مصطفی جان با توجه به بودجه و فرمایشات شما و تحقیقی که کردم فکر کنم 250-55 is II گزینه خوبی باشه برام قیمتش هم 420 تومان هستش

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط nima13195

سيگما 18-35 لنز خاصي است. و چند ويژگي خاص هم دارد كه شايد در نگاه اول به چشم نيايد.

ويژگي هاي مثبت: سريع بودن(عدد F پايين)، كيفيت اپتيكي بسيار بالا، كيفيت ساخت بالا و بي رقيب بودن آن است.
نكات منفي:‌ زوم آن برابر 2x است كه مي توانيم بگوييم براي يك لنز زوم عدد زيادي نيست - وزن زياد و ابعاد بسيار بزرگ نسبت به يك پرايم سريع - كمي عدم يكنواختي اتوفوكوس از آن گزارش شده است كه اگر اشتباه نكنم در بررسي dpreview و the digital picture به اون اشاره شده است - عدم رونق بازار خريد و فروش دست دوم لنزهاي سيگما
با اين وجود اين لنز هميشه يك لنز رويايي براي دوربين هاي سنسور كراپ بوه است. عده اي عقيده دارند كه اين لنز مي تواند جايگزين 2-3 پرايم باشد؛ پرايمهاي 30mm 1.4, 24mm و ... . عده اي هم عمق ميدان ايجاد شده توسط آنرا معادل لنز 24-70 2.8 روي فول فريم مي دانند. كلا نظرها نسبت به اين لنز كاملا مثبت بوده است.


در مورد از دست دادن فاصله كانوني بايد ميزان مصرف خودتان را ببينيد كه بيشتر در چه فاصله اي است. پيشنهادي كه مي توان براي همه ي كنوني ها به صورت عام كرد فاصله كانوني 15-85 است. ولي تجربه كردن و لذت استفاده از يك لنز پرايم سريع هم بايد در اولويت قرار داد. مخصوصا پرايم هاي 30-35-50. پيشرفت در عكاسي با لنزهاي پرايم سرعت بالاتري مي گيرد.

---

خیلی توضیحاتتون خوب بود و منطقی.سپاس.نسبت به لنز canon 17-55 f2.8 و tokina 11-16 برتری داره؟دیگه شک نکنم تو خریدش و سیگمارو بخرم؟

سلام
دوستان اگه بدنه D7100 باشه بین این سه تا شک دارم کدون انتخاب کنم

Nikon AF Zoom-NIKKOR 70-300mm f/4-5.6G

Nikon AF-S DX VR Zoom-NIKKOR 55-200mm f/4-5.6G IF-ED

Nikon AF NIKKOR 50mm f/1.8D

پرتره میخوام کار کنم و عکس از منظره و طبیعت و عکاسی در نور کم هم برام مهم است شارپنس عکس هم مهمه برام ( لطفا بگید هر کدوم از این لنز ها بیشتر برا چه سبکیه )

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط Shoterisland

سلام
دوستان اگه بدنه D7100 باشه بین این سه تا شک دارم کدون انتخاب کنم

Nikon AF Zoom-NIKKOR 70-300mm f/4-5.6G

Nikon AF-S DX VR Zoom-NIKKOR 55-200mm f/4-5.6G IF-ED

Nikon AF NIKKOR 50mm f/1.8D

پرتره میخوام کار کنم و عکس از منظره و طبیعت و عکاسی در نور کم هم برام مهم است شارپنس عکس هم مهمه برام ( لطفا بگید هر کدوم از این لنز ها بیشتر برا چه سبکیه )

---

همه توقعات شما را هیچ یکی از این لنزها به تنهایی برآورده نمیکنند
عکاسی منظره نیاز به لنز واید دارد که هیچ یک از این سه لنز واید نیستن
عکاسی طبیعت شامل دسته بندی های زیادی است که تقریبا هر شاخه نیاز به لنز خاصی دارد
برای پرتره لنز 50 از بقیه بهتر است
برای عکاسی در نور کم هم لنز 50 از بقیه بهتر است
برای عکاسی حیات وحش 70-300 گزینه خوبی است
و
.....

همانطور که میبینید هیچ یک از این لنزها تمام ژانرهای را پوشش نمیدهند
پیشنهاد من به شما این است که یک لنز عمومی در ابتدا تهیه کنید مثل 18-105 که لنز مناسبی است و در آینده که بیشتر به نیازهای خود آگاه شدید اقدام به خرید لنزهای دیگر بکنید.

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط iardavan

خیلی توضیحاتتون خوب بود و منطقی.سپاس.نسبت به لنز canon 17-55 f2.8 و tokina 11-16 برتری داره؟دیگه شک نکنم تو خریدش و سیگمارو بخرم؟

---

نقاط قوت و ضعفش را خدمتتون عرض کردم. من شخصا علاقه ی زیادی به این لنز ندارم. با داشتن 1-2 پرایم با نصف وزن و ابعاد 18-35 در همین رنج فاصله کانونی خوشحالترم. الان سیگما 30mm 1.4 را دارم احتمالا 2.8 24mm پنکیک هم بعدا بخرم. شاید شما چون پرایمی ندارید وضعیتتون فرق کند.
توکینا 11-16 بحث جدایی دارد چون فاصله کانونی متفاوتی دارد. تجربه استفاده از اولتراواید هم به نظرم در اولویت همه عکاسان باید باشد مگر آنکه نیاز شدیدی به لنز سریع در رنج 18-55 داشته باشید و یا علاقه ای نسبت به عکاسی با اولتراوایدها نداشته باشید.

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط shahbazi

همه توقعات شما را هیچ یکی از این لنزها به تنهایی برآورده نمیکنند
عکاسی منظره نیاز به لنز واید دارد که هیچ یک از این سه لنز واید نیستن
عکاسی طبیعت شامل دسته بندی های زیادی است که تقریبا هر شاخه نیاز به لنز خاصی دارد
برای پرتره لنز 50 از بقیه بهتر است
برای عکاسی در نور کم هم لنز 50 از بقیه بهتر است
برای عکاسی حیات وحش 70-300 گزینه خوبی است
و
.....

همانطور که میبینید هیچ یک از این لنزها تمام ژانرهای را پوشش نمیدهند
پیشنهاد من به شما این است که یک لنز عمومی در ابتدا تهیه کنید مثل 18-105 که لنز مناسبی است و در آینده که بیشتر به نیازهای خود آگاه شدید اقدام به خرید لنزهای دیگر بکنید.

---

ممنون از شما

یعنی اگه من یهو خواستم از منظره با 50mm عکس بگیرم به چه صورت در میاد خراب میشه ؟ درحالی که این لنز واسه پرتره هست

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط Shoterisland

ممنون از شما

یعنی اگه من یهو خواستم از منظره با 50mm عکس بگیرم به چه صورت در میاد خراب میشه ؟ درحالی که این لنز واسه پرتره هست

---

خیر عکس خراب نمیشود اما کادر بسته ای خواهید داشت که برای منظره مناسب نیست
آشنا نبود و نشناختن نیاز خودتان باعث میشود در نهایت انتخاب اشتباهی داشته باشید
پیشنهاد من در حال حاضر برای شما فقط خرید ۱۸_۱۰۵ یا ۱۸_۵۵ است نه لنز دیگری.

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط shahbazi

خیر عکس خراب نمیشود اما کادر بسته ای خواهید داشت که برای منظره مناسب نیست
آشنا نبود و نشناختن نیاز خودتان باعث میشود در نهایت انتخاب اشتباهی داشته باشید
پیشنهاد من در حال حاضر برای شما فقط خرید ۱۸_۱۰۵ یا ۱۸_۵۵ است نه لنز دیگری.

---

والا نیاز من مشخص هست میخوام پرتره کار کنم و گاهی اوقات منظره پس با این حال باید دو نوع لنز خریداری کنم با توجه به اینکه محدودیت مالی دارم فکر نمیکنم بتونم 18-105 رو بخرم و 18-55 کیفیت خوبی در نور کم ندارد . پس باید اولویت رو انتخاب کنم

با تشکر

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط Shoterisland

یعنی اگه من یهو خواستم از منظره با 50mm عکس بگیرم به چه صورت در میاد خراب میشه ؟ درحالی که این لنز واسه پرتره هست

---

برای عکاس منظره ، لنز واید از ملزومات است ولی نه همیشه و برای هر منظره ای ، با لنز 50mm و یا حتی فوکال بالاتر ، عکسهای خوبی از مناظر طبیعی می توان ثبت کرد که بدلیل نیاز به پرسپکتیو خاص ، حتما باید از لنز با فوکال بالا استفاده کرد .

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط Shoterisland

ممنون از شما

یعنی اگه من یهو خواستم از منظره با 50mm عکس بگیرم به چه صورت در میاد خراب میشه ؟ درحالی که این لنز واسه پرتره هست

---

این اعداد میزان محدوده قابل مشاهده توسط سنسور و بزرگنمایی را نشان میدهد
هرچقدر عدد بیشتر باشد زاویه محدود تری بدست می آید
تازمانی که تمام سوژه شما داخل کادر مشاهده شود مشکلی نیست
یک عدد لنز کیت 18-105 خریدکنید و مفاهیم پایه را تمرین کنید
برای منظره 18-55 هم کفایت میکند
برای پرتره 50mm

ضمنا بین 18-55 و 105 در نور کم از لحاظ سرعت تفاوتی نیست

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط Shoterisland

والا نیاز من مشخص هست میخوام پرتره کار کنم و گاهی اوقات منظره پس با این حال باید دو نوع لنز خریداری کنم با توجه به اینکه محدودیت مالی دارم فکر نمیکنم بتونم 18-105 رو بخرم و 18-55 کیفیت خوبی در نور کم ندارد . پس باید اولویت رو انتخاب کنم

با تشکر

---

شما اگه فقط قصد خرید یک لنز را دارید و اولویتتان پرتره است همان 50mm را خریداری کنید. ولی توصیه من خرید لنز 18-105 درکنار 50mm ورژن D است. زیرا این لنز دارای دو ورژن است که سری D بعلت نداشتن موتور فوکوس داخلی نصف قیمت سری G است. 7100خود موتور فوکوس دارد و از این لحاظ دچار مشکل نمی شوید.

سلام به دوستان
دنبال یه لنز واید خوبم واسه دوربینمم ( 600D) یه canon 10-18 پیدا کردم قیمتش 1.200.000 شارپنس لنز برام مهمه . اگه میشه بگین این لنز خوبه با این قیمت اگه نیست چه لنزی بخرم بهتره ممنونم.

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط ایمان

سلام به دوستان
دنبال یه لنز واید خوبم واسه دوربینمم ( 600D) یه canon 10-18 پیدا کردم قیمتش 1.200.000 شارپنس لنز برام مهمه . اگه میشه بگین این لنز خوبه با این قیمت اگه نیست چه لنزی بخرم بهتره ممنونم.

---

درود
سقف هزینه شما مهمه!
در این سطح قیمت همین انتخاب خوبه
اگر بیشتر می توانید هزینه کنید گزینه هایی مثل
Sigma 8-16 F/4.5-5.6
Sigma 10-20 F/3.5
Sigma 10-20 F/4-5.6
Tokina 11-16 F/2.8
Tokina 11-16 F/2.8 II هم هستند که البته قیمت این لنزها بالای 1.5 و تا 2.8 می باشد!
ارادتمند

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط msh2200

درود
سقف هزینه شما مهمه!
در این سطح قیمت همین انتخاب خوبه
اگر بیشتر می توانید هزینه کنید گزینه هایی مثل
Sigma 8-16 F/4.5-5.6
Sigma 10-20 F/3.5
Sigma 10-20 F/4-5.6
Tokina 11-16 F/2.8
Tokina 11-16 F/2.8 II هم هستند که البته قیمت این لنزها بالای 1.5 و تا 2.8 می باشد!
ارادتمند

---

گزینه هائی که نوشتید به ترتیب بالاترین کیفیت را دارند ؟؟ ترتیب کیفیتشون به چه ترتیبه ؟

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط msh2200

درود
سقف هزینه شما مهمه!
در این سطح قیمت همین انتخاب خوبه
اگر بیشتر می توانید هزینه کنید گزینه هایی مثل
Sigma 8-16 F/4.5-5.6
Sigma 10-20 F/3.5
Sigma 10-20 F/4-5.6
Tokina 11-16 F/2.8
Tokina 11-16 F/2.8 II هم هستند که البته قیمت این لنزها بالای 1.5 و تا 2.8 می باشد!
ارادتمند

---

گزینه هائی که نوشتید به ترتیب بالاترین کیفیت را دارند ؟؟ ترتیب کیفیتشون به چه ترتیبه ؟

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط pedram555

گزینه هائی که نوشتید به ترتیب بالاترین کیفیت را دارند ؟؟ ترتیب کیفیتشون به چه ترتیبه ؟

---

درود،
با اجازه مصطفی عزیز،

دوست عزیز همه این لنزها لنزهای خوبی هستند و نمیشه گفت که کدوم بر دیگری برتری دارند.

منتها مزیتی که لنزهای توکینا دارند، دیافراگم باز این لنزها هست که برای عکاسی از آسمان شب بسیار مناسب هستند در حالیکه لنزهای سیگما این قابلیت رو ندارند.

باسلام خدمت دوستان
من یه لنز تله تاحدود1500میخوام چی پیشنهاد میدن دوربینم100 دی

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط pedram555

گزینه هائی که نوشتید به ترتیب بالاترین کیفیت را دارند ؟؟ ترتیب کیفیتشون به چه ترتیبه ؟

---

درود
در تکمیل عطای عزیز و پاسخ به شما باید عرض کنم شما اول باید سقف بودجه و نیازتون به میزان واید را مشخص کنید؟!
شخصا اگر بنا باشه لنزی تهیه کنم برای منظره و بخواهم واید باشه و البته نیاز به F/2.8 نداشته باشم (که البته متاسفانه در واقعیت دارم) لنزی مثل 16-8 و یا 20-10 F/3.5 را به بقیه ترجیح می دهم!
البته لنزهای توکینا کیفیت بسیار قابل قبولی دارند ولی باید درنظر داشته باشید قیمت این لنزها بالاتر از مدلهای دیگر خواهد بود.
ارادتمند

باسلام خدمت دوستان
من یه دوربین 100 دی دارم یه لنز500 یا 600 م م تاحدود1500دوستان چی پیشنهاد میدن باتشکر

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط mahyar1234

باسلام خدمت دوستان
من یه دوربین 100 دی دارم یه لنز500 یا 600 م م تاحدود1500دوستان چی پیشنهاد میدن باتشکر

---

اون وقت شما این 500 600 مم رو دقیقا برای چه کاری میخوای؟
تا حالا ۶۰۰ مم روی دوربین کراپ دیدی که چه کادری میده بهت؟!!

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط mahyar1234

باسلام خدمت دوستان
من یه دوربین 100 دی دارم یه لنز500 یا 600 م م تاحدود1500دوستان چی پیشنهاد میدن باتشکر

---

سلام

با این قیمت باید برید سراغ لنزهای اینه ای که فقط برای عکاسی از ماه و خورشید مناسب هستن و یا لنزهایی مثل ۶۵۰-۱۳۰۰ سامیانگ که اونهم جز عکاسی ماه و خورشید به درد کار دیگه ای نمیخوره ( فوکوس دستی٬ عدم وجود لرزشگیر٬ دیاف بسیار بسته… )

خودم 18.55 دارم برای عکس از پرندگان

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط mahyar1234

خودم 18.55 دارم برای عکس از پرندگان

---

با این قیمت بهترین گزینه برای شما 55-250 stm هستش حدود ۹۰۰ تومن.

75.300سیگماچطور ایااین لنز کانورتر میخوره

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط mahyar1234

75.300سیگماچطور ایااین لنز کانورتر میخوره

---

کانورتر؟!! دقیقا منظورتون چیه؟!

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط mahyar1234

باسلام خدمت دوستان
من یه دوربین 100 دی دارم یه لنز500 یا 600 م م تاحدود1500دوستان چی پیشنهاد میدن باتشکر

---

سلام دوست عزیز بهترین گزینه به نطر من 70-300 تامرون به قیمت 1450 هست.

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط farshad.s

کانورتر؟!! دقیقا منظورتون چیه؟!

---

نميدونم من تآزه عکاسی رو شروع کردم میگن یه قطعه بین دوربین لنز قرار میگیره و زوم دوبرابر میکنه

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط tahers96i

سلام دوست عزیز بهترین گزینه به نطر من 70-300 تامرون به قیمت 1450 هست.

---

درود بر شما

من فکر نمیکنم بهتر از stm 55-250 باشه.تامرون در فوکال های بیشتر از ۲۰۰ به شدت افت کیفیت داره.

Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS STM Lens Image Quality

لینک بالا در حالی این دو لنز رو مقایسه کرده که تامرون بر روی 1Ds iii بسته شده و ۲۵۰-۵۵ بر روی 60D که باز هم نتیجه ۲۵۰-۵۵ بهتره.

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط mahyar1234

نميدونم من تآزه عکاسی رو شروع کردم میگن یه قطعه بین دوربین لنز قرار میگیره و زوم دوبرابر میکنه

---

منظور شما اکستندر هستش که اگر بخواهید به فوکال دوبرابر برسید باز ترین حالت دیافراگم شما هم نصف میشه و این یعنی اینکه استفاده از اکستندر فقط بر روی لنزهایی ارزش داره که دیاف های بازی داشته باشند مثل canon 400 f/2.8 که شما با اکستندر 2x به ۸۰۰ میلیمتر با دیاف ۵.۶ میرسید.

شما برای عکاسی از پرندگان با فوکال ۴۰۰ و دوربین کراپداری که دارید به نتایج خوبی میریسید اگر اصول عکاسی از پرندگان رو رعایت کنید ( استتار و … )

موفق باشید

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط farshad.s

درود بر شما

من فکر نمیکنم بهتر از stm 55-250 باشه.تامرون در فوکال های بیشتر از ۲۰۰ به شدت افت کیفیت داره.

Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS STM Lens Image Quality

لینک بالا در حالی این دو لنز رو مقایسه کرده که تامرون بر روی 1Ds iii بسته شده و ۲۵۰-۵۵ بر روی 60D که باز هم نتیجه ۲۵۰-۵۵ بهتره.

---

سلام
فرمایش شما کاملا درسته ولی ایشون تله بالایی را درخواست کردن که باانتخاب 55-250 ایشون 50مم تله رو از دست میدن که به نظر من کم نیست و اینکه در فوکالهای بالا لرزشگیر قوی حرف اول و اخر و میزنه من باورژن قدیمی این لنز که کار کردم در این مورد ضعیف عمل میکرد این ورژن و اطلاعی ندارم واینکه لنزتامرون در زمینه لرزشگیر فوقالعاده عمل میکنه.

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط farshad.s

منظور شما اکستندر هستش که اگر بخواهید به فوکال دوبرابر برسید باز ترین حالت دیافراگم شما هم نصف میشه و این یعنی اینکه استفاده از اکستندر فقط بر روی لنزهایی ارزش داره که دیاف های بازی داشته باشند مثل canon 400 f/2.8 که شما با اکستندر 2x به ۸۰۰ میلیمتر با دیاف ۵.۶ میرسید.

شما برای عکاسی از پرندگان با فوکال ۴۰۰ و دوربین کراپداری که دارید به نتایج خوبی میریسید اگر اصول عکاسی از پرندگان رو رعایت کنید ( استتار و … )

موفق باشید

---

این لنزقیمت بالایی داره:
http://forum.akkasee.com/f33/t20712.html (دکتربهین ناظم رعایا)

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط kiavash

این لنزقیمت بالایی داره:
http://forum.akkasee.com/f33/t20712.html (دکتربهین ناظم رعایا)

---

صد البته…فقط خواستم بگم تا همین حد برای ایشون کافیه و سراغ تله بیشتر نیازی نیست بروند.انتخاب من برای ایشون ۲۵۰ - ۵۵ stm بود.

باتشکرازکلیه دوستان
ميخواستم نظرتونو درمورد. 150-600 تامرون بدونم قیمتش چندش

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط mahyar1234

باتشکرازکلیه دوستان
ميخواستم نظرتونو درمورد. 150-600 تامرون بدونم قیمتش چندش

---

به این تاپیک مراجعه کنید:
http://forum.akkasee.com/f108/t19750.html

سلام
لنز Nikon AF VR Zoom-NIKKOR 80-400mm چطور لنزی هستش؟ و آیا میشه لنز های نیکون را در دوربین های کنون استفاده کرد؟ و به همون کیفیت خروجی گرفت؟

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط ehsan1

سلام
لنز Nikon AF VR Zoom-NIKKOR 80-400mm چطور لنزی هستش؟ و آیا میشه لنز های نیکون را در دوربین های کنون استفاده کرد؟ و به همون کیفیت خروجی گرفت؟

---

درود
وقتی برای نیکون لنز در این سطح وجود داره چرا اصلا به این مسئله فکر می کنید؟

قیمت این لنز هم قیمت Canon 100-400 و Tamron 150-600 هست!
اگر امکان تغییر مانت هم باشه مطمئنا دقت لنز روی دوربین اصلی (چه از نظر کیفیت تصویر و چه فوکوس) کاهش پیدا خواهد کرد.
ارادتمند

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط msh2200

درود
وقتی برای نیکون لنز در این سطح وجود داره چرا اصلا به این مسئله فکر می کنید؟

قیمت این لنز هم قیمت Canon 100-400 و Tamron 150-600 هست!
اگر امکان تغییر مانت هم باشه مطمئنا دقت لنز روی دوربین اصلی (چه از نظر کیفیت تصویر و چه فوکوس) کاهش پیدا خواهد کرد.
ارادتمند

---

سلام
ممنون از توضیحتون یکی از دوستانم این لنزو داشته و قصد فروش این لنز داشت میخواستم ببینم چطور میشه روی کنون استفاده کرد در حد تست...
ممنون

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط ehsan1

سلام
ممنون از توضیحتون یکی از دوستانم این لنزو داشته و قصد فروش این لنز داشت میخواستم ببینم چطور میشه روی کنون استفاده کرد در حد تست...
ممنون

---

شاید این برای کار شما مناسب باشه
مبدل
فایل پیوست 63643
فکر می کنم قیمت این رابط حدود 130 هزار تومان باشه ولی احتمالا حداقل سیستم فوکوس دوربین از حالت اتو خارج خواهد شد.
راه های دیگه هم هست که البته باید لنز باز بشه و ممکنه صدمه ببینه!
ارادتمند

لنز ارزان قیمت Canon EF 50mm f/1.8 II مناسب چه سوژه های هستش؟ این لنز لرزش گیر داره؟ اگر دوستان با این لنز کار کردید ممنون میشم چند نمونه عکس قرار بدید
همینطور برای پرتره یک لنز با قیمت مناسب معرفی بفرمایید ممنون میشم
تشکر

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط mahyar1234

باسلام خدمت دوستان
من یه دوربین 100 دی دارم یه لنز500 یا 600 م م تاحدود1500دوستان چی پیشنهاد میدن باتشکر

---

با سلام .منظورتان از 600 و 500 میلیمتری نکنه منظورتان تله های ثابته اونم با قیمت 1500 ؟!!!!!!! :think:;
اگر منظورتان همین لنزهاست قیمتشون بالای 20 میلیونه داداش لااقل به لنز 70-300 فکر کن :;)

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط ehsan1

لنز ارزان قیمت Canon EF 50mm f/1.8 II مناسب چه سوژه های هستش؟ این لنز لرزش گیر داره؟ اگر دوستان با این لنز کار کردید ممنون میشم چند نمونه عکس قرار بدید
همینطور برای پرتره یک لنز با قیمت مناسب معرفی بفرمایید ممنون میشم
تشکر

---

نسبت به قیمت برای پرتره لنز خوبیه من قبلا داشتم لرزشگیر نداره اگر داشت IS که نماد لرزشگیره کاننه روش بود

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط kiyan

نسبت به قیمت برای پرتره لنز خوبیه من قبلا داشتم لرزشگیر نداره اگر داشت IS که نماد لرزشگیره کاننه روش بود

---

پس باید رو پایه عکاسی کرد با این لنز؟

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط ehsan1

پس باید رو پایه عکاسی کرد با این لنز؟

---

احسان عزیز لزرش گیر در فوکال های بالا کاربرد داره. اگه یکم ( فقط یکم ) اعصاب آروم :دی داشته باشی تا فوکال 80 براحتی میتونی لرزش دوربین رو کنترل کنی
لنز 50مم اف1.8 هم بخاطر فوکال تقریباً پایینش نیاز آنچنانی به لرزش گیر نداره، مگه اینکه مجبور باشی سر ماه کرایه خونه و قسط وام و قبض آب و برق و ..... پرداخت کنی ( از اون جهت که همین چند مورد اعصاب برا بنده نزاشتن )
این لنز بخاطر دیاف بازش عمق میدان کمی داره و برای جداکردن سوژه از پس زمینه خیلی مناسبه بخاطر همینه که برای پرتره بیشتر ازش استفاده می کنن. و در ضمن بوکه های خیلی خوبی هم ایجاد می کنه

و یه پیشنهاد:
اگه پول داری اون 55-250 رو با 70-300 یو اس ام تعویض کن. فوکال بالاتر و تصویر بسیار شارپ از مزیت های این آپدیت خواهد بود.

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط amin_zallaghi

احسان عزیز لزرش گیر در فوکال های بالا کاربرد داره. اگه یکم ( فقط یکم ) اعصاب آروم :دی داشته باشی تا فوکال 80 براحتی میتونی لرزش دوربین رو کنترل کنی
لنز 50مم اف1.8 هم بخاطر فوکال تقریباً پایینش نیاز آنچنانی به لرزش گیر نداره، مگه اینکه مجبور باشی سر ماه کرایه خونه و قسط وام و قبض آب و برق و ..... پرداخت کنی ( از اون جهت که همین چند مورد اعصاب برا بنده نزاشتن )
این لنز بخاطر دیاف بازش عمق میدان کمی داره و برای جداکردن سوژه از پس زمینه خیلی مناسبه بخاطر همینه که برای پرتره بیشتر ازش استفاده می کنن. و در ضمن بوکه های خیلی خوبی هم ایجاد می کنه

و یه پیشنهاد:
اگه پول داری اون 55-250 رو با 70-300 یو اس ام تعویض کن. فوکال بالاتر و تصویر بسیار شارپ از مزیت های این آپدیت خواهد بود.

---

ممنون از راهنمایی
آقا منم مشکلم تقریبا مثل شماست (اعصاب)...پس این لنز برای افرادی مثل ما جواب نمیده :D
در مورد لنز هم 300-70 کنون یا تامرونو میفرمایید؟
شاید در آینده ای دور بتونم با لنز 250-55 تعویضش کنم.

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط ehsan1

ممنون از راهنمایی
آقا منم مشکلم تقریبا مثل شماست (اعصاب)...پس این لنز برای افرادی مثل ما جواب نمیده :D
در مورد لنز هم 300-70 کنون یا تامرونو میفرمایید؟
شاید در آینده ای دور بتونم با لنز 250-55 تعویضش کنم.

---

من کنونش رو دارم و راضیم. میگن تامرون بهتر عمل کرده.
دوتاش هم یه قیمتن. فقط تامرون مزیت های جزیی داره. مثلاً توی پکش هود هست، رو به زمین که بگیری فوکالش عوض نمیشه. نشانگر عمق میدان داره و ...
من از شارپ بودن کنون راضی هستم.

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط ehsan1

ممنون از راهنمایی
آقا منم مشکلم تقریبا مثل شماست (اعصاب)...پس این لنز برای افرادی مثل ما جواب نمیده :D
در مورد لنز هم 300-70 کنون یا تامرونو میفرمایید؟
شاید در آینده ای دور بتونم با لنز 250-55 تعویضش کنم.

---

درود
اگر لنزتون 250-55 معمولی هست که شک نکنید 300-70 تامرون چیز دیگه ای هست!
البته ناگفته نماند دیشب کیفیت تصویر این لنز را از ماه که توسط اردوان عزیز بود دیدم و واقعا شگفت زده شدم! انصافا انتظار نداشتم به این اندازه کیفیتش خوب باشه! جالبه که با چند مرحله پردازش و شارپنس افت فاحشی در تصویر خروجیش ایجاد نشد.
اما در خصوص 250-55 STM شاید تفاوت خیلی زیاد نباشه و حتی عملکرد لنز STM بهتر هم باشه (البته خوشحال می شود دوستان بتوانند تصویری از ماه با این لنز برامون آپ کنند!)

نقل قول:

---

لنز ارزان قیمت Canon EF 50mm f/1.8 II مناسب چه سوژه های هستش؟ این لنز لرزش گیر داره؟ اگر دوستان با این لنز کار کردید ممنون میشم چند نمونه عکس قرار بدید
همینطور برای پرتره یک لنز با قیمت مناسب معرفی بفرمایید ممنون میشم
تشکر

---

این لنز را بنده استفاده می کنم و کیفیت خوبی داره (البته با توجه به قیمت) و بیشترین کیفیت تصویر در F/5.6 بدست میاد!
شارپنس لنز خیلی عالیه و البته فاقد IS هست (همانطورکه دوستان اشاره کردند)
در خصوص پرتره بدون شک بهترین لنز 85 F/1.8 هست ول با قیمت مناسب، اگر برای دوربین کراپ بخواهید همین لنز خوبه

نقل قول:

---

من کنونش رو دارم و راضیم. میگن تامرون بهتر عمل کرده.
دوتاش هم یه قیمتن. فقط تامرون مزیت های جزیی داره. مثلاً توی پکش هود هست، رو به زمین که بگیری فوکالش عوض نمیشه. نشانگر عمق میدان داره و ...
من از شارپ بودن کنون راضی هستم.

---

در تکمیل فرمایش دوستمون بر اساس برخی Review ها عملکرد سیستم ضد لرزش این لنز از همتای کنونی خودش (البته تو همین رنج قیمت) هم بهتره و تصویر خروجی هم شارپنس قابل قبولتری داره
ارادتمند

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط ehsan1

پس باید رو پایه عکاسی کرد با این لنز؟

---

نه اینجوریام نیست تو روز که سرعت شات بالاست عکس صافت نمیشه مگر اینکه لرزش دست بیش از حد باشه

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط ehsan1

ممنون از راهنمایی
آقا منم مشکلم تقریبا مثل شماست (اعصاب)...پس این لنز برای افرادی مثل ما جواب نمیده :D
در مورد لنز هم 300-70 کنون یا تامرونو میفرمایید؟
شاید در آینده ای دور بتونم با لنز 250-55 تعویضش کنم.

---

من لنز 70-300 تامرون داشتم کیفیت خوبی داره و ساختش هم عالیه ولی باید کیفیت 70تا 200 را با f8 که از همه دیافها شارپتره عکس گرفت 300 هم نباید انتظار داشت نسبت به 200 مم شارپ داشته باشه مقداری صافتره به نظر من 70-300 لرزشگیر خود کانن بهتره

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط kiyan

من لنز 70-300 تامرون داشتم کیفیت خوبی داره و ساختش هم عالیه ولی باید کیفیت 70تا 200 را با f8 که از همه دیافها شارپتره عکس گرفت 300 هم نباید انتظار داشت نسبت به 200 مم شارپ داشته باشه مقداری صافتره به نظر من 70-300 لرزشگیر خود کانن بهتره

---

مثل اینکه این لنز 70-300تامرون تو فوکالهای بالا رودوربینای نیکون به مراتب نسبت به کانن بهتر جواب میده
نتایج این لنز روی نیکون 3200 در فوکال300مم و دیاف 8 و کانن 700دی 300مم دیاف8

فایل پیوست 63659

سمت راستی کانن و سمت چپی نیکون

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط kiyan

من لنز 70-300 تامرون داشتم کیفیت خوبی داره و ساختش هم عالیه ولی باید کیفیت 70تا 200 را با f8 که از همه دیافها شارپتره عکس گرفت 300 هم نباید انتظار داشت نسبت به 200 مم شارپ داشته باشه مقداری صافتره به نظر من 70-300 لرزشگیر خود کانن بهتره

---

عملکرد لرزشگیر لنز تامرون در دو فوکل 70 و 300
فوکال 70
فایل پیوست 63660

فوکال 300
فایل پیوست 63661

سلام
فرق Canon EF 28-135mm f/3.5-5.6 IS USM USED و Canon EF 28-135mm f/3.5-5.6 IS USM دقیقا در چیست؟
قیمت اولی 900 تومان و دومی 1,600 هستش

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط ehsan1

سلام
فرق Canon EF 28-135mm f/3.5-5.6 IS USM USED و Canon EF 28-135mm f/3.5-5.6 IS USM دقیقا در چیست؟
قیمت اولی 900 تومان و دومی 1,600 هستش

---

فرقی ندارن... فقط اونی که نوشته used دست دومه و کارکرده..

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط papyruus

فرقی ندارن... فقط اونی که نوشته used دست دومه و کارکرده..

---

ممنون تو لیست محصولاتش بود توجه نکردم شرمنده

دوستان سلام به همه
اولین پستم هست یه کم کمک میخوام برای خرید لنز

تا 1.200 برای خرید لنز کمک میخوام
یه 18 -55 دارم روی d5200 نیکون مثلا اینو نگه دارم یا ردش کنم 200 تومنشو بزارم روی لنز جدید

عکاسی گروهی و جمعی و طبیعت و عکاسی از پرندگان هم خوشم میاد

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط fereydoon1

دوستان سلام به همه
اولین پستم هست یه کم کمک میخوام برای خرید لنز

تا 1.200 برای خرید لنز کمک میخوام
یه 18 -55 دارم روی d5200 نیکون مثلا اینو نگه دارم یا ردش کنم 200 تومنشو بزارم روی لنز جدید

عکاسی گروهی و جمعی و طبیعت و عکاسی از پرندگان هم خوشم میاد

---

سلام دوست عزیز،

ضمن خوش آمد گویی برای شما،

باید ببینید انتظاراتتون از تعویض لنز چی هست؟ آیا کیفیت خوب می خوایید یا زوم کم این دوربین راضیتون نمی کنه؟

در ضمن اگه ژانرهای عکاسی تون رو هم مرقوم بفرمایید بهتر میشه راهنمایی کرد.

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط ata_m3

سلام دوست عزیز،

ضمن خوش آمد گویی برای شما،

باید ببینید انتظاراتتون از تعویض لنز چی هست؟ آیا کیفیت خوب می خوایید یا زوم کم این دوربین راضیتون نمی کنه؟

در ضمن اگه ژانرهای عکاسی تون رو هم مرقوم بفرمایید بهتر میشه راهنمایی کرد.

---

ممنون اتفاقا از زیاد نمیخوام حرفه ای کار کنم از همین 18-55 هم راضیم ولی زومش خیلی کمه
میخوام از پرندگان طبیعت و عکاسی از ستاره ها رو امتحان کنم یه چیز همه کاره میخوام

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط fereydoon1

دوستان سلام به همه
اولین پستم هست یه کم کمک میخوام برای خرید لنز

تا 1.200 برای خرید لنز کمک میخوام
یه 18 -55 دارم روی d5200 نیکون مثلا اینو نگه دارم یا ردش کنم 200 تومنشو بزارم روی لنز جدید

عکاسی گروهی و جمعی و طبیعت و عکاسی از پرندگان هم خوشم میاد

---

سلام
دوست عزیز به نظرم:
1-لنز 18-105 به قیمت 850
2-اگه تله بیشتر نیاز دارین 18-140 به قیمت 1200
هر دولنز از نطر کیفیت در یک حد هستن اختلافات بسیار اندکه
لنز اولی در فوکال های کوتاه نسبت به لنز دوم بهتر عمل میکنه ولی لنز دوم در فوکال های بلند اندکی بهتر از لنز اولی عمل میکنه
موفق باشین
ببخشید با عطاجان خط رو خط شدیم ایشون بهتر میتونن راهنماییتون کنن

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط fereydoon1

ممنون اتفاقا از زیاد نمیخوام حرفه ای کار کنم از همین 18-55 هم راضیم ولی زومش خیلی کمه
میخوام از پرندگان طبیعت و عکاسی از ستاره ها رو امتحان کنم یه چیز همه کاره میخوام

---

برای این قیمت دو انتخاب دارید:

18-105 نیکون و 140-18 نیکون.

کیفیت اپتیکی این دو لنز بسیار شبیه به همه. اما چون بودجه کافی دارید من پیشنهاد میکنم که 140-18 بردارید که زوم بیشتری هم داره.

در مورد عکاسی از پرندگان هم اگه نماهای نزدیک مد نظرتون باشه باید سراغ گزینه هایی مثل 200-55 نیکون برید که خوب این لنز همه کاره نیست و برای عکاسی از طبیعت مناسب نبست. اگه نماهای نزدیک مد نظرتون نباشه همین 140-18 هم تا حدود زیادی جوابگوی نیازهاتون خواهد بود.

در مورد عکاسی از ستاره ها هم بهترین گزینه ها لنزهای واید با دیافراگم باز هستند که خوب لنزهای گرونی هستند.

18-140 دیافراگم بازی نداره اما می تونید با بالا بردن ایزو و افزایش زمان نور دهی و داشتن کمی نویز در تصاویرتون از ستاره ها هم عکاسی کنید. این نویزها در مراحل ویرایش عکس به وسیله نرم افزارهایی مثل ACR قابل کاهش هستند.

موفق باشید.

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط fereydoon1

ممنون اتفاقا از زیاد نمیخوام حرفه ای کار کنم از همین 18-55 هم راضیم ولی زومش خیلی کمه
میخوام از پرندگان طبیعت و عکاسی از ستاره ها رو امتحان کنم یه چیز همه کاره میخوام

---

اگه با تله لنز مشکل دارید لنز 200-55 رو پیشنهاد می کنم با قیمت کمتر از 500 تومن لنز خیلی خوبیه.300-55 هم هست که گرونتره ولی به لحاظ ساختار خیلی شبیه همین لنزه.
در کنار اینها 300-70 از نیکون و تامرون هم هستند که حرفه ای تر هستند ولی گرون تر از بودجه شما.200-55 برای شروع لنز خیلی خوبیه و از خریدش پشیمون نمی شید.

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط peacekeeper

اگه با تله لنز مشکل دارید لنز 200-55 رو پیشنهاد می کنم با قیمت کمتر از 500 تومن لنز خیلی خوبیه.300-55 هم هست که گرونتره ولی به لحاظ ساختار خیلی شبیه همین لنزه.
در کنار اینها 300-70 از نیکون و تامرون هم هستند که حرفه ای تر هستند ولی گرون تر از بودجه شما.200-55 برای شروع لنز خیلی خوبیه و از خریدش پشیمون نمی شید.

---

با تشکر از بقیه دوستان ata_m3 و tahers96i

70-300 تامرون مونت نیکون حدود قیمتش چنده
بیشتر مد نظر خودم این بود که سیگما و تامرون بگیرم که از لحاظ فنی یه کم بالاتر باشه و مثلا هزینه ای که میخوام کنم نتونم نیکونش رو بگیرم