راهنمایی برای خرید لنز

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط alialiali100055

سلام دوستان من کارم تصویر برداریه مستند هستش مستند حیات وحش گرفته تا مستند سنت ها و آداب رسوم یک روستا و ... میخواستم بدونم یه لنز اگه بخوام که همه کاره باشه اما با کیفیت چی خوبه ؟ حالا نمیخوام لنز زوم باشه . اما خوب یه درصدی هم زوم داشته باشه تله و واید هم بشه که هی لنز عوض نکنم سوژه از دست بره .
یه چیزی غیر از مستند سازی به عکاسی هم علاقه دارم عکاسی از ماه و ... از بخت خوشم سوژه هایی که دوست دارم از من دور هستند . چه لنزی خوبه که بشه از دور - ماه - کهکشان عکس (یا حتی فیلم) گرفت ؟

---

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط alialiali100055

70d
1 میلیون !!!
ممنونم از شما حالا قیمتش یکم بیشتر عیب نداره

---

برای عکاسی از از کهکشان به معنای واقعی و با کیفیت مطلوب عوامل متعددی مثل سه پایه و هد خوب و مکان با آلودگی نوری کم و آسمان صاف نیاز دارید اما اگر بخواهید عکس زیبایی داشته باشید باید یک لنز واید با دیافراگم باز بخرید مثل Tokina 11-16 یا Sigma 18-35 که در کنون هم لنز های خوب زیادی داریم.

برای عکاسی از ماه هم نیاز به یک لنز تله خوب دارید که قیمت های بالایی هم دارند اما تعدادی از دوستان هم با دوربین های سوپر زوم مثل SX50 و SX60 عکس های خوبی میندازن

و اما برای فیلم برداری مستند معمولا با لنز های فیکس این کار رو میکنن مگر زوم لازم داشته باشن


اما در نهایت با توجه به مبلغی که فرمودید بهترین لنز که همه کاره هست (نه در حد عکاسی خوب از کهکشان یا ماه ) همین لنز 18-135 STM هست که برای فیلم برداری هم کاملا با دوربین شما هماهنگ هست ......

دوستان يعني شما نظرتون اينه كه سمت لنز برم تا خريد بدنه جديد!؟
كلا تا ٢٥٠٠ چه لنز/لنزهايي رو توصيه ميكنيد!؟
عكاسي خياباني، پرتره فضاي باز، منظره ( همه سياه و سفيد)

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط tahers96i

lممنون مصظفی جان
فقط این 55-17 نیکون F/2.8 قیمتش بیشتر از 3تومان نیست من چند جا دیدم نزدیک 5 تومان قیمت داشت سایت های خارجی هم 1500دلار برا فروش گذاشتن
اگه 3تومان باشه میتونم تهیه اش کنم

---

درود
من تو ناصر خسرو حدود 1 ماه پیش قیمت گرفتم که گفتند 3 میلیون!

نقل قول:

---

سلام جناب مصطفي
لطفا توضيح بدهيد، چرا ورژن 1 را توصيه كرديد؟
چون بنده در حال خريد ورژن 2 هستم.
با تشكر

---

در تکمیل فرمایشات عطای عزیز، بنده از نظر شارپی در کل سطح و البته دوربین های کنون شارپی لنز Type I را بیشتر می پسندم
لینک مقایسه (به قسمت Mid Frame و Corner دقت بفرمایید. همچنین ته رنگی که در تصاویر ایجاد می شود)

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط alialiali100055

سلام دوستان من کارم تصویر برداریه مستند هستش مستند حیات وحش گرفته تا مستند سنت ها و آداب رسوم یک روستا و ... میخواستم بدونم یه لنز اگه بخوام که همه کاره باشه اما با کیفیت چی خوبه ؟ حالا نمیخوام لنز زوم باشه . اما خوب یه درصدی هم زوم داشته باشه تله و واید هم بشه که هی لنز عوض نکنم سوژه از دست بره .
یه چیزی غیر از مستند سازی به عکاسی هم علاقه دارم عکاسی از ماه و ... از بخت خوشم سوژه هایی که دوست دارم از من دور هستند . چه لنزی خوبه که بشه از دور - ماه - کهکشان عکس (یا حتی فیلم) گرفت ؟

---

درود
منظورتون از این عبارت دقیقا چیه؟

نقل قول:

---

چه لنزی خوبه که بشه از دور - ماه - کهکشان عکس (یا حتی فیلم) گرفت ؟

---

عکاسی AstroLandScape یا DeepSky (عکاسی نجوم و منظره یا اعمال آسمان)
اصولا شما از هیچ کهکشاین با لنز واید نمی توانید عکس بگیرید!
همچنی از سیارات دیگه! مگر اینکه از لنز تله یا تلسکوپ استفاده کنید
اگر منظروتون از کهکشان بازوی راه شیری در تصاویر LandScape هست در این صورت باید به فکر لنز واید باشید!
اما ثبت اثر ماه در تصویر بدلایل متفاوتی کاری نیست که با یک شات شدنی باشه
ارادتمند

سلام دوستان
من یه 17-55نیکون دست دوم به قیمت 2.5 پیدا کردم
به نظر شما 18-35 f1.8سیگما اک بگیرم یا 17-55 2.8 نیکون

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط tahers96i

سلام دوستان
من یه 17-55نیکون دست دوم به قیمت 2.5 پیدا کردم
به نظر شما 18-35 f1.8سیگما اک بگیرم یا 17-55 2.8 نیکون

---

طاهرجان این لنزها رو برای چه کاربردی میخوای تهیه کنی ؟

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط amin_zallaghi

طاهرجان این لنزها رو برای چه کاربردی میخوای تهیه کنی ؟

---

سلام امین جان
میخوام به عنوان تک لنز استفاده کنم بیشتر تو مسافرت ها و و طبیعت گهگاهی هم پرتره
قبلا از دو تا لنز استفاده میکردم 18-105 فقط برای وایدیش و 35f1.4 برا دیاف بازش ولی با دوتا لنز راحت نبودم به همین خاطر میخوام یه چیزی بگیرم که کار هر دوشا انجام بده

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط tahers96i

سلام امین جان
میخوام به عنوان تک لنز استفاده کنم بیشتر تو مسافرت ها و و طبیعت گهگاهی هم پرتره
قبلا از دو تا لنز استفاده میکردم 18-105 فقط برای وایدیش و 35f1.4 برا دیاف بازش ولی با دوتا لنز راحت نبودم به همین خاطر میخوام یه چیزی بگیرم که کار هر دوشا انجام بده

---

درود،

البته طاهر جان هیچ کدوم از این لنزها، تله نیستند ولی با توجه به اینکه دوربینتون کراپدار هست 55 روی دوربین شما میشه 82.5 معادل فول فریم که کارتون رو میتونه راه بندازه.

در ضمن من لنز نیکون رو برتر می دونم و بهتون پیشنهاد میکنم، دلایل:

1. شارپنس بسیار خوب
2. یک میلیمتر وایدتر
3. 20 میلیمتر تله تر
4. بازار خرید و فروش بهتر

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط ata_m3

درود،

البته طاهر جان هیچ کدوم از این لنزها، تله نیستند ولی با توجه به اینکه دوربینتون کراپدار هست 55 روی دوربین شما میشه 82.5 معادل فول فریم که کارتون رو میتونه راه بندازه.

در ضمن من لنز نیکون رو برتر می دونم و بهتون پیشنهاد میکنم، دلایل:

1. شارپنس بسیار خوب
2. یک میلیمتر وایدتر
3. 20 میلیمتر تله تر
4. بازار خرید و فروش بهتر

---

ممنون عطاجان
شدیدا تو دوراهی موندم
بحث فوکال بیشتر برام زیاد اهمیت نداره بیشتر شارپنس لنز تو دیاف های باز برام اهمیت داره من چند تا مقایسه که بین دو تا لنز دیدم 18-35 شارپنسی به مراتب بالاتر داشت
ولی خوب نمیدونم در عمل هم اینجوره یانه
فایل پیوست 64597

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط tahers96i

سلام امین جان
میخوام به عنوان تک لنز استفاده کنم بیشتر تو مسافرت ها و و طبیعت گهگاهی هم پرتره
قبلا از دو تا لنز استفاده میکردم 18-105 فقط برای وایدیش و 35f1.4 برا دیاف بازش ولی با دوتا لنز راحت نبودم به همین خاطر میخوام یه چیزی بگیرم که کار هر دوشا انجام بده

---

از نظر فوکال و دیاف من بودم سیگما رو انتخاب می کردم. در لنز های رنج کوتاه که معمولاً تله آنچنانی ندارن اولویت با فوکال واید هست ولی دیاف 1.8 می ارزه به 1مم بسته بودن حداقل فوکال نسبت به نیکون.

البته به شخصه برای پرتره فوکال بیشتر از 50 رو می پسندم. حتی تا 85 مم.

دیگه حالا سیلینگ و جنس و ... بماند واسه دوستانی که داشتن و تست کردن....

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط tahers96i

ممنون عطاجان
شدیدا تو دوراهی موندم
بحث فوکال بیشتر برام زیاد اهمیت نداره بیشتر شارپنس لنز تو دیاف های باز برام اهمیت داره من چند تا مقایسه که بین دو تا لنز دیدم 18-35 شارپنسی به مراتب بالاتر داشت
ولی خوب نمیدونم در عمل هم اینجوره یانه
فایل پیوست 64597

---

درسته. اینجا رو ببینید:

https://www.flickr.com/groups/sigma18-35mm/

https://www.flickr.com/groups/17-55f28/

لنزهای سری Art سیگما شارپنس خیلی خوبی دارند و در واقع میشه گفت سیگما با تولید سری Art انقلابی تو محصولاتش به وجود آورد و اون دید منفی که نسبت به محصولات سیگما وجود داشت رو تا حد زیادی کم رنگ کرد.

به نمودارها و همچنین لینکهایی که داده ام توجه کنید. به نظرم اختلاف شارپنس اینقدری نیست که این نمودارها نشان میدهند (حداقل در دنیای واقعی)

هر دو لنزهای بسیار خوبی هستند و میتونید روی نمونه عکسها تمرکز بیشتری کنید تا تصمیم گیری نهایی براتون راحتتر باشه.

آقا من هم قفل شده مخم كه چيكار كنم
نميدونم اي لنز سيگما منو عاشق خودش كرده!!
فقط نميدونم روي كراپ پرتره خوبي بهم ميده!؟ :(
كاش ١٨-٥٥ اف ١.٨ هم بياد :(
خلاصه خدا اين جور هنگ كردن من رو نصيب گرك بيابون نكنه

نه دوست عزیز،
برای پرتره مناسب نیست.
حتی 18-55 اف 1/8 احتمالی هم برای پرتره لنز دندانگیری نبود.
این لنز برای فیلم برداری لنز جالبیست اما برای عکاسی! برتری خاصی در مقایسه با لنزهای17-55 اف 2/8 که لرزه گیر هم دارند برایش نمیبینم.

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط m.daneshpayeh

نه دوست عزیز،
برای پرتره مناسب نیست.
حتی 18-55 اف 1/8 احتمالی هم برای پرتره لنز دندانگیری نبود.
این لنز برای فیلم برداری لنز جالبیست اما برای عکاسی! برتری خاصی در مقایسه با لنزهای17-55 اف 2/8 که لرزه گیر هم دارند برایش نمیبینم.

---

يعني الان دوربينمو عوض كنم بهتره!؟
يا براي دي٥١٠٠ يك لنز خوب بگيرم!؟

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط m.daneshpayeh

نه دوست عزیز،
برای پرتره مناسب نیست.
حتی 18-55 اف 1/8 احتمالی هم برای پرتره لنز دندانگیری نبود.
این لنز برای فیلم برداری لنز جالبیست اما برای عکاسی! برتری خاصی در مقایسه با لنزهای17-55 اف 2/8 که لرزه گیر هم دارند برایش نمیبینم.

---

سوال برام پیش آمد چرا ؟ 55 1.8 را روی یک دوربین کراپ داشته باشیم خیلی بهتر میشه سوژه را از بکگراند جدا کرد. تا 55 f2.8.
و پرفروش ترین لنز دنیا فروشش کمتر می شد: 50 f1.8
از چند نفر شنیدم که با وجود 18-35 1.8 دیگه از پرایم 28 یا 30 میلیمتریشون استفاده نمی کنند.

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط Amirhoseingh

يعني الان دوربينمو عوض كنم بهتره!؟
يا براي دي٥١٠٠ يك لنز خوب بگيرم!؟

---

دوست گرامی عوض کردن دوربینتون دردی رو دوا نمی کنه. شما ژانرهای عکاسیتون رو بفرمایید تا بشه بهتر راهنمایی کرد.

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط Amirhoseingh

يعني الان دوربينمو عوض كنم بهتره!؟
يا براي دي٥١٠٠ يك لنز خوب بگيرم!؟

---

بدنه شما خیلی هم خوب است. در واقع مدلهای بالاتر امکانات بیشتری به شما نمیدهد. مگر اینکه برای آنها هم لنز تهیه کنید که ...
بنظر من شما شاخه مورد نظرتان را مشخص بفرمایید تا بهتر بشود در موردش صحبت کرد.
اما بطور کلی من این لنز را به شما توصیه نمیکنم. مگر اینکه بگویید فقط به این فاصله کانونی نیاز دارید که آنهم کلی اما و اگر دارد و هنوز گزینه های قابل توجه دیگری هم هستند.

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط nima13195

سوال برام پیش آمد چرا ؟ 55 1.8 را روی یک دوربین کراپ داشته باشیم خیلی بهتر میشه سوژه را از بکگراند جدا کرد. تا 55 f2.8.
و پرفروش ترین لنز دنیا فروشش کمتر می شد: 50 f1.8
از چند نفر شنیدم که با وجود 18-35 1.8 دیگه از پرایم 28 یا 30 میلیمتریشون استفاده نمی کنند.

---

فاصله کانونی 55 با اف 1/8 عمق میدان جالبی برای پرتره دارد و آن لنز احتمالی حداقل از نسخه موجود اف 2/8 بهتر است. اما نهایتا باز هم فاصله کانونی کاملی برای این کار نیست. انتهای این رنج، تازه ابتدای رنج مورد نیاز برای پرتره است. البته نه اینکه به لنزهایی مثل 50 مم یا 35 مم نیازی نمیشود یا عمق میدان کمی دارند، اما اگر دنبال زمینه محو هستیم یا اگر پرتره بسته میگیریم باید کمی فاصله کانونی را بالا ببریم. وقتی پارامتر قیمت را هم وارد این معادلات میکنیم (با توجه به اینکه لنزهای فیکس اف 1/8 ارزانترین یا به قول شما پر فروشترین هم هستند) آنوقت برای پرتره خیلی دندان گیر نخواهد بود. بشخصه ترجیج میدهم دو لنز پرایم تهیه کنم تا ...

آن کاربرانی هم که لنزهای 28 یا 30 را کنار گذاشته اند داستانشان فرق میکند، این لنز آن فاصله کانونی را پوشش میدهد و برای کسی که لنزهای فیکس با فاصله کانونی واید استفاده میکند جایگزین خوبیست. یا برای کسانی که فیلم برداری میکنند غیر قابل جایگزینی است. اما همه اینها به شرطی است که برای کاربر فاصله کانونی مناسبی داشته باشد.

من عكاسي خياباني ميكنم البته هنوز حرفه اي حرفه اي نيستم در مقابل شما دوستان كلا عددي محسوب نميشم
عكاسي منظره و ساختمان هم ميكنم ( البته ساختمان نه خيلي)
ولي خوب دلم ميخواد پرتره خوبي هم بتونم بگيرم با بوكه خامه اي( ترجمه كلمه به كلمه)
البته اين لنز ١٨-٥٥ واقعا خستم كرده به خاطر ديافراگمش واسه پرتره و عكاسي خياباني

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط Amirhoseingh

يعني الان دوربينمو عوض كنم بهتره!؟
يا براي دي٥١٠٠ يك لنز خوب بگيرم!؟

---

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط nima13195

سوال برام پیش آمد چرا ؟ 55 1.8 را روی یک دوربین کراپ داشته باشیم خیلی بهتر میشه سوژه را از بکگراند جدا کرد. تا 55 f2.8.
و پرفروش ترین لنز دنیا فروشش کمتر می شد: 50 f1.8
از چند نفر شنیدم که با وجود 18-35 1.8 دیگه از پرایم 28 یا 30 میلیمتریشون استفاده نمی کنند.

---

تمام این خواسته ها در یک لنز نمیگنجد.
من اگر بودم یا برای هر کدام یک لنز میگرفتم یا اگر محدودیت بودجه یا ... داشتم، همین لنز را نگه میداشتم و یک لنز اختصاصی برای یکی از موارد تهیه میکردم. بلاخره از قدیم گفته اند، یک ده آباد به از 100شهر خراب است.

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط Amirhoseingh

من عكاسي خياباني ميكنم البته هنوز حرفه اي حرفه اي نيستم در مقابل شما دوستان كلا عددي محسوب نميشم
عكاسي منظره و ساختمان هم ميكنم ( البته ساختمان نه خيلي)
ولي خوب دلم ميخواد پرتره خوبي هم بتونم بگيرم با بوكه خامه اي( ترجمه كلمه به كلمه)
البته اين لنز ١٨-٥٥ واقعا خستم كرده به خاطر ديافراگمش واسه پرتره و عكاسي خياباني

---

دوست گرامی می تونید برای عکاسی خیابانی و پرتره تمام قد از لنز 35mm f/1.8 G استفاده کنید منتها این لنز مشکل ca داره، اگه پرتره نیم تنه انجام میدید لنز 50mm f/1.8 G رو بهتون پیشنهاد میکنم که با این لنز هم می تونید تا حدودی عکاسی خیابانی کنید.

اصولا برای منظره و عکاسی معماری و ساختمان دیافراگم یاز به غیر از هنگام شب، کاربرد چندانی ندارد. تو نور روز دیافراگم باز به دردتون نخواهد خورد و می تونید با لنز 55-18 هم عکاسی ساختمان و معماری و منظره هم انجام بدید.

اما اگه هنگام شب از مناظر شهری عکاسی میکنید یا دوست دارید با لنز وایدتری عکاسی از ساختمانها و مناظر رو انجام بدید لنز Tokina 11-16 f/2.8 رو بهتون پیشنهاد میکنم.
این لنز یکی از بهترین گزینه ها برای ثبت راه شیری و رد ستارگان نیز هست.

البته راه اصولی و بهترین روش برای عکاسی از ساختمانها و کلا ژانر معماری، استفاده از لنزهای تیلت شیفت یا PC-E هستند که لنزهای گرونی هستند و اعوجاج به وجود اومده در لنزهای معمولی رو ندارند.

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط Amirhoseingh

من عكاسي خياباني ميكنم البته هنوز حرفه اي حرفه اي نيستم در مقابل شما دوستان كلا عددي محسوب نميشم
عكاسي منظره و ساختمان هم ميكنم ( البته ساختمان نه خيلي)
ولي خوب دلم ميخواد پرتره خوبي هم بتونم بگيرم با بوكه خامه اي( ترجمه كلمه به كلمه)
البته اين لنز ١٨-٥٥ واقعا خستم كرده به خاطر ديافراگمش واسه پرتره و عكاسي خياباني

---

کاش بدنه خود را معرفی می نمودید.و لیکن لنزی که پرتره های با بوکه خامه ای بیاندازد و در عین حال مناسب برای عکاسی خیابانی باشد کمی دور از ذهن است.چرا که جهت پرتره بیشتر از لنزهای فیکس با روزنه باز 1.8 و 1.4 استفاده میشود و برای عکاسی خیابانی از لنز واید تا تله مید رنج مثل 85-16 نیکون یا 85-15 کنون.البته بعضی هم از لنز فیکس جهت عکاسی خیابانی استفاده می کنند که در این صورت به ناچار باید مرتبا برای تحقق فواصل کانونی مناسب لنزهای مختلف را بر روی بدنه باز و بسته نمود و یا مرتبا در حرکت و تکاپو بود که در همه حال ممکن نیست.البته بشخصه خوشحال میشدم اگر امکان داشت برای تمامی فواصل لنز فیکسی موجود می بود و استفاده از آن هم به سهولت ممکن.

بدننه من دي٥١٠٠ هست
من واسه اين به سيگما ١٨-٣٥ فكر كرده بودم چون كيفيتش جوري كه تو همه ريويو ها گفتن به جاي پرايم هاي اين رنج قابل استفادست به فكر رسيد
:(
( خيلي ممنونم ازتون كه راهنماييم ميكنيد)

با سلام :-)
برای خرید لنز نرمال با دیاف باز تا 2 تومن به چه گزینه هایی میتونم فکر کنم که شارپنس قابل قبول واسه عکاسی خانوادگی و منظره و پرتره و کلوزآپ داشته باشه؟ :?
سپاس :-)

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط SHOK53

با سلام :-)
برای خرید لنز نرمال با دیاف باز تا 2 تومن به چه گزینه هایی میتونم فکر کنم که شارپنس قابل قبول واسه عکاسی خانوادگی و منظره و پرتره و کلوزآپ داشته باشه؟ :?
سپاس :-)

---

درود مجدد
به نظر من نگاهی به لنزهای سیگما سری آرت بیندازید 50mmF1.4Art - 35mm F1.4Art کمی از مبلغ شما بالاتر هستند ولی برای فول فریم هم مناسب هستند در ضمن شارپنس بسیار خوبی دارند
موفق باشید

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط hanif azizzadeh

درود مجدد
به نظر من نگاهی به لنزهای سیگما سری آرت بیندازید 50mmF1.4Art - 35mm F1.4Art کمی از مبلغ شما بالاتر هستند ولی برای فول فریم هم مناسب هستند در ضمن شارپنس بسیار خوبی دارند
موفق باشید

---

سلام
ببخشید ذکر نکردم , میخوام در حد زوم نرمال باشه نه ثابت که واید هم تا حدی داشته باشم!

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط SHOK53

سلام
ببخشید ذکر نکردم , میخوام در حد زوم نرمال باشه نه ثابت که واید هم تا حدی داشته باشم!

---

با این تفاسیر بهتره به فکر 18-35 سیگما باشین به ارزش 2.5م
یا 17-55 کانن
خودمم در شرف خرید لنز سیگما هستم

با تشکر
لنز سیگما 70-17 با دیاف f/2.8-4 چطوره؟ کسی نظری در مورد این لنز نداره؟ میگن سیگما شانسیه منم که شانس ندارم کمی میترسم :;)

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط tahers96i

با این تفاسیر بهتره به فکر 18-35 سیگما باشین به ارزش 2.5م
یا 17-55 کانن
خودمم در شرف خرید لنز سیگما هستم

---

درود
با این فوکال نمیتونم پرتره مناسبی بگیرم و سقف خریدمم همون 2 تومنه!

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط SHOK53

با تشکر
لنز سیگما 70-17 با دیاف f/2.8-4 چطوره؟ کسی نظری در مورد این لنز نداره؟ میگن سیگما شانسیه منم که شانس ندارم کمی میترسم :;)

---

این لنز خوب ریویو شده .فقط توجه داشته باش که مدل جدیدترش که "C" آخر اسمش داره کمی گرون تر ولی بهتره.

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط SHOK53

با تشکر
لنز سیگما 70-17 با دیاف f/2.8-4 چطوره؟ کسی نظری در مورد این لنز نداره؟ میگن سیگما شانسیه منم که شانس ندارم کمی میترسم :;)

---

درود
در این رنج فوکال و دیافراگم همچنین قیمت این مورد انتخاب خوبی است بنده هم قصد پیشنهاد این لنز را به شما داشتم ولی فراموش نفرمایید لنزهای پرایمی که پیشنهاد دادم شارپنس به مراتب بهتری از این لنز دارند
در مورد سیگما با شما موافق بودم ولی با معرفی سر A -C نظرم عوض شد با توجه به اینکه این لنز از سری C است اعتماد بیشتری می شود به آن کرد
موفق باشید

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط peacekeeper

این لنز خوب ریویو شده .فقط توجه داشته باش که مدل جدیدترش که "C" آخر اسمش داره کمی گرون تر ولی بهتره.

---

درود
بله منظورم همین سری جدیدش که C داره بود : ( Contemporary )
http://img.overpic.net/thumbs/p/6/x/...0tj82r8w_s.jpg
http://img.overpic.net/thumbs/1/m/a/...10vkcjrp_s.jpg

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط hanif azizzadeh

درود
در این رنج فوکال و دیافراگم همچنین قیمت این مورد انتخاب خوبی است بنده هم قصد پیشنهاد این لنز را به شما داشتم ولی فراموش نفرمایید لنزهای پرایمی که پیشنهاد دادم شارپنس به مراتب بهتری از این لنز دارند
در مورد سیگما با شما موافق بودم ولی با معرفی سر A -C نظرم عوض شد با توجه به اینکه این لنز از سری C است اعتماد بیشتری می شود به آن کرد
موفق باشید

---

با تشکر فراوان
بله موافقم ولی چون همه گزینه های ذکر شده مد نظرم بود قصد خرید پرایمو فعلا ندارم!

١٨-٣٥ منو رواني خودش كرده !! يني ديوونه شدماا :)) ر
به نظرم اينو بگير بعد يه پرايم ارزون يا ساميانگ ٨٥ واسه پرتره ( البته ببخشي اساتيد عزيزا من در حدي نيستم كه سخن بگم )

در نهایت اگر بخوام گزینه دیاف بازتر رو نادیده بگیرم کدوم انتخاب بهتری خواهد بود (با فرض قیمت تقریبا برابر ) :
1- لنز نو سیگما 70-17 سری جدید C که در بالا به اون اشاره شد.
2-لنز کنون 85-15 دست دوم خرید 2 سال پیش با حدود 8-9 هزار شات و در حد آک بدون جعبه
ممنون دوستان :-)

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط SHOK53

در نهایت اگر بخوام گزینه دیاف بازتر رو نادیده بگیرم کدوم انتخاب بهتری خواهد بود (در قیمت تقریبا برابر = 1,500,000) :
1- لنز نو سیگما 70-17 سری جدید C که در بالا به اون اشاره شد.
2-لنز کنون 85-15 دست دوم خرید 2 سال پیش با حدود 8-9 هزار شات و در حد آک بدون جعبه
ممنون دوستان :-)

---

فكر ميكنم سيگما بهتر باشه البته من با اينا كار نكردم ولي كلي رويو و فروم الان چك كردم
اكثرا سيگما رو با ارزش تر ميدونستن ولي فوكال رنج كانن بهتره . بستگي به خودت هم داره

سلام دوستان
قصد خرید لنز برای دوربنی 5300 نیکون هستم

کار پرتره و مدل هستش
کدوم رو پیشنهاد میدی که تو فاصله اذیت نشم

Nikon AF-S 85mm f1/8G
Nikon AF-S 50mm f1/8G
ممنون

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط sihod

سلام دوستان
قصد خرید لنز برای دوربنی 5300 نیکون هستم

کار پرتره و مدل هستش
کدوم رو پیشنهاد میدی که تو فاصله اذیت نشم

Nikon AF-S 85mm f1/8G
Nikon AF-S 50mm f1/8G
ممنون

---

با سلام
اگر محدودیت فاصله دارید گزینه 2 در غیر اینصورت 85 خیلی بهتره!
موفق باشید

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط SHOK53

با سلام
اگر محدودیت فاصله دارید گزینه 2 در غیر اینصورت 85 خیلی بهتره!
موفق باشید

---

خیلی ممنون
میخوام عکسام با وضوح بالا بدون هییییییچ تاری و با جزئیات کامل تو عکسهای قدی و چهره بیفته.
لنز اولی میتونه اینکار رو برای من انجام بده
یا خودتون یک لنز پیشنهاد بدید

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط sihod

خیلی ممنون
میخوام عکسام با وضوح بالا بدون هییییییچ تاری و با جزئیات کامل تو عکسهای قدی و چهره بیفته.
لنز اولی میتونه اینکار رو برای من انجام بده
یا خودتون یک لنز پیشنهاد بدید

---

درود
85 f/1.8 از بهترین لنزها برای پرتره هست ضمن اینکه وضوح بالا و بدون تاری بر میگرده به تکنیک عکاسی و میزان لرزش دست و تنظیم نوردهی شما و اینکه با دیاف بسته تر عکاسی کنید تا تمام قسمتها واضح باشند(دیاف 8)
ولی توجه داشته باشید دوربین شما سنسور کراپه و معادل 127 در ف ف میشه که کمی کارو در آتلیه محدود میکنه(کمبود فاصله)
موفق باشید

نقل قول:

---

در نهایت اگر بخوام گزینه دیاف بازتر رو نادیده بگیرم کدوم انتخاب بهتری خواهد بود (با فرض قیمت تقریبا برابر ) :
1- لنز نو سیگما 70-17 سری جدید C که در بالا به اون اشاره شد.
2-لنز کنون 85-15 دست دوم خرید 2 سال پیش با حدود 8-9 هزار شات و در حد آک بدون جعبه
ممنون دوستان

---

دوستان صاحب نظر اگر راهنمایی بیشتری بکنند ممنون میشم! :-)

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط peacekeeper

این لنز خوب ریویو شده .فقط توجه داشته باش که مدل جدیدترش که "C" آخر اسمش داره کمی گرون تر ولی بهتره.

---

با سلام
در این سایت که ظاهرا طور دیگه ای هست. حداقل در فوکال 17 و دیاف 2.8 شارپنس مدل قدیمی رو بهتر نشون داده!
آیا قابل اعتماد هست بهش استناد کنیم؟:?
http://www.the-digital-picture.com/R...mp=0&APIComp=0

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط SHOK53

با سلام
در این سایت که ظاهرا طور دیگه ای هست. حداقل در فوکال 17 و دیاف 2.8 شارپنس مدل قدیمی رو بهتر نشون داده!
آیا قابل اعتماد هست بهش استناد کنیم؟:?
Sigma 17-70mm f/2.8-4 DC Macro OS Contemporary Lens Image Quality

---

درود
اول از همه چرا اصرار به تهیه این فوکال دارید؟
اگر فوکال 55 کارتون را راه می اندازه، هم می توانید F باز داشته باشید و هم کیفیت و پیشنهاد بنده هم مدلهای زیره
1- 17-55 F/2.8 کنون که خیلی خوبه
2- 50-17 سیگما با F/2.8 که باز هم لنز خوبیه!
اولی حدود 3 الی 3.5 و دومی حدود 1.5 الی 2
اما در بین گزینه هایی که در پس قبلی مطرح کردید و شرایط ذکر شده

نقل قول:

---

در نهایت اگر بخوام گزینه دیاف بازتر رو نادیده بگیرم کدوم انتخاب بهتری خواهد بود (با فرض قیمت تقریبا برابر ) :
1- لنز نو سیگما 70-17 سری جدید C که در بالا به اون اشاره شد.
2-لنز کنون 85-15 دست دوم خرید 2 سال پیش با حدود 8-9 هزار شات و در حد آک بدون جعبه
ممنون دوستان

---

بنده شخصا 85-15 را از نظر شارپی به لنز سیگما ترجیح می دهم چون اگر F/2.8 در فوکال واید این لنز را بگیرید سیگما عملا چیزی نخواهد داشت که ارزش فکر کردن نسبت به 85-15 را داشته باشه.
و یک نکته! برای لنز واید و F/2.8 پیشنهاد می کنم حتما لنز با F ثابت برای تمام فوکال تهیه کنید تا بتوانید از گستردگی بازه ها بهتر استفاده کنید
ارادتمند

دوستان یه لنز معرفی میکنید که برای عکاسی از حیوانات با فاصله خوب باشه، میخوام بدونم لنز تصویر را چندبرابر بزرگتر میکنه

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط parsdc

دوستان یه لنز معرفی میکنید که برای عکاسی از حیوانات با فاصله خوب باشه، میخوام بدونم لنز تصویر را چندبرابر بزرگتر میکنه

---

دوربينتان چيست؟ چقدر مي خواهيد هزينه كنيد؟ براي دوربين هاي كانن لنزهاي تله فتو كه براي عكاسي از حيوانات از فاصله مناسب است از 600 هزار تومان تا 55 ميليون تومان وجود دارد. لنز 55 ميليون توماني 800 م م روي دوربين كراپدار مي تواند سوژه را تا حدود 30 برابر نسبت به ديد عادي بزرگ كند.

برای کانن میخوام،چرا دوربین sx60 قدرت 65 برابر داره و قیمتش یک و نیم هست اما یه لنز 55 میلیونی فقط 30 برابر زوم داره

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط parsdc

برای کانن میخوام،چرا دوربین sx60 قدرت 65 برابر داره و قیمتش یک و نیم هست اما یه لنز 55 میلیونی فقط 30 برابر زوم داره

---

کیفیت این دو تفاوت بسیار زیادی باهم دارند. امکانات متفاوتی دارند. قدرت فوکوس و سرعت و دقت فوکوس دوربینی که شما نام بردید بسیار کمتر از بدنه های dslr هست.

با سلام
دوستان کسی جایی رو میشناسه که لنز توکینا 11-16 mm برای کانن رو بفروشن؟ ممنون

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط parsdc

برای کانن میخوام،چرا دوربین sx60 قدرت 65 برابر داره و قیمتش یک و نیم هست اما یه لنز 55 میلیونی فقط 30 برابر زوم داره

---

به دلیل کیفیت. اشخاص یا موسساتی که از لنزهای چند ده میلیون تومانی استفاده می کنند از این راه کسب درآمد می کنند. کیفیت عکس خروجی SX60 در حد قیمتش است. هیچ کس هیچ پولی بابت چنین عکسی پرداخت نمی کند و چنین عکس هائی قابل انتشار و ارائه هم نیستند. برای کسی که تفننی عکاسی می کند و نمی خواهد یا نمی تواند چند میلیون تومان بابت لنز هزینه کند (مثلاً با 4 الی 5 میلیون تومان یک لنز تامرون 150-600 بخرد) استفاده از SX60 در کنار دوربین DSLR و فقط برای عکاسی از پرندگان آن هم در نور مناسب و ایزو پائین راه حل نسبتاً مناسبی است.

نقل قول:

---

درود
اول از همه چرا اصرار به تهیه این فوکال دارید؟
اگر فوکال 55 کارتون را راه می اندازه، هم می توانید F باز داشته باشید و هم کیفیت و پیشنهاد بنده هم مدلهای زیره
1- 17-55 F/2.8 کنون که خیلی خوبه
2- 50-17 سیگما با F/2.8 که باز هم لنز خوبیه!
اولی حدود 3 الی 3.5 و دومی حدود 1.5 الی 2

---

با سلام و ممنون از توضیحات و پیشنهادات شما
با فوکال بالای 50 برای عکاسی کلوزآپ و پرتره بیشتر استفاده میکنم که دفرمه شدن صورت کم باشه و بیش از 2 تومن نمیخوام هزینه کنم و دیاف بازتر از 5.6 میخوام که در فوکال 85 لنز 15-85 بهم میده که باز تازه باید 1-2 استاپ ببندمش تا به بیشترین شارپنس برسم که میشه 7.1 (چون بیشتر از فوکال بالا بجهت پرسپکتیو خاصش استفاده میکنم و میخوام در این فوکال دیاف بازتری از 5.6 داشته باشم, شاید توقعم با 2 تومن زیاده)
سپاس:-)

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط SHOK53

با سلام و ممنون از توضیحات و پیشنهادات شما
با فوکال بالای 50 برای عکاسی کلوزآپ و پرتره بیشتر استفاده میکنم که دفرمه شدن صورت کم باشه و بیش از 2 تومن نمیخوام هزینه کنم و دیاف بازتر از 5.6 میخوام که در فوکال 85 لنز 15-85 بهم میده که باز تازه باید 1-2 استاپ ببندمش تا به بیشترین شارپنس برسم که میشه 7.1 (چون بیشتر از فوکال بالا بجهت پرسپکتیو خاصش استفاده میکنم و میخوام در این فوکال دیاف بازتری از 5.6 داشته باشم, شاید توقعم با 2 تومن زیاده)
سپاس:-)

---

درود
محدودیت بودجه شما دست آدم را برای پیشنهاد می بنده! وگرنه بهترین النز برای کار شما 105-24 کنون یا 70-24 F/2.8 تامرون یا سیگماست! البته قیمتشون بالاست!
بنابراین و با توجه به توضیحات خودتون من بین گزینه های شما لنز کنون را بیشتر ترجیح می دهم!
بعنوان یک پیشنهاد بنظرم یک لنز پرایم برای پرتره تهیه کنید (برای بدنه کراپ بنظرم 50 F/1.8 خیلی خوب و در F/5.6 شارپه) و اختلاف قیمت را برای تهیه یک لنز مثل 50-17 سرمایه گزاری کنید!
و یا یک لنز 85 F/1.8 تهیه کنید که البته برای بدن شما خیلی دیگه فوکال بسته می شود.
شاید بتوانید لنزهای سیگمال 200-70 F/2.8 (ورژن قدیمی) را خدود 2 میلیون تومان پیدا کنید.
ارادتمند

نقل قول:

---

بعنوان یک پیشنهاد بنظرم یک لنز پرایم برای پرتره تهیه کنید (برای بدنه کراپ بنظرم 50 F/1.8 خیلی خوب و در F/5.6 شارپه) و اختلاف قیمت را برای تهیه یک لنز مثل 50-17 سرمایه گزاری کنید!

---

درود فراوان
اگر 17-50 سیگما بگیرم با فوکال 50 پرتره میگیرم و دیگه سراغ 50/1.8 نمیرم. قبلا این لنزو داشتم و فکوسش واقعا آزارم داد (از 4-5 تا یکیش فکوس بود) (Front focus) واسه همین دلزده شدم و دیگه طرفش نمیرم.

با سلام
میخواستم بدونم تفاوت این دو لنز سیگما بغیر از یکسری خصوصیاتی که از نظر ساختاری در سایتها ذکر شده (سایز دهنه, تعدادالمان , فاصله مینیمم فکوس و ...) چه چیزی هست و انگیزه تولید دو لنز مشابه( با 1 mm تفاوت در واید بودن و با دیاف یکسان و ثابت 2.8 )چه چیز میتونه باشه و کدوم ارزش خرید بیشتری داره؟
سپاس

http://img.overpic.net/thumbs/3/h/w/...ssbvz8ug_s.png
http://img.overpic.net/thumbs/1/v/m/...ou487uwa_s.jpg

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط SHOK53

با سلام
میخواستم بدونم تفاوت این دو لنز سیگما بغیر از یکسری خصوصیاتی که از نظر ساختاری در سایتها ذکر شده (سایز دهنه, تعدادالمان , فاصله مینیمم فکوس و ...) چه چیزی هست و انگیزه تولید دو لنز مشابه( با 1 mm تفاوت در واید بودن و با دیاف یکسان و ثابت 2.8 )چه چیز میتونه باشه و کدوم ارزش خرید بیشتری داره؟
سپاس

http://img.overpic.net/thumbs/3/h/w/...ssbvz8ug_s.png
http://img.overpic.net/thumbs/1/v/m/...ou487uwa_s.jpg

---

سلام
فک کنم عمده تفاوتشون سسیتم os باشه که 18-50لرزشگیر نداره
من خودم لنز 17-50 و رو دی 7100استفاده میکنم خیلی ازش راضیم

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط SHOK53

با سلام
میخواستم بدونم تفاوت این دو لنز سیگما بغیر از یکسری خصوصیاتی که از نظر ساختاری در سایتها ذکر شده (سایز دهنه, تعدادالمان , فاصله مینیمم فکوس و ...) چه چیزی هست و انگیزه تولید دو لنز مشابه( با 1 mm تفاوت در واید بودن و با دیاف یکسان و ثابت 2.8 )چه چیز میتونه باشه و کدوم ارزش خرید بیشتری داره؟
سپاس

---

درود
بنده زمانی که برای خرید خودم اقدام می کردم لنز 50-18 از شارپنس کمتری نسبت به 50-17 برخوردار بود.
لینک مقایسه در دو دوربین 50D و 30D

در کنار این موارد وجود لرزشگیر در لنز 50-17 یک امتیاز مثبت نسبت به 50-18 می باشد.
نمی دونم بتوانید لنز تامرون 50-17 بدون لرزشگیر را پیدا کنید یا نه ولی این لنز از نظر شارپی نسبت به لنز مذکور عملکرد بهتری داره
لینک مقایسه

نقل قول:

---

قبلا این لنزو داشتم و فکوسش واقعا آزارم داد (از 4-5 تا یکیش فکوس بود) (Front focus) واسه همین دلزده شدم و دیگه طرفش نمیرم.

---

منظورتون از این لنز 50mm F/1.8 II هست؟
من این لنز را دارم و زیاد استفاده می کنم ولی اینطور که شما می فرمایید گیج نیست!
اراتمند

نقل قول:

---

منظورتون از این لنز 50mm F/1.8 II هست؟

---

با سلام
بله متاسفانه خیلی بد فکوس میکرد , در تاپیک مربوطه تستهاشو گذاشته بودم ! حتی در سرعت 1/2500 چنتا عکس در شرایط کاملا تحت کنترل عکسم فکوس نبود, بناچار بیخیالش شدم.

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط SHOK53

با سلام
بله متاسفانه خیلی بد فکوس میکرد , در تاپیک مربوطه تستهاشو گذاشته بودم ! حتی در سرعت 1/2500 چنتا عکس در شرایط کاملا تحت کنترل عکسم فکوس نبود, بناچار بیخیالش شدم.

---

منم با نظر شما موافقم همه چیز که شارپنس نیست منم همین لنزو داشتم منم همین مشکلو داشتم کل شوژه تو فوکوس نمیرفت باید چندها بار فوکوس میکردی تا ببینی درست در بیاد یا نه واسه همین ارزانه قیمتش

نقل قول:

---

نمی دونم بتوانید لنز تامرون 50-17 بدون لرزشگیر را پیدا کنید یا نه ولی این لنز از نظر شارپی نسبت به لنز مذکور عملکرد بهتری داره

---

درود
به لرزشگیر نیاز دارم بخاطر عکاسی کلوزآپ , بنابراین متاسفانه از گزینه هام حذف میشه!
ارادتمند

دوستان عزیز
میخواستم نظراتتونو جویا شم جهت اینکه این روزها که نزدیک کریسمس هستیم و جنس ها تخفیف خوبی دارند پیشنهادتون برای خرید لنز خوب و دارای ارزش چیه؟ مورد استفاده هم لندسکیپ و عکاسی نجومی و پرتره هستش.. دوربینمم canon 70 D .. ممنون

دوستان بهترین گزینه جایگزین 18-135 STM چی میتونه باشه؟
دوربینم 60D هست و دو لنز 70-300 و 18-135 stm دارم و در صدد تهیه توکینا 11-16 هستم. میخوام برای 18-135 جایگزین شارپ تری پیدا کنم. البته فوکالش کاملاً متناسب هست اما از نظر شارپ بودن راضیم نکرد. ( شایدم من هنوز عکاس نشدم ! )

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط amin_zallaghi

دوستان بهترین گزینه جایگزین 18-135 STM چی میتونه باشه؟
دوربینم 60D هست و دو لنز 70-300 و 18-135 stm دارم و در صدد تهیه توکینا 11-16 هستم. میخوام برای 18-135 جایگزین شارپ تری پیدا کنم. البته فوکالش کاملاً متناسب هست اما از نظر شارپ بودن راضیم نکرد. ( شایدم من هنوز عکاس نشدم ! )

---

با سلام
دوست عزیز من اگر جای شما بودم این لنز رو رد نمیکردم.. خودمم این لنز رو بصورت کیت دارم برای فیلمبرداری بسیار مناسبه.. برای عکاسی هم یه لنز توکینا 11-16 و یه لنز 17-55 سیگما سری آرت و یه لنز 85 میلی متر با f 1/8 ... بنظرم کافیه و همه نیازاتونو براورده میکنه...

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط amin_zallaghi

دوستان بهترین گزینه جایگزین 18-135 STM چی میتونه باشه؟
دوربینم 60D هست و دو لنز 70-300 و 18-135 stm دارم و در صدد تهیه توکینا 11-16 هستم. میخوام برای 18-135 جایگزین شارپ تری پیدا کنم. البته فوکالش کاملاً متناسب هست اما از نظر شارپ بودن راضیم نکرد. ( شایدم من هنوز عکاس نشدم ! )

---

لنز بهتری که اين رنج رو پوشش بده نيست
15-85 خوبه اما تفاوت خيلی زياد نيست
ميتونيد با 2 تا لنز اين رنج رو پوشش بديد مثلاً 17-55 +85 1.8 يا 100 2.0

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط amin_zallaghi

دوستان بهترین گزینه جایگزین 18-135 STM چی میتونه باشه؟
دوربینم 60D هست و دو لنز 70-300 و 18-135 stm دارم و در صدد تهیه توکینا 11-16 هستم. میخوام برای 18-135 جایگزین شارپ تری پیدا کنم. البته فوکالش کاملاً متناسب هست اما از نظر شارپ بودن راضیم نکرد. ( شایدم من هنوز عکاس نشدم ! )

---

درود
همانطور که دوستان فرموند اگر مشکل بودجه ندارید می توانید به فکر تهی لنزهای زیر بجای 135-18 باشید
1- 17-55 F/2.8 کنون
2- 150-50 F/2.8 سیگما
این ترکیب اگر قابل تهیه برای شما باشه بسیار عالیه
بخصوص لنز 55-17 کنون که جزو لنزهای شارپ هست. البته اگر قصد کاهش هزینه را دارید می توانید به فکر تهیه 50-17 سیگما F/2.8 باشید
ارادتمند

یه نکته ای که من تو این چند وقت بهش رسیدم اینه که نه اینجا بلکه تو فروم های به زبان انگلیسی ملاک سر شارپ بودن اون تحقیقات سنگینی هست که رو فلان گوشه ی فلان منظره تاریک داغون نچسب انجام میشه .. وگرنه سر اینکه سیگما عکسهای جالب تری میده یا کانن کسی بحثی نمیکنه... مثلا من خودم اینو ببینید
https://pixelpeeper.com/lenses/?lens=13315
عکسهاش بنظرتون بده؟ حالا بنظرتون کانن چی میخواد اضافه کنه رو این عکس؟ بنظرم ما خیلی وسواس داریم تو انتخابامون.. ممنون

نقل قول:

---

دوستان عزیز
میخواستم نظراتتونو جویا شم جهت اینکه این روزها که نزدیک کریسمس هستیم و جنس ها تخفیف خوبی دارند پیشنهادتون برای خرید لنز خوب و دارای ارزش چیه؟ مورد استفاده هم لندسکیپ و عکاسی نجومی و پرتره هستش.. دوربینمم canon 70 D .. ممنون

---

سلام . برادر اینا هر کدوم یه لنز خاص میخواد . لنداسکیپ و عکاسی از کهکشان ها معمولا واید نیاز داره مثل 11-16 توکینا و 10-22 کانن و لنز جدید قیمت مناسب 10-18 اس تی ام کانن . برای عکاسی از مثلا ماه شما به لنز تله احتیاج داری. برای پرتره هم فوکال های معمولا بلندتر از 50 میلی متر و ترجیحا حدود 85

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط sina_el

یه نکته ای که من تو این چند وقت بهش رسیدم اینه که نه اینجا بلکه تو فروم های به زبان انگلیسی ملاک سر شارپ بودن اون تحقیقات سنگینی هست که رو فلان گوشه ی فلان منظره تاریک داغون نچسب انجام میشه .. وگرنه سر اینکه سیگما عکسهای جالب تری میده یا کانن کسی بحثی نمیکنه... مثلا من خودم اینو ببینید
https://pixelpeeper.com/lenses/?lens=13315
عکسهاش بنظرتون بده؟ حالا بنظرتون کانن چی میخواد اضافه کنه رو این عکس؟ بنظرم ما خیلی وسواس داریم تو انتخابامون.. ممنون

---

با نظر شما کاملا موافقم
از بین لنزهایی هم که تا الان داشتم بهترین خروجی ها رو همیشه از لنزهای سیگما گرفتم
همیشه بیشتر از اون چیزی که تو ریویو ها و ... نشون میدن برام کارایی داشتن.

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط JPL1

با نظر شما کاملا موافقم
از بین لنزهایی هم که تا الان داشتم بهترین خروجی ها رو همیشه از لنزهای سیگما گرفتم
همیشه بیشتر از اون چیزی که تو ریویو ها و ... نشون میدن برام کارایی داشتن.

---

ممنون دوست عزیز... یعنی این نقصه ها.. من خودم سر انتخاب لنز میام عکسها رو میبینم... میگم من اگه اینو داشته باشم میمونه مهارت... حالا دیگه این منم که باید خودمو به این عکسها برسونم چون چیزیه که صورت گرفته... بنظرم دوستان تو این بلبشویه اقتصادی باید cost_benefit انجام بدن. بنظرم این دوران هم سر میرسه و بعد ها میشه یه لنز خوب با قیمت بالا رو خرید. اما اینکه خودمونو محروم کنیم که پولامونو جمع کنیم تا حتما همون لنز رو بخریم بنظرم خودمونو از پیشرفت محروم کردیم. ببخشید زیاد حرف زدم

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط reza-ngg

سلام . برادر اینا هر کدوم یه لنز خاص میخواد . لنداسکیپ و عکاسی از کهکشان ها معمولا واید نیاز داره مثل 11-16 توکینا و 10-22 کانن و لنز جدید قیمت مناسب 10-18 اس تی ام کانن . برای عکاسی از مثلا ماه شما به لنز تله احتیاج داری. برای پرتره هم فوکال های معمولا بلندتر از 50 میلی متر و ترجیحا حدود 85

---

ممنون دوست خوبم... حرفتون صحیحه و اینها انتخاب های خودمم هستن اما منظورم از طرح این سوال برای اینه که یه سری از لنزها الان بیشتر تخفیف خوردن و ارزش هم دارن. یا یه سری وسایل جانبی.. منظورم این قسمته. بعنوان مثال میخواستم لنز 85 کانن رو از اونور بگم بخرن برام اما دیدم تو ایران دقیقا ارزونترم در میاد.

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط sina_el

یه نکته ای که من تو این چند وقت بهش رسیدم اینه که نه اینجا بلکه تو فروم های به زبان انگلیسی ملاک سر شارپ بودن اون تحقیقات سنگینی هست که رو فلان گوشه ی فلان منظره تاریک داغون نچسب انجام میشه .. وگرنه سر اینکه سیگما عکسهای جالب تری میده یا کانن کسی بحثی نمیکنه... مثلا من خودم اینو ببینید
https://pixelpeeper.com/lenses/?lens=13315
عکسهاش بنظرتون بده؟ حالا بنظرتون کانن چی میخواد اضافه کنه رو این عکس؟ بنظرم ما خیلی وسواس داریم تو انتخابامون.. ممنون

---

درود
صحبت سر کیفیت خروجی لنز در تهیه لنز در شرایط مالی یکسان و عملکرد فوکوس هست!
بله همانطور که شما هم اشاره کردید بدون شک کسی سر کنون یا Third Partyخریدن وقتی محدودیت بودجه نیست صحبتی نداره!
ولی زمانی که قراره با محدودیت بودجه اقدام به خرید کنید و در این بین چاره ای جز انتخاب از بین لنزهای Third Party ندارید بحث متفاوته!
اینکه بین این سری لنزها کدام ارزش تهیه دارند بحثی غیر قابل اجتناب هست که بخشی از آن بر می گرده به شارپی لنز و بخشهای مهمتر شامل کیفیت بدنه، کیفیت اپتیک و سیستم فوکوس هست که قابل گذشت نیستند.
شما ممکنه از لنزی که از طرف همه رد بشه خروجی کیفیت بالایی بگیرید و این مسئله با Post Proccessing شدنی هست ولی باید توجه داشت آیا با همین هزینه چیز بهتری می شد تهیه کرد یا نه؟

نقل قول:

---

ممنون دوست عزیز... یعنی این نقصه ها.. من خودم سر انتخاب لنز میام عکسها رو میبینم... میگم من اگه اینو داشته باشم میمونه مهارت... حالا دیگه این منم که باید خودمو به این عکسها برسونم چون چیزیه که صورت گرفته... بنظرم دوستان تو این بلبشویه اقتصادی باید cost_benefit انجام بدن. بنظرم این دوران هم سر میرسه و بعد ها میشه یه لنز خوب با قیمت بالا رو خرید. اما اینکه خودمونو محروم کنیم که پولامونو جمع کنیم تا حتما همون لنز رو بخریم بنظرم خودمونو از پیشرفت محروم کردیم. ببخشید زیاد حرف زدم

---

این مسئله هم شامل من و شماست که شاید از عکاسی درامد نداشته باشیم و به همین خاطر رقیبی سر راه خودمون نمی بینیم
ولی دوستانی که دارند از این راه نان می خورند و یا آتلیه دارند بحثشون متفاوته!
این دوستان مجبور هستند علی رغم گرانی ها برای رسیدن به کیفیت مطلوب اقدام به تهیه لنزهای گرانقیمت کنند که شاید به قول شما در این وضعیت بازار خیلی هم سخت باشه.
ارادتمند

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط SHOK53

با سلام
بله متاسفانه خیلی بد فکوس میکرد , در تاپیک مربوطه تستهاشو گذاشته بودم ! حتی در سرعت 1/2500 چنتا عکس در شرایط کاملا تحت کنترل عکسم فکوس نبود, بناچار بیخیالش شدم.

---

دوست عزيز آيا بدنه رو براي مشكل فوكوس تست كرده ايد. من تا موقعي كه يك 35 f1.8 نخريده بودم نمي دونستم بادي كه دارم كمي backfocus داره.

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط peacekeeper

دوست عزيز آيا بدنه رو براي مشكل فوكوس تست كرده ايد. من تا موقعي كه يك 35 f1.8 نخريده بودم نمي دونستم بادي كه دارم كمي backfocus داره.

---

با سلام
با 18-135 این مشکلو نداشتم, با چارت فکوس هم مشکلم تایید شد که مربوط به لنزه ولی خب چاره ای برام نمونده بود جز استرداد اون!