نيكون دي 300 يا دي 90

[Mashhadi Vahid]

بدنه محکم تر آلیاژی اتفاقا بکار کسانی می آید که بخواهند دوربین را به صورت Outdoor استفاده کنند اینجا فرق بین بدنه پلاستیکی و آلیاژی کاملا بارزه البته برای بدنه ای که قراره شاید فقط در محیط آتلیه باشه چه بسا اصلا کارایی نداشته باشه!

انوش خان, فکر میکنم علاقه شما به دوربینتان باعث شده که حرفهای من را درست برداشت نکنید!

بنده عرض کردم

مزایای D300 که الزاما ً شاید به کار همه یا من نیاد:

هنوز هم همین را می گویم, برای کسی که در آنلیه اش عکاسی میکند این موضوع چقدر میتواند اهمیت داشته باشد؟
ولی این موضوع برای دوستانی که کار خبری یا عکاسی حیات وحش انجام میدهند, نه یک امتیاز, که یک ضرورت است.
و در گفته های دوستمان که شرایط عکاسیشان را قید کردند, ندیدم که جایی از چنین شرایطی که این نوع بدنه را الزام کند؛ صحبتی بکنند!

کار اصلی که انجام میدم برای عکاسی به ترتیب اولویت چند دسته تقسیم میشه : مورد اول عکاسی معماری هست . مورد دوم عکاسی اجتماعی و مورد سوم عکاسی طبیعت و ماکرو و خانوادگی و چیزهای روتین دیگه ...
....
من از نقاط فوکوس بالا و یا عکاسی پیاپی و یا بدنه فلزی و یک سری امکاناتی که اصلن ازش سر در نمیارم هم استفاده ای ندارم که روی دی 300 هست

_______________________

اما من این مطالب رو برای دوستان دیگری که ممکن است چند صباحی دیگر این مطالب را بخوانند و دچار باور غلطی بشوند و چنین نتیجه بگیرند که فرق بین این دو مدل مهم نیست.
......
گزینه بسیار کاربردی که جزو موارد کم اهمیت نام برده شد، سرعت شاتر 1/8000 sec است که.....
......
البته فکر میکنم سرعت فوکاس هم بیشتر باشد.

من هیچ جا سعی نکردم تفاوتهای این دو مدل را کمرنگ یا بی اهمیت جلوه بدهم, ولی اهمیت تفاوتهای هر دوربینی با توجه به مصرف کننده آن کمرنگ یا پررنگ میشود.

در پستهای قبلی هم تفاوتهای هر دو مدل را فقط ذکر کردم, انتخاب و قضاوت به عهده خواننده

خود من در 3-2 تجربه ای که از مسابقه سوارکاری و پرش اسبها داشتم, کاملا ً جای خالی بدنه ای با سرعت شاتر بالاتر, سرعت و دقت فوکوس بیشتر و عکاسی پیاپی سریعتر را حس کردم (بخصوص دو مورد آخر)

و خصوصا سيستم تميزکننده حس‌گر که سرعت و عملکرد بسيار خوبي دارد.

این رو که D60 ریقوی من هم دارد, و همچنین D90

[Mashhadi Vahid]

ضمنا برام سوال شد که چه مزایایی کارت SD دارد ! با توجه به این که کارت CF مموری است که دوربین های حرفه ای اکثرا ا از آن پشتیبانی میکنند.

SD فراوانترین, ارزانترین (در حالی که سرعت و حجم برابر با کارتهای دیگر داشته باشد) و رایج ترین کارت در بین کارتهای حافظه است.
همین دلایل باعث شده اند شرکت اولمپوس و تا حدی فوجی, مجبور شوند نوع کارت حافظه دوربینهایشان را از XD به SD تغییر دهند ( بخصوص برای اولمپوس این کار خیلی سختی بوده)
یا سونی که با همه تعصبش روی وسایل و ابداعات منحصر به برند خودش (نظیر چیزی که در مورد DVD های بلو-ری انجام داد) در SLR های اخیرش امکان استفاده از SD را در کنار MS برای کاربران قرار داده.
یا کنن که روی سری سه رقمی خودش از CF استفاده می کرد (تا 350D و 400D ) و از 1000D و 450D به بعد آنها را به SD مجهز کرد.

تا حالا چند عکاس را دیدم که به دلیل کج شدن پینهای داخل درگاهی کارت حافظه دوربینشان (که باید مستقیم وارد محل های خودشان در کارت CF شوند) شکایت داشتند و به همین دلیل کارت را از دوربین خارج نمی کنند و با کابل دوربین عکس ها را منتقل میکنند.

کلا ً نظر شخصی من این است که کارتهای SD کارتهای پویا تری هستند و همانطور که تا حالا سهم زیادی از بازار را از رقبایی چون XD و MS گرفتند, در آینده این سهم خواهی به CF خواهد رسید و شاید روزی در همان دوربینهای حرفه ای هم از این کارت استفاده شود.
____________
* پ.ن : این قسمت را در پست جداگانه ای زدم تا اگر مدیران صلاح دانستند و نیازی به ادامه بحث بود, در تاپیک خودش انجام شود.

[A_Maddah]

سلام
هر چی خواستم چیزی ننویسم نشد.باور کنید بیکاری بد دردیه.
من هر دو دوربین را دارم .مصارف هم مشخصه.دی 90 آتلیه و دی300 هم برای حیات و حش و استودیو خانگی و کلا می شه گفت همه چیز.
اما من یکبار با دی 80 در حال عکاسی ,تومراسم عروسی فامیل نزدیکم با دوربین خوردم زمین .دوربین محکمتر از من خورد زمین الحمدلله ولی هیچیش نشد.چندی پیش با دی70اس (ماشالله این همه بدنه دارم ولی لنز هیچ)و 85 فیکس در یک سالن داشتم برای دلم عکاسی میکردم حداقل سه چهارم عکسهام با ایزوی 1250و کم کمش فکر کنم 800 بود. عکس هایی که تو سالن گرفتم وقتی می بینمشون کلی لذت می برم .فکر نکنید عکسام عالی هستن !!نه!!ولی به نظر م اون نویزها عکس هامو خیلی زیبا کرده بود .راستش هنوز یکیشون رو هم ادیت نکردم .همیشه تو لایت روم بازشون می کنم و میبینم ولذت می برم(چیه ادم ندید پدید ندیدین!!!)و زورم میاد دستکاریشون کنم.
خیلی از ما ها از امکاناتی که دوربینمون دارد (از جمله خودم )با خبر نیستیم و اصلا نمی دونیم برای چیه و تازه اگر بدونیم فلان تنظیم دوربین چی کاری میکند از ترکیب این تنظیم با تنظیم های دیگر و نتیجه ان خبر و اگاهی نداریم مگر نه اگر این اطلاعات رو داشتیم شاید تا سالهای نه خیلی زیادی ولی خوب ......دوربینمون رو عوض نمیکردیم .
خلاصه اقا برید عکس بگیرید و عکس بگیریدو عکس بگیرید.زیاد خودتون رو درگیر مسایل فرعی نکنید.
من هنوز کلی عکس دارم که زمستان گذشته گرفتم هنوز نرسیدم ادیتشون کنم و هر روز چند بار عکس های درپیتم رو نگاه می کنم و لذت می برم .به نظر من مهم اینه که ادم از حداقل امکانات حداکثر استفاده رو بکنه .
خلاصه جناب Nikon_ir سخت نگیر نویز دی90کمتر از دی 80 است وانچنان این نویز با دی300 تفاوتی ندارد.پس خودتون رو به زحمت و خرج ندازید و همون دی 90 شما را کفایت می کند.
پایدرا باشید
یا حق

[vbigdeli]

والا منی که دی 90 دارم،اصلا نمیدونم نویز چی هست(با ایزو 800 نویز بسیار کمی مشاهده میشه)...بی خیال عزیز بی دلیل پولتون را برای دوربین خرج نکنید،دی 300 جز اینکه عکاس رو مغرور می کنه مزیت فنی خاصی نداره.

ضمنا دوربین منم از 1.5 متری روی سنگ افتاد که حتی کوچکترین اثری روی بدنه اش به جا نذاشته،در تور ابیانه اگه کسی تونست تشخیص بده که این دوربین روی سنگ افتاده و اصلا زمین خورده،دوربین رو میدم به خودش..

برای من سبک بودن تجهیزات از همه چی مهمتره..برای چی دوربینی میگیرید که بعد از مدتی خستتون کنه.

[Anoosh-Em]

انوش خان, فکر میکنم علاقه شما به دوربینتان باعث شده که حرفهای من را درست برداشت نکنید!

درود

خیر قربان ، چی باعث شد چنین برداشتی کنید؟! آیا در گفته های من مطلب غیر علمی و غیر واقعی بود که رنگ یک طرفداری کور رو در آن دیدید؟ من که با تشکر خودم از پست شما ، فرمایشات شما را تایید کردم ( کلا همیشه فرمایشات شما مورد تایید و استفاده بنده بوده من همیشه از شما درس گرفته ام )




و دلیل گفته هایم را هم نوشتم:

درود


اینها شاید هم الان برای دوستمان اصلا اهمیتی نداشته باشد. اما من این مطالب رو برای دوستان دیگری که ممکن است چند صباحی دیگر این مطالب را بخوانند و دچار باور غلطی بشوند و چنین نتیجه بگیرند که فرق بین این دو مدل مهم نیست نوشته شده

قدر مسلم با توجه به خواسته ایشان D90 خصوصا باتوجه به بودجه بهترین انتخاب است ( اگرنه فقط بهترین گزینه ایشان D700 بود نه حتی D300 که بغول شما من به آن علاقه دارم ) ، اما نکنه ای که کلا باعث شد تا من توضیحات تکمیلی را بدهم نه برای استفاده این دوستمون بلکه برای دیگر کاربرانی است که بعضا این مطالب را می خوانند ، مسلما به این نکته توجه نمیکنند که این مطالب مصرف کننده و مخاطب ش جناب nikon_ir بوده ، چون مطالب کلیت داشت و به صورت عام مطرح شد

بدنه محکم تر آلیاژی اتفاقا بکار کسانی می آید که بخواهند دوربین را به صورت Outdoor استفاده کنند اینجا فرق بین بدنه پلاستیکی و آلیاژی کاملا بارزه البته برای بدنه ای که قراره شاید فقط در محیط آتلیه باشه چه بسا اصلا کارایی نداشته باشه!

برای کسانی که لنز هایی حرفه ای دارند که این لنز ها غالبا وزن زیادی دارند بدنه سنگین تر و مانت محکم تر خیلی مهم است....

هنوز هم همین را می گویم, برای کسی که در آنلیه اش عکاسی میکند این موضوع چقدر میتواند اهمیت داشته باشد؟
ولی این موضوع برای دوستانی که کار خبری یا عکاسی حیات وحش انجام میدهند, نه یک امتیاز, که یک ضرورت است.
و در گفته های دوستمان که شرایط عکاسیشان را قید کردند, ندیدم که جایی از چنین شرایطی که این نوع بدنه را الزام کند؛ صحبتی بکنند!

احساس نمی کنید که ما هر دو به یک مطلب اشاره کرده ایم؟


اما این بدنه و بدنه های بالاتر که دیگر وارد حیطه فول فریم ها میشود همگی محکم و سنگین هستند.(چقدر راحت D300 رو با فول فریم ها جمع بستم :biggrin:) و لنز هایی هم که برای فول فریم ها ساخته میشوند ، به جز چند لنز پرایم محدود همگی وزن زیادی دارند و چنین بدنه هایی یا حتی محکم تر را طلب میکنند. البته ممکن است 80-200 را روی D60 بشود نصب کرد اما خود میدانید کهD60 (همینطور D5000 و D90 )برای چنین وزن و فشاری ساخته نشده. و قطعا شما همیشه باید در بلند کردن و در دست گرفتن دوربین که چنین لنزی رویش نصب شده مواظب این موضوع باشید. اگر نه که مانت دوریین خواهد شکست. البته من اینها رو از خود شما درس گرفتم.

جنس بدنه در تحمل وزن لنز نیز نقش بنیادی دارد:
80-200 وزنش1300g گرم است در حالیکه بدنه D60 وزنش 522 گرم است.
وزن لنزمحبوب Nikkor AF-S 70-200mm f/2.8 G IF-ED VR هم 1470g است. خوب همه اینها را میشود روی چنین بدنه هایی نصب کرد اما آیا چنین بدنه هایی را برای تحمل چنین لنز هایی و یا سنگین تر ساخته اند؟ خوب نه

اصولا لنز هایی که برای این رده ساخته شده اند مشخص هستند همگی آنها DX بوده و D300 هم DX است اما قابلیت نصب و استفاده ایمن لنز های حرفه ای را دارد.

...بی خیال عزیز بی دلیل پولتون را برای دوربین خرج نکنید،دی 300 جز اینکه عکاس رو مغرور می کنه مزیت فنی خاصی نداره.

دست شما درد نکنه...





با آرزوی موفقیت برای دوستان


انوش

[Ali Talebi]

این رو که D60 ریقوی من هم دارد, و همچنین D90

سلام وحید جان.
کجای D60 ریقو هست؟
کل مزایای D90 و D300 رو با D60 مقایسه کنی ، در 95% موقعیتها بی اهمیت و بدون اثره (حداقل برای من) . حالا اون 5% هم به سبکی و قیمت خوبش می ارزه.
به قول یکی از دوستان ، خودنویس مهم نیست ، نویسنده باید هنرمند باشه.

__________________________________________________ ______________________

ضمناً به نظرم با این دوربینهای فیلمبرداری که جدیدا اومده و به اندازه کف دست هستن و توی جیب کت جا میشن و میشه با بهترین کیفیت و امکانات و زوم اپتیکال و ... ، ساعتها تصویربرداری کرد، آیا استفاده از این دوربین نه چندان ارزان قیمت D90 برای تصویر برداری ، کار عاقلانه ای است؟

[citizen6000]

خوب d300 s نسبت به d90 این برتری ها را دارد

1- چند فریم عکاسی پیاپی بیشتر
2 - چشمی با پوشش صد در صد
3- بدنه قوی تر و سیلیلنگ بهتر
4 - شاتر با طول عمر بیشتر
5 - نقاط فوکاس بیشتر ( دقیقتر )
6 - 2 نوع درگاه حافظه
7- دکمه های بیشتر روی بدنه برای تنظیم سریعتر

اگر مورد دیگری هم هست لطفا بفرمایید و اینکه ... همه اینها برای کسی که به تازگی از like به slr در حال کوچ است به قیمت 600 هزار تومان گرانتر می ارزد ؟

چشمی صد در صد با 96 درصد ؟

[M-Yousefi]

خوب d300 s نسبت به d90 این برتری ها را دارد

1- چند فریم عکاسی پیاپی بیشتر
2 - چشمی با پوشش صد در صد
3- بدنه قوی تر و سیلیلنگ بهتر
4 - شاتر با طول عمر بیشتر
5 - نقاط فوکاس بیشتر ( دقیقتر )
6 - 2 نوع درگاه حافظه
7- دکمه های بیشتر روی بدنه برای تنظیم سریعتر

اگر مورد دیگری هم هست لطفا بفرمایید و اینکه ... همه اینها برای کسی که به تازگی از like به slr در حال کوچ است به قیمت 600 هزار تومان گرانتر می ارزد ؟

چشمی صد در صد با 96 درصد ؟

فکر می کنم اختلاف قیمت بدنه d300s با d90 بیشتر از 800 هزار تومان است نه 600 هزار تومان

[Saadat]

آیا d300s قفل آیینه دارد؟
در حالت براکتینگ چند شات میتونه بگیره؟

[Sam5154]

خوب d300 s نسبت به d90 این برتری ها را دارد

1- چند فریم عکاسی پیاپی بیشتر
2 - چشمی با پوشش صد در صد
3- بدنه قوی تر و سیلیلنگ بهتر
4 - شاتر با طول عمر بیشتر
5 - نقاط فوکاس بیشتر ( دقیقتر )
6 - 2 نوع درگاه حافظه
7- دکمه های بیشتر روی بدنه برای تنظیم سریعتر

اگر مورد دیگری هم هست لطفا بفرمایید و اینکه ... همه اینها برای کسی که به تازگی از like به slr در حال کوچ است به قیمت 600 هزار تومان گرانتر می ارزد ؟

چشمی صد در صد با 96 درصد ؟

دو مورد دیگه هم من یادم میاد:
8. امکان اتصال میکروفون اکسترنال برای حالت ویدیو.
9.فوکوس phase detection در حالت live view.

در مورد تعداد شاتر هم وسواس نداشته باشین. با همون 100000 بار هم اگه هر روز , روزی 20 تا عکس هم بگیرین بیشتر از 13 سال طول میکشه تا عمر شاتر تموم بشه. یعنی احتمالا در این مدت اینقدر بلاهای دیگه سر دوربین میاد که قسمتهای دیگه اش زودتر خراب میشن.(اگه عوضش نکرده باشین تا اون موقع)این طور که دوستان هم میگن تعویض واحد شاتر هزینه زیادی هم نداره.
این سایت DXoMark رو هم ببینین. البته به نظر من یه خورده نتایجش عجیب میاد. یا D90 واقعا سنسور خیلی خیلی فوق العاده ای داره(بلکه هم بیشتر). یا اینکه شرکت Dxo یه تعداد زیادی D90 خریده و رو دستش مونده.
داینایمک رنج D90 از کنون 1D MARK IV و نیکون D3s هم بهتره!!! از D300s هم در همه موارد بهتره.(البته سنسورش)
http://www.dxomark.com/index.php/eng...rand3%29/Nikon

به نظ من اگه توی شرایط فیزیکی سخت نمیخواین از دوربین استفاده کنین بهتره که اون تفاوت 600 هزار تومنی رو میتونین روی لنز و تجهیرات جانبی هزینه کنین. و حالشو ببرین.