کوچ به فول فریم درخواست راهنمایی برای خرید لنز(و بدنه)

[Saadat]

وسایل و تجهیزات موجود:

Nikon D90 + Grip + Nikon ML-L3 Wireless Remote Control
NIKKOR 18-105mm f/3.5-5.6G ED VR
Lenz: Tokina 11-16mm f/2.8 AT-X
Sigma 12-24mm f/4.5-5.6 EX DG ASP. HSM
Sigma AF 100-300 f/4 APO EX HSM DG

Manfrotto 055XPROB tripod + Manfrotto 804RC2 head
Gorillapod Focus + 482 heads

Tamrak Expedition 7x
Lowepro Outback 200
و
SB900

و یک دوجین انواع فیلتر ,پلاریزه - ND - گراجوال - اسکای لایت و.... با دهنه 77 میلی متر

تصمیم به خرید فول فریم دارم + بهترین و کارآمدترین ترکیب لنز-ها ,با توجه به لنزهای موجود که دارم.(دو لنز سیگما فول فریم هستند)
تاکید بر روی لنزهای با کیفیت ترجیحا مارک نیکون و با رویکرد عکاسی طبیعت و منظره
مبلغی که برای بدنه و لنز در نظر گرفتم حدود هشت میلیون تومان است
(موارد خرید دیگری هم مانند هد پانوراما و فلاش و غیره که جدای این مقدار در نظر گرفته شده می باشد)
منتظر راهنمایی دوستان هستم
با تشکر

[FARID]

کاملا مشخصه اصلا نیازی نیست به پرسیدن !! ( البته مواقع خرید فکرهای زیادی همیشه به سر ادم میزنه)

راه بازه برادر d700 . 14.24 .24.70 از این ترکیب بهتر سراغ ندارم بنده با توجه به نوع عکاسی شما . ممکن هست شما بدنه بهتر بخواهید که باید قید یک لنز رو بزنید.

[aliii]

با توجه به بوجه اگه مثل من زود به زود بدنه عوض میکنین d700 ولی اگه تصمیم دارین ۳ سالی عوض نکنین d3s به هر حال مبارک باشه

[king4]

برای خرید فول فریم زمان مناسبی را انتخاب نکردین.
در یک سال آینده جانشین D700 و 5Dmk2 معرفی میشود.
شما که این همه مدت رو با D90 عکاسی کردین چطور حاضر هستین از D90 به D700 که هر دو 12 مگاپیکسل هم هستن کوچ کنین، آن هم به خاطر عکاسی منظره.
اگر هم پول زیادی دارین که فکر نمی کنم کسی داشته باشه خرید کنین.
هر برندی لنز و بدنه خوب خودش رو داره، چی می شد بدنه 5Dmk2 رو با لنز خوب 14-24 نیکون داشته باشیم!
منظور اینه که برند نیکون بدنه ارزان قیمت فول فریم با مگاپیکسل بالا نداره و کنون هم لنز خوب و شارپی مثل 14-24 نداره. :(
من باشم در حال حاضر کوچ نمی کنم و منتظر نسل جدید فول فریم ها می مانم.

[farhad44]

سلام

اگر براي بنده و ساير دوستاني كه از APS-C استفاده مي كنيم توضيحي بفرماييد كه دلايل اين تصميم چيست و چه چيزي در فول فريم شمارا به سوي خود مي خواند كه در دوربين خود به آن نمي رسيد ممنون مي شويم.

شايد باعث شديد چند نفر ديگر هم رستگار شدند!

[mreza1001]

من دوست دارم نظر آقای آشوری نیا رو بدونم. یک حدس هایی می زنم . . .

[lamagra]

با توجه به بوجه اگه مثل من زود به زود بدنه عوض میکنین d700 ولی اگه تصمیم دارین ۳ سالی عوض نکنین d3s به هر حال مبارک باشه

هر دوی این بدنه ها 5 سال بدنه ان.دی3 اس ...این هیولای کوچک ...فقط 3سال؟!!! کم لطفی میکنید...

[jebrahim]

سلام.
به نظر من اگر شما می خواین که به فول فریم کوچ کنید باید اول- همونطوری که فرهاد خان هم اشاره کردند- به این مساله بپردازید که اصولا چه دلیلی برای این کار هست.
سه تا سوال عمده رو باید برای خودتون جواب بدید:
1- دوربین های فول فریم چه تفاوتهایی با دوربین های کراپدار دارند
2- برای نوع عکاسیی که مد نظر شماست, کدوم یکی از این تفاوتها مطلوب هست و کدومشون نیست.
3- آیا پولی که میخواین هزینه کنید ارزش برتری هایی که به دست میارید رو داره یا نه؟و یا میشه این پول رو صرف تهیه چیز دیگه ای بکنید که تاثیر بیشتری بر خروجی کار شما داشته باشه.

به نظر من جواب به سوال اول اینه:
1-دوربین های فول فریم نیکون نویز بسیار کمتری دارند
2-زاویه دید یک لنز روی این دوربینها نسبت به زاویه دید همون لنز روی بدنه کراپدار بیشتره
3-عمق میدان کوتاهتری دارند
4-لنز های گرون قیمت تری باید تهیه کنید و مراقب کیفیت لنز ها در گوشه ها باشید
5-در رزولوشن یکسان سایز پیکسل بزرگتری دارند

حالا ببینیم کدوم یکی از این موارد به درد شما میخوره :
1- برای عکاسی منظره این مورد - با توجه به عملکرد بسیار خوب دوربین فعلی شما و با توجه به اینکه هدف شما عکاسی منظره هست- خیلی اهمیت نداره
2- این مورد برای شما میتونه یه نکته مثبت باشه. اما توجه داشته باشید که شما بیشترین زاویه دید رو روی دوربین های فول فریم با لنز 12-24 سیگما خواهید داشت. همین زاویه دید رو با 8-16 سیگما و با کیفیت بهتری دارید. حالا ممکنه کسی ادعا کنه که لنز 14-24 نیکون در رده لنز های کراپدار معادلی نداره. این حرف اگر چه که صحیح هست, اما در مورد نوع عکاسی شما شاید خیلی اهمیتی نداشته باشه. دلیلش هم اینه که شما برای عکاسی از منظره "معمولا" نیاز به عمق میدان زیادی دارید در نتیجه به ندرت پیش میاد که بخواین از دیافراگم 2.8 این لنز استفاده کنید. در دیافراگم های بالا تر هم لنزی مثل 10-24 نیکون یا همین 11-16 خودتون روی بدنه کراپدار نباید اختلاف قابل مشاهده ای با 14-24 نیکون روی بدنه فول فریم داشته باشند. تازه در نظر بگیرید که هر دو این لنز ها قابلیت نصب فیلتر رو هم دارند.
3- شما معمولا به عمق میدان بالا نیاز دارید. در نتیجه در این مورد دوربین های کراپدار بهتر هستند.
4-نیاز به توضیح نداره
5- در برند نیکون در حال حاضر تنها دوربین با رزولشن بالا دوربین D3x هست. دوربین های جدید کراپدار نیکون همگی رزلوشن بیشتری نسبت به D700 و D3s دارند. پس اگر نیاز به چاپهای بزرگ دارید دوربین های کراپدار جدید نیکون مناسب تر از دوربین های فول فریم 12 مگاپیکسلی نیکون هستند. سایز پیکسل با رزلوشن نسبت عکس داره و باید بین این دو بهینه سازی کنید. اگر به D3X فکر می کنید مزیت سایز بزرگتر کمرنگ تر میشه. به علاوه در اون صورت شما عملا باید 12-24 و 100-300 رو بی خیال بشید. اگر چه این ها لنز های بسیار خوبی هستند اما نمی تونند جواب رزلوشن 24 مگا پیکسلی سنسور این دوربین رو بدند. استفاده لنز 12-24 روی D3X یا هر دوربین با رزلوشن بالا عملا هدر دادن رزلوشنه. لنز هایی که توانایی تفکیک 24 مگاپیکسل رو دارند بسیار بسیار محدود هستند.


شما در این نوع عکاسی به دینامیک رنج بالا نیاز دارید و در صورتی که بخواین چاپ های بزرگ داشته باشید باید رزولوشن دوربینتون هم زیاد باشه. هیچ کدوم از این موارد در دوربین های فول فریم نیکون ( به غیر از دوربین D3X ) بالا تر و بهتر از دوربین فعلی شما نیست. پس چه دلیلی برای کوچ به فول فریم وجود داره؟

نتیجه اینکه در برند نیکون دوربین های فول فریم 12 مگا پیکسلی تفاوت خارق العاده ای در عکاسی منظره با دوربین فعلی شما ندارند. اگر هم می خواین D3x بخرید باید بیش از اینها خرج کنید. به نظر من هم صبر کنید تا دوربین جایگزین دی 700 معرفی بشه. "شاید" در اون صورت خرید اون دوربین فکر بهتری باشه.
برای لنز هم می تونید به 16-35 24-120 و 24 تیلت شیفت فکر کنید. حدود 5 تومان میشه و اگر قیمت دوربین جدید هم بهش اضافه بشه میشه همون 8 تومن که گفته بودید.

تغییر برند به کنن هم همین مشکلات رو داره به علاوه اینکه اونجا دیگهVR 16-35 یا 14-24 رو ندارید. به جاش 5DII دارید. و در ضمن باید وسایل نازنینتون رو هم به نصف قیمت حراج کنید.

[aliii]

هر دوی این بدنه ها 5 سال بدنه ان.دی3 اس ...این هیولای کوچک ...فقط 3سال؟!!! کم لطفی میکنید...

با پیشرفت روبه جلو الان تو دوربین شاید d3s هم ۵ سال دیگه بدنه نباشه d700 که ۳ سال هم خوش بینانست شما کیفیت و امکانات پایینترین کلاس نیکون الان d3100 با بالاترین مدل ۶ -۵ سال پیش d2x مقایسه کنید کمتر از ۱ سال دیگه d800 خواهد امد که به احتمال زیاد کیفیتی بالاتر از d3s خواهد داشت منظور از کیفیت هم بیشتر سنسور و امکانات الکترونیکی جدیده (resolution iso noise lcd live view movie mode )
کسی هم که هزینه فول فریم میکنه نیاز به کیفیت بالاتر با هزنیه خیلی بالاترو داشته بعید میدونم حاضر باشه تا ساله ۲۰۱۵ از d700 استفاده کنه یعنی شما حاضری 5dmark 1 الان با 7d عوض کنی ؟؟؟؟؟!!

[milad65]

سلام.
به نظر من اگر شما می خواین که به فول فریم کوچ کنید باید اول- همونطوری که فرهاد خان هم اشاره کردند- به این مساله بپردازید که اصولا چه دلیلی برای این کار هست.
سه تا سوال عمده رو باید برای خودتون جواب بدید:
1- دوربین های فول فریم چه تفاوتهایی با دوربین های کراپدار دارند
2- برای نوع عکاسیی که مد نظر شماست, کدوم یکی از این تفاوتها مطلوب هست و کدومشون نیست.
3- آیا پولی که میخواین هزینه کنید ارزش برتری هایی که به دست میارید رو داره یا نه؟و یا میشه این پول رو صرف تهیه چیز دیگه ای بکنید که تاثیر بیشتری بر خروجی کار شما داشته باشه.

به نظر من جواب به سوال اول اینه:
1-دوربین های فول فریم نیکون نویز بسیار کمتری دارند
2-زاویه دید یک لنز روی این دوربینها نسبت به زاویه دید همون لنز روی بدنه کراپدار بیشتره
3-عمق میدان کوتاهتری دارند4-لنز های گرون قیمت تری باید تهیه کنید و مراقب کیفیت لنز ها در گوشه ها باشید
5-در رزولوشن یکسان سایز پیکسل بزرگتری دارند

حالا ببینیم کدوم یکی از این موارد به درد شما میخوره :
1- برای عکاسی منظره این مورد - با توجه به عملکرد بسیار خوب دوربین فعلی شما و با توجه به اینکه هدف شما عکاسی منظره هست- خیلی اهمیت نداره
2- این مورد برای شما میتونه یه نکته مثبت باشه. اما توجه داشته باشید که شما بیشترین زاویه دید رو روی دوربین های فول فریم با لنز 12-24 سیگما خواهید داشت. همین زاویه دید رو با 8-16 سیگما و با کیفیت بهتری دارید. حالا ممکنه کسی ادعا کنه که لنز 14-24 نیکون در رده لنز های کراپدار معادلی نداره. این حرف اگر چه که صحیح هست, اما در مورد نوع عکاسی شما شاید خیلی اهمیتی نداشته باشه. دلیلش هم اینه که شما برای عکاسی از منظره "معمولا" نیاز به عمق میدان زیادی دارید در نتیجه به ندرت پیش میاد که بخواین از دیافراگم 2.8 این لنز استفاده کنید. در دیافراگم های بالا تر هم لنزی مثل 10-24 نیکون یا همین 11-16 خودتون روی بدنه کراپدار نباید اختلاف قابل مشاهده ای با 14-24 نیکون روی بدنه فول فریم داشته باشند. تازه در نظر بگیرید که هر دو این لنز ها قابلیت نصب فیلتر رو هم دارند.
3- شما معمولا به عمق میدان بالا نیاز دارید. در نتیجه در این مورد دوربین های کراپدار بهتر هستند.
4-نیاز به توضیح نداره
5- در برند نیکون در حال حاضر تنها دوربین با رزولشن بالا دوربین D3x هست. دوربین های جدید کراپدار نیکون همگی رزلوشن بیشتری نسبت به D700 و D3s دارند. پس اگر نیاز به چاپهای بزرگ دارید دوربین های کراپدار جدید نیکون مناسب تر از دوربین های فول فریم 12 مگاپیکسلی نیکون هستند. سایز پیکسل با رزلوشن نسبت عکس داره و باید بین این دو بهینه سازی کنید. اگر به D3X فکر می کنید مزیت سایز بزرگتر کمرنگ تر میشه. به علاوه در اون صورت شما عملا باید 12-24 و 100-300 رو بی خیال بشید. اگر چه این ها لنز های بسیار خوبی هستند اما نمی تونند جواب رزلوشن 24 مگا پیکسلی سنسور این دوربین رو بدند. استفاده لنز 12-24 روی D3X یا هر دوربین با رزلوشن بالا عملا هدر دادن رزلوشنه. لنز هایی که توانایی تفکیک 24 مگاپیکسل رو دارند بسیار بسیار محدود هستند.


شما در این نوع عکاسی به دینامیک رنج بالا نیاز دارید و در صورتی که بخواین چاپ های بزرگ داشته باشید باید رزولوشن دوربینتون هم زیاد باشه. هیچ کدوم از این موارد در دوربین های فول فریم نیکون ( به غیر از دوربین D3X ) بالا تر و بهتر از دوربین فعلی شما نیست. پس چه دلیلی برای کوچ به فول فریم وجود داره؟

نتیجه اینکه در برند نیکون دوربین های فول فریم 12 مگا پیکسلی تفاوت خارق العاده ای در عکاسی منظره با دوربین فعلی شما ندارند. اگر هم می خواین D3x بخرید باید بیش از اینها خرج کنید. به نظر من هم صبر کنید تا دوربین جایگزین دی 700 معرفی بشه. "شاید" در اون صورت خرید اون دوربین فکر بهتری باشه.
برای لنز هم می تونید به 16-35 24-120 و 24 تیلت شیفت فکر کنید. حدود 5 تومان میشه و اگر قیمت دوربین جدید هم بهش اضافه بشه میشه همون 8 تومن که گفته بودید.

تغییر برند به کنن هم همین مشکلات رو داره به علاوه اینکه اونجا دیگهVR 16-35 یا 14-24 رو ندارید. به جاش 5DII دارید. و در ضمن باید وسایل نازنینتون رو هم به نصف قیمت حراج کنید.

با سلام
میشه لطفا بفرمایید ارتباط سایز سنسور با عمق میدان چی هست؟
ممنون