کوچ به فول فریم درخواست راهنمایی برای خرید لنز(و بدنه)

[P_Azari]

با سلام.
اگر چه شما فرمودید که ترجیحا نیکون
اما پیشنهاد من یک ست کنون است.
دو بدنه canon 5D MKII+canon 7D به همراه لنزهای:
canon 16-35+canon 70-200 f4 is+canon 50 f1.4
که در مجموع کمتر از 8میلیون خواهد شد.

[Nami BH]

سلام بر بردیای عزیز
سوالت بلوایی به پا کرده چون مسله و سوال خیلی ها ست. به نظر من با توجه به نوع عکاسی ات که طبیعت است: یا صبر کن جا نشین دی700 بیاد ویا اینکه بیخیال این دو تا لنزت بشو و برو سراغ 5دی مارک2 من مطمن هستم جانشین این دوربین برای عکاسی مثل شما خیلی حرفی برای گفتن نداره چون در زمینه هایی ارتقا پیدا میکنه که برات کارایی نداره ، چندتا نکته: اول اینکه میتونی دی90 رو با یکی دوتا لنز برای استفاده دم دستی حفظ کنی، دوم اینه که (حتما خودت هم میدونی) بعضی از حرفه ایی ها 24-14 نیکن رو با 5دی مارک2 برای رسیدن به بهترین نتیجه استفاده میکنند، مایه اش یه کانورتور نیکن به کننه (عیب این کانورتورها اینه که اتو فکوس نداره که برای کار طبیعت مهم نیست). اگر هم نخواستی یکی از وایدهای کنن رو میتونی باهاش استفاده کنی (مشکل 24-14 در خصوص عدم امکان استفاده از فیلتر در جلوی لنز برای شما به نظر من، کم دردسری نیست) . این نکته یادت باشه که جانشین های آینده فول فریم های فعلی دارای مزایایی خواهند بود که خیلی هاشون برای کاربری مثل شما بی مصرفه(مثل فیلم برداری، نویز کم در ایزو بالا، سرعت ...، ولی بهایش رو باید بپردازی).
نکته آخر اینکه برای دوستانی مثل شما مقایسه عینی و شخصی خروجی این دوربینها، منطقی ترین و بهترین راه برای تصمیم گیری است که با همکاری دوستان سایت و برقراری جلسات به همین منظور به آسانی میسر میشه، نمونه تجربه خودتان با دی300 رو یادآوری میکنم. (برای تست 5دی مارک2 من در خدمتم)
برایت آرزوی موفقیت میکنم ایمان برادران

[A_Maddah]

به نظر من با توجه به نوع عکاسی ات که طبیعت است: یا صبر کن جا نشین دی700 بیاد ویا اینکه بیخیال این دو تا لنزت بشو و برو سراغ 5دی مارک2 من مطمن هستم جانشین این دوربین برای عکاسی مثل شما خیلی حرفی برای گفتن نداره چون در زمینه هایی ارتقا پیدا میکنه که برات کارایی نداره

سلام
ایمان خان شما مطمئن هستید که جانشین D700برای بردیای عزیز حرفی برای گفتن ندارد.اما من بر خلاف شما فکر می کنم.البته با عرض معذرت از بردیای عزیز,من فکر می کنم D700 حالا حالا ها برای کار بردیای عزیز خیلی هم جوابگو است.و چیزی هم کم ندارد.
در خصوص مگاپیکسل بیشتر ,من نمی دانم بردیای عزیز تا چه سایزی می خواهد عکس هایش را چاپ کند ولی مطمئن هستم که از نظر سایز بزرگ چاپ ان هم برای منظره کم نمی اورد.اگر دوستان راهنمایی می کنند که منتظر جانشین D700باشید چون ورود جانشین D700را نزدیک می ببیند مگر نه D700را اگر به من بدهندویا اگر بردیا خان این بدنه را خریداری کند فکر کنم تا چندین سال آینده احساس نیاز به بدنه جدید پیدا نکنیم .یکی از دلایلی که خیلی از امثال من را برای خرید بدنه جدید وسوسه می کند بحث ابزار بازی و اینکه دوست داریم از بدنه های به روز تر استفاده کنیم می باشد.شخصا هر گاه بدنه ای جدید با امکانات جدید وارد بازار می شود دوست دارم یکی بخرم و این نه به دلیل این است که بدنه ای که دارم جوابگو نیست نه, بیشتر بخاطر اینست که از ابزار بازی وداشتن بدنه جدید خوشم می اید البته همیشه بسختی جلوی خودم را می گیرم .
و صد البته همه ما می میدانیم که بردیای عزیز بیشتر عکاسی میکنند نه ابزار بازی .الحمدلله پشتکار خوبی هم دارند و من فکر می کنم ایشان با هر بدنه جدیدی که در اینده خریداری کنند عکس های بسیار موفقتری هم خواهند گرفت.انشالله
پیام بازرگانی.
هنوز هم D300 از سرم و نیاز هایم زیادتر است.
پایدار باشید
یا حق

[farhad44]

........... من مطمن هستم جانشین این دوربین برای عکاسی مثل شما خیلی حرفی برای گفتن نداره چون در زمینه هایی ارتقا پیدا میکنه که برات کارایی نداره ...........

سلام

بعضی پیش داوری های دوستان مرا یاد شخصیت رئیس نظمیه در سریال قهوه تلخ می اندازد که همیشه قصاص قبل از جنایت می کند:

"لابد از فردا می خواهید جلوی در نظمیه صف بکشید و بلوا راه بیندازید ........ جلوی در نظمیه صف می کشید پدررررر سوخته ها ! " :biggrin:

جناب برادران عزیز هنوز نه به دار است و نه به بار. بگذارید اول جانشین D700 به بازار بیاید بعد در موردش قضاوت و پیش بینی کنید.

[Saadat]

در بررسیهایی که انجم دادم ,مثلا:

http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=689&Camera=614&Sample=0&FLI=0&API=3&LensComp=369&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=1&APIComp=3

عملکرد 16-35 در گوشه ها بسیار ضعیفه حتی در مقایسه با 12-24 سیگما و 17-40 کانن
اعوجاج ناجوری هم داره اصولا نقاط قوت این لنز در چیست!؟
برای مانت نیکون دوستان اولترا واید دیگری به جز 14-24 و 16-35 پیشنهادی دارند؟
دوستانی که 24-70 استفاده کرده اند لطفا نظر بدن ,آیا این لنز را به منظور عکاسی در طبیعت و منظره میشه مورد استفاده قرار داد؟

[jebrahim]

در بررسیهایی که انجم دادم ,مثلا:

http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=689&Camera=614&Sample=0&FLI=0&API=3&LensComp=369&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=1&APIComp=3

عملکرد 16-35 در گوشه ها بسیار ضعیفه حتی در مقایسه با 12-24 سیگما و 17-40 کانن
اعوجاج ناجوری هم داره اصولا نقاط قوت این لنز در چیست!؟
برای مانت نیکون دوستان اولترا واید دیگری به جز 14-24 و 16-35 پیشنهادی دارند؟
دوستانی که 24-70 استفاده کرده اند لطفا نظر بدن ,آیا این لنز را به منظور عکاسی در طبیعت و منظره میشه مورد استفاده قرار داد؟

بردیا جان! حتا اگر معیار تو برای انتخاب لنز، ریویو هایی موجود روی اینترنت هست، بهتره که تعداد زیادی از ریویو هایی موجود رو بخونی‌ و بعد تصمیم بگیری. خوب ممکن هست که اون لنزی که سایت X استفاده کرده باشه مشکلی‌ داشته باشه، این که دلیل نمی‌شه کلّ لنز هایی ۱۶-۳۵ رو سافت و بی‌ کیفیت بدونیم. اگه شما دو تا ریویو دارید که نشون دهنده این مشکل هستند، من حاضرم دست کم ۲۰ رویو مثبت و خیلی‌ مثبت برای شما بیارم که نشون بده کیفیت کناره‌ها فقط در دیافراگم ۴ و ۱۶mm پایین هست و در دیافراگم ۵.۶ به بالا کیفیت لنز بسیار عالی‌ می‌شه. مشکل اعوجاج هم دیگه در زمانه دیجیتال مثل قدیم مشکل حادی حساب نمی‌شه.

خود من یه رویو از یه سایت گذشته بودم که نشون میداد کیفیت ۱۶-۳۵ در دیافراگم ۴ حتا از کیفیت ۱۴-۲۴ در دیافراگم ۴ بهتره. اما الان یقین دارم که مشکل از لنز ۱۴-۲۴ اون شخص بوده نه اینکه ۱۴-۲۴ کیفیت پایین تری داشته باشه.

حتا در مورد لنز هایی بسیار گرون قیمت و مرغوب نیکن مثل ۳۰۰mm f۲.۸ VR II هم پیش میاد که یه سمپل بد پیدا بشه. نباید که نتیجه گرفت این لنز کلا کیفیت بدی داره که!

http://diglloyd.com/articles/LensAndCameraIssues/BrandNewBlur.html

باز به عنوان کسی‌ که چند ماهی‌ با لنز ۱۷-۵۵ کار کرده بودم باید بگم که یکی‌ از شارپترین و کم نقص‌ترین لنز هایی بوده که تا حالا باهاش کار کردم. بسیار لنز جذابی هست و اگر نیاز مالی نبود هرگز حاضر نبودم بفروشمش. این در حالی‌ هست که سایت فتوزون چندان از وضعیت این لنز راضی‌ نیست و بهش امتیاز پائینی داده. خلاصه اینکه نه برای قضاوت مثبت کردن در مورد لنز یا دوربین به یک نقل قول یا رویو بسنده کن و نه برای قضاوت کردن در مورد کیفیت بد لنز یا دوربین.


لنز هایی واید دیگه‌ای که در برند نیکون وجود دارند: ۱۷-۳۵mm f ۲.۸ و ۲۰-۳۵mm f۲.۸ AF-D و ۱۴mm f۲.۸. به نظر من باز هم در مورد ۱۶-۳۵ تحقیق کن. آقای خلیلی این لنز رو دارند و فکر می‌کنم بتونن در این مورد بیشتر و بهتر کمکت کنند.

[Anoosh-Em]

درود

بنده 24-70 رو روی دوربین D300 که کراپدار بود استفاده میکردم در 24mm که واید ترین کادری بود که میداد هم از آن برای عکاسی در طبیعت هم استفاده میکردم. مسلما روی فول فریم رنج عالیتری خواهد داد. کیفیتش هم که نیازی به توضیح ندارد

جناب بردیا خان به نظرم فعلا لنز تهیه کنید 14-24 و 24-70 و با بدنه فعلی ادامه بدهید تا D800 برسد.
اگر بعد از خرید کردن شما دوربین D800 عرضه شود احساس پشیمانی به شما دست نخواهد داد D700 هم نازنینی هست که وضعیت نویزی آن هنوز هم رویاست.

موفق باشید


انوش

[Navid7h]

در بررسیهایی که انجم دادم ,مثلا:

http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=689&Camera=614&Sample=0&FLI=0&API=3&LensComp=369&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=1&APIComp=3

عملکرد 16-35 در گوشه ها بسیار ضعیفه حتی در مقایسه با 12-24 سیگما و 17-40 کانن
اعوجاج ناجوری هم داره اصولا نقاط قوت این لنز در چیست!؟
برای مانت نیکون دوستان اولترا واید دیگری به جز 14-24 و 16-35 پیشنهادی دارند؟
دوستانی که 24-70 استفاده کرده اند لطفا نظر بدن ,آیا این لنز را به منظور عکاسی در طبیعت و منظره میشه مورد استفاده قرار داد؟

سلام بردیا خان
راست اش من خیلی با لنز های اولترا واید کار نکرده ام ، اما نتایج این بررسی که شما به آن اشاره کردید خیلی عجیب و دلخراش است !!
اگر این وب سایت را نمی شناختم میگفتم نباید به آن توجه کرد.
فکر کتم آقا رضای خلیلی این لنز را دارند ( چند ماه پیش خریدند ) باید دید نتایج عملی عکاسی ایشان چقدر با نتایج این تست مطابقت دارد.

نیکون 4 لنز زوم اولترا واید دارد.
17-35 چطور است؟ فکر کنم مشکلات بستن فیلتر ها روی المان جلویی را هم ندارد.

[king4]

چرا از سایت slrgear.com استفاده نمی کنید؟
در قسمت بالا دوربین فول فریم را انتخاب کنید.
Full-frame results و Results - Nikon D3x

http://www.slrgear.com/reviews/showp...ct/1324/cat/13

http://www.slrgear.com/reviews/showp...ct/1122/cat/13

ریویو mansurovs.com

http://mansurovs.com/nikon-14-24mm-f2-8-review/3

[Nami BH]

سلام
ایمان خان شما مطمئن هستید که جانشین D700برای بردیای عزیز حرفی برای گفتن ندارد.اما من بر خلاف شما فکر می کنم.البته با عرض معذرت از بردیای عزیز,من فکر می کنم D700 حالا حالا ها برای کار بردیای عزیز خیلی هم جوابگو است.و چیزی هم کم ندارد.
در خصوص مگاپیکسل بیشتر ,من نمی دانم بردیای عزیز تا چه سایزی می خواهد عکس هایش را چاپ کند ولی مطمئن هستم که از نظر سایز بزرگ چاپ ان هم برای منظره کم نمی اورد.اگر دوستان راهنمایی می کنند که منتظر جانشین D700باشید چون ورود جانشین D700را نزدیک می ببیند مگر نه D700را اگر به من بدهندویا اگر بردیا خان این بدنه را خریداری کند فکر کنم تا چندین سال آینده احساس نیاز به بدنه جدید پیدا نکنیم .یکی از دلایلی که خیلی از امثال من را برای خرید بدنه جدید وسوسه می کند بحث ابزار بازی و اینکه دوست داریم از بدنه های به روز تر استفاده کنیم می باشد.شخصا هر گاه بدنه ای جدید با امکانات جدید وارد بازار می شود دوست دارم یکی بخرم و این نه به دلیل این است که بدنه ای که دارم جوابگو نیست نه, بیشتر بخاطر اینست که از ابزار بازی وداشتن بدنه جدید خوشم می اید البته همیشه بسختی جلوی خودم را می گیرم .
و صد البته همه ما می میدانیم که بردیای عزیز بیشتر عکاسی میکنند نه ابزار بازی .الحمدلله پشتکار خوبی هم دارند و من فکر می کنم ایشان با هر بدنه جدیدی که در اینده خریداری کنند عکس های بسیار موفقتری هم خواهند گرفت.انشالله
پیام بازرگانی.
هنوز هم D300 از سرم و نیاز هایم زیادتر است.
پایدار باشید
یا حق

اقای مداح عزیز همیشه مقایسه و نقد ها در یک محیط نسبی صورت میگیره. خلاصه بگم برای جانشین دی700 که احتمالا در حدود 3 میلیون تومن و یا بیشتر در بدو ورود قیمت خواهد داشت و چندین ماه انتظار (که شاید به بیش از یک سال درازا بکشه) و خصوصیتهای برجسته دی700 رو به میراث خواهد برد و شاید ارتقا خواهد داد که اتوفکوس پیشرفته و سریع از شاخص ترینهای اون خواهد بود آیا انتخاب مناسبی برای یک عکاس منظره است؟ به نظر من با توجه به رقیب موجود در بازار (5دی مارک2) نه، آیا این به معنی اینه که این دوربین (جانشین دی700) برای منظره نامناسبه ؟ مطلقا خیر، البته که مناسبه ولی با توجه به یه زمان نامشخص صبر، ویه قیمت نسبا زیاد ( تا یه مدت که توبازار زیاد بشه) ؛ انتخاب اولویت داری نیست.
میماند خود دی700 که پیشنهاد شما هم هست و از هر لحاظ همزمان و هم قیمت 5دی مارک2 میباشد، شما در شرایطی که یه عکاس منظره تصمیم به هزینه کردن مبلغ نسبتا زیادی برای رسیدن به کیفیت بالا تر (هرچند خیلی هم این اختلاف زیاد نباشد و بعضی از دوستان هم موافق یک همچین حرکتی نبودند و آن رو زیر سول بردند) میباشد، بین این دو دوربین اون رو انتخاب میکنید که قهرمان فکوس سریع و کیفیت بالا در حساسیت های بالا است، یا اونی که در زمینه قدرت تفکیک جزعیات مدال طلا گرفته؟! اگه قراره که این دو دوربین در آینده (دیر یا زود) به سرنوشت اسلافشون دچار بشن و به خاطر ورود جانشین کنار برن، من ماندگاری 5دی رو برای این نوع کاربری بیشتر میدونم (اگه گفتم کارایی نداره منظورم این مقایسه نسبیه و خدا نکرده به طرفدارها و دارندگان دی700 برنخوره).
در مورد بحث جوابگو بودن دوربین های قدیمی تا حدود زیادی حرف شما رو قبول دارم، میماند همان حس نو جویی که شما اشاره کردین و نکته دیگه اینه که اگه به موقع تجهیزاتتون رو آپدیت نکنین رفته رفته این فاصله بیشتر از اون چیزی میشه که شما پیش بینی کردین و تجهیزات قدیمی شما اگه با مقداری ضرر قابل تعویض بود ، حالا تقریبا بی ارزش شده و کارایی اش هم به نسبت کم تر تجهیزات به روز هستش. ولی نهایت امر این چیزی که آقا بردیا باید در موردش تصمیم بگیره که ظاهرا گرفته.
در آخر من اگه جای بردیا باشم دوتا نکته رو مورد توجه قرار میدم: اول این که لنزایی که داری هیچ کدوم جز لنزای تاپ نیکن نیست و به نظر من نباید به خاطر اونها تصمیمت رو تحت تاثیر قرار بدی دوم: ببین بین این دوربینا کدوم بین عکاسهای منظره محبوب تره.