با بودجه من چه دوربین و لنزهایی مناسبتر است؟

[mohsendm]

فکر کردم چون رنج رو مشخص کردم دیگه نیازی نیست مورد استفاده رو بگم! بیشتر پرتره و منظره

درود

لنز خیلی خوبیه با خروجی عالی

اما من 18-135 رو بیشتر دوست دارم چون برخلاف رقیب نیکونی خیلی خروجی بهتری داره ( جفتشون رو امتحان کردم و خروجی 18-135 کنون بهتر بود) و قیمتش تقریبا نصف 15-85 هست .

ولی خوب 15-85 چیز دیگری است.

[Ali Saeedi]

درود

لنز خیلی خوبیه با خروجی عالی

اما من 18-135 رو بیشتر دوست دارم چون برخلاف رقیب نیکونی خیلی خروجی بهتری داره ( جفتشون رو امتحان کردم و خروجی 18-135 کنون بهتر بود) و قیمتش تقریبا نصف 15-85 هست .

ولی خوب 15-85 چیز دیگری است.

جناب، تجربه ی شما به جای خود ولی تا آنجا که می دانم رقیب نیکونی بهتر عمل کرده با قیمت پایین تر
اینم سند
http://www.dxomark.com/index.php/Len...and2%29/Nikkor

در مورد نیاز دوستمون هم
بهترین گزینه با توجه به نیاز و بودجه شما همان 15-85 است

موفق باشید

[mohsendm]

جناب، تجربه ی شما به جای خود ولی تا آنجا که می دانم رقیب نیکونی بهتر عمل کرده با قیمت پایین تر
اینم سند
http://www.dxomark.com/index.php/Len...and2%29/Nikkor

در مورد نیاز دوستمون هم


بهترین گزینه با توجه به نیاز و بودجه شما همان 15-85 است

موفق باشید

سلام علیکم

با تشکر از زحمتی که تقبل فرمودید

جسارتا بنده منظورم به 18-135 نیکون بود اما شما 18-105 رو مورد مقایسه قرار دادید.

سپاس

[m.daneshpayeh]

جناب، تجربه ی شما به جای خود ولی تا آنجا که می دانم رقیب نیکونی بهتر عمل کرده با قیمت پایین تر
اینم سند
http://www.dxomark.com/index.php/Len...and2%29/Nikkor

در مورد نیاز دوستمون هم
بهترین گزینه با توجه به نیاز و بودجه شما همان 15-85 است

موفق باشید

سلام به دوستان
نه آقا جان. من مثل همیشه بازم کلا مخالفم :دی
اولا این سندی که رو کردید داره میگه 18-135 بهتره. ریزولوشن 48 در برابر 46، tansmision5.1 در برابر 5.3، دیستورشن 0.5 در برابر 0.7 و CA 9 در برابر 10 کلا به نفع 18-135 است. البته اینها متوسط در طول رنج است. یه پارامتر دیگر هم وجود دارد که بهترین شرایط لنز را در بهترین فاصله کانونی و دیافراگم را نشان میدهد که به نفع 18-105 است.یعنی بهترین حالت لنز 18-105 از بهترین حالت 18-135 بهتر است. ولی متوسط کلی همان است که در پایین گفته شده. البته برای لنز 18-135 بهتره یک بادی 12 مگا پیکسلی انتخاب شود.
با انتخاب دوستمونم کلا مخالفم :دی
آقا برای پرتره همین چند میلیمتر اختلاف 18-135 و 15-85 در سمت تله بسیار حیاتی است. اصولا همین رنج که شما قصد دور انداختن آن را دارید بکار می آید. عزیز من میخوای پولتو خرج کنی (شما بخون دور بریزی) برو یک 50مم 1.4 و یک 85مم 1.8 بخر برای پرتره همین حدود 1 تومن در میاد. برو پرتره های عالی باهاش بگیر حالشو ببر.
دوستان در مورد پیشنهادات لطفا کمی دقت کنن
این اولین پسته که با دو نفر مخالفت میکنم :biggrin:

[Ali Saeedi]

سلام علیکم

با تشکر از زحمتی که تقبل فرمودید

جسارتا بنده منظورم به 18-135 نیکون بود اما شما 18-105 رو مورد مقایسه قرار دادید.

سپاس

من معذرت می خوام از شما
چون همه جا به عنوان رقیب نیکونی 18-135 حرف از 18-105 میشه من هم به اشتباه فکرم به این سمت رفت

اگه منظور شما Nikon AF-S DX Zoom-Nikkor 18-135mm f/3.5-5.6 G IF-ED هست بازهم باید عرض کنم مقدار خیلی اندکی نیکون بهتر عمل کرده

[Ali Saeedi]

سلام به دوستان
نه آقا جان. من مثل همیشه بازم کلا مخالفم :دی
اولا این سندی که رو کردید داره میگه 18-135 بهتره. ریزولوشن 48 در برابر 46، tansmision5.1 در برابر 5.3، دیستورشن 0.5 در برابر 0.7 و CA 9 در برابر 10 کلا به نفع 18-135 است. البته اینها متوسط در طول رنج است. یه پارامتر دیگر هم وجود دارد که بهترین شرایط لنز را در بهترین فاصله کانونی و دیافراگم را نشان میدهد که به نفع 18-105 است.یعنی بهترین حالت لنز 18-105 از بهترین حالت 18-135 بهتر است. ولی متوسط کلی همان است که در پایین گفته شده. البته برای لنز 18-135 بهتره یک بادی 12 مگا پیکسلی انتخاب شود.
با انتخاب دوستمونم کلا مخالفم :دی
آقا برای پرتره همین چند میلیمتر اختلاف 18-135 و 15-85 در سمت تله بسیار حیاتی است. اصولا همین رنج که شما قصد دور انداختن آن را دارید بکار می آید. عزیز من میخوای پولتو خرج کنی (شما بخون دور بریزی) برو یک 50مم 1.4 و یک 85مم 1.8 بخر برای پرتره همین حدود 1 تومن در میاد. برو پرتره های عالی باهاش بگیر حالشو ببر.
دوستان در مورد پیشنهادات لطفا کمی دقت کنن
این اولین پسته که با دو نفر مخالفت میکنم :biggrin:

من هم قصد داشتم همین پیشنهاد رو بدم ولی ایشون فرموده بودند که

بیشتر پرتره و منظره

رو همین حساب پشیمون شدم و همون 15-85 رو پیشنهاد دادم

[mohsenslr]

سلام به دوستان
نه آقا جان. من مثل همیشه بازم کلا مخالفم :دی
اولا این سندی که رو کردید داره میگه 18-135 بهتره. ریزولوشن 48 در برابر 46، tansmision5.1 در برابر 5.3، دیستورشن 0.5 در برابر 0.7 و CA 9 در برابر 10 کلا به نفع 18-135 است. البته اینها متوسط در طول رنج است. یه پارامتر دیگر هم وجود دارد که بهترین شرایط لنز را در بهترین فاصله کانونی و دیافراگم را نشان میدهد که به نفع 18-105 است.یعنی بهترین حالت لنز 18-105 از بهترین حالت 18-135 بهتر است. ولی متوسط کلی همان است که در پایین گفته شده. البته برای لنز 18-135 بهتره یک بادی 12 مگا پیکسلی انتخاب شود.
با انتخاب دوستمونم کلا مخالفم :دی
آقا برای پرتره همین چند میلیمتر اختلاف 18-135 و 15-85 در سمت تله بسیار حیاتی است. اصولا همین رنج که شما قصد دور انداختن آن را دارید بکار می آید. عزیز من میخوای پولتو خرج کنی (شما بخون دور بریزی) برو یک 50مم 1.4 و یک 85مم 1.8 بخر برای پرتره همین حدود 1 تومن در میاد. برو پرتره های عالی باهاش بگیر حالشو ببر.
دوستان در مورد پیشنهادات لطفا کمی دقت کنن
این اولین پسته که با دو نفر مخالفت میکنم :biggrin:

یعنی شما رنج 135-18 رو به شارپ بودن لنز 85-15 رو ترجیح میدید ؟؟؟!! تا اونجا که من توی رویو ها دیدم اختلاف فاحشی دارند! حالا موتور فوکوس و... بماند.

نکته بعدی اینکه بنده هدفمند دارم این رنج رو انتخاب میکنم!:biggrin: چون در آینده نسبتا نزدیک میخوام یک 70200L f4 IS USM بخرم که رنج تله هم داشته باشم.

البته یه کار دیگه هم میشه کرد ! این 135- 18 رو نگه دارم و یه 200-70 بخرم و بعد این 135-18 رو تعویض کنم ! حالا خودمم گیج شدم!

[lamagra]

15-85 بخرید و بعدها هم 200-70 بخرید.بهترین کار هست و شما رو از هر لنز دیگه ای بی نیاز میکنه.بهتره که لنزهاتون کمتر باشه و با همین دو لنز کارتون رو راه بندازید تا تعداد زیادی لنز که از خیلی جهات دست و پا گیر هست.

[m.daneshpayeh]

یعنی شما رنج 135-18 رو به شارپ بودن لنز 85-15 رو ترجیح میدید ؟؟؟!! تا اونجا که من توی رویو ها دیدم اختلاف فاحشی دارند! حالا موتور فوکوس و... بماند.

نکته بعدی اینکه بنده هدفمند دارم این رنج رو انتخاب میکنم!:biggrin: چون در آینده نسبتا نزدیک میخوام یک 70200L f4 IS USM بخرم که رنج تله هم داشته باشم.

البته یه کار دیگه هم میشه کرد ! این 135- 18 رو نگه دارم و یه 200-70 بخرم و بعد این 135-18 رو تعویض کنم ! حالا خودمم گیج شدم!

جواب من بر اساس این بود که شما لنزی برای اولا پرتره وبعد منظره خواسته بودید. طول 18-135 برای پرتره مناسبتر است. شارپنس در اولویتهای بعدی قرار دارد.
درضمن شما باید بر اساس نیازتان خرید کنید. شما چه نیازی به ریزولوشن بالاتر 15-85 دارید؟ برای چاپ بزرگتر؟ مدت زیادیست عکسهای jpg 18 مگاپیکسل دوربینم را با ریزولوشن 4 مگاپیکسل ذخیره میکنم. ریزولوشن ک مگاپیکسل کاملا کافی است (به دلیل اینکه من هم بیماری تماشای عکیس با 100% دارم و عکس ریسایز شده شارپنس عالی دارد :دی اللبته فایل خام را هم نگهداری میکنم)
در صورتی که قصد خرید 70-200 داشته باشید انتخاب خوبیست ولی باز هم به نوع عکاسی شما بستگی دارد. اگر بیشتر به واید لنز علاقه مند هستید (جهت منظره landcap) میتوانید به 10-22 هم فکر کنید. ولی اگر از کل رنج زیاد استفاده میکنید 15-85 گزین بسیار خوبیست.

[Vahid]

اگر قصد خرید 15-85 را کردید بهتر است تست‌هایی که دوستان بعد از خرید انجام دادند شما همانجا انجام دهید تا هزینه و زمان تلف شده برای تعویض احتمالی نداشته باشید.

نگران غرغر فروشنده هم نباشید چون غر زدن شده دیفالتشون!