دوربین‌های بدون آینه

[Miri]

سلام

مزایا و معایب دوربین های DSLR

مزایا

Availability of Full Frame sensor cameras
Better ergonomics for people with large hands
Overall better image quality (arguable)
A large collection of accessories
Better balance with heavy & long lenses and external Flash
Easy & Direct access buttons to the camera settings
Ability to add extra battery & longer battery life
High availability of professional grade prime lenses
Make a professional impressions
Better shutter life expectancy
Weather & dust sealed camera body & lenses
Better performance
Pentaprism viewfinder
Better AF performance

معایب

Heavy and bulky
More expensive on average
Great instant results in JPEG
Batteries are more expensive
Require a photography bag
Attracts attention


مزایا و معایب دوربین های Mirrorless

مزایا

Compact (even pocketable) & light weight
Great out of the camera JPEG images
Longer focal range in X2 cropped factor cameras
Best to take when on vacation
Attracts less attention
Offers DSLR image quality (entry-level ones at least)
You family can shoot with it
Cool gimmicks for the hobbyist photographer

معایب

Lack of ergonomics for photographers with large hands
Overall Slower performance
Lost of balance when long telelphoto-zoom lenses are being used
Small collection of interchangeable lenses
Doesn't look professional (if that's what you need)
Lack of high-grade prime lenses
Short battery life
Shorter shutter life span
Not weather sealed

منبع

[beh_b7]

حداقل ایندو مورد را بطور همزمان نمی توان داشت. (به خاطر فاصله رجیستر بزرگ مونت F که حدود 46 مم است)

حقیقتش فکر نمیکنم کار نشدنی بوده باشه؛ مگه در زمان آنالوگ ما دوربینی مثل fm10 نداشتیم هم ظریف بود و هم مانت F روش نصب میشه تازه فول فریم هم بود:biggrin: ابعادش هم تفاوت چندانی با v1 نداره

مستطیل مشکی FM10، مستطیل سفید V1 - سمت راست نمای پهلو، چپ روبرو
Untitled-1.gif

اگر لنزی حتی با ابعاد 18-55 و با همان فواصل کانونی روی دوربینی با ابعاد v1 نصب بشه کار خیلی ها رو در همون شرایطی که قبلا گفتم راه میندازه؛ گذشته از این به جز پرایم 10 سایر لنز های این مانت جدید آنچنان هم ظریف محسوب نمیشن

[kakooch]

حقیقتش فکر نمیکنم کار نشدنی بوده باشه...

سلام،

شدنی که هست، اما به یک رینگ آداپتور نیاز هست. اون فاصله Register یا Flange Focal Distance که جناب OptiX اشاره کردند، فاصله‌ی بین Mount لنز و سنسور یا فیلم است که برای لنزهای نیکون F برابر هست با ۴۶.۵ میلی‌متر. در این دوربین‌ها که آینه‌ی وجود ندارد، به‌طور منطقی فاصله‌ی لنز از سنسور می‌بایست کمتر از ۱۵ میلی‌متر باشد (یا چیزی در همان حدود، برای NEX با سنسور بزرگ‌تر این فاصله ۱۶ میلی‌متر است)، پس لنزهای F لازم است تا حدود ۳ سانتیمتر جلوتر از سنسور نصب شوند و در نتیجه، یک تبدیل لازم است. یعنی با طراحی فعلی دوربین، امکانش نیست (و منطقی هم نیست) که امکان نصب لنز F بدون تبدیل وجود داشته‌باشد.

خوب باشید.

[maany_A]

یکی از دلایل مورد توجه بودن mirror-less ها کوچکتر کردن اندازه هاست...

nik-epma.jpg

M4/3 با سنسوری با مساحت دو برابر سنسور نیکون CX
ابعاد کوچکتری داره
و البته قیمت کمتر

برتری نیکون البته سیستم فوکوس خواهد بود ...

به نظر من M4/3 هم در این Category حرف های زیادی برای گفتن دارد...

[شاهین اکبری]

همونطور كه در پست #19 ديديم تو سايتها گفته شده J1 با ابعاد 106x61x30mm كوچكترين دوربين بدون آينه جهان است. پس Pentax Q با ابعاد 98x57x31mm چي ترين دوربين كجا محسوب ميشه ؟

باز گفته شده Nikon 1 has the World’s fastest continuous shooting at 10 fps .سوني كه زودتر به 10fps رسيد. !

يك مورد واقعا جالب كه فكر ميكنم براي اولين بار در دوربيني با لنز قابل تعويض اتفاق افتاده Super Macro mode Closest focusing distance: 1cm است كه در سايت DP براي هر دو دوربين ذكر شده ! بايد ديد اين فاصله رو براي كدوم لنز نوشته. اگر براي لنز 30-10 باشد تازگي دارد ولي خيلي عجيب نيست. اما اگر با لنز 110-30 بود چي ؟ فوكوس در يك سانتي با فوكال 80 ؟!

250 دلار اختلاف قيمت بين J1 و V1 از همه چيز اين دو عجيب تره.

=================

پينوشت : براي ترسيم بهتر موضوع : بزرگنمايي ايجاد شده از فوكوس در يك سانتي متري سوژه در فوكال معادل 28 م.م ( تست با s100 فوجي ) تقريبا برابر است با بزرگنمايي حاصل از فوكوس در 16 سانتي متري سوژه در فوكال معادل 100 م.م ( لنز 50 و اكستنشن تيوب و دوربين GF1 )

[nmroshan]

مطلبی در مورد دوربینهای MILC و بیان اهمیت آنها در بین علاقمندان جدی عکاسی
http://www.akkasee.com/articles/12767/

[nmroshan]

دوربینهای جدید بدون آینه برای عکاسی خیابانی خیلی مفید هستند: اندازه کوچک بدنه + لنزهای کوچک واید + کنترل خوب دیافراگم + کیفیت نهایی خوب تصویر

نمونه عکسهای Fuji XPro1 همراه با لنز 18mm پرایم:


http://thestreetleica.wordpress.com/



( لنز ۱۸-۵۵ هم مناسب است: دیافراگم خوب و محدوده فاصله کانونی مفید. اما اندازه کوچک لنز ۱۸، یک مزیت است)


نمونه عکسهای خیابانی Olympus E-M5:

http://robinwong.blogspot.com/2012/0...ew-street.html

لنزهای خوبی برای عکاسی خیابانی در سیستم Micro Four Thirds وجوذ دارد: olympus 17mm f1.8 (معادل ۳۴)، Pana 20mm f1.7، Oly 12mmf2

8130020081_d5fbd42867_c.jpg
OM-D, 12/f2

و گل سرسبد این دوربینها:

Sony RX1

دوربین ۲۴ مگاپیکسلی فول‌فریم کوچک و بدون صدا (شاتر Leaf لنز زایس ۳۵). این مشخصات هم آن را منحصر بفرد کرده و هم برای عکاسی خیابانی، ایده‌آل

[کوروش]

با تشکر از اقای دکتر .
از آنجایی که با توجه به ریویوها و مطالعه مطالب موجود ، من هم در پس ذهنم برای خرید یکی از این نمونه ها ، دچار غلغلک شده ام ، چند پرسش برام پیش آمده اند :
یکی اینکه دوس داشتم ، در مورد عمق میدان این دوربین ها نیز صحبت بشه . البته عکسهای هر سه دوربین ها با لنز واید گرفته شده اند و عمق میدان زیادی دارند .
ولی میخواستم بدونم که نسبت به DSLR ها ، این عمق میدان چطوری است ؟
یک نکته دیگر هم اینکه وقتی اندازه این دوریبن رو مثلن با D5100 مقایسه می کنم ، تفاوت خیلی زیادی از نظر اندازه مشاهده نمیشه .
آیا این تفاوت اندک واقعن آنقدر مهم هست که خرید یک دوربین دیگر رو توجیه کنه ؟
به ویژه اینکه به هر حال با همه موارد کیفیت و خروجی D5100 میتونه به مراتب بهتر باشه .
در عکس زیر تصویر دو دوربین پشت به پشت نشان داده می شود . در جلو المپیوس و در پشت D5100 :


Untitled111.jpg

[nmroshan]

واقعا در بسياري از ويژگي ها ممكن است بين بدون آينه ها و دوربينهاي SLR كوچك، تفاوت زيادي وجود نداشته باشد٠ فقط به سه مورد زير بايد توجه شود:

١- ظاهر بدون آينه ها كمي در نظر مردم كوچه و خيابان، مبتدي تر به نظر مي رسد و كمتر در مقابل آن واكنش نشان مي دهند
٢- صداي دوربينها مي تواند يك مساله باشد، البته در محيطهاي پر سر وصداي خيابانها مشكلي نيست اما در جاهاي كم سر صدا مهم مي شود٠ هر چند برخي اس ال ار هاي جديد داراي مد عكاسي كم صدا هستند
٣- در نهايت حس و حال عكاس است٠ براي بعضي، حس عكاسي خياباني با همين دوربينهاي كوچك كامل مي شود

در مورد عمق ميدان هم كه فرموديد، تنها در ميكرو فور تردز ها مورد بحث است چون بقيه كه مشكلي ندارند٠ در ميكرو فورتردزها هم بخاطر لنزهاي سريعي كه دارند، تفاوتها، حداقل در عكاسي خياباني كمرنگ خواهد شد

[Ehsan4ever]

سلام به دوستان

می دونم موضوعی رو که می خوام مطرح کنم شاید مستقیم به این تاپیک ربطی نداشته باشه ولی چون هدف اصلی پاسخ دادن دوستانی است که از سیستم المپیوس استفاده می کنند (یا اطلاعات جامعی درباره ش دارن) اینجا مطرح و پیشاپیش عذرخواهی می کنم:

من اس ال آر دارم و برای همراه داشتن همیشگی و بخصوص عکاسی خیابانی یه چند وقتیه که به فکر یه دوربین جمع و جور ترجیحاً میرورلس افتادم. تقریباً از همان اول به سونی فکر کردم (با توجه به سایز سنسور) ولی حالا که برخی از مطالب این تاپیک رو خوندم می بینم که بر خلاف تصور اولیه من خیلی از عکاسان حرفه ای به سراغ المپیوس و سیستم 3/4 می روند. سوالاتم رو شماره بندی می کنم و ممنون می شم از دوستان اگه من رو از نظراتشون بی بهره نذارن:

1- سیستم 3/4 با چه مکانیزمی با سیستم ASP-C سونی رقابت می کنه؟ قیمت مناسب تر یا لنزهای سریعتر یا .....؟

2- وقتی هدف عکاسی خیابانی و دوربین با حجم کوچکتر باشه، چه ترکیبی بر روی سیستم المپیوس پیشنهاد خواهد شد تا همچنان دوربین را تا حدی پاکت سایز بشه دونست؟

3- واقعیتش اینه که وضع اقتصاد و دلار و ... رو همه خوب می دونیم. من بیشتر به فکر این بودم که یک یا حداکثر 2 تا از لنزهامو بدم و به جاش یه همچین سیستمی داشته باشم. با این حدود توی سونی می شه به سراغ سری 3 یا 5 رفت (که البته نمی دونم این مدل ها که تا حدی قدیمی شدن و خیلی از قابلیت های سری بعدی رو ندارن - از همه مهمتر ویوفایندر درست حسابی- آیا ارزش خرید دارن یا نه؟) حالا می خوام بدونم با حدود 1 تا 1.5 میلیون المپیوس چه پیشنهاداتی داره؟

4- این سوال دیگه واقعاً کلیه: اصولاً خرید یه دوربین میرورلس انتری لول اصولاً درسته؟ یا این دوربین ها در سری های جدید تر و گرانتر کارا شده اند؟ باید صبر کنم تا یه دفه 3-4 میلیون هزینه کنم یا همین ایده تعویض 1-2 لنز با یه سیستم میرورلس هم قابل قبوله؟

پیشاپیش از نطرات دوستان تشکر می کنم.