صفحه 2 از 4 نخستنخست 1 2 3 4 آخرینآخرین
نمایش نتایج : از شماره 11 تا 20 , از مجموع 37
Like Tree171تشکر

موضوع: دوربین‌های بدون آینه

  1. #11
    Forum Moderator Miri آواتار ها
    تاریخ عضویت
    May 2011
    محل سکونت
    Tehran
    نوشته ها
    1,294
    تشکر شده
    20199
    تشکر کرده
    10548

    پیش فرض DSLR VS Mirrorless

    سلام







    مزایا و معایب دوربین های DSLR

    مزایا


    Availability of Full Frame sensor cameras
    Better ergonomics for people with large hands
    Overall better image quality (arguable)
    A large collection of accessories
    Better balance with heavy & long lenses and external Flash
    Easy & Direct access buttons to the camera settings
    Ability to add extra battery & longer battery life
    High availability of professional grade prime lenses
    Make a professional impressions
    Better shutter life expectancy
    Weather & dust sealed camera body & lenses
    Better performance
    Pentaprism viewfinder
    Better AF performance

    معایب

    Heavy and bulky
    More expensive on average
    Great instant results in JPEG
    Batteries are more expensive
    Require a photography bag
    Attracts attention


    مزایا و معایب دوربین های Mirrorless

    مزایا

    Compact (even pocketable) & light weight
    Great out of the camera JPEG images
    Longer focal range in X2 cropped factor cameras
    Best to take when on vacation
    Attracts less attention
    Offers DSLR image quality (entry-level ones at least)
    You family can shoot with it
    Cool gimmicks for the hobbyist photographer

    معایب


    Lack of ergonomics for photographers with large hands
    Overall Slower performance
    Lost of balance when long telelphoto-zoom lenses are being used
    Small collection of interchangeable lenses
    Doesn't look professional (if that's what you need)
    Lack of high-grade prime lenses
    Short battery life
    Shorter shutter life span
    Not weather sealed






    منبع
    ویرایش توسط Miri : Tuesday 20 September 2011 در ساعت 16:55

  2. #12
    كاربر فعال beh_b7 آواتار ها
    تاریخ عضویت
    April 2008
    محل سکونت
    تبریز
    نوشته ها
    570
    تشکر شده
    1458
    تشکر کرده
    1239

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط OptiX نمایش پست ها
    حداقل ایندو مورد را بطور همزمان نمی توان داشت. (به خاطر فاصله رجیستر بزرگ مونت F که حدود 46 مم است)
    حقیقتش فکر نمیکنم کار نشدنی بوده باشه؛ مگه در زمان آنالوگ ما دوربینی مثل fm10 نداشتیم هم ظریف بود و هم مانت F روش نصب میشه تازه فول فریم هم بود:biggrin: ابعادش هم تفاوت چندانی با v1 نداره

    مستطیل مشکی FM10، مستطیل سفید V1 - سمت راست نمای پهلو، چپ روبرو
    Untitled-1.gif

    اگر لنزی حتی با ابعاد 18-55 و با همان فواصل کانونی روی دوربینی با ابعاد v1 نصب بشه کار خیلی ها رو در همون شرایطی که قبلا گفتم راه میندازه؛ گذشته از این به جز پرایم 10 سایر لنز های این مانت جدید آنچنان هم ظریف محسوب نمیشن
    ویرایش توسط beh_b7 : Thursday 22 September 2011 در ساعت 17:10
    OptiX، lamagra و Miri تشکر می‌کنند.
    بهنام خامنه
    Canon 5DSR,6D / EF 50mm f1.4 - EF 85mm f1.8

  3. #13
    كاربر فعال
    تاریخ عضویت
    December 2006
    نوشته ها
    676
    تشکر شده
    4063
    تشکر کرده
    285

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط beh_b7 نمایش پست ها
    حقیقتش فکر نمیکنم کار نشدنی بوده باشه...
    سلام،

    شدنی که هست، اما به یک رینگ آداپتور نیاز هست. اون فاصله Register یا Flange Focal Distance که جناب OptiX اشاره کردند، فاصله‌ی بین Mount لنز و سنسور یا فیلم است که برای لنزهای نیکون F برابر هست با ۴۶.۵ میلی‌متر. در این دوربین‌ها که آینه‌ی وجود ندارد، به‌طور منطقی فاصله‌ی لنز از سنسور می‌بایست کمتر از ۱۵ میلی‌متر باشد (یا چیزی در همان حدود، برای NEX با سنسور بزرگ‌تر این فاصله ۱۶ میلی‌متر است)، پس لنزهای F لازم است تا حدود ۳ سانتیمتر جلوتر از سنسور نصب شوند و در نتیجه، یک تبدیل لازم است. یعنی با طراحی فعلی دوربین، امکانش نیست (و منطقی هم نیست) که امکان نصب لنز F بدون تبدیل وجود داشته‌باشد.

    خوب باشید.
    beh_b7، OptiX، lamagra و 1 نفر دیگر تشکر می‌کنند.
    کاوه!
    [EYES] [576 Megapixel Retina] [2 x Natural 22.3mm F3.2] [ISO 1 -800]

  4. #14
    كاربر همراه maany_A آواتار ها
    تاریخ عضویت
    January 2007
    محل سکونت
    Tehran
    نوشته ها
    126
    تشکر شده
    541
    تشکر کرده
    218

    پیش فرض

    یکی از دلایل مورد توجه بودن mirror-less ها کوچکتر کردن اندازه هاست...

    M4/3 با سنسوری با مساحت دو برابر سنسور نیکون CX
    ابعاد کوچکتری داره
    و البته قیمت کمتر

    برتری نیکون البته سیستم فوکوس خواهد بود ...

    به نظر من M4/3 هم در این Category حرف های زیادی برای گفتن دارد...
    ویرایش توسط maany_A : Monday 26 September 2011 در ساعت 11:45

    My Lovely Pentax gear
    NikonD7000+18-105+50f/1.8D+Tokina100f/2.8 Macro+Samyang85f/1.4+35f/1.8G



  5. #15
    كاربر بسیار فعال شاهین اکبری آواتار ها
    تاریخ عضویت
    February 2008
    محل سکونت
    Shahin Akbari
    نوشته ها
    1,331
    تشکر شده
    4048
    تشکر کرده
    4543

    پیش فرض

    همونطور كه در پست #19 ديديم تو سايتها گفته شده J1 با ابعاد 106x61x30mm كوچكترين دوربين بدون آينه جهان است. پس Pentax Q با ابعاد 98x57x31mm چي ترين دوربين كجا محسوب ميشه ؟

    باز گفته شده Nikon 1 has the World’s fastest continuous shooting at 10 fps .سوني كه زودتر به 10fps رسيد. !

    يك مورد واقعا جالب كه فكر ميكنم براي اولين بار در دوربيني با لنز قابل تعويض اتفاق افتاده Super Macro mode Closest focusing distance: 1cm است كه در سايت DP براي هر دو دوربين ذكر شده ! بايد ديد اين فاصله رو براي كدوم لنز نوشته. اگر براي لنز 30-10 باشد تازگي دارد ولي خيلي عجيب نيست. اما اگر با لنز 110-30 بود چي ؟ فوكوس در يك سانتي با فوكال 80 ؟!

    250 دلار اختلاف قيمت بين J1 و V1 از همه چيز اين دو عجيب تره.

    =================

    پينوشت : براي ترسيم بهتر موضوع : بزرگنمايي ايجاد شده از فوكوس در يك سانتي متري سوژه در فوكال معادل 28 م.م ( تست با s100 فوجي ) تقريبا برابر است با بزرگنمايي حاصل از فوكوس در 16 سانتي متري سوژه در فوكال معادل 100 م.م ( لنز 50 و اكستنشن تيوب و دوربين GF1 )
    ویرایش توسط شاهین اکبری : Monday 26 September 2011 در ساعت 20:19
    maany_A، mreza1001، M.R.Mir و 3 نفر دیگر تشکر می‌کنند.
    FD master

  6. #16
    Moderator nmroshan آواتار ها
    تاریخ عضویت
    February 2004
    محل سکونت
    mashad
    نوشته ها
    5,264
    تشکر شده
    38264
    تشکر کرده
    11584

    پیش فرض

    مطلبی در مورد دوربینهای MILC و بیان اهمیت آنها در بین علاقمندان جدی عکاسی
    http://www.akkasee.com/articles/12767/
    ME، Kaveh Ghobadi، kakooch و 13 نفر دیگر تشکر می‌کنند.
    نعما م. روشن
    مقالات سایت عکاسی |وبلاگ (از عکاسی) | اینستاگرام : Nemaroshan

  7. #17
    Moderator nmroshan آواتار ها
    تاریخ عضویت
    February 2004
    محل سکونت
    mashad
    نوشته ها
    5,264
    تشکر شده
    38264
    تشکر کرده
    11584

    پیش فرض

    دوربینهای جدید بدون آینه برای عکاسی خیابانی خیلی مفید هستند: اندازه کوچک بدنه + لنزهای کوچک واید + کنترل خوب دیافراگم + کیفیت نهایی خوب تصویر

    نمونه عکسهای Fuji XPro1 همراه با لنز 18mm پرایم:


    http://thestreetleica.wordpress.com/



    ( لنز ۱۸-۵۵ هم مناسب است: دیافراگم خوب و محدوده فاصله کانونی مفید. اما اندازه کوچک لنز ۱۸، یک مزیت است)


    نمونه عکسهای خیابانی Olympus E-M5:

    http://robinwong.blogspot.com/2012/0...ew-street.html

    لنزهای خوبی برای عکاسی خیابانی در سیستم Micro Four Thirds وجوذ دارد: olympus 17mm f1.8 (معادل ۳۴)، Pana 20mm f1.7، Oly 12mmf2

    8130020081_d5fbd42867_c.jpg
    OM-D, 12/f2

    و گل سرسبد این دوربینها:

    Sony RX1

    دوربین ۲۴ مگاپیکسلی فول‌فریم کوچک و بدون صدا (شاتر Leaf لنز زایس ۳۵). این مشخصات هم آن را منحصر بفرد کرده و هم برای عکاسی خیابانی، ایده‌آل


    ویرایش توسط nmroshan : Thursday 3 January 2013 در ساعت 00:25 دلیل: تغییر لینک عکس
    bf ، Mashhadi Vahid، OptiX و 3 نفر دیگر تشکر می‌کنند.
    نعما م. روشن
    مقالات سایت عکاسی |وبلاگ (از عکاسی) | اینستاگرام : Nemaroshan



  8. #18
    Forum Moderator کوروش آواتار ها
    تاریخ عضویت
    October 2011
    نوشته ها
    2,479
    تشکر شده
    17157
    تشکر کرده
    12510

    پیش فرض

    با تشکر از اقای دکتر .
    از آنجایی که با توجه به ریویوها و مطالعه مطالب موجود ، من هم در پس ذهنم برای خرید یکی از این نمونه ها ، دچار غلغلک شده ام ، چند پرسش برام پیش آمده اند :
    یکی اینکه دوس داشتم ، در مورد عمق میدان این دوربین ها نیز صحبت بشه . البته عکسهای هر سه دوربین ها با لنز واید گرفته شده اند و عمق میدان زیادی دارند .
    ولی میخواستم بدونم که نسبت به DSLR ها ، این عمق میدان چطوری است ؟
    یک نکته دیگر هم اینکه وقتی اندازه این دوریبن رو مثلن با D5100 مقایسه می کنم ، تفاوت خیلی زیادی از نظر اندازه مشاهده نمیشه .
    آیا این تفاوت اندک واقعن آنقدر مهم هست که خرید یک دوربین دیگر رو توجیه کنه ؟
    به ویژه اینکه به هر حال با همه موارد کیفیت و خروجی D5100 میتونه به مراتب بهتر باشه .
    در عکس زیر تصویر دو دوربین پشت به پشت نشان داده می شود . در جلو المپیوس و در پشت D5100 :


    Untitled111.jpg
    nmroshan، Ehsan4ever و Nima Sadigh تشکر می‌کنند.

  9. #19
    Moderator nmroshan آواتار ها
    تاریخ عضویت
    February 2004
    محل سکونت
    mashad
    نوشته ها
    5,264
    تشکر شده
    38264
    تشکر کرده
    11584

    پیش فرض

    واقعا در بسياري از ويژگي ها ممكن است بين بدون آينه ها و دوربينهاي SLR كوچك، تفاوت زيادي وجود نداشته باشد٠ فقط به سه مورد زير بايد توجه شود:

    ١- ظاهر بدون آينه ها كمي در نظر مردم كوچه و خيابان، مبتدي تر به نظر مي رسد و كمتر در مقابل آن واكنش نشان مي دهند
    ٢- صداي دوربينها مي تواند يك مساله باشد، البته در محيطهاي پر سر وصداي خيابانها مشكلي نيست اما در جاهاي كم سر صدا مهم مي شود٠ هر چند برخي اس ال ار هاي جديد داراي مد عكاسي كم صدا هستند
    ٣- در نهايت حس و حال عكاس است٠ براي بعضي، حس عكاسي خياباني با همين دوربينهاي كوچك كامل مي شود

    در مورد عمق ميدان هم كه فرموديد، تنها در ميكرو فور تردز ها مورد بحث است چون بقيه كه مشكلي ندارند٠ در ميكرو فورتردزها هم بخاطر لنزهاي سريعي كه دارند، تفاوتها، حداقل در عكاسي خياباني كمرنگ خواهد شد
    K_NMT، Christ Melikian، masoudrejae و 9 نفر دیگر تشکر می‌کنند.
    نعما م. روشن
    مقالات سایت عکاسی |وبلاگ (از عکاسی) | اینستاگرام : Nemaroshan

  10. #20
    كاربر آشنا
    تاریخ عضویت
    July 2007
    نوشته ها
    51
    تشکر شده
    97
    تشکر کرده
    239

    پیش فرض

    سلام به دوستان

    می دونم موضوعی رو که می خوام مطرح کنم شاید مستقیم به این تاپیک ربطی نداشته باشه ولی چون هدف اصلی پاسخ دادن دوستانی است که از سیستم المپیوس استفاده می کنند (یا اطلاعات جامعی درباره ش دارن) اینجا مطرح و پیشاپیش عذرخواهی می کنم:

    من اس ال آر دارم و برای همراه داشتن همیشگی و بخصوص عکاسی خیابانی یه چند وقتیه که به فکر یه دوربین جمع و جور ترجیحاً میرورلس افتادم. تقریباً از همان اول به سونی فکر کردم (با توجه به سایز سنسور) ولی حالا که برخی از مطالب این تاپیک رو خوندم می بینم که بر خلاف تصور اولیه من خیلی از عکاسان حرفه ای به سراغ المپیوس و سیستم 3/4 می روند. سوالاتم رو شماره بندی می کنم و ممنون می شم از دوستان اگه من رو از نظراتشون بی بهره نذارن:

    1- سیستم 3/4 با چه مکانیزمی با سیستم ASP-C سونی رقابت می کنه؟ قیمت مناسب تر یا لنزهای سریعتر یا .....؟

    2- وقتی هدف عکاسی خیابانی و دوربین با حجم کوچکتر باشه، چه ترکیبی بر روی سیستم المپیوس پیشنهاد خواهد شد تا همچنان دوربین را تا حدی پاکت سایز بشه دونست؟

    3- واقعیتش اینه که وضع اقتصاد و دلار و ... رو همه خوب می دونیم. من بیشتر به فکر این بودم که یک یا حداکثر 2 تا از لنزهامو بدم و به جاش یه همچین سیستمی داشته باشم. با این حدود توی سونی می شه به سراغ سری 3 یا 5 رفت (که البته نمی دونم این مدل ها که تا حدی قدیمی شدن و خیلی از قابلیت های سری بعدی رو ندارن - از همه مهمتر ویوفایندر درست حسابی- آیا ارزش خرید دارن یا نه؟) حالا می خوام بدونم با حدود 1 تا 1.5 میلیون المپیوس چه پیشنهاداتی داره؟

    4- این سوال دیگه واقعاً کلیه: اصولاً خرید یه دوربین میرورلس انتری لول اصولاً درسته؟ یا این دوربین ها در سری های جدید تر و گرانتر کارا شده اند؟ باید صبر کنم تا یه دفه 3-4 میلیون هزینه کنم یا همین ایده تعویض 1-2 لنز با یه سیستم میرورلس هم قابل قبوله؟

    پیشاپیش از نطرات دوستان تشکر می کنم.

صفحه 2 از 4 نخستنخست 1 2 3 4 آخرینآخرین

مجوز های ارسال و ویرایش

  • شما نمیتوانید موضوع جدیدی ارسال کنید
  • شما امکان ارسال پاسخ را ندارید
  • شما نمیتوانید فایل پیوست در پست خود ضمیمه کنید
  • شما نمیتوانید پست های خود را ویرایش کنید
  •