ضریب تصحیح لنز چیست؟

[شاهین اکبری]

دو خطاي Vignetting و Distortion بواسطه كراپ كاهش پيدا ميكند ، Chr. aberration و Transmission تغيير خاصي ندارند در حالي كه رزولوشن، اغلب تا حدوي كاهش مي يابد ؛ در تستهايي كه DxO انجام ميدهد يك لنز با سنسورهاي بزرگتر معمولا رزولوشن بهتري رو ثبت ميكند.

[MSRS]

تا اساتید نظر بدن اجالتا،

خطاهای اپتیکی که باعث افت کیفیت تصویر میشوند، عموما از مرکز به سمت بیرون محل تشکیل تصویر (صفحه لنز)، افزایش می یابند،

بنابراین زمانی که سنسور کراپدار "درصدی" از تصویر تشکیل شده بوسیله لنز را "هم مرکز" با تصویر ایجاد شده مورد استفاده لنز فول فریم رصد میکند، این تصویر میتواند به جهت حذف خطاهای گوشه، حتی کم اشکال تر باشد.

فرمایش شما پیرامون رابطه فاصله از مرکز تصویر و افزایش خطای اپتیکی صحیح است اما فراموش نکنید که لنز هم دارای قدرت تفکیک است (یا همان رزولوشن لنز) و هنگامی که در نتیجه استفاده از سنسور کراپدار، تصویر نهایی لنز برش میخورد، در واقع از قدرت تفکیک لنز کم میشود و نتیجه همان میشود که در پست قبلی به آن اشاره شد.

[شاهین اکبری]

آقای شهبازي در پست 16 چرا عكس دوم با اينكه با سرعت شاتر بالاتري گرفته شده روشن‌تر است ؟ اديت خاصي شده يا نور صحنه متفاوت بوده ؟

[shahbazi]

آقای شهبازي در پست 16 چرا عكس دوم با اينكه با سرعت شاتر بالاتري گرفته شده روشن‌تر است ؟ اديت خاصي شده يا نور صحنه متفاوت بوده ؟

خیر هیچ ادیتی انجام نشده ، عکسها خام و در کادر اصلی هستند! نور محیط هم هیچ تغییری نکرده!
این نکته هم برای خود عجیب است!

[MSRS]

خیر هیچ ادیتی انجام نشده ، عکسها خام و در کادر اصلی هستند! نور محیط هم هیچ تغییری نکرده!
این نکته هم برای خود عجیب است!

این موضوع میتونه به دلیل کنتراست بهتر لنز دوم باشه.
ببخشید آف تاپیک شد

[شاهین اکبری]

چرا عكس دوم با اينكه با سرعت شاتر بالاتري گرفته شده روشن‌تر است ؟

خب با توجه به پاسخ شما احتمالا با يكي از دلايل زير ميتونه قابل توجيه باشه :

1- قابليت گذر يا همون transmission لنز تامرون بهتر است

2- تفاوت در استاپ‌بندی ديافراگم دو لنز ( البته عدم وجود يك استاندارد دقيق در لنزهاي آنالوگ قديمي شايع بود و در لنزهاي اتوماتيك جديد نميدونم وضعيت چگونه است ) و در نتيجه عمق ميدان متفاوت ميتونه ناشي از نابرابري نسبي ديافراگم دو لنز باشد.

من با اين مطلب كه عمق ميدان لنزهاي ماكرو كمتر از لنزهاي عاديست مشكل دارم و فكر ميكنم صحت ندارد. دليلم هم اينه كه تو فرمول محاسباتي عمق ميدان چنين فاكتوري دخيل نيست ! لطفا اگر منبعي داريد كه اين ادعا رو ثابت ميكنه لينك بديد.

[shahbazi]

خب احتمالا با دو دليل زير ميتونه قابل توجيه باشه :

1- قابليت گذر يا همون transmission لنز تامرون بهتر است

2- تفاوت در استاپ‌بندی ديافراگم دو لنز ( البته عدم وجود يك استاندارد دقيق در لنزهاي آنالوگ قديمي شايع بود و در لنزهاي اتوماتيك جديد نميدونم وضعيت چگونه است ) و در نتيجه عمق ميدان متفاوت ميتونه ناشي از نابرابري نسبي ديافراگم دو لنز باشد.

من با اين مطلب كه عمق ميدان لنزهاي ماكرو كمتر از لنزهاي عاديست مشكل دارم و فكر ميكنم صحت ندارد. دليلم هم اينه كه تو فرمول محاسباتي عمق ميدان چنين فاكتوري دخيل نيست ! لطفا اگر منبعي داريد كه اين ادعا رو ثابت ميكنه لينك بديد.

تا بحال دنبال منبع خاصي نبودم شايد هم باشد!
اما اين تست را بارها انجام داده ايم بخصوص در عكاسي برتره ميتوان عمق كمتر را نسبت به لنزهاي غير ماكرو به راحتي متوجه شد.
بايد در موردش جستجو كرد.

[شاهین اکبری]

شرايط تست و تجهيزات مورد استفاده رو ميفرماييد چي بوده ؟

[shahbazi]

شرايط تست و تجهيزات مورد استفاده رو ميفرماييد چي بوده ؟

دوربين نيكون دي ٩٠ بهمراه ٩٠ تامرون و لنز ١٨-١٠٥ كه درفوكال ٩٠ قرار داشت و دياف هر دو ٥/٦ بود
در فاصله برابر و در يك جا اين تست را انجام دادم! متاسفانه ١٨_١٠٥ را در حال حاظر ندارم تا تست را دوباره انجام دهم.

[شاهین اکبری]

این موضوع میتونه به دلیل کنتراست بهتر لنز دوم باشه.
ببخشید آف تاپیک شد

كليت بحثتون درسته ولي در اين مورد خاص فكر نميكنم تامرون نسبت به نيكون چنين اختلافي ايجاد كند و به نظر من تفاوت تفاوت كنتراستي نيست تفاوت نورديدن بيشتر است.