-
پاسخ: كنون یا نیكون ... توهم یا واقعیت
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
arash1988
دلیل قرار دادن عکسها صرفا این است که بحث برای بازدید کنندگان جدید ملموس تر و مفید تر باشد.
با اينكه چندين بار هر دو دوربين را تست كرده ام ولي تا به حال به اين دكمه توجه نكرده بودم !
آنطور كه از تصاوير قابل برداشت است، تغيير حالت تصادفي در D300 به دليل فيزيك و نحوه ي قرار گيري دكمه بسيار محتمل تر از D90 است.
http://a.img-dpreview.com/reviews/Ni...htcontrols.jpg
-
پاسخ: كنون یا نیكون ... توهم یا واقعیت
سلام
برای من هم چندین بار این تغییر وضعیت فکوس ناخواسته اتفاق افتاده است.(مثلا 4-5 بار در طول یک سال)با اینکه این دکمه به اندازه کافی سفت است ولی خب اتفاق افتاده است .
اما از آن طرف هم , وجود این دکمه تغییر وضعیت را برای خود من بسیار مفید بوده است.و آنرا بعنوان یک حسن قلمداد می کنم.با توجه به نوع عکاسی من (حیات وحش)بسیار کمک کنده بوده و ان را یکی از نقاط قوت دوربینم می دانم.چرا که شما فرض کنید در حال عکاسی از حیوانات (چه پرنده و چه غیر ان ) هستم نا گهان می بینم پرنده در حال پرواز است می خواهم سریع تغییر وضعیت بدهم و به حالت کانتیوس و انتخاب نقاط فکوس( Af Auto-area )بروم.وجود این دو تا دکمه مناسب در جایگاه بسیار خوب روی بدنه , سبب شده تا من این دو عمل را در کمترین زمان ممکن انجام دهم.از این رو محل قرار گیری دکمه های تغییر وضعیت بدنه دی300 را بسیار عالی می دونم (البته بجز دکمه تغییر ایزو) .این هم نظر شخصی من.
پایدار باشید
یا حق
-
پاسخ: كنون یا نیكون ... توهم یا واقعیت
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
A_Maddah
سلام
برای من هم چندین بار این تغییر وضعیت فکوس ناخواسته اتفاق افتاده است.(مثلا 4-5 بار در طول یک سال)با اینکه این دکمه به اندازه کافی سفت است ولی خب اتفاق افتاده است .
اما از آن طرف هم , وجود این دکمه تغییر وضعیت را برای خود من بسیار مفید بوده است.و آنرا بعنوان یک حسن قلمداد می کنم.با توجه به نوع عکاسی من (حیات وحش)بسیار کمک کنده بوده و ان را یکی از نقاط قوت دوربینم می دانم.چرا که شما فرض کنید در حال عکاسی از حیوانات (چه پرنده و چه غیر ان ) هستم نا گهان می بینم پرنده در حال پرواز است می خواهم سریع تغییر وضعیت بدهم و به حالت کانتیوس و انتخاب نقاط فکوس( Af Auto-area )بروم.وجود این دو تا دکمه مناسب در جایگاه بسیار خوب روی بدنه , سبب شده تا من این دو عمل را در کمترین زمان ممکن انجام دهم.از این رو محل قرار گیری دکمه های تغییر وضعیت بدنه دی300 را بسیار عالی می دونم (البته بجز دکمه تغییر ایزو) .این هم نظر شخصی من.
پایدار باشید
یا حق
البته اسدجان آن طور که در عکس این کلید معلوم است دست شما بسیار بیشتر باید به این کلید گیر میکرده و احتمالاً شما اینقدر غرق در رفتار و آمد و رفت پرندگان هستید از دهبار یکی را متوجه میشوید و الا امکان ندارد این کلید با این وضعیت تابلو به دست کسی نخورد :mlaugh:
این را یک شوخی با اسد عزیز بدانید که بسیار دلم برایش تنگ شده است! lol
اما مرتبط با موضوع، البته کسب تجربه در مورد یک بادی خاص کاملاً شخصی است و تنها و فقط تنها با عکاسی در یک دوره قابلقبول با دوربین خاصی میتوان در مورد آن نظر داد، که در مورد من و دوربین من، هرگاه به آن نیاز داشتهام مدتی دوربین را بالا و پایین کردهام تا یافتمش!
-
پاسخ: كنون یا نیكون ... توهم یا واقعیت
سلام.
بنده هم چند باری که با d300یکی از دوستان عکاسی کردم به این مشکل بر خوردم که ناخواسته دستم به دکمه برخورد میکرد و تغییر وضعیت میداد.با صاحب دوربین درمیون گذاشتم ایشون هم گفتند که گاهی برای ایشون هم این اتفاق دردسر ساز شده و ناخواسته تغییر وضعیت داده..
-
پاسخ: كنون یا نیكون ... توهم یا واقعیت
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
alie
از لحاظ لنز کفه ترازو به کدوم سمته من فکر می کنم در کنون تنوع لنز بیشتری وجود داشته باشه جدای از قیمت
درسته ؟
درود
کمک به دیگران و نظر دادن خوبه ، به شرط آنکه باور غلطی ایجاد نکنه. به شرط آنکه نظر ها شخصی و علاقه ای نباشه و... باید از صحت چنین نتیجه گیری های اطمینان داشت. و بعد چنین فتواهای کلی صادر کرد.
یادم هست اوایلی که در فروم عکاسی عضو شده بودم و مطالبی راکه عنوان میکردم و مطمئن بودم صحیح است ،در زمینه عکاسی دوستان اصلاح میکردند (بعضی وقتها هم دیگر خیلی هم مته به خشخاش گذاشته میشد ) دوستان و عنوان کردند که اینجا سایت عکاسی است. و سطح توقع کاربران در اینجا خیلی بالا هست و دوستان نکته سنج هستند . برای همین است که اگر مطلبی مشکلی داشته باشد به آن اشاره میگردد.
اما بعدا دریافتم که نباید نظرات و بیانات طوری باشد که باور غلطی ایجاد کند. و یا باعث کج فهمی دیگرانی که ممکن است در دنیای عکاسی تازه وارد هم باشند و در حال خواندن آن مطالب به عنوان یک مرجع هستند بشود.
مطلب نقل قول شده نتیجه ای است که یکی از کاربران بعد خواندن نظر جناب ناظم رعایا گرفته اند. و بلا فاصله در پست بعد از ایشان این را هم مطرح کرده اند.
با سپاس
انوش
اف تاپیک: فکر نمیکردم کلیدی کوچک، کنج یک شکاف که شش ماه یک بار هم دستم لمسش نمیکند ، اینقدر دوستان را به خودش مشغول و گرفتار کند :biggrin: شاید از این حیث شایعه حذف شدن موتور فوکاس از بدنه های نیکون دلیل خوبی هم به نظر برسد :)
-
پاسخ: كنون یا نیكون ... توهم یا واقعیت
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
Anoosh-Pro
درود
کمک به دیگران و نظر دادن خوبه ، به شرط آنکه باور غلطی ایجاد نکنه. به شرط آنکه نظر ها شخصی و علاقه ای نباشه و... باید از صحت چنین نتیجه گیری های اطمینان داشت. و بعد چنین فتواهای کلی صادر کرد.
یادم هست اوایلی که در فروم عکاسی عضو شده بودم و مطالبی راکه عنوان میکردم و مطمئن بودم صحیح است ،در زمینه عکاسی دوستان اصلاح میکردند (بعضی وقتها هم دیگر خیلی هم مته به خشخاش گذاشته میشد ) دوستان و عنوان کردند که اینجا سایت عکاسی است. و سطح توقع کاربران در اینجا خیلی بالا هست و دوستان نکته سنج هستند . برای همین است که اگر مطلبی مشکلی داشته باشد به آن اشاره میگردد.
اما بعدا دریافتم که نباید نظرات و بیانات طوری باشد که باور غلطی ایجاد کند. و یا باعث کج فهمی دیگرانی که ممکن است در دنیای عکاسی تازه وارد هم باشند و در حال خواندن آن مطالب به عنوان یک مرجع هستند بشود.
مطلب نقل قول شده نتیجه ای است که یکی از کاربران بعد خواندن نظر جناب ناظم رعایا گرفته اند. و بلا فاصله در پست بعد از ایشان این را هم مطرح کرده اند.
با سپاس
انوش
اف تاپیک: فکر نمیکردم کلیدی کوچک، کنج یک شکاف که شش ماه یک بار هم دستم لمسش نمیکند ، اینقدر دوستان را به خودش مشغول و گرفتار کند :biggrin: شاید از این حیث شایعه حذف شدن موتور فوکاس از بدنه های نیکون دلیل خوبی هم به نظر برسد :)
فکر می کم یه کمی زود قضاوت کردید من اصلا قصد راهنمایی و کمک کردن به خصوص در زمینه ای که در ان اطلاعاتی ندارم نداشتم و
ندارم ! سوال من در ارتباط یا نقل قول هیچ کدوم از پستهای دوستان نبود ! یک بار دیگه سوال من رو بخونید به نظر شما سوال من چه
نتیجه گیری رو می تونه برسونه ؟ واقعا این سوال میتونه ایجاد کننده یک باور غلط باشه ؟ جمله ای که نه چیزی رو تائید میکنه نه تکذیب چطور میتونه این باور رو ایجاد کنه ؟ بر فرض اگر باور هم بخواد به وجود بیاد به قول معروف خواننده باید عقل باشه هر حرفی رو بدون سندیت قبول نکنه ! (حداقل من که این طوری فکر میکنم)
اگر اینطور فکر می کنید به من بگید این جمله من چه باور غلطی رو میتونه در خواننده ایجاد کنه ؟
نقل قول:
از لحاظ لنز کفه ترازو به کدوم سمته من فکر می کنم در کنون تنوع لنز بیشتری وجود داشته باشه جدای از قیمت
درسته ؟
-
پاسخ: كنون یا نیكون ... توهم یا واقعیت
عجیبه!
تابحال با کلید مورد نظر! مشکلی نداشتم... یک بار هم یادم نمیاد دستم اشتباهی بهش خورده باشه! چه برسه به اینکه تغییر وضعیت بده... شاید بستگی به لنز مورد استفاده داره؟
نمیدانم...
-
پاسخ: كنون یا نیكون ... توهم یا واقعیت
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
farhad44
با اينكه چندين بار هر دو دوربين را تست كرده ام ولي تا به حال به اين دكمه توجه نكرده بودم !
آنطور كه از تصاوير قابل برداشت است، تغيير حالت تصادفي در D300 به دليل فيزيك و نحوه ي قرار گيري دكمه بسيار محتمل تر از D90 است.
http://a.img-dpreview.com/reviews/Ni...htcontrols.jpg
تقريبا تنها مشکل من با D300 همينه که يکم عصبانيم هم ميکنه
-
پاسخ: كنون یا نیكون ... توهم یا واقعیت
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
A_Maddah
سلام
برای من هم چندین بار این تغییر وضعیت فکوس ناخواسته اتفاق افتاده است.(مثلا 4-5 بار در طول یک سال)با اینکه این دکمه به اندازه کافی سفت است ولی خب اتفاق افتاده است .
اما از آن طرف هم , وجود این دکمه تغییر وضعیت را برای خود من بسیار مفید بوده است.و آنرا بعنوان یک حسن قلمداد می کنم.با توجه به نوع عکاسی من (حیات وحش)بسیار کمک کنده بوده و ان را یکی از نقاط قوت دوربینم می دانم.چرا که شما فرض کنید در حال عکاسی از حیوانات (چه پرنده و چه غیر ان ) هستم نا گهان می بینم پرنده در حال پرواز است می خواهم سریع تغییر وضعیت بدهم و به حالت کانتیوس و انتخاب نقاط فکوس( Af Auto-area )بروم.وجود این دو تا دکمه مناسب در جایگاه بسیار خوب روی بدنه , سبب شده تا من این دو عمل را در کمترین زمان ممکن انجام دهم.از این رو محل قرار گیری دکمه های تغییر وضعیت بدنه دی300 را بسیار عالی می دونم (البته بجز دکمه تغییر ایزو) .این هم نظر شخصی من.
پایدار باشید
یا حق
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
farhad44
با اينكه چندين بار هر دو دوربين را تست كرده ام ولي تا به حال به اين دكمه توجه نكرده بودم !
آنطور كه از تصاوير قابل برداشت است، تغيير حالت تصادفي در D300 به دليل فيزيك و نحوه ي قرار گيري دكمه بسيار محتمل تر از D90 است.
[
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
6319
سلام.
بنده هم چند باری که با d300یکی از دوستان عکاسی کردم به این مشکل بر خوردم که ناخواسته دستم به دکمه برخورد میکرد و تغییر وضعیت میداد.با صاحب دوربین درمیون گذاشتم ایشون هم گفتند که گاهی برای ایشون هم این اتفاق دردسر ساز شده و ناخواسته تغییر وضعیت داده..
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
Arash
عجیبه!
تابحال با کلید مورد نظر! مشکلی نداشتم... یک بار هم یادم نمیاد دستم اشتباهی بهش خورده باشه! چه برسه به اینکه تغییر وضعیت بده... شاید بستگی به لنز مورد استفاده داره؟
نمیدانم...
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
babakdin543
تقريبا تنها مشکل من با D300 همينه که يکم عصبانيم هم ميکنه
با توجه به تجارب دوستان بنظر ميرسه مشكل داشتن يا نداشتن با اين دكمه به نحوه در دست گرفتن دوربين و شايد فيزيك دستها و عوامل بيشتر سليقگي برمي گرده كه ممكنه در بعضي موارد براي بعضي افراد ايجاد مشكل كند . فكر نكنم جناب ناظم رعايا هم نظري غير از اين داشتن .
بنظرمن مقايسه اي كه ايشان انجام دادن كاملا" منطقي و بدور تعصب بود .
-
پاسخ: كنون یا نیكون ... توهم یا واقعیت
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
delagah
مزیت رزولوشن بیشتر 7D چقدر مورد استفاده قرار می گیره؟ آیا این تفاوت مسئله ای هست که هنگام عکاسی با این دو به چشمتون بیاد و براتون مهم بوده باشه؟
یک مقایسه شبیه سازی شده در مورد سایز عکس ( ونه کیفیت عکس ) و تهیه یک کراپ موثر در چند دوربین مختلف انجام داده ام که میتوانید در اینجا ببینید :
کد:
http://www.prophotocom.com/photography/magnification.asp
-
پاسخ: كنون یا نیكون ... توهم یا واقعیت
دورد
جناب اسلامیان چرا فکر کردید مخاطب من شخص شما هستید! این طور نیست.
شما سوالی فرمودید. که تا به این لحظه کسی هم به آن پاسخ نداده، و نادیده گرفته شده.
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
Behin Nazem
شاید در برند کانن تعداد لنزهای بیشتری باشه که بتونن پتانسیل بالقوه بالای سیستم اوتوفوکوس بدنه را به فعلیت در بیارن.
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
alie
از لحاظ لنز کفه ترازو به کدوم سمته من فکر می کنم در کنون تنوع لنز بیشتری وجود داشته باشه جدای از قیمت
درسته ؟
این سوال و این ذهنیت در واقع بعد از خوندن پست جناب ناظم رعایا ایجاد شده که من به عنوان نشان دادن نتیجه بارز چنین فتواهای کلی پست شما را نقل قول کردم.
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
Anoosh-Pro
مطلب نقل قول شده نتیجه ای است که یکی از کاربران بعد خواندن نظر جناب ناظم رعایا گرفته اند. و بلا فاصله در پست بعد از ایشان این را هم مطرح کرده اند.
همانطور که میبینید من راجب آن توضیح کامل رو. هم داده بودم.
فکر میکنم این تاپیک سعی داره یک نتیجه صحیحی رو به مخاطب منتقل کنه ، اما خواندن چند پست اخیر نتیجه ای جز ایجاد باور های غلط نخواهد داشت. :confused: فکر میکنم در سایت عکاسی ، مطالب مرتبط با عکاسی باید سنجیده تر و مسولانه تر مطرح شوند.
با سپاس
انوش
-
پاسخ: كنون یا نیكون ... توهم یا واقعیت
حرف من این نبوده که نیکن لنزهای کمتری داره یا کانن لنزهای بهتری داره، اگر درست بخوانید بهتر متوجه منظور من میشوید. من در آن پست گفته ام که در برند کانن تعدادلنزهایی که اوتوفوکوس سریعی دارند طوریکه سرعت سیستم اوتوفوکوس خوب بدنه را متجلی کنند بیشتره:
به این لیستها از سایتهای کانن و نیکون نگاه کنید :
لنزهای تله کانن :
canon 85 f1.8 USM,
Canon 85mm f 1.2 L USM,
Canon 100mm F2 USM,
Canon 135 f2 L USM
حالا به لیست لنزهای تله نیکون نگاه کنید :
AF NIKKOR 85mm f/1.4D IF
AF NIKKOR 85mm f/1.8D
AF DC-NIKKOR 105mm f/2D
AF DC-NIKKOR 135mm f/2D
AF NIKKOR 180mm f/2.8D IF-ED
همانطور که میبینید تمام لنزهای کانن در این رده مجهز به موتور اوتوفوکوس اولترا سونیک هستند و هیچیک از لنزهای همرده نیکون موتور اولتراسونیک ندارن. امیدوارم نگویید که وجود چنین موتوری در لنزها چیزی زائد و بی تاثیره. حداقل لنز 85 کانن و نیکون را روی بدنه های 7دی و دی300 امتحان کرده ام و میدانم که چقدر تفاوت سرعت اون دو محسوس است.
تله های بلندتر :
Canon 300 f4 L USM IS و Canon 400 f5.6 L
Nikon AFS 300 f 4
یا به تله زوم ها نگاه کنید :
در دامنه 70-200 کانن 4 لنز بسیار با ارزش دارد که همگی به موتور اولتراسونیک مجهزند
نیکون یک لنز فوق العاده دارد + یک لنز خیلی خوب 80-200 که فاقد موتور اوتوفوکوس است
سرعت اوتوفوکوس لنز 100-400 کانن بیشتر از سرعت اوتوفوکوس 80-400 نیکون است
نیکون لنز فوق العاده خوب 200-400 را دارد که کانن معادلی برای آن ندارد
کانن لنز 400 f4 DO USM IS را دارد که در برند نیکون معادلی ندارد.
در رده آماتوری لنزهای نیکون کمی متنوعتر و خوش ساخت ترند.
در سایر موارد هر دو برند لنزهای کمابیش مشابهی دارند و یا حداقل بسیار به هم نزدیکند.
در کل هر دو برند به خوبی نیازهای هرکاربر حرفه ای را پوشش میدهند ( چه رسد به من آماتور ) ولی در بعضی جاها کانن لنزهای متنوعتری داره. جاهایی هم لنزهای نیکون مثل الماس میدرخشند مثل 14-24 طلایی
-
پاسخ: كنون یا نیكون ... توهم یا واقعیت
درود
جناب ناظم رعایا مممنون از پاسخ شما
بله قطعا برای بیان نظرتان دلایلی داشتید ( که من هم بخوبی متوجه منظور آن شدم ، اما برای کسی که تازه پا به عرصه عکاسی گذاشته حرف شما معنای عام دارد نه خاص)
اما در مورد سرعت فوکاس در لنز AF NIKKOR 85mm f/1.8D یا بقول شما تله 85mm نیکون ، باید توجه شود که مورد مصرف این لنز چیست! آیا فاصله کانونی 85 میلیمتر برای موقعیت های که فوکاس سریع میطلبد مورد استفاده دارد؟ مثل عکاسی در استادیوم ها و حیاط وحش و... خیر این فاصله کانونی مناسب برای پرتره است. و ضمنا این نکته را هم متذکر میشوم که نیکون این لنز را جدیدا نساخته برای همین سرعت فوکاس آن نسبت به مشابه کنونی خود کمتر است. که برای چنین مصرفی ایرادی هم محسوب نخواهد شد.
این لنز کیفیت ساخت کیفیت اپتیکال و رزولوشن بسیار خوبی دارد فکر میکنم این چیزی است که باید در یک لنز 85mm مورد توجه قرار گیرد نه سرعت فوکاس چند صدوم ثانیه بیشتر یا کمتر برای پرتره !! و اگر هم احتیاجی به آپدیت شدن داشت قطعا آپدیت میشد. این از آن گروه لنزهایی که نام بردید.
بهتر است تکلیف خود را روشن کنیم. که به دنبال چه لنزی هستیم.
لنزهایی با رنج میانه 18 تا 85 که موارد مصرفشان خیلی خیلی بییشتر است و در نیکون از تنوع و گستردگی بیشتری برخوردار هستند ( نسبت به تله و واید که خیلی تخصصی هستند)
و اما یک تله و سوپر تله که موارد مصرفش خیلی تخصصی تر است و در واقع رده High End بوده و اگر به دنبال گزینه هایی هستید که سرعت فوکاس خیره کننده و لرزه گیر بسیار موثر و کیفیت اپتیکال عالی و ... بهتر است گزینه های نیکون را بررسی کنید. فقط یادتان باشد که شما وارد حیطه لنز های حرفه ای و Top End شده اید و توقع قیمت لنزهای آماتوری را نداشته باشید. در این صورت خواهید دید لنز هایی مثل :
AF-S Nikkor 400mm f/2.8D IF-ED
AF-S Nikkor 400mm f/2.8D IF-ED II
http://imaging.nikon.com/products/im...mg/pic_001.jpg
که شما فرمودید " در برند نیکون معادلی ندارد " چگونه هستند
یا لنز فوق سریع AF-S Nikkor 300mm f/2.8D IF-ED II
http://imaging.nikon.com/products/im...mg/pic_001.jpg
یا همان 200-400 محبوب که خودتان فرمودید : کانن معادلی برای آن ندارد
پس اینکه سرعت فوکاس برای مصارف خاص خیلی اولویت دارد کاملا صحیح است اما باید این سرعت فوکاس را در لنز هایی با همان مصارف خاص هم جستجو کرد نه 85mm ساخت 1994 که لنزی بسیاز خوب برای پرتره است.
واین که از این موضوع یک نتیجه بگیریم و به کل لنز های نیکون نسبت دهیم. و فکر میکنم بقدر کافیی واضح بود که پست شما برای جناب اسلامیان باور غلطی ایجاد کرد ، حتی اگر هم من به آن اشاره نمیکردم.
با سپاس
انوش
-
پاسخ: كنون یا نیكون ... توهم یا واقعیت
لنزهای High end که به آنها اشاره کردید در برند کانن معادل دقیق خود را دارند و معادل 400 اف 4 نیستند. کما اینکه لنزهای 800 و 1200 کانن معادل نیکونی ندارند ولی بخاطر کاربرد خیلی محدودشان اشاره ای به آنها نکردم.
صحبت در مورد تعداد لنزهایی بود که اوتوفوکوس سریعی دارند که فکر میکنم به اندازه کافی بحث شد.
در مورد سرعت اوتوفوکوس لنزهای تله کوتاه، چرا، اهمیت خود را دارد. فرض کنید که از یک بچه پر تحرک میخواهید عکس بگیرید و یا خیلی موارد دیگر .
مسئله همین است که نیکون شاید بهتر بود بجای آپدیت مکرر لنزهای 18 - xxx ، لنزهای مهمترش را به روز میکرد.
در هرحال همیشه سعی من بر این بوده که در بحث های برندی شرکت نکنم و به همین علت هم در این بیست و چند صفحه ی این تاپیک ، همیشه خواننده بودم و فقط جاهایی شرکت کردم که مستقیما مورد خطاب قرار گرفتم.
اگر حرف من ملاک تصمیم گیری دوستان بوده ( که فکر نمیکنم چنین باشد )، سخن آخر من اینست که برای یک عکاس، بهترین ابزار همان چیزی است که در اختیار دارد ( نقل قول از یکی از پستهای آقای غفاری )
...و امکانات هر برند از توانایی های من بسیار فراتر است. هر برندی که دوستان انتخاب کنند به قدر کافی ( و بیشتر ) پتانسیل آنرا دارد که بتوان از عکاسی با آن لذت برد و بهترین عکسها را با آن گرفت.
-
پاسخ: كنون یا نیكون ... توهم یا واقعیت
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
Anoosh-Pro
دورد
جناب اسلامیان چرا فکر کردید مخاطب من شخص شما هستید! این طور نیست.
شما سوالی فرمودید. که تا به این لحظه کسی هم به آن پاسخ نداده، و نادیده گرفته شده.
این سوال و این ذهنیت در واقع بعد از خوندن پست جناب ناظم رعایا ایجاد شده که من به عنوان نشان دادن نتیجه بارز چنین فتواهای کلی پست شما را نقل قول کردم.
همانطور که میبینید من راجب آن توضیح کامل رو. هم داده بودم.
فکر میکنم این تاپیک سعی داره یک نتیجه صحیحی رو به مخاطب منتقل کنه ، اما خواندن چند پست اخیر نتیجه ای جز ایجاد باور های غلط نخواهد داشت. :confused: فکر میکنم در سایت عکاسی ، مطالب مرتبط با عکاسی باید سنجیده تر و مسولانه تر مطرح شوند.
با سپاس
انوش
جناب انوش وقتی شما پست من رو نقل قول می کنید به قول خودتان در جواب بحثی که در تاپیک مطرح شده من چطور بدونم که منظور شما من نیستم! هر چند در ادامه توضیح دادید که منظورتون چیز دیگری بوده است! به هر حال مهم نتیجه هست البته امیدوارم دوستان
این سایت در رسیدن به جواب سوال من رو راهنمایی کنند
-
پاسخ: كنون یا نیكون ... توهم یا واقعیت
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
Behin Nazem
نیکون شاید بهتر بود بجای آپدیت مکرر لنزهای 18 - xxx ، لنزهای مهمترش را به روز میکرد.
.
درود
Wow مهمتر از دید چه کسی؟!! لنز هایی مهمتر از دید شما یعنی داشتن سوپر تله ها ، این لنز های لنز های غیر عمومی هستند و کاملا تخصصی و برای آن هم در این برند گزینه هایی خیره کننده و تا حدی هم غیر قابل رقابت موجود هست.
اما اگر صداق باشیم خواسته شما داشتن گزینه های ارزان غالب در رده لنز های Top End هست. بهتر است بررسی کنید این ارزانی چه مشخصاتی را به ارمغان آورده.
اینکه شما مهاجرت کردین و یک بدنه جدید تهیه کردید که نو آمده است به بازار و بدنه کهنه شما در اغلب مواردی که بیان میکنید سبب دل آزردگی شما را فراهم کرده کاملا مشهود است.
اینکه در مورد دکمه تعقیر حالت فوکاس در اینترنت میگردید و.... که شما آن را دوست ندارید. و کلا آنرا سرتا پا اشکال میبیند از سرعت کم فوکاس گرفته در مقایسه با بدنه جدید محبوب تا .... حالا این اختلاف ها چگونه مشخص شده با مقایسه یک لنز سیگمای زوم 100-300 با اگر اشتباه نکنم با لنز فیکس 400 کنون و از این دست موارد. این نتیجه گیری ها نه علمی است نه واقعی نه از هیچ دیدگاهی صحیح.
و اما قطعا نیکون میتونه اشکالاتی داشته باشه همانطور که کنون هم دارد. اما مواردی که شما به آنها اشاره میکنید از این دست نیستند . دقیقا این موضوع تنها دلیل مطالب من است. اگر نه من بسیار بیشتر از شما مایلم که این گونه مقایسات برندی غیر علمی انجام نشود
موفق باشید
انوش
-
پاسخ: كنون یا نیكون ... توهم یا واقعیت
يه چيزي که تو مقايسه دو برند وجود داره البته از ديد من و نيازهاي من
من تو هر دو برند ليست بدنه ها و لنزهاي مورد نظرم رو وقتي از لحاظ قيمتي جمع ميزنم به اختلافي حدود 1 ميليون تومان ميرسم در واقه براي لنزها و بدنه هاي مورد نظر من کنون يک ميليون تومن ارزونتر در مياد البته مقايسه رو با قيمت هاي کانادا و امريکا انجام دادم.
تنها موردي که به کنون کوچ نکردم اينه که اصلا با بدنه هاي اين اين برند راحت نيستن بخدا اين فقط نظر منه نزنيد منو
خيلي سعي کردم به منوها و کليدها و کاربري اونها کار کنم منتها همش قاطي ميکنم و حالا فکر کنيد که چه بسيار مواقع زيادي که شات ها رو بخاطر اين عدم انطباق با کاربرد دکمه ها تو شرايط خاص از دست بدهم
-
پاسخ: كنون یا نیكون ... توهم یا واقعیت
با نظر بابك موافقم. من هم همچين برداشتي دارم.خودم canon دارم.اما وقتي يه بادي d90 رو دست مي گيرم
بعد 400D خودم رو تو دست مي گرفتم ، يه جوريم ميشد.
دقيقا بخاطر قضيه لنز nikoni نشدم. اما بطور كلي nikon واقعا خوش دست تره.
فكر مي كنم بدنه هاي فوجي هم خوش دست هستند
-
پاسخ: كنون یا نیكون ... توهم یا واقعیت
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
Arash
عجیبه!
تابحال با کلید مورد نظر! مشکلی نداشتم... یک بار هم یادم نمیاد دستم اشتباهی بهش خورده باشه! چه برسه به اینکه تغییر وضعیت بده... شاید بستگی به لنز مورد استفاده داره؟
نمیدانم...
سلام
جالبتر اينجاست كه اوضاع اين كليد در D3 حتا از D300 هم به قول امير جان تابلوتره :
http://a.img-dpreview.com/reviews/Ni...htcontrols.jpg
ولي احتمالا به عادت و نوع دست گرفتن دوربين بستگي داره.
-
پاسخ: كنون یا نیكون ... توهم یا واقعیت
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
QashQai
سلام:
در این فروم یکی از دوستان بنام آقای بهین ناظم رعایا، هم از تجهیزات نیکون استفاده کرده اند هم از کانن و کمابیش با نظرشان آشنا شده ایم یکی دیگر از دوستان فروم که بگمانم تجربه شخصی کار با هر دو برند را دارد آقای مهیار سیاسی است.
تاجاییکه میدانم ایشان اول از دوربین های نیکون استفاده میکردند مدتی بعد کانن الان نمیدانم...
سوالی که از هر دو دوست دارم اینست. کار با این دو برند چه تفاوت های کلی دارد؟ از خود تجهیزات گرفته * تا نصب نرم افزارهایشان و کار با فایل خام در نرم افزار های مربوطه، و کلا عادت به قلق هر دو برند روی دکمه ها، تنظیمات، چقدر متفاوت است که بتواند تاثیر منفی روی عملکرد عکاسی بگذارد که میخواهد از هر دو استفاده کند یا تجربه هر دو را داشته باشد ؟ یا بطور کلی از دیده مصرف کننده ... فردی از نیکون به کانن سویچ کند زودتر با آن ابزار مچ میشود یا بلاعکس ( نظر شما ) یا کلا فرقی ندارد و میتواند یک عادت باشد؟ استفاده از هر دو برند در دو رده متفاوت لذت یا تجربه خاص یا ... خواهد داشت یا خیر؟
اگر دوستان دیگری هم هستند که تجربه مستقیم با هر دو برند دارند نظرشان را بگویند
لطفیست از دوستان
ممنون
*
منظور از تجهیزات مشخصه هایی چون لامپ کمکی فکوس و مواردی جزیی ( در پاره ای موارد برای بعضی از دوستان میتواند مهم باشد ) نیست، بلکه صحبت از سیستم فکوس تفاوت سرعت و دقت فکوس بسته به عملکرد لنزهایی مشابه یا نزدیک بهم
فلش در نورسنجی سیستم تصحیح فکوس (در صورتی که باشد ) و یک صحبت کلی پیرامون تفاوت کار با این ابزار مد نظر است. یا هر موردی که شما دو دوست خوب تشخیص میدهید که این میان مهم خواهد بود
والله ...
گفتنی ها را دوستان گفتند.اما بنده نظرم به مقدار زیادی به هر دو جناج ( چپ و راست ) مخالف است.
شخصا با هیچ کدام از این دو برند مشکلی نداشته و ندارم.
کاربر هر دو برند هم بوده ام و به دفعات هر دو را تجربه کرده ام از ارزان ترین بادی ها و لنز ها تا گران ترین ها.هرکدام نقاط قوت و ضعفی داند که یکدیگر را همپوشانی می کنند.
به نظر من بیشتر به فرد و پیشینه و همینطور مقدار زیادی تفکر فرد برمی گردد.اگر تک بعدی داستان را ببینید ممکن است فقط بتوانید با یکی از این دو برند کنار بیایید.اما اگر فردی چند بعدی باشید به راحتی می توانید از محاسن هر کدام لذت ببرید و مشکلاتش را فراموش کنید و اگر امکانات اجازه دهد با برند دیگر این مشکلات را بپوشانید.
شاید اگر از دی 300 و دی 90 به بالا و 50دی و 7دی به بالا و لنز های حرفه ای هر دو برند به داستان نگاه کنید بیشتر متوجه منظور بنده می شوید.
شاید مثلا کانن 350دی به همراه 18-55 به کفر ابلیس نیارزد و یا دی70اس! به همراه 18-135 خسته کننده باشد.اما در دوربین های رده بالایی و حرفه ای تر و جدید تر اختلاف آنقدر کم و نامحسوس است که دیگر به چشم نمی آید.
مثلا وقتی یک دی700 به همراه 70-200 اف 2.8 را در یک سالن تاتر در دست دارید محال است کمبودی احساس کنید.هیچ چیزی شمار را آزار نمی دهد.یا اگر با یک 5دی مارک 2 و یک 12-24 سیگما در یک شب بهاری عکاسی نجومی کنید آنگاه لذت داشتن این ترکیب را حس خواهید کرد.برعکس این داستان هم کاملا صادق است.
بنده هم نه تمایلی به چپ دارم و نه راست و فقط صراط المستقیم خودمان را داریم .
گاهی حتی برتری های صراط المستقیم به هر دو می چربد و گاهی صراط المستقیم برای سطل زباله هم زیاد است.
بیشتر به نگاه شما مربوط است.
از نظر نرم افزاری که یکی هستند .
از نظر رابط کاربری دو داستان متفاوت اند که بیشتر سلیقه ای است تا اینکه بشود مقایسه برتر بودن یکی بر دیگری را انجام داد.
گاهی باید 20 تا منو و شورت کات را طی کنید تا یک قفل آینه فعال شود برعکس هم هست.گاهی هم با یک کلید تمام مشکلات برطرف می شود.
پی نوشت.....!
بنده هم مثل آرش اصولا هیچ گاه با آن دکمه مشکلی نداشته ام.:think:;اتفاقا بعضی وقت ها کارگشا است.
-
پاسخ: كنون یا نیكون ... توهم یا واقعیت
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
farhad44
سلام
جالبتر اينجاست كه اوضاع اين كليد در D3 حتا از D300 هم به قول امير جان تابلوتره :
ولي احتمالا به عادت و نوع دست گرفتن دوربين بستگي داره.
البته بنده آنجا کلاً شوخی کردم و الا اصلاً از روی عکس مشکلی که شما میفرمائید را مشاهده نمیکنم. مخصوصاً که خودم (البته با بدنهای دیگر) همانطور که عرض کردم با پیداکردنش هم مشکل دارم! چه رسد به گیرکردن دست به آن که اصلاً تجربه نکردهام.
اما در مورد بحث کلی تاپیک، این طور نیست که با آمدن یک بدنه جدید که برخی امکاناتش کمیبهبودیافته، کل برند رقیب زیر سوال برود. منظورم عرضه D300 درمقابل 40D است و به بازار آمدن 7D در مقابل D300.
واقعاً هردوبرند امکانات خوبی دارند و هرکسی باید هوشمندانه از بین آنها انتخاب کند.
من اگر قرار بود از یک دوربین کراپدار به همراه لنزی فقط در آتلیه استفاده کنم ترکیب 7D و 105-24 یک ترکیب خوب و ایدهآل از آب در میآمد و تمام نیاز حرفهای را جوابگو بود. (هم از نظر کیفیت لنز و هم از نظر فاصلهکانونیهای مورد نیاز).
گرچه این ترکیب به راحتی با D300 و 85-16 نیز به دست میامد.
اما اگر یک ایدهآلیست بودم و میخواستم فول فریم داشته باشم با چیزی غیر از کیت 2.8 نیکون قانع نمیشدم.
اگر یک فلاشباز دارای نیاز فراوان TTL بودم،نیکون را ترجیح میدادم.
باید دید چه کسی چه نیازی دارد
برتریهای هر برندی با نیازهای هر شخص کاملاً وابسته است.
-
پاسخ: كنون یا نیكون ... توهم یا واقعیت
این کلید داره برای من سوال میشه
با امیرخان موافقم... برای استفاده ازش(چون عموما از روی لنز عوض میکنم گاهی نیاز به این کلید میشه) باید با دست دنبالش بگردم!
نمیدونم دوستان چجوری دوربین رو در دست میگیرند... و یا من چجوری!
-
پاسخ: كنون یا نیكون ... توهم یا واقعیت
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
Anoosh-Pro
و فکر میکنم بقدر کافیی واضح بود که پست شما برای جناب اسلامیان باور غلطی ایجاد کرد ، حتی اگر هم من به آن اشاره نمیکردم.
با سپاس
انوش
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
Anoosh-Pro
....
این سوال و این ذهنیت در واقع بعد از خوندن پست جناب ناظم رعایا ایجاد شده که من به عنوان نشان دادن نتیجه بارز چنین فتواهای کلی پست شما را نقل قول کردم.
...
مطالب مرتبط با عکاسی باید سنجیده تر و مسولانه تر مطرح شوند.
انوش
سلام بر شما دوست خوب
جسارت نباشد... احساس میکنم خیلی روی این موضوع " باور غلط " پافشاری میکنید در حالیکه بنظرم اینگونه نبود، ایشان ( آقای اسلامیان ) یک سوال ساده در این تاپیک پرسیدند.
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
alie
از لحاظ لنز کفه ترازو به کدوم سمته من فکر می کنم در کنون تنوع لنز بیشتری وجود داشته باشه جدای از قیمت
درسته ؟
همین چند روز پیش دریک تاپیک دیگری همین دوست خوبمان سوالی مشابه پرسیدند
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
alie
دنبال تاپیک برای عنوان کردن سوالم می گشتم جایی بهتر از اینجا پیدا نکردم
سوالی که برام پیش اومده اینه که اینکه گفته میشه لنزهای نیکون ارزانتر از لنزهای کنون
هستند منظور چه سریهایی هستند؟ یا همه لنرها هستند ؟ یا تفاوت قیمتشون در چه حدودی هست چون من
بعضی از مدلهای مشابه رو که از نظر قیمت مقایسه می کردم تقریبا یکسان بودند
اگر دوستان راهنمایی کنند ممنون میشم
بنظرم این دوستمان در حال پرس و جو جهت رسیدن به یک ایده هستند و معمولا در بحث ها این مورد اجتناب ناپذیر است. یعنی آنجا هم در آن تاپیک بگردیم دوستانی را نام ببریم که این باور غلط یا درست را در ایشان ایجاد کرده اند؟!
خیلی سخت نگیرید... از پست هایمان بهتر است برداشت های درستی شود بعضی مواقع نیاز هست توضیح بیشتری داده شود. و بعضی مواقع ... در کل فلسفه فروم تبادل اطلاعات نه قبولاندن نظراتمان به دیگران.
فرض بر آن گذشته شد " در سایت عکاسی ، مطالب مرتبط با عکاسی باید سنجیده تر و مسولانه تر مطرح شوند "
موفق باشید
-
پاسخ: كنون یا نیكون ... توهم یا واقعیت
سلام:
ممنون از پاسخ همه دوستان بنظرم بحث مفیدی است حداقل برای من بحث هایی در این زمینه آموزنده است...
این مطالب با این تاپیک بی ارتباط نیست مربوط به بحثی در خصوص D300s or 7D
این گفته های مدیر بخش نیکون سایت poto.net است
نقل قول:
I have used the D300S quite a bit but never the 7D. Generally speaking the 7D is newer technology; the D300S is a minor update of the D300 originally introduced back in 2007. All 19 AF points on the 7D are cross type and are more spread out in the frame. The D300S has more AF points (51 total) but the 15 cross type ones are concentrated in the center 3 columns.
Another fairly major difference is that the Canon 7D has 1080p video while the D300S only has 720P video. If you use the video feature a lot, that is plus for the Canon.
The 7D uses one CF memory card while the D300S can accept dual CF + SD. If you are one of those who are paranoid about memory card failures, having dual cards is a plus. Unless you shoot weddings or news on a regular basis, memory card failures are rare enough that at least I am not too concerned about it.
Otherwise, don't expect any huge difference between the two. The difference between 12 and 18MP is, at least in my opinion, insignificant. The 7D can shoot at 8 frames/sec while the D300S goes up to 7 and needs the MB-D10 grip to get you 8 frames/sec. It really comes down to whether you prefer the Canon system or the Nikon system. Both companies make fine cameras. If you still cannot decide, it is best to visit a camera store and hold both cameras and look through both viewfinders to see what you like better.
و در ادامه پاسخ دیگری از ایشان
نقل قول:
If you are a very advanced photographer, brands will certainly make a difference. For example, back in 1999 Nikon introduced the landmark D1, but Canon soon caught up and even surpassed Nikon (by a wide margain) from 2002 to about 2007, when Nikon in turn caught up with the D3. There are a few exotic lenses that are available in one brand but not the other.
However, if this is your first DSLR, essentially each brand will have something that meets your needs and then some, especially since both Canon and Nikon have extensive systems. The D300 was quite unique for Nikon from 2007 to 2009 but last year Canon finally came up with the 7D that is certainly newer.
As I said earlier, try out both cameras in person and see which one feels better to you. And if you have freinds that use a certain brand, it is usually better to have compatible equipment with theirs so that you can share some lenses and accessories. The down side, of course, is that they can also borrow your lenses; which may be something you don't want. :-)
کد:
http://photo.net/nikon-camera-forum/00Vd0S
در کل بنظر میاد یک فرق هایی ممکن است با اندکی اینور آنور در تمام دوربین های این دو برند باشد ( جدای از سلیقه برندی ) و شاید کاربرد اصلی آن تعریفی از سلیقه و کاربرد مصرف کننده باشد. و بعضی تفاوت های دیگر، ارزش گذاری بیشتری این میان ممکن است داشته باشند. که دوستان با تجارب مفیدشان در حال اشاره به آن هستند....
در همین راستا یک سوال دیگر...
در دوربین های 1D کانن ظاهرا گزینه ای بنام Multi Spot Metering هست بنظرم ویژگی جالبی آمد... ( علی رغم آنکه در دوربین های دیگر این کارخانه نورسنجی فقط از نقطه مرکزی انجام خواهد شد که بهتر بود اینگونه نمیشد. هر چند خیلی دردسر ساز نیست... )
دوستانی که از سری 1D استفاده کرده اند مخصوصا 1DIV این نوع نورسنجی چقدر برایشان راهگشا بوده است و دوستانی که از دوربین های D3 و D700 استفاده میکنند گزینه ای معادل یا مشابه و نوع کاربرد آنرا توضیح دهند لطفیست از دوستان
ممنون
-
پاسخ: كنون یا نیكون ... توهم یا واقعیت
سلام
چیزی که تا به حال در جایی ندیده ام که راجع به آن صحبت شده باشد،چگونگی اتصال بند دوربین به بدنه است،در تمام بدنه های کانن بند مستقیما به حلقه مستطیل شکل روی بدنه متصل می شود،این مورد باعث محدودیت حرکت صحیح بند در زوایای مختلف شده و از طرفی قسمتی از بند که در تماس با حلقه است به سرعت دچار فرسودگی می شود(این مورد را در تمام دوربین های دوستان که مدتی کار کرده است دیده ام).
در بدنه های نیکون ،در رده قبل از دی 300 مشابه کانن رفتار شده است اما از دی 300 به بالا با بکار گیری یک حلقه چشمی شکل مستحکم روی بدنه و یک سگک مثلثی در انتهای مجموعه بند، مفصل قابل اطمینانی ساخته شده که مشکلات اشاره شده در بالا را ندارد.(این مورد در برخی بدنه های برند های دیگر نیز استفاده شده است).
در ارتباط با دکمه تغییر وضعیت فوکوس روی بدنه،من هم تا به حال حتی در یک مورد هم مشکل تغییر تصادفی نداشته ام(بدنه مورد استفاده ام دی 300 است).
در خصوص چگونگی عملکرد و چیدمان دکمه های دو برند ،من هیچ گاه سیستم کانن را که در آن برای هر تغییر باید دکمه ای فشرده و گردونه ای چرخانده شود را نپسندیده ام(بخصوص تغییر الگوی نورسنجی وفوکوس).همچنین عملکرد چندگانه بعضی دکمه ها برایم جالب نیست(استفاده از دکمه mode+دکمه ای دیگر)،ضمن اینکه تعداد دکمه های واقع در سمت راست دوربین هم به نظر من زیاد و سردرگم کننده است.
در سوی دیگر کلید های تغییر وضعیت الگوی نورسنجی و نقاط فوکس(و کلا استفاده از اهرم هایی دارای نشانگر وضعیت روی خودشان هستند)در بدنه های نیکون برایم بسیار جذاب است.تغییر وضعیت این کلید ها به راحتی با چرخاندن آنها امکان پذیر است ضمن اینکه با نشانگرهایی که بر رو و در کنار آنها حک شده،در هر لحظه به راحتی با یک نگاه می توان به وضعیت آنها پی برد(در عین حال نشانگر وضعیت آنها همچنان در ال سی دی بالای بدنه و داخل منظره یاب،وجود دارد).
در بدنه های کانن سری xxd و 7 دی ،در سمت چپ بالای بدنه،گردونه ای وجود دارد که کنترل کننده وضعیت کلی دوربین است، امکان تغییر وضعیت ناخواسته این گردونه،در زمان برداشتن و قرار دادن دوربین در کیف،حمل آن بر روی شانه و... بسیار محتمل تر از تغییر وضعیت تصادفی دکمه انتخاب فوکوس در بدنه های نیکون است.گردونه مشابه در بدنه های نیکون دارای قفل بوده که هیچگاه این مشکل به وجود نیاید.
در مورد گردونه اصلی پشت بدنه دوربین هم به نظر من سیستم کلید چهار جهته نیکون نسبت به سیستم گردونه چرخشی کانن کارایی بیشتری دارد(کار کردن بادستکش هم با آن راحت تر است)،به عنوان مثال انتخاب نقطه فوکوس ستون اول سطر سوم داخل منظره یاب دی 300،به راحتی با یک بار فشردن کلید جهتی به بالا ویک بار فشردن آن به راست،امکانپذیر است اما در کانن ابتدا باید دکمه انتخاب نقاط فکوس فشرده شده و سپس گردونه آنقدر چرخانده شود تا نقطه فوکوس مورد نظر انتخاب شود و معمولا هم چون گردونه با سرعت زیادی چرخانده می شود ،نقطه انتخاب شده از نقطه مورد نظر رد می شود که باید با چرخاندن در جهت عکس و آرام گردونه،به نقطه مورد نظر رسید.
عملکرد الکتریکی فعال سازی فلاش سرخود دوربین در بدنه های کانن هم به نظر من پیچیده کردن بی مورد و بالا بردن احتمال خرابی در این بخش است.
خوشبختانه در 7 دی مشابه دوربین های نیکون برای این گردونه،قفل هم در نظر گرفته شده است.
کلید فعال سازی روشنایی ال سی دی نیکون هم که جزو مجموعه خاموش روشن کردن اصلی دوربین است در تاریکی راحت تر از دکمه جداگانه کانن،پیدا می شود.
احساس در دست گرفتن بدنه دی 300(و رده های بالاتر از آن) برای من بسیار خوشایند است و حسی برگرفته از استحکام ،و مرغوبیت زیاد به من منتقل می کند که این مورد برای بدنه های کانن(7دی و 5دی2) ضعیف تر بوده و حسی ناشی از کاربرد بیشتر پلاستیک در ساخت بدنه در من ایجاد میکند.
در مورد 7 دی چندین مورد جذاب برای من وجود دارد که اولی آن صدای کم شاترومجموعه آینه و ارتعاش کم و دمپینگ فوق العاده آنهاست که در اولین شات با این دوربین برای من آشکار شد.البته صدای خاص شاتر این دوربین به نظر من زیاد جذاب نیست،اما کم است.
لاستیک چشمی توخالی و نرم این دوربین مورد دوم جذابیت آن برای من است.
و در آخر هم نویز کم آن در قبال رزولوشن بالای سنسور آن که واقعا برای من غیر منتظره بود.
در کل با صحبت های دوستان کاننی در مورد لنز ها موافقم،اما به نظر من ترکیب طلایی زوم-2.8 های سه گانه نیکون پاسخگوی 99 درصد نیازمندی های 90 درصد عکاسان خواهد بود.
(مطالب بالا نظر شخصی و بر گرفته از تجربیات شخصی است)
-
پاسخ: كنون یا نیكون ... توهم یا واقعیت
سلام
با اجازتون این قسمت رو تصحیح میکنم :
نقل قول:
به عنوان مثال انتخاب نقطه فوکوس ستون اول سطر سوم داخل منظره یاب دی 300،به راحتی با یک بار فشردن کلید جهتی به بالا ویک بار فشردن آن به راست،امکانپذیر است اما در کانن ابتدا باید دکمه انتخاب نقاط فکوس فشرده شده و سپس گردونه آنقدر چرخانده شود تا نقطه فوکوس مورد نظر انتخاب شود و معمولا هم چون گردونه با سرعت زیادی چرخانده می شود ،نقطه انتخاب شده از نقطه مورد نظر رد می شود که باید با چرخاندن در جهت عکس و آرام گردونه،به نقطه مورد نظر رسید.
علاوه بر موردی که فرمودید با گردونه بالای دوربین و کلید چند جهته هم امکان پذیره.
http://www.img98.com/images/senqgcnnev8n1vp4p724.jpg
:)
-
پاسخ: كنون یا نیكون ... توهم یا واقعیت
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
QashQai
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
canonians
نکته دیگری که تو کار خیلی من رو اذیت میکنه، جابجا کردن نقطه فوکوس است. در دوربینهای نیکون در هر وضعیتی که باشید، به محض زدن دکمه جهتدار به هر طرفی، نقطه فوکوس به همون نقطه جابجا میشه. اما در دوربینهای کانن، باید اول دکمه * رو بزنید. بعد دکمه دایال رو بچرخانید یا با دکمههای جهتدار کار کنید. این اول یک دکمه را زدن تو کار خیلی اذیت میکنه. چون یک وقتهایی دکمه را کامل نمیزنم، بعد دکمه دایال را میچرخانم و نوردهی عوض میشود.
سلام:
ممنون از پاسخ شما دوست خوب...
ولی برای جابجایی نقطه فکوس در همین عکس " در دایره قرمز " کافیست یکبار روی Multi Controller فشار دهید تک نقطه فکوس آماده جابجایی خواهد بود و پس از فشار دادن با Multi Controller به هر جهتی که میخواهید نقطه فکوس جابجا خواهد شد ( منظور اینست تغییر وضعیت با یک دکمه انجام خواهد شد ) در کل زیاد نباید مشکل ساز باشد، و این تنظیمات کلید در منو قابل انتخاب خواهند بود.
فایل پیوست 8527
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
Amin Zarif
سلام
در مورد گردونه اصلی پشت بدنه دوربین هم به نظر من سیستم کلید چهار جهته نیکون نسبت به سیستم گردونه چرخشی کانن کارایی بیشتری دارد(کار کردن بادستکش هم با آن راحت تر است)،به عنوان مثال انتخاب نقطه فوکوس ستون اول سطر سوم داخل منظره یاب دی 300،به راحتی با یک بار فشردن کلید جهتی به بالا ویک بار فشردن آن به راست،امکانپذیر است اما در کانن ابتدا باید دکمه انتخاب نقاط فکوس فشرده شده و سپس گردونه آنقدر چرخانده شود تا نقطه فوکوس مورد نظر انتخاب شود و معمولا هم چون گردونه با سرعت زیادی چرخانده می شود ،نقطه انتخاب شده از نقطه مورد نظر رد می شود که باید با چرخاندن در جهت عکس و آرام گردونه،به نقطه مورد نظر رسید.
سلام
جناب قشقایی در مورد نحوه انتخاب نقطه فکوس در دوربین های کانن یک توضیح مختصری دادند. ولی از اونجایی که برخی دوستان در این مورد شبهه دارند با اجازه ایشون من یک مقدار بیشتر توضیح بدم.
این حالتی که دوستان ذکر میکنند حالت پیش فرض دوربین های کانن است و باید برای انتخاب نقطه فکوس ابتدا دکمه انتخاب فکوس فشرده بشه و بعد از اون با چرخاندن گردونه یا فشار دادن دکمه کنترل چندگانه به طرف مورد نظر نقطه فکوس رو انتخاب کرد. در دوربین های کانن در قسمت تنظیمات پیشرفته دوربین برای تغییر این نوع انتخاب نقطه فوکوس گزینه هایی قرار داده شده:
C.Fn. III-3 AF Point Selection Method
-0: Normal
-1: Multi-Controller Select
-2: Quick Control Dial Direct
حالت اول یا همون نرمال حالت پیش فرض دوربین هست که توضیح دادیم. در صورتی که حالت دوم یا همون Multi-Controller Select رو انتخاب کنید نیازی به کلیک هیچ دکمه اضافه ای ندارید و فقط با فشار دادن دکمه چندگانه به طرف مورد نظر نقطه فکوس انتخاب میشه. و با انتخاب گزینه سوم شما با فقط با چرخوندن دیال یا همون گردونه پشت دوربین میتونید نقطه مورد نظرتون رو انتخاب کنید.
جا و نحوه انتخاب این تنظیمات در دوربین 7D تغییر کرده و در C.Fn IV-1 قرار داده شده. و شما میتونید همین تنظیمات رو از C.Fn IV-1 انجام بدین.
برای اطلاعات بیشتر میتونید به صفحه ۲۱۷ راهنمای استفاده از 7D و صفحه ۱۵۹ راهنمای استفاده از 40D مراجعه کنید.
:::happy:::
-
پاسخ: كنون یا نیكون ... توهم یا واقعیت
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
Kourosh Kahal
سلام
تصحیح نه و اما تکمیل :)
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
farsad
سلام
جناب قشقایی در مورد نحوه انتخاب نقطه فکوس در دوربین های کانن یک توضیح مختصری دادند. ولی از اونجایی که برخی دوستان در این مورد شبهه دارند با اجازه ایشون من یک مقدار بیشتر توضیح بدم.
این حالتی که دوستان ذکر میکنند حالت پیش فرض دوربین های کانن است و باید برای انتخاب نقطه فکوس ابتدا دکمه انتخاب فکوس فشرده بشه و بعد از اون با چرخاندن گردونه یا فشار دادن دکمه کنترل چندگانه به طرف مورد نظر نقطه فکوس رو انتخاب کرد. در دوربین های کانن در قسمت تنظیمات پیشرفته دوربین برای تغییر این نوع انتخاب نقطه فوکوس گزینه هایی قرار داده شده:
C.Fn. III-3 AF Point Selection Method
-0: Normal
-1: Multi-Controller Select
-2: Quick Control Dial Direct
حالت اول یا همون نرمال حالت پیش فرض دوربین هست که توضیح دادیم. در صورتی که حالت دوم یا همون Multi-Controller Select رو انتخاب کنید نیازی به کلیک هیچ دکمه اضافه ای ندارید و فقط با فشار دادن دکمه چندگانه به طرف مورد نظر نقطه فکوس انتخاب میشه. و با انتخاب گزینه سوم شما با فقط با چرخوندن دیال یا همون گردونه پشت دوربین میتونید نقطه مورد نظرتون رو انتخاب کنید.
جا و نحوه انتخاب این تنظیمات در دوربین 7D تغییر کرده و در C.Fn IV-1 قرار داده شده. و شما میتونید همین تنظیمات رو از C.Fn IV-1 انجام بدین.
برای اطلاعات بیشتر میتونید به صفحه ۲۱۷ راهنمای استفاده از 7D و صفحه ۱۵۹ راهنمای استفاده از 40D مراجعه کنید.
:::happy:::
در حالت سوم دیگر وظایف Quick Control Dial ( مثل تنظیم سرعت شاتر یا دیافراگم؟) چطور انجام می شود؟
در حالت دوم هم قبول دارید که کار کردن با Multi-Controller (با توجه به اندازه آن) قدری سخت است؟
و حالت مورد اشاره جناب کحال(گردونه بالای دوربین)چطور؟
-
پاسخ: كنون یا نیكون ... توهم یا واقعیت
نقل قول:
و حالت مورد اشاره جناب کحال(گردونه بالای دوربین)چطور؟
سلام
در 7دی بعد از زدن دکمه * (که پیدا کردنش به خاطر قرار گرفتن در گوشه دوربین سخت نیست) می شه با هر سه موردی که کوروش جان روی عکس نشون دادن نقاط فکوس رو عوض کرد.
پ ن:به نظر میرسه که همونطور که دوستان اشاره کردند تفاوت ها انقدر کم شده که باید برتری ها را در مقایسه چنین مواردی بررسی کرد.
-
پاسخ: كنون یا نیكون ... توهم یا واقعیت
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
Amin Zarif
سلام
تصحیح نه و اما تکمیل :)
در حالت دوم هم قبول دارید که کار کردن با Multi-Controller (با توجه به اندازه آن) قدری سخت است؟
حالت joystick مانند آن در اصل برای راحتی کار با آن است. منتها برای ارزیابی دقیق نیاز هست خودتان این موضوع را از نزدیک روی دوربین دوستان مشهدی ( که از تجهیزات کانن استفاده میکنند ) امتحان کنید
-
پاسخ: كنون یا نیكون ... توهم یا واقعیت
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
Amin Zarif
سلام
تصحیح نه و اما تکمیل :)
در حالت سوم دیگر وظایف Quick Control Dial ( مثل تنظیم سرعت شاتر یا دیافراگم؟) چطور انجام می شود؟
در حالت دوم هم قبول دارید که کار کردن با Multi-Controller (با توجه به اندازه آن) قدری سخت است؟
و حالت مورد اشاره جناب کحال(گردونه بالای دوربین)چطور؟
در حالت سوم تنظیمات معمول گردونه Quick Control Dial با نگه داشتن دکمه انتخاب فوکوس و چرخوندن گردونه بالای دوربین امکان پذیره.
در مورد سخت بودن کار با Multi-Controller من که تا کنون مشکلی نداشتم و فکر میکنم اتفاقا خیلی ساده و راحت است. و بدون هیچ گونه مشکلی به راحتی در زیر انگشت شصت قرار میگره.
در هنگامی که انتخاب نقطه فکوس فعال باشه از گردونه بالا هم میشه جهت انتخاب نقطه استفاده کرد. این فقط مال حالتیست که قبلش دکمه انتخاب نقطه فکوس زده شده باشه.
-
پاسخ: كنون یا نیكون ... توهم یا واقعیت
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
farsad
در حالت سوم تنظیمات معمول گردونه Quick Control Dial با نگه داشتن دکمه انتخاب فوکوس و چرخوندن گردونه بالای دوربین امکان پذیره.
در مورد سخت بودن کار با Multi-Controller من که تا کنون مشکلی نداشتم و فکر میکنم اتفاقا خیلی ساده و راحت است. و بدون هیچ گونه مشکلی به راحتی در زیر انگشت شصت قرار میگره.
در هنگامی که انتخاب نقطه فکوس فعال باشه از گردونه بالا هم میشه جهت انتخاب نقطه استفاده کرد. این فقط مال حالتیست که قبلش دکمه انتخاب نقطه فکوس زده شده باشه.
پس در حالت سوم مشکل سختی انتخاب نقطه فوکوس به مشکل سختی تغییر سرعت شاتر و یا دیگر وظایف گردونه پشت دوربین تبدیل می شود.
نقل قول:
حالت joystick مانند آن در اصل برای راحتی کار با آن است. منتها برای ارزیابی دقیق نیاز هست خودتان این موضوع را از نزدیک روی دوربین دوستان مشهدی ( که از تجهیزات کانن استفاده میکنند ) امتحان کنید
آزمایش کرده ام جناب قشقایی، استفاده از آن برای من سخت است(اندازه آن کوچک است)و با دستکش غیر ممکن.
-
پاسخ: كنون یا نیكون ... توهم یا واقعیت
من هم تا چند روز پیش با خودم میگفتم کنون 40 با این همه تنظیمات چرا تنظیمه نقطه فکوسش اینقدر سخته .بعد که تو تنظیمات انتخاب نقطع فکوس روس حالت Multi-Controller گذاشتم واقعا کار خیلی راحت تر و بدون در سر شد و باید ایجا به عمکرد تقریبا هوشمند این کلید اشاره کرد بطور مثال اگر شما در نقطه مرکزی فکوس باشید با زدن کلید چپ نقطه فکوس مستقیما به آخرین نقطه در سمت چپ جهش میکند که این حالت میتونه خیلی توی سرعت کار تاثیر بزاره .
-
پاسخ: كنون یا نیكون ... توهم یا واقعیت
با توجه به درجا زدن نیکون بحث كنون یا نیكون داره از توهم خارج میشه و بیشتر به سمت و سوی واقعیت سوق....
در رده APS تقریبا اختلاف چندانی وجود ندارد ولی در فول فریم نیکون کمبودهای اساسی دارد و این باعث میشه عده ای به کانن مهاجرت کنند
نیکون اگر یک تکانی به خودش ندهد و دست از این سنسور 12 مگاپیکسلی خودش برندارد روند مهاجرت به نظر من تشدید هم خواهد یافت
هم اکنون جای خالی مدلهای مشابه 7D و 5d II کانن ,در نیکون کاملا احساس میشه
در بحث لنزها هم قضیه باز به همین ترتیب....
-
پاسخ: كنون یا نیكون ... توهم یا واقعیت
فکر نمیکنم نیکون درجا بزند!اخیرا در این 3 سال هم لنزهای پرکاربردی معرفی کرده هم دوربین های جدید.و خب
نیکون نسبت به کنن دیرتر به سمت فول فریم و توجه بیشتر به آن(که به منابع مالی کمپانی مربوط میشود) روی آورده
که محصولش توجه بیشتر به کراپ و تولید لنزهایی با کیفیت خوب و قیمت مناسب(نظیر 18-105) شده است.
دوربین هایی مانند دی90 که اکثر دوستان دارند و بالاتر از رده ی XXXD کنن قرار میگیرند(زمان معرفی-ممکن است
مثلا الان 550دی بهتر باشد) و سری DXXX نیکون که همواره پر کننده فاصله ی زیاد بین سری XXD و XD کنن بوده
است.
کنن هم دوربین هایی نظیر سری 1دی و 5دی و...دارد که برای هرکس داشتنش خوشایند است!و سری
XXD که جای خود:biggrin: و سری XXXD که با قیمت مناسب و امکانات زیاد توانسته حتی عده ای را که
به طور جدی به عکاسی نگاه نمیکنند را هم به سوی خود جلب کند.چه رسد به عکاسان...
در هر صورت بحث نیکون و کنن امروزه در حد خوش دست بودن گریپ و فلان تنظیمات:biggrin: محدود شده است
و بحث برندی صرفا جنبه ی سرگرمی دارد
موفق باشید
-
پاسخ: كنون یا نیكون ... توهم یا واقعیت
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
am30
با توجه به درجا زدن نیکون بحث كنون یا نیكون داره از توهم خارج میشه و بیشتر به سمت و سوی واقعیت سوق....
در رده APS تقریبا اختلاف چندانی وجود ندارد ولی در فول فریم نیکون کمبودهای اساسی دارد و این باعث میشه عده ای به کانن مهاجرت کنند
نیکون اگر یک تکانی به خودش ندهد و دست از این سنسور 12 مگاپیکسلی خودش برندارد روند مهاجرت به نظر من تشدید هم خواهد یافت
هم اکنون جای خالی مدلهای مشابه 7D و 5d II کانن ,در نیکون کاملا احساس میشه
در بحث لنزها هم قضیه باز به همین ترتیب....
سلام
بردیای عزیز
پیش بینی می شود که به زودی تغییر برند خواهید داد و 7دی یا 5دی 2 خواهید گرفت :::happy::::biggrin:
-
پاسخ: كنون یا نیكون ... توهم یا واقعیت
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
am30
با توجه به درجا زدن نیکون بحث كنون یا نیكون داره از توهم خارج میشه و بیشتر به سمت و سوی واقعیت سوق....
در رده APS تقریبا اختلاف چندانی وجود ندارد ولی در فول فریم نیکون کمبودهای اساسی دارد و این باعث میشه عده ای به کانن مهاجرت کنند
نیکون اگر یک تکانی به خودش ندهد و دست از این سنسور 12 مگاپیکسلی خودش برندارد روند مهاجرت به نظر من تشدید هم خواهد یافت
هم اکنون جای خالی مدلهای مشابه 7D و 5d II کانن ,در نیکون کاملا احساس میشه
در بحث لنزها هم قضیه باز به همین ترتیب....
سلام
به نظر من نیکون با معرفی لنز ۱۶-۳۵ VR یک کلاس جدید از لنزها رو معرفی کرده و نشون میده که تمایل داره به زودی بخشی از عکاسان "آماتور جدی" که به سمت کنن متمایل شدند رو جذب کنه.
توجه کنین که نیکون همین الان هم با سری لنزهای ۱۴-۲۴، ۲۴-۷۰، ۷۰-۲۰۰ II, ۲۴mm f/۱.۴, ۵۰mm f/۱.۴, ۱۰۵mm VR و بدنههایی مثل D۳s و D۳x, خانوادهٔ کاملی از تجهیزات حرفهای فول فریم رو داره و برای یک عکاس حرفهای که مشکل مالی نداره، کمبودهای نیکون خیلی بیشتر از کمبودهای کنن نیست. چیزی که کمبودش در برند نیکون حسّ میشه تجهیزات (دوربین و لنز) فول فریم برای کاربرهای با بودجه کمتر هست که کارشون با لنزهای زوم f/۴ حل میشه. خوب نیکون اولین لنز در این رده رو هم که معرفی کرد و معرفی لنز ۲۴-۱۲۰mm با f/۴ هم چندان دور از ذهن نیست.
میمونه مساله سنسور +۲۰ مگا پیکسل که اون هم نیاز خیلی از ماها که سالی ۴ تا عکس با اندازه A۲ به بالا هم چپ نمیکنیم نیست. سنسور با این رزلوشن هم مشکلات خودش رو داره. از کار کردن در دیافراگمهای بالا بگیر تا مشکلات پردازش و نویز.
به نظر من سنسور فول فریم ۱۵ مگا پیکسل به خاطر اینکه دست عکاس رو در کراپ بازتر نگاه میدار، خیلی هم جذاب هست. نه اونقدر وضوحش بالاست که مشکلات گفته شده واسش پیش بیاد، و نه اونقدر کم وضوح هست که در چپهای A۴-A۳ مشکلی دیده بشه.
به شخصه خیلی علاقه دارم که سنسور فول فریم بعدی نیکون یک سنسور با رزلوشن حدود ۱۵-۱۶ مگا پیکسل باشه و با نویزی در حد D۳s یا کمی بهتر. چون من بیشتر از اینکه عکس در اندازه بزرگ چپ کنم، عکس با نور کم رو چپ میکنم و به هیچ وجه نمیتونم نویز رو تحمل کنم اما کمبود رزلوشن برام اونقدر حیاتی نیست.
-
پاسخ: كنون یا نیكون ... توهم یا واقعیت
نقل قول:
به نظر من سنسور فول فریم ۱۵ مگا پیکسل به خاطر اینکه دست عکاس رو در کراپ بازتر نگاه میدار، خیلی هم جذاب هست. نه اونقدر وضوحش بالاست که مشکلات گفته شده واسش پیش بیاد، و نه اونقدر کم وضوح هست که در چپهای A۴-A۳ مشکلی دیده بشه.
به نظر من 16-18 مگا پیکسل بسیار مناسب و معقول می باشد برای بسیاری از عکاسان..
نیکون چسبیده به این 12 مگاپیکسل و دست بردار هم نیست نمیدونم دلیلش چی هست (کانن سنسورهاشو خودش تولید میکنه و دستش در این مورد بازتره)
Didyar عزیز
تغییر برند کار آسانی نیست با داشتن لنزها -فلاش و برای کسی که بخواد دو بدنه داشته باشه که اصلا به صرفه نیست..
-
پاسخ: كنون یا نیكون ... توهم یا واقعیت
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
am30
با توجه به درجا زدن نیکون بحث كنون یا نیكون داره از توهم خارج میشه و بیشتر به سمت و سوی واقعیت سوق....
در رده APS تقریبا اختلاف چندانی وجود ندارد ولی در فول فریم نیکون کمبودهای اساسی دارد و این باعث میشه عده ای به کانن مهاجرت کنند
نیکون اگر یک تکانی به خودش ندهد و دست از این سنسور 12 مگاپیکسلی خودش برندارد روند مهاجرت به نظر من تشدید هم خواهد یافت
هم اکنون جای خالی مدلهای مشابه 7D و 5d II کانن ,در نیکون کاملا احساس میشه
در بحث لنزها هم قضیه باز به همین ترتیب....
سلام
اتفاقا ً بنده به شخصه اصلا ً فکر نمیکنم نیکون در حال درجا زدن باشد (نه سهامش را دارم و نه فول فریمش)
اما در مورد پنتاکس مثلا ً ....
شاید گاهی احساس شود که هیچ اتفاق خاصی قرار نیست بیفتد, ولی در کل اگر بخواهیم روند کاری نیکون را روی یک نمودار فرضی بیاوریم, به نظر من یک منحنی صعودی است که گهگداری در بعضی قسمتها افقی هم میشود :biggrin: ولی کلیت آن صعودی است (بخصوص از زمان معرفی D3 و D300 )
کاملا ً مشخص است که نیکون سعی در جبران کمبودهایش (برای خریداران دودل) و تبدیل به احسن کردن بعضی نقاط مثبتش (جهت حرفه ایها) دارد.
از یک طرف استفاده کنندگان دوربینهای کراپدار را با عرضه لنزهایی نظیر 35 اف 1.8 و 85 اف 3.5 و 24-10 سعی دارد در جبهه خود نگه دارد و از سوی دیگر برای مصرف کنندگان حرفه ای (فول فریمی) با عرضه بدنه هایی مثل D3x و D3s و لنزهایی مثل 24 اف 1.4 و 35-16 و آپدیت لنز خوبی مانند 200-70 این پیام را میدهد که نیاز آنها را میداند و فقط؛ مساله زمان و اولویتها است.
نقل قول:
هم اکنون جای خالی مدلهای مشابه 7D و 5d II کانن ,در نیکون کاملا احساس میشه
خب به نظر من, اصلا ً قرار نیست مشابه هر دوربینی در برند دیگر هم باشد یا کپی هر لنزی ....
حالا بماند که بنده جای خالیی برای (حداقل) 7D در نیکون نمیبینم.
در واقع همین تفاوتها باعث میشود هر خریداری با توجه به نیازش به یکی از دو سمت متمایل شود, حالا اگر برای اکثریت خریداران مگاپیکسل مساله مهمی باشد (مثل شما) خب انتخابشان مشخص است.
-
پاسخ: كنون یا نیكون ... توهم یا واقعیت
نقل قول:
حالا بماند که بنده جای خالیی برای (حداقل) 7D در نیکون نمیبینم.
در واقع همین تفاوتها باعث میشود هر خریداری با توجه به نیازش به یکی از دو سمت متمایل شود, حالا اگر برای اکثریت خریداران مگاپیکسل مساله مهمی باشد (مثل شما) خب انتخابشان مشخص است.
مگا پیکسل حتما مسعله مهمی است مگا پیکسل تنها این نیست که "روزی روزگاری بخواهیم یه عکس در اندازه های بزرگ چاپ کنیم"(از همان نوع استدلالهایی که می گوید عکاس اگر عکاس باشد با قوطی کبریت هم عکس میگیرد) هر چند که بنده شخصا با این طرز تفکر مشکل دارم ,برای مثال: خودم که بعضا هوس پرنده گرافی میکنم کمبود مگاپیکسل را هنگام کراپ کاملا احساس میکنم
خوب این کاملا طبیعی هست که کراپ دارها بخوان پرنده گرافی هم بکنن یا عکاسی از حیوانات خوب این تنها حسن این سنسورهاست و اصلا کراپ دارها مناسب این کار هستند(آقای ناظم رعایا بهتر میتونن در این مورد آگاهی بدن)
آنچه مشخص هست اینه که نیکون نه این که نخواد مشتریانش امکان انتخاب-های بیشتری نداشته باشند و یا اینکه به فکر مشتریانش نباشد بلکه
چون خود سازنده سنسور نمی باشد ظاهرا برایش چندان مقدور(مقرون به صرفه و یا هر اسم دیگری) نیست که سنسورهای متعددی در خدمت بگیرد که این جای تامل و بحث....
-
پاسخ: كنون یا نیكون ... توهم یا واقعیت
جناب بردیا
در مورد مطالبی که فرمودید، قبلا صحبت زیادی شده است. بیشتر مطالعه کنید.
بسیار پسندیده تر است که تا در مورد موضوعی اطلاعات کافی و تجربه لازم نداریم، احکام قطعی ندهیم.
این پست نیز نه برای تغییر نظر شما که برای آگاه ساختن مراجعان آتی این تاپیک در مورد نادرستی احکام شماست.
-
پاسخ: كنون یا نیكون ... توهم یا واقعیت
با سلام
به نظر بنده هر محصولی حالا اینجا دوربین عکاسی هست در دنیا مخاطب و مشتری خاص خودشو دارد مثلا شما فکر می کنید اگر کسی در بازار های جهانی المپوس نخرند یا همه کنون بخرند خوب تا حالا باید فقط یک برند داشتیم وبس. به نظرم تمامی برندها طیف خاص خودشونو دارن حالا یکی مخاطب بیشتر و یکی کمتر مثلا در برند نیکون کدام طیف متضرر میشه ؟ عکاس طبیعت یا حیات وحش یا خبر نگاران؟ در تمامی این نوع عکاسی هم بدنه و هم لنز در حد عالیشو داره دیگه حالا گرونه کاری ندارم :biggrin: ولی داره
-
پاسخ: كنون یا نیكون ... توهم یا واقعیت
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
am30
چون خود سازنده سنسور نمی باشد ظاهرا برایش چندان مقدور(مقرون به صرفه و یا هر اسم دیگری) نیست که سنسورهای متعددی در خدمت بگیرد که این جای تامل و بحث....
من فکر ميکنم در ساخت دوربين فقط محدوديت سنسور براي نيکون دليل دير اپديت کردن نيست اين يکي از دليل هاست مشکل اصلي خط توليد که الان در اختيار محصولات ديگش و نبود ظرفيت خالي احتمالا نيکون بايد به فکر پلانت هاي جديد باشه
-
پاسخ: كنون یا نیكون ... توهم یا واقعیت
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
am30
مگا پیکسل حتما مسعله مهمی است مگا پیکسل تنها این نیست که "روزی روزگاری بخواهیم یه عکس در اندازه های بزرگ چاپ کنیم"(از همان نوع استدلالهایی که می گوید عکاس اگر عکاس باشد با قوطی کبریت هم عکس میگیرد) هر چند که بنده شخصا با این طرز تفکر مشکل دارم ,برای مثال: خودم که بعضا هوس پرنده گرافی میکنم کمبود مگاپیکسل را هنگام کراپ کاملا احساس میکنم
خوب این کاملا طبیعی هست که کراپ دارها بخوان پرنده گرافی هم بکنن یا عکاسی از حیوانات خوب این تنها حسن این سنسورهاست و اصلا کراپ دارها مناسب این کار هستند(آقای ناظم رعایا بهتر میتونن در این مورد آگاهی بدن)
....
سلام بردیا جان
تفاوت 12 و 18 مگاپیکسل از لحاظ Reach چندان زیاد نیست، تقریبا مثل اینه که فرضا بجای یک لنز 400mm روی 7D، یک لنز 500mm روی D300 سوار کنی ( با در نظر گرفتن کراپ 1.6 در کانن و 1.5 در نیکون و همینطور تفاوت تراکم پیکسل این دو مدل خاص )
یک نگاهی به این مقایسه بینداز :
کد HTML:
http://www.prophotocom.com/photography/magnification.asp
و به بهای این Reach کمی بیشتر، در عکاسی از مناظر و استفاده از دیافراگمها 11 و بالاتر، ( بخاطر دیفراکشن بالای 7دی ) کیفیت عکس 7دی با افت نسبی همراه خواهد بود و باز هر یک حسن خاص خود را خواهند داشت.
-
پاسخ: كنون یا نیكون ... توهم یا واقعیت
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
Behin Nazem
تقریبا مثل اینه که فرضا بجای یک لنز 400mm روی 7D، یک لنز 500mm روی D300 سوار کنی
سلام و ممنون از مشارکت در بحث
یک سوال، به نظر میرسد در این صورت آن قسمت از تصویر 7D که کراپ شده تا مثل تصویر D300 شود با قسمت کوچکتری از سنسور ثبت شده و شایدکیفیت (دینامیک رنج، نویز، ...) این کراپ به نسبت اندازهای که دارد کاهش مییابد. یعنی به عبارتی قابلیت کراپ بیشتر برای مگاپیکسلهای بالا، با وجود این که بسیار به دردبخور و کارراه انداز است، به این علت که تصویر ثبت شده توسط قسمت کوچکتری از سنسور ثبت شده، ممکن است از حداکثر کیفیت برخوردار نباشد.
نظر شما چیست؟
مخصوصاً اگر قضیه انتخاب در کار باشد و این مگاپیکسل بالاتر در سنسور کراپدار باشد و مشکل DLA را به همراه آورد.
یا در سنسورهای فولفریم، تفاوتهایی اساسیتر را از دست بدهیم.
پینوشت:
- به هیچ وجه سعینمیکنم بگویم مگاپیکسل بالا بد است، فقط قصد دارم میزان تفاوت کم را یادآوری کنم
- اصرار و تعصبی ندارم که نوشتههای بالا درست هستند
-
پاسخ: كنون یا نیكون ... توهم یا واقعیت
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
nmroshan
جناب بردیا
در مورد مطالبی که فرمودید، قبلا صحبت زیادی شده است. بیشتر مطالعه کنید.
بسیار پسندیده تر است که تا در مورد موضوعی اطلاعات کافی و تجربه لازم نداریم، احکام قطعی ندهیم.
این پست نیز نه برای تغییر نظر شما که برای آگاه ساختن مراجعان آتی این تاپیک در مورد نادرستی احکام شماست.
درود
ضمن تایید پست دقیق جنا ب دکتر روشن عزیز
جناب بردیا ، ظاهرا یکی از ترفند های منسوخ شده کمپانی ها را دوباره نقش قبر کردند. خوشبختانه نیکون جنگ مگاپیکسل را که یکی از ترفند های عوام فریبانه کمپانی ها بود را کنار گذاشته. و از تولید بدنه های Entery Level با مگاپیکسل بالای 12 خوداری کرده. و تولید بدنه های پرمگاپیکسل را محدود به تولید محصول خاصی کرده که مخاطبان محدود خود را خواهند داشت. و شما هم اگر قرار هست چاپ های بسیار بزرگ داشته باشید میتوانید در برند نیکون بدنه D3X را تهیه فرمایید. اگر هم به چنین ابعاد چاپی احتیاجی ندارید ، آیا فکر میکنید که اضافه شدن مگاپیکسل شتابرده و ناموفق و اضافه شدن نویز به همراه بالا رفتن مگاپیکسل و در نهایت قیمت تمام شده بیشتر همان چیزی هست که شما در دوربین فعلی خود کمبود آنرا حس میکنید؟!
من مدتی است که دسترسی به اینترنت نداشتم هم اکنون هم در کافی نت هستم اما نتوانستم چنین مقوله و نتیجه گیری نادرستی رو نادیده بگیرم.( منظورم فرمایش جناب بردبا است )
موفق باشید
انوش
-
پاسخ: كنون یا نیكون ... توهم یا واقعیت
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
Amir Mohebi
سلام و ممنون از مشارکت در بحث
یک سوال، به نظر میرسد در این صورت آن قسمت از تصویر 7D که کراپ شده تا مثل تصویر D300 شود با قسمت کوچکتری از سنسور ثبت شده و شایدکیفیت (دینامیک رنج، نویز، ...) این کراپ به نسبت اندازهای که دارد کاهش مییابد. یعنی به عبارتی قابلیت کراپ بیشتر برای مگاپیکسلهای بالا، با وجود این که بسیار به دردبخور و کارراه انداز است، به این علت که تصویر ثبت شده توسط قسمت کوچکتری از سنسور ثبت شده، ممکن است از حداکثر کیفیت برخوردار نباشد.
نظر شما چیست؟
سلام
بله کاملا حق با شماست.
اگرچه از لحاظ نویز و per pixel sharpness تفاوت محسوسی بین ایندو، حداقل بطور برجسته نمیتوان دید ولی از لحاظ داینامیک رنج چرا، بی شک برتری با دی300 است.
-
پاسخ: كنون یا نیكون ... توهم یا واقعیت
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
Anoosh-Pro
خوشبختانه نیکون جنگ مگاپیکسل را که یکی از ترفند های عوام فریبانه کمپانی ها بود را کنار گذاشته. و از تولید بدنه های Entery Level با مگاپیکسل بالای 12 خوداری کرده. و تولید بدنه های پرمگاپیکسل را محدود به تولید محصول خاصی کرده که مخاطبان محدود خود را خواهند داشت.
من با نظر شما مخالفم. به نظر من، الان تکنولوژی ساخت سنسور در حدی هست که شما برای سنسور کراپدار رزولوشن 12-14 مگاپیکسل و برای فولفریم 16-18 مگاپیکسل داشته باشید. البته این با توجه به تکنولوژی حال حاضر است، و الا در آینده یقین داشته باشید سنسورهایی با رزولوشن بالا و دینامیک رنج و رفتار نویزی عالی خواهیم داشت (البته مشکل DLA کماکان بازدارنده خواهد بود).
حالا چرا کانون با رزولوشن بیشتر از (نقطه بهینه) sweet spot تولید میکند و نیکون کمتر از آن؟ مسلماً کنون به دنبال ایجاد برتری با مگاپیکسل است (که با این کار، چه دوست داشته باشید چه نداشته باشید مشتریان زیادی را جلب کرده است) و برای نیکون امکان ندارد که هر چندماه سنسور خود را به روز کند.
-
پاسخ: كنون یا نیكون ... توهم یا واقعیت
نقل قول:
خوشبختانه نیکون جنگ مگاپیکسل را که یکی از ترفند های عوام فریبانه کمپانی ها بود را کنار گذاشته. و از تولید بدنه های Entery Level با مگاپیکسل بالای 12 خوداری کرده. و تولید بدنه های پرمگاپیکسل را محدود به تولید محصول خاصی کرده که مخاطبان محدود خود را خواهند داشت. و شما هم اگر قرار هست چاپ های بسیار بزرگ داشته باشید میتوانید در برند نیکون بدنه D3X را تهیه فرمایید
من اگر نیکونی هستم و وقرار هم هست چاپ های بزرگ داشته باشم یهو برم بدنه ای با قیمت 8 میلیون تومان بگیرم :eek:
شما را به خدا این چه منطقی و استدلالی است که عنوان میکنید واقعا خودتان به این منطق باور دارید!؟
جناب محبی به درستی اشاره کردند:
نقل قول:
مسلماً کنون به دنبال ایجاد برتری با مگاپیکسل است (که با این کار، چه دوست داشته باشید چه نداشته باشید مشتریان زیادی را جلب کرده است) و برای نیکون امکان ندارد که هر چندماه سنسور خود را به روز کند.
واقعیت این است که نیکون بدنه ای در حد و کلاس 5D II کم دارد نه اینکه چون همچون بدنه ای کانن دارد پس باید نیکون هم داشته باشد بلکه وجود این چنین بدنه ای کاملا لازم و ضروری است
همین 5D II باعث کوچ کردن بسیاری به کانن شده واقعیت این است ولی برای کسانی هم این کوچ کردن زیاد آسان نیست بنا به دلایل کاملا مشخص و معلوم.
و نتیجه این میشود که جور ناتوانی و کمبود نیکون را مشتری باید.......
دوستان با عرض پوزش بنده فقط نظراتم را ارایه دادم. و قصد ادامه بحث را هم ندارم
با تشکر
-
پاسخ: كنون یا نیكون ... توهم یا واقعیت
سلام
نقل قول:
همین 5D II باعث کوچ کردن بسیاری به کانن شده واقعیت این است ولی برای کسانی هم این کوچ کردن زیاد آسان نیست بنا به دلایل کاملا مشخص و معلوم.
و نتیجه این میشود که جور ناتوانی و کمبود نیکون را مشتری باید.......
من نمی دونم کی از کجا و به کجا کوچ کرده اما اگر یوزر نیکون وسوسه خرید 5D II را پیدا کند به دلیل خود دوربین نیست بلکه به دلیل امکان داشتن لنزهای خوب و قیمت مناسب مثل 17-40 و 70-200 است. وگرنه بعید می دونم کسی (از اهالی نیکون) D700 رو با 5D II عوض کنه.
-
پاسخ: كنون یا نیكون ... توهم یا واقعیت
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
Amir Mohebi
(که با این کار، چه دوست داشته باشید چه نداشته باشید مشتریان زیادی را جلب کرده است)
من اینجا فقط سعی داشتم عرض کنم که سلیقه ما مهم نیست! طراحی دوربینها توسط شرکتها انجام میشود و آنها به دنبال ایجاد برتری در محصول خود هستند و در این کارهم موفق شدهاند.و الا سلیقه خودم داشتن یک دوربین 12 مگاپیکسل با خروجی بسیار قابل انعطاف مثل D700 است (البته در مقایسه با 5DII).
من چقدر انتظار 7D را کشیدم، به عنوان دوربینی فولفریم با 16-18 مگاپیکسل و با توجه به این که کانون در هر نسل وضعیت نویز را بهتر و بهتر میکند، چقدر خوشحال و منتظر بودم. اینطور نشد، و من تغییر برند ندادم، اما این دلیل نمیشود که کانون اشتباه کرده باشد، برعکس دوربین به علت کراپدار بودن بسیار قابل خرید affordable و جذاب شد و هر چند هرگز انتخاب من نیست، اما دوربین بسیار پر فروش و موفقی از آب درآمد.
-
پاسخ: كنون یا نیكون ... توهم یا واقعیت
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
kholeno
سلام
من نمی دونم کی از کجا و به کجا کوچ کرده اما اگر یوزر نیکون وسوسه خرید 5D II را پیدا کند به دلیل خود دوربین نیست بلکه به دلیل امکان داشتن لنزهای خوب و قیمت مناسب مثل 17-40 و 70-200 است. وگرنه بعید می دونم کسی (از اهالی نیکون) D700 رو با 5D II عوض کنه.
فکر نکنم دلیل تغییر برند همین باشد
هر چند که دی 700 و 5 دی اا در یک رده قرار نمی گیرند ( بجز قیمت های نزدیک بهم و سنسور فول فریم )
-
پاسخ: كنون یا نیكون ... توهم یا واقعیت
بحث كوچ كردن زيادي پيچيدست.
بعضي ها هوس ميكنند كوچ كنند. بحث جداگانهايست.
اما كوچ كردن به دلايل تكنيكي گاهي پيش مياد.
يعني همانقدري كه شما احيانا نيازمند 5دي 2 هستيد بسياري نيازمند دي 700 هستند و چه بسيار عكاسان خبري حرفه اي ديدم كه در بازار مطبوعات ما از دوربينهايي مثل 50 دي و ... امثال آن به دي 700 كوچ كردند.(يعني 5 دي 2 به كارشان نميامد و يا نميايد)
(جداي افرادي كه از 1دي مارك 2 و 3 به دي 3 كوچ كردند.)
پس اين اتفاق هميشه در حال افتادن هست. آمار گرفتن از اين افراد و بررسي سود و زيان كمپاني از اين تغيير برندها بسيار مشكل.
متاسفانه نميدانم كيف عكاسي نيكوني شما چقدر سنگين شده. اما اگر لنزهاي فول فريم نداريد و نيكون در حال آزار شماست؟ همين امروز كوچ كنيد و اعصاب خودرا تا مدتي آرام كنيد!
براي عكاس حرفهاي قيمت بدنهاي مانند 5 دي مارك دو مثل شوخي ميماند.(اگر بالاي 5 لنز گلد رينگ و يا ال داشتيد شايد لازم ميشد كه غصه دار شويد!)
تفاوت هزينه فروش و خريد يك فلاش و اينها هم.
اگر قرار است با مگاپيكسل بالاتر پولي در بياوريد هزينه شما در يك ماه كاري جبران خواهد شد. اگر چنين درامدي وجود ندارد پس باز هم زياد سخت نگيريد.
بارها بحث مگاپيكسل و اينها رو كردم. اما باز تكرار ميكنم كه فعلا به علتهاي بسيار كار عكاسي خبري نميكنم و تقريبا تمام وقت مشغول عكاسي صنعتي و تبليغاتي و خوراكي و پوشيدني و اينها هستم! كارم با همين 12 مگاپيكسل به خوبي راه ميفته و فعلا كسي ناراضي نبوده. داشتن دوربين حدود 20 مگاپيكسلي فول فريم خوبه ولي باور كنيد مشكل تكنيكي من نيست.
اگر زماني واقعا نيازمند عكاسي با سايز بسيار بزرگ بشم خيلي ساده با همين دي 3 و يا هر دوربين ديگري ميشه عكس 50 مگاپيكسلي هم گرفت. اما واقعا نيازش رو تا كنون حس نكردم. (حداقل در بازار كاري كه من توش كار ميكنم.)
و در كمال بدجنسي خوشحالم كه فعلا دي 700 ايكس معرفي نشد كه مجبور بشم بخرم!
-
پاسخ: كنون یا نیكون ... توهم یا واقعیت
سلام
دوستان یه سوال داشتم، عکس زیر مربوط به سایت imaging-resource.com، من تو این تصویر بطور آشکار (حداقل در ایزوی 100) ثبت جزییات بهتر رو در دوربینهای کنون میبینم (حتی 350دی بهتر از دی700 نیکون)، سوال اولم اینه که ایا شما هم میبینید؟ اگر می بینید فکر می کنید علت تفاوت چیست؟ ناشی بودن کسی که این تست رو انجام داده؟ استفاده نکردن از لنزهای مناسب برای نیکونی ها و یا ...
این سوال رو فقط محض اطلاع خودم پرسیدم
برای درک بهتر تفاوت در ثبت جزییات به خطوط داخل واژه LAGE.. دقت کنید
http://www.cubeupload.com/files/ecc400untitled.jpg
-
پاسخ: كنون یا نیكون ... توهم یا واقعیت
نقل قول:
و الا سلیقه خودم داشتن یک دوربین 12 مگاپیکسل با خروجی بسیار قابل انعطاف مثل D700 است (البته در مقایسه با 5DII).
با سلام. به نظر من تفاوت انعطاف خروجی این دو دوربین اینقدر زیاد نیست و هر کدام برتری خاص خودشون را دارند
نقل قول:
نقل قول:
من چقدر انتظار 7D را کشیدم، به عنوان دوربینی فولفریم با 16-18 مگاپیکسل و با توجه به این که کانون در هر نسل وضعیت نویز را بهتر و بهتر میکند، چقدر خوشحال و منتظر بودم. اینطور نشد،
دوربین مارک2 از نظر نویز بسیار عالی عمل میکنه و اگه سایز عکس اونو به 12 مگا پیکسل کاهش بدیم فکر کنم نویز ان از d700بیشتر نباشه و به نظرم از دوربین d3x نویزش کمتر باشه.ولی در کل مارک2 رقیب d700 نیست ودر برند نیکن معادلی نداره همچنانکه کانن هم دوربینی مثل d700نداره
-
پاسخ: كنون یا نیكون ... توهم یا واقعیت
این مصاحبه جدید هم بیربط با بحثهای مطرح شده اخیر در این تاپیک نیست:
نقل قول:
Nikon will provide 'better balance' of ISO and resolution
Future Nikon models will provide a better balance between resolution and high ISO image quality than in the recently launched D3S, according to Nobuaki Sasagaki, General Manager of the Marketing Department of Nikons Imaging Division, speaking in an exclusive interview with dpreview.com.
In the D3S, Nikon placed top priority on high ISO performance, Sasagaki told us, but there will be a 'better balance' in future cameras. Asked about how video will be integrated into future models, Sasagaki told us that Nikon is putting a lot of effort into reconciling still capture and video ergonomics in its DSLRs. In improving video integration, Mr Sasagaki wanted to make clear that Nikon will not sacrifice still image quality for the sake of a better video experience. He did hint, however, that Nikon is looking into ways of integrating video, as well as still image editing into its bundled software.
When asked whether the recently unveiled AF-S 16-35mm f/4 VR represents the first in a new line of smaller, more affordable fixed-aperture optics aimed at these very same users, Mr Sasagki would not discuss specifics, but told us 'if customers want it, we will provide.'
کد:
http://www.dpreview.com/news/1002/10022304nikonbalance.asp
-
پاسخ: كنون یا نیكون ... توهم یا واقعیت
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
BERLANO
سلام
دوستان یه سوال داشتم، عکس زیر مربوط به سایت imaging-resource.com، من تو این تصویر بطور آشکار (حداقل در ایزوی 100) ثبت جزییات بهتر رو در دوربینهای کنون میبینم (حتی 350دی بهتر از دی700 نیکون)، سوال اولم اینه که ایا شما هم میبینید؟ اگر می بینید فکر می کنید علت تفاوت چیست؟ ناشی بودن کسی که این تست رو انجام داده؟ استفاده نکردن از لنزهای مناسب برای نیکونی ها و یا ...
سلام.
واللا اولین چیزی که چشم به طرفش جذب میشه اختلاف فجیع نور سنجی بین عکس وسطی در ردیف بالا با بقیه عکسهاست. وقتی همچین اشتباه فاحشی در یک تست وجود داره بحث کردن در مورد مسائلی مثل لنز های استفاده شده و ... کاملا بی مورده. حالا اینکه این عکس ها چه جوری در این سایت فرار گرفتند برای خود من هم سواله. شاید این عکس رو اونجا قرار دادند به عنوان نمونه ای از تست هایی که توسط آدمهای ناشی انجام میگیره :think:;
-
پاسخ: كنون یا نیكون ... توهم یا واقعیت
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
boyman354
فکر کنم یواش یواش باید d700 رو با 350d مقایسه کنیم!!!!!!:think:;
سلام من دنبال جواب منطقی هستم، نه حاشیه روی :::blushing:::
نقل قول:
شاید این عکس رو اونجا قرار دادند به عنوان نمونه ای از تست هایی که توسط آدمهای ناشی انجام میگیره
پس شما میگید تست کننده ناشی بوده :think:; نمی دونم این جواب تا چه حد منطقیه؟
-
پاسخ: كنون یا نیكون ... توهم یا واقعیت
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
Mashhadi Vahid
این مصاحبه جدید هم بیربط با بحثهای مطرح شده اخیر در این تاپیک نیست:
همین الان داشتم این مطلب رو میخوندم و کلی هم سوال برام پیش اومد.
امیدوارم که این تعادل ایجاد کردن به قیمت افت کیفیت نویز در ایزو های بالا تموم نشه. :(
لااقل خدا کنه نویز دوربین جایگزین D700 در حد D3s باشه و نه در حد D3x . :think:;
-
پاسخ: كنون یا نیكون ... توهم یا واقعیت
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
BERLANO
:
پس شما میگید تست کننده ناشی بوده :think:; نمی دونم این جواب تا چه حد منطقیه؟
البته این جمله آخر من که فقط از روی شوخی بود اما نظرم اینه که این تست دقیق و معتبر نیست.
-
پاسخ: كنون یا نیكون ... توهم یا واقعیت
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
BERLANO
سلام
دوستان یه سوال داشتم، عکس زیر مربوط به سایت imaging-resource.com، من تو این تصویر بطور آشکار (حداقل در ایزوی 100) ثبت جزییات بهتر رو در دوربینهای کنون میبینم (حتی 350دی بهتر از دی700 نیکون)، سوال اولم اینه که ایا شما هم میبینید؟ اگر می بینید فکر می کنید علت تفاوت چیست؟ ناشی بودن کسی که این تست رو انجام داده؟ استفاده نکردن از لنزهای مناسب برای نیکونی ها و یا ...
این سوال رو فقط محض اطلاع خودم پرسیدم
برای درک بهتر تفاوت در ثبت جزییات به خطوط داخل واژه LAGE.. دقت کنید
سلام
به نظر من این مقایسه ها خیلی درست نیست.
چون روی خروجی های Jpeg دوربین ها انجام میشه.
و اگه کسی Nikon D700 یا Canon 5D Mark II بخره و فقط از Jpeg استفاده کنه !
مثل این ممینونه که با Bugatti Veyron بریم سر کوچه نون بربری بخریم :biggrin:
(جدیدا چقدر اغراق میکنم ! :::happy:::)
به نظر من دوربین های هر دو برند عالی هستند و هر دو کمپانی در حال اضافه کردن تجهیزات و امکانات جدید به سیستم هاشون.کنون با 7d و WireLess Flash و 15-85 و .... شایعات فلش های جدیدش و نیکون هم با لنزهای زوم F 4.0 و انشالله یک دوربین فول فریم مثل 5D Mark II تا جناب بردیا و دیگر دوستاران فول فریم ارزان را راضی نگه دارد.
گذشته از این ها عکاس آماتوری مثل من مگه چقدر توانایی هاش بالاست که از ماکزیمم امکانات دوربینش استفاده کنه. یعنی رو لبه توانایی های دوربینش باشه. پس فعلا باید تلاش کنم و تجربه ام رو زیاد کنم.
یک فیلم هست به نام Creative Inspiration .
یک جورهایی مستند است و مصاحبه با جناب آقای Douglas Kirkland
کلی لنز و دوربین و تجهیزات دورشه از Large Format تا SLR APS-C
باید ببینید وقتی 40D را دست میگیرد و عکاسی میکند چه شور و حالی دارد و چقدر تعریف میکند !
-
پاسخ: كنون یا نیكون ... توهم یا واقعیت
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
jebrahim
البته این جمله آخر من که فقط از روی شوخی بود اما نظرم اینه که این تست دقیق و معتبر نیست.
البته اگر دی3 هم با 350دی مقایسه شود عکس خروجی 350دی شارپ تر است چون فتیله شارپنس دیفالت در دوربین های entry level بالاتر از دوربین هایی مثل 1D سری است.
-
پاسخ: كنون یا نیكون ... توهم یا واقعیت
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
Persian
البته اگر دی3 هم با 350دی مقایسه شود عکس خروجی 350دی شارپ تر است چون فتیله شارپنس دیفالت در دوربین های entry level بالاتر از دوربین هایی مثل 1D سری است.
دوستان البته من که جواب خودم رو تا حدودی گرفتم، ولی چه تاکیدی دارید روی 350 دی؟ :biggrin: اونجا دوربینهای دیگه ای هم هست، می تونید دوربینهای هم رده در دو برند رو مقایسه کنید :::happy::: که بازهم برتری با کنونه، ولی خب دوستان اشاره کردن که از نظر اونها تست معتبر نیست و در واقع صورت مسئله رو بردند زیر سوال:)
-
پاسخ: كنون یا نیكون ... توهم یا واقعیت
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
jebrahim
.
.
.
لااقل خدا کنه نویز دوربین جایگزین D700 در حد D3s باشه و نه در حد D3x . :think:;
سلام
جایگاه D3s کاملا متفاوت از D3x هست و هرکدوم مشتریان خودشون رو دارند.
زمانی که شما عکاس تبلیغاتی یا فشن یا ... هستید و کارهاتون در سایزهای بسیار بزرگ چاپ میشه و شرایط نور کنترل شده ای دارید ، به دوربینی احتیاج دارید که قدرت ثبت دیتیل فوق العاده ای در ایزوی پایین داشته باشه و به جرات میگم که D3x در این زمینه بی نظیره! (فکر کنم مقایسه نمونه عکسهای d3x و 5d ii در سایت ایمیج ریسورس برای اثبات حرفم کافی باشه)
اما یک خبرنگار ورزشی یا خبری یا ... ، به دوربینی احتیاج داره که سرعت FPS بالایی داشته باشه و کم نویز باشه و مگاپیکسل زیاد براش اهمیت چندانی نداره! خب میتونه با خیال راحت D3s رو انتخاب کنه و از ایزوی نجومی این دوربین لذت ببره.
پ.ن: توی اون پستی که عکسهای مقایسه دی 700 و دی 90 و 7 دی و .... بود ، نوشته شده بود canon xsi که میشه همون 450 دی خودمون. نه 350 دی :biggrin:
-
پاسخ: كنون یا نیكون ... توهم یا واقعیت
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
Amir Tavakoli
سلام
جایگاه D3s کاملا متفاوت از D3x هست و هرکدوم مشتریان خودشون رو دارند.
زمانی که شما عکاس تبلیغاتی یا فشن یا ... هستید و کارهاتون در سایزهای بسیار بزرگ چاپ میشه و شرایط نور کنترل شده ای دارید ، به دوربینی احتیاج دارید که قدرت ثبت دیتیل فوق العاده ای در ایزوی پایین داشته باشه و به جرات میگم که D3x در این زمینه بی نظیره! (فکر کنم مقایسه نمونه عکسهای d3x و 5d ii در سایت ایمیج ریسورس برای اثبات حرفم کافی باشه)
اما یک خبرنگار ورزشی یا خبری یا ... ، به دوربینی احتیاج داره که سرعت FPS بالایی داشته باشه و کم نویز باشه و مگاپیکسل زیاد براش اهمیت چندانی نداره! خب میتونه با خیال راحت D3s رو انتخاب کنه و از ایزوی نجومی این دوربین لذت ببره.
سلام
امیر خان حرف شما درست اما منظور من چیز دیگه ای بود. فقط چون معیاری برای مقدار نویز نمیشناختم از نویز D3s و D3x به عنوان معیار استفاده کردم. قصدم قیاس بین این دودوربین نبود.
-
پاسخ: كنون یا نیكون ... توهم یا واقعیت
نقل قول:
توی اون پستی که عکسهای مقایسه دی 700 و دی 90 و 7 دی و .... بود ، نوشته شده بود canon xsi که میشه همون 450 دی خودمون. نه 350 دی
من حتی به اسم دوربین سمت راست هم دقت نکردم ولی نمی دونم چرا 350دی رو نام بردم :::confused2::: شاید به همون دلیلی باشه که شما 7دی رو نام بردید، چون توی اون تست از 7دی خبری نیست :biggrin:
نقل قول:
فکر کنم مقایسه نمونه عکسهای d3x و 5d ii در سایت ایمیج ریسورس برای اثبات حرفم کافی باشه
پس معتبره !!!:cool: میشه لینک مقایسه مورد اشاره رو هم بذارید؟ ممنون
-
پاسخ: كنون یا نیكون ... توهم یا واقعیت
جناب مطهري بحثي كه اين وسط پيش كشيدهايد دقيقا جريان نرخ مشخص كردن وسط دعواست!(چون گويا روي حرف خود تاكيد هم داريد!)
اگر مشكلي با نيكون دي 700 داريد و يا قصد داريد به كسي توصيه كنيد به جاي دي 700 350 دي! بخرد! ميتوانيد اين مورد را در تاپيك دي 700 و يا 350 دي و يا 450 دي مطرح كنيد و همانجا جواب خودرا بگيريد.
اينجا بايد بحثهاي كلي تري مطرح بشه و اگر قرار باشه اينجا هم وارد بحث خروجي jpg & raw و خروجي jpg شارپ خوب است و يا بد است؟ با يه عكس چه قضاوتي ميشه كرد و كم كم شروع كنيم تستهاي ديگري از 450 دي و دي 700 بگذاريم و كم كم تست نويز و دايناميك رنج و سرعت فوكس و عمق ميدان و رنگ و بدنه و چشمي و ... :::angry:::
اصلا بهتر بود پست اول شما را به تاپيك مربوطه! ميفرستاديم تا از بحث منحرف نشويم!
-
پاسخ: كنون یا نیكون ... توهم یا واقعیت
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
Arash
جناب مطهري بحثي كه اين وسط پيش كشيدهايد دقيقا جريان نرخ مشخص كردن وسط دعواست!(چون گويا روي حرف خود تاكيد هم داريد!)
اگر مشكلي با نيكون دي 700 داريد و يا قصد داريد به كسي توصيه كنيد به جاي دي 700 350 دي! بخرد! ميتوانيد اين مورد را در تاپيك دي 700 و يا 350 دي و يا 450 دي مطرح كنيد و همانجا جواب خودرا بگيريد.
اينجا بايد بحثهاي كلي تري مطرح بشه و اگر قرار باشه اينجا هم وارد بحث خروجي jpg & raw و خروجي jpg شارپ خوب است و يا بد است؟ با يه عكس چه قضاوتي ميشه كرد و كم كم شروع كنيم تستهاي ديگري از 450 دي و دي 700 بگذاريم و كم كم تست نويز و دايناميك رنج و سرعت فوكس و عمق ميدان و رنگ و بدنه و چشمي و ... :::angry:::
اصلا بهتر بود پست اول شما را به تاپيك مربوطه! ميفرستاديم تا از بحث منحرف نشويم!
جناب عاشوری نیا، بنده گفتم فقط قصدم گرفتن یه جواب منطقی بود، چون یکی از دوستانم که قصد خرید اس ال ار داره در مورد این تصویر همین سوال رو کرد و من نتوانستم جواب رو بدم، من هم قصدم نگاه کلی بود، تاکیدی بر 350 یا 450 دی و یا دی 700 نداشتم، حال اگر تاپیکی که این موضوع رو مطرح کردم مناسب نیست بحث دیگریست
نقل قول:
قصد داريد به كسي توصيه كنيد به جاي دي 700 350 دي! بخرد!
من هرگز چنین قصدی نداشتم:::shame on you::: نمی دونم چطور چنین برداشتی کردید؟، در مورد اون دوستم هم تصمیم رو بطور کامل به خودش واگذار کردم:::happy::: طوری که مجبور شد بره از چند تا عکاس خارجی مثل جوزا و .... بطور مستقیم بپرسه که البته جواب اونا رو نمی گم چی بود تا به تبلیغ برای برند خاص متهم نشم :biggrin:
-
پاسخ: كنون یا نیكون ... توهم یا واقعیت
...این اواخر من توهم ورم داشته و مقایسه هایی انجام دادم روی فایلهای(خروجی اصلی با فرمت raw) نیکون D90 و دو مدل از کانن 40D و 450D
(از جناب نصیری هم به خاطر همکاری تشکر میکنم)
نتیجه اینکه کانن رنگهای آبی را خوش رنگ تر و دلنشین تر ثبت میکند ولی در کل نیکون(دی 90) از نظر رنگ از کانن بهتر است نیکون رنگها را زیبا ثبت میکند
در عوض کانن به نظر میرسه جزییات بیشتری را ثبت میکند در مقایسه ها متوجه شدم خروجی نیکون احتیاج بیشتری به شارپ نرم افزاری دارد تا کانن!
یک نمونه از کانن دی 40 که خودم ویرایش کردم:
http://fixsat-pics.com/images/z9fc8gvzb2kwaumcx2.jpg
نظر دوستان؟
-
پاسخ: كنون یا نیكون ... توهم یا واقعیت
سلام برديا
من ديوانه اين تستهام;)
ممكنه چند تا تست با شرايط يكسان اگر داري upload كني؟