كنون یا نیكون ... توهم یا واقعیت

[farsad]

سلام
تصحیح نه و اما تکمیل :)


در حالت سوم دیگر وظایف Quick Control Dial ( مثل تنظیم سرعت شاتر یا دیافراگم؟) چطور انجام می شود؟
در حالت دوم هم قبول دارید که کار کردن با Multi-Controller (با توجه به اندازه آن) قدری سخت است؟
و حالت مورد اشاره جناب کحال(گردونه بالای دوربین)چطور؟

در حالت سوم تنظیمات معمول گردونه Quick Control Dial با نگه داشتن دکمه انتخاب فوکوس و چرخوندن گردونه بالای دوربین امکان پذیره.

در مورد سخت بودن کار با Multi-Controller من که تا کنون مشکلی نداشتم و فکر میکنم اتفاقا خیلی ساده و راحت است. و بدون هیچ گونه مشکلی به راحتی در زیر انگشت شصت قرار میگره.

در هنگامی که انتخاب نقطه فکوس فعال باشه از گردونه بالا هم میشه جهت انتخاب نقطه استفاده کرد. این فقط مال حالتیست که قبلش دکمه انتخاب نقطه فکوس زده شده باشه.

[Amin Zarif]

در حالت سوم تنظیمات معمول گردونه Quick Control Dial با نگه داشتن دکمه انتخاب فوکوس و چرخوندن گردونه بالای دوربین امکان پذیره.

در مورد سخت بودن کار با Multi-Controller من که تا کنون مشکلی نداشتم و فکر میکنم اتفاقا خیلی ساده و راحت است. و بدون هیچ گونه مشکلی به راحتی در زیر انگشت شصت قرار میگره.

در هنگامی که انتخاب نقطه فکوس فعال باشه از گردونه بالا هم میشه جهت انتخاب نقطه استفاده کرد. این فقط مال حالتیست که قبلش دکمه انتخاب نقطه فکوس زده شده باشه.

پس در حالت سوم مشکل سختی انتخاب نقطه فوکوس به مشکل سختی تغییر سرعت شاتر و یا دیگر وظایف گردونه پشت دوربین تبدیل می شود.

حالت joystick مانند آن در اصل برای راحتی کار با آن است. منتها برای ارزیابی دقیق نیاز هست خودتان این موضوع را از نزدیک روی دوربین دوستان مشهدی ( که از تجهیزات کانن استفاده میکنند ) امتحان کنید

آزمایش کرده ام جناب قشقایی، استفاده از آن برای من سخت است(اندازه آن کوچک است)و با دستکش غیر ممکن.

[Kamal]

من هم تا چند روز پیش با خودم میگفتم کنون 40 با این همه تنظیمات چرا تنظیمه نقطه فکوسش اینقدر سخته .بعد که تو تنظیمات انتخاب نقطع فکوس روس حالت Multi-Controller گذاشتم واقعا کار خیلی راحت تر و بدون در سر شد و باید ایجا به عمکرد تقریبا هوشمند این کلید اشاره کرد بطور مثال اگر شما در نقطه مرکزی فکوس باشید با زدن کلید چپ نقطه فکوس مستقیما به آخرین نقطه در سمت چپ جهش میکند که این حالت میتونه خیلی توی سرعت کار تاثیر بزاره .

[Saadat]

با توجه به درجا زدن نیکون بحث كنون یا نیكون داره از توهم خارج میشه و بیشتر به سمت و سوی واقعیت سوق....
در رده APS تقریبا اختلاف چندانی وجود ندارد ولی در فول فریم نیکون کمبودهای اساسی دارد و این باعث میشه عده ای به کانن مهاجرت کنند
نیکون اگر یک تکانی به خودش ندهد و دست از این سنسور 12 مگاپیکسلی خودش برندارد روند مهاجرت به نظر من تشدید هم خواهد یافت
هم اکنون جای خالی مدلهای مشابه 7D و 5d II کانن ,در نیکون کاملا احساس میشه
در بحث لنزها هم قضیه باز به همین ترتیب....

[Soheil Qoddusi]

فکر نمیکنم نیکون درجا بزند!اخیرا در این 3 سال هم لنزهای پرکاربردی معرفی کرده هم دوربین های جدید.و خب

نیکون نسبت به کنن دیرتر به سمت فول فریم و توجه بیشتر به آن(که به منابع مالی کمپانی مربوط میشود) روی آورده

که محصولش توجه بیشتر به کراپ و تولید لنزهایی با کیفیت خوب و قیمت مناسب(نظیر 18-105) شده است.

دوربین هایی مانند دی90 که اکثر دوستان دارند و بالاتر از رده ی XXXD کنن قرار میگیرند(زمان معرفی-ممکن است

مثلا الان 550دی بهتر باشد) و سری DXXX نیکون که همواره پر کننده فاصله ی زیاد بین سری XXD و XD کنن بوده

است.

کنن هم دوربین هایی نظیر سری 1دی و 5دی و...دارد که برای هرکس داشتنش خوشایند است!و سری

XXD که جای خود:biggrin: و سری XXXD که با قیمت مناسب و امکانات زیاد توانسته حتی عده ای را که

به طور جدی به عکاسی نگاه نمیکنند را هم به سوی خود جلب کند.چه رسد به عکاسان...

در هر صورت بحث نیکون و کنن امروزه در حد خوش دست بودن گریپ و فلان تنظیمات:biggrin: محدود شده است

و بحث برندی صرفا جنبه ی سرگرمی دارد


موفق باشید

[M-Yousefi]

با توجه به درجا زدن نیکون بحث كنون یا نیكون داره از توهم خارج میشه و بیشتر به سمت و سوی واقعیت سوق....
در رده APS تقریبا اختلاف چندانی وجود ندارد ولی در فول فریم نیکون کمبودهای اساسی دارد و این باعث میشه عده ای به کانن مهاجرت کنند
نیکون اگر یک تکانی به خودش ندهد و دست از این سنسور 12 مگاپیکسلی خودش برندارد روند مهاجرت به نظر من تشدید هم خواهد یافت
هم اکنون جای خالی مدلهای مشابه 7D و 5d II کانن ,در نیکون کاملا احساس میشه
در بحث لنزها هم قضیه باز به همین ترتیب....

سلام

بردیای عزیز
پیش بینی می شود که به زودی تغییر برند خواهید داد و 7دی یا 5دی 2 خواهید گرفت :biggrin:

[jebrahim]

با توجه به درجا زدن نیکون بحث كنون یا نیكون داره از توهم خارج میشه و بیشتر به سمت و سوی واقعیت سوق....
در رده APS تقریبا اختلاف چندانی وجود ندارد ولی در فول فریم نیکون کمبودهای اساسی دارد و این باعث میشه عده ای به کانن مهاجرت کنند
نیکون اگر یک تکانی به خودش ندهد و دست از این سنسور 12 مگاپیکسلی خودش برندارد روند مهاجرت به نظر من تشدید هم خواهد یافت
هم اکنون جای خالی مدلهای مشابه 7D و 5d II کانن ,در نیکون کاملا احساس میشه
در بحث لنزها هم قضیه باز به همین ترتیب....

سلام

به نظر من نیکون با معرفی‌ لنز ۱۶-۳۵ VR یک کلاس جدید از لنز‌ها رو معرفی‌ کرده و نشون میده که تمایل داره به زودی بخشی از عکاسان "آماتور جدی" که به سمت کنن متمایل شدند رو جذب کنه.

توجه کنین که نیکون همین الان هم با سری لنز‌های ۱۴-۲۴، ۲۴-۷۰، ۷۰-۲۰۰ II, ۲۴mm f/۱.۴, ۵۰mm f/۱.۴, ۱۰۵mm VR و بدنه‌هایی‌ مثل D۳s و D۳x, خانوادهٔ کاملی از تجهیزات حرفه‌ای فول فریم رو داره و برای یک عکاس حرفه‌ای که مشکل مالی‌ نداره، کمبود‌های نیکون خیلی‌ بیشتر از کمبود‌های کنن نیست. چیزی که کمبودش در برند نیکون حسّ می‌شه تجهیزات (دوربین و لنز) فول فریم برای کاربر‌های با بودجه کمتر هست که کارشون با لنز‌های زوم f/۴ حل میشه. خوب نیکون اولین لنز در این رده رو هم که معرفی‌ کرد و معرفی‌ لنز ۲۴-۱۲۰mm با f/۴ هم چندان دور از ذهن نیست.

میمونه مساله سنسور +۲۰ مگا پیکسل که اون هم نیاز خیلی‌ از ماها که سالی‌ ۴ تا عکس با اندازه A۲ به بالا هم چپ نمی‌کنیم نیست. سنسور با این رزلوشن هم مشکلات خودش رو داره. از کار کردن در دیافراگم‌های بالا بگیر تا مشکلات پردازش و نویز.

به نظر من سنسور فول فریم ۱۵ مگا پیکسل به خاطر اینکه دست عکاس رو در کراپ بازتر نگاه میدار، خیلی‌ هم جذاب هست. نه اونقدر وضوحش بالاست که مشکلات گفته شده واسش پیش بیاد، و نه اونقدر کم وضوح هست که در چپ‌های A۴-A۳ مشکلی‌ دیده بشه.

به شخصه خیلی‌ علاقه دارم که سنسور فول فریم بعدی نیکون یک سنسور با رزلوشن حدود ۱۵-۱۶ مگا پیکسل باشه و با نویزی در حد D۳s یا کمی‌ بهتر. چون من بیشتر از اینکه عکس در اندازه بزرگ چپ کنم، عکس با نور کم رو چپ می‌کنم و به هیچ وجه نمیتونم نویز رو تحمل کنم اما کمبود رزلوشن برام اونقدر حیاتی نیست.

[Saadat]

به نظر من سنسور فول فریم ۱۵ مگا پیکسل به خاطر اینکه دست عکاس رو در کراپ بازتر نگاه میدار، خیلی‌ هم جذاب هست. نه اونقدر وضوحش بالاست که مشکلات گفته شده واسش پیش بیاد، و نه اونقدر کم وضوح هست که در چپ‌های A۴-A۳ مشکلی‌ دیده بشه.

به نظر من 16-18 مگا پیکسل بسیار مناسب و معقول می باشد برای بسیاری از عکاسان..
نیکون چسبیده به این 12 مگاپیکسل و دست بردار هم نیست نمیدونم دلیلش چی هست (کانن سنسورهاشو خودش تولید میکنه و دستش در این مورد بازتره)

Didyar عزیز
تغییر برند کار آسانی نیست با داشتن لنزها -فلاش و برای کسی که بخواد دو بدنه داشته باشه که اصلا به صرفه نیست..

[Mashhadi Vahid]

با توجه به درجا زدن نیکون بحث كنون یا نیكون داره از توهم خارج میشه و بیشتر به سمت و سوی واقعیت سوق....
در رده APS تقریبا اختلاف چندانی وجود ندارد ولی در فول فریم نیکون کمبودهای اساسی دارد و این باعث میشه عده ای به کانن مهاجرت کنند
نیکون اگر یک تکانی به خودش ندهد و دست از این سنسور 12 مگاپیکسلی خودش برندارد روند مهاجرت به نظر من تشدید هم خواهد یافت
هم اکنون جای خالی مدلهای مشابه 7D و 5d II کانن ,در نیکون کاملا احساس میشه
در بحث لنزها هم قضیه باز به همین ترتیب....

سلام

اتفاقا ً بنده به شخصه اصلا ً فکر نمیکنم نیکون در حال درجا زدن باشد (نه سهامش را دارم و نه فول فریمش)
اما در مورد پنتاکس مثلا ً ....

شاید گاهی احساس شود که هیچ اتفاق خاصی قرار نیست بیفتد, ولی در کل اگر بخواهیم روند کاری نیکون را روی یک نمودار فرضی بیاوریم, به نظر من یک منحنی صعودی است که گهگداری در بعضی قسمتها افقی هم میشود :biggrin: ولی کلیت آن صعودی است (بخصوص از زمان معرفی D3 و D300 )

کاملا ً مشخص است که نیکون سعی در جبران کمبودهایش (برای خریداران دودل) و تبدیل به احسن کردن بعضی نقاط مثبتش (جهت حرفه ایها) دارد.

از یک طرف استفاده کنندگان دوربینهای کراپدار را با عرضه لنزهایی نظیر 35 اف 1.8 و 85 اف 3.5 و 24-10 سعی دارد در جبهه خود نگه دارد و از سوی دیگر برای مصرف کنندگان حرفه ای (فول فریمی) با عرضه بدنه هایی مثل D3x و D3s و لنزهایی مثل 24 اف 1.4 و 35-16 و آپدیت لنز خوبی مانند 200-70 این پیام را میدهد که نیاز آنها را میداند و فقط؛ مساله زمان و اولویتها است.

هم اکنون جای خالی مدلهای مشابه 7D و 5d II کانن ,در نیکون کاملا احساس میشه

خب به نظر من, اصلا ً قرار نیست مشابه هر دوربینی در برند دیگر هم باشد یا کپی هر لنزی ....

حالا بماند که بنده جای خالیی برای (حداقل) 7D در نیکون نمیبینم.

در واقع همین تفاوتها باعث میشود هر خریداری با توجه به نیازش به یکی از دو سمت متمایل شود, حالا اگر برای اکثریت خریداران مگاپیکسل مساله مهمی باشد (مثل شما) خب انتخابشان مشخص است.

[Saadat]

حالا بماند که بنده جای خالیی برای (حداقل) 7D در نیکون نمیبینم.
در واقع همین تفاوتها باعث میشود هر خریداری با توجه به نیازش به یکی از دو سمت متمایل شود, حالا اگر برای اکثریت خریداران مگاپیکسل مساله مهمی باشد (مثل شما) خب انتخابشان مشخص است.

مگا پیکسل حتما مسعله مهمی است مگا پیکسل تنها این نیست که "روزی روزگاری بخواهیم یه عکس در اندازه های بزرگ چاپ کنیم"(از همان نوع استدلالهایی که می گوید عکاس اگر عکاس باشد با قوطی کبریت هم عکس میگیرد) هر چند که بنده شخصا با این طرز تفکر مشکل دارم ,برای مثال: خودم که بعضا هوس پرنده گرافی میکنم کمبود مگاپیکسل را هنگام کراپ کاملا احساس میکنم
خوب این کاملا طبیعی هست که کراپ دارها بخوان پرنده گرافی هم بکنن یا عکاسی از حیوانات خوب این تنها حسن این سنسورهاست و اصلا کراپ دارها مناسب این کار هستند(آقای ناظم رعایا بهتر میتونن در این مورد آگاهی بدن)
آنچه مشخص هست اینه که نیکون نه این که نخواد مشتریانش امکان انتخاب-های بیشتری نداشته باشند و یا اینکه به فکر مشتریانش نباشد بلکه
چون خود سازنده سنسور نمی باشد ظاهرا برایش چندان مقدور(مقرون به صرفه و یا هر اسم دیگری) نیست که سنسورهای متعددی در خدمت بگیرد که این جای تامل و بحث....