لنز مناسب براي دوربين هاي کانن

[Arash]

من تازه از نیکون به کانن سوئیچ کردم . چون نه بوجه خریدن یه لنز 100-400 6000 دلاری نیکون رو داشتم

نیکون ۱۰۰-۴۰۰ نداره. اگر منظورتون ۸۰-۴۰۰ هست؟ حدود ۱۶۰۰ دلار قیمت داره. البته لنز قابل توجهی نیست.

نه اینکه زیگما و تامرن در این حد حرفه ای لنز میزنن ( اصولا این شرکت ها برای عکاسهای آماتور لنز می سازن ) لنز های لیکا و زایس هم که خریدنش برای حرفه ای ها هم آرزوست چه برسه به یکی مثل من با بودجه محدود و نیمه حرفه ای بودنتو عکاسی .

متوجه نشدم لنز حرفه‌ای می‌خواهید یا نیمه حرفه‌ای.
اما از طرف Sigma و Tamron هم لنزهای خوب و حرفه ای ساخته شده و استفاده می‌شه.

لایکا هم نه برای نیکون و نه برای کانن لنز نمی‌سازه. لنز‌های زایس هم مشتری خاص خودش رو داره و لزومن خریدش برای حرفه‌ای‌ها آرزو نیست.

EF 70-300mm f/4.5-5.6 DO IS USM
لنز به درد بخوری نیست. مگر این‌که مشکلات زیادی از لحاظ تحمل حجم و وزن داشته باشید و حتمن بخواهید چنین رنجی را داشته باشید. در این صورت ارزشمند می‌شود.

[MohaMMaD.ParsA]

مرسی از دوستانی که پست من روریپلای کردن

من حرفه ای عکاسی نمی کنم ولی عکاسی جزوی از زندگی من هست . وقتی یک عکاس سوئیچ میکنه از یک برند به برند دیگه براش کار سخت میشه .

توی پست قبلی خودم گفتم که زیگما و تامرن لنزهای حرفه ای آنچنانی نمی زنن یا اگه محصولاتی ارائه کردن از نظر رنج تولیدی دست انتخاب کننده رو محدود میکنه ( در مقابل قیاس با لنزهای تولیدی خود برند دوربین ) .

نیکون به سمت تحولی بزرگ داره قدم بر میداره و کم کم داره از یک برند قیمت مناسب به یک برند پر هزینه تبدیل میشه ( البته این نظر شخصی من هست ) . این تغییرات و محصولات جدید نیکون ارزش هزینه رو برای کسانی که از این حرفه درآمد آنچنانی کسب میکنند رو داره ، در ایران عکاسی حرفه پر هزینه ای هست ولی برای عکاس درآمد بالائی نداره . چند نمونه از لنز های جدید نیکون که واقعا از نظر هزینه خیلی پر سر و صدا هستن .

پ.ن: متاسفانه پست سریعا ارسال نمیشه که بشه اصلاحش کرد . من منظورم یک لنز 200-400 نیکون بود که قیمت 6999 دلاری داره .

200-400mm f/4G ED VR II
AF-S NIKKOR 200-400mm f/4G ED VR II from Nikon

300mm f/2.8G ED VR II
AF-S NIKKOR 300mm f/2.8G ED VR II from Nikon

من با nikon D700 کار کردم و قبل تر هم یه D300 داشتم .
این لنز رو من استفاده کردم که کیفیت خوبی رو ارائه میکرد.

24-120mm f/4G ED VR

اما در بازه 300-70 من این لنز رو از یکی از دوستان گرفتم و چند شات تست کردم که نتیجه راضی کننده نبود .

AF-S VR Zoom-Nikkor 70-300mm f/4.5-5.6G IF-ED


این لنز از تامرن هم جزو لنزهائی بود که من تست کردم . لنز متوسطی هست که نسبت به قیمت پائینش نمیشه ازش توقع زیادی داشت .

tamron SP70-300mm F/4-5.6 Di VC USD

حال که به کانن سوئیچ کردم با مطالعه تاپیک های مختلف فروم که بحث بین 70-24 و 105-24 بود ، 105-24 رو به خاطر لرزشگیر لنز داشتن انتخاب کردم .

هرچند هنوز خودم از این 2 لنز استفاده نکردم و نمونه عکس های واید رو ندارم هنوز و جزئیات عکس ها رو از هر نظر ندیدم ولی شنیده ها این بود که در عکاسی واید24
105-24 از نظر زاویه و کیفیت نسبت به 70-24 کمی ضعیف تر هست .

آرش جان من از نظر جابجائی و سایز لنز مشکلی ندارم . گفتم حرفه ای نیستم ودنبال یک لنز خوبم . بودجه خرید 2 لنز من 2600 دلار هست . که 105-24 رو با UV Filter اینجا 900 $ هزینه داره برام .

لطفا یک لنز مناسب جایگزین لنز مدنظر من در بازه 300-70 ، 300-100 ، یا اگه بشه 400-100 معرفی کنید . من بیشتر از طبیعت عکاسی میکنم و نیازمند یک لنز با کیفیت مناسبم.

[vahidshah]

واسه کنون eoos 450 لنز اتزمه لنز کیتش که دامنه زوم مناسبی نداره بیشتر تله لازمه اما از جهتی لنز فقط تله خیلی مناسب نیست واسه استفاده معمولی لزومی نداره دوتا لنز حمل بشه. نظرم رو 18-200 یا 55-250 هست که دامنه خوبی دارن مخصوصا 18-200 اگه لنز مناسب تری هم وجود داره بگین.قیمت لنز هم مهم نیست اگه یو اس ام باشه یا هر امکاناتی هم باشه مزیته و قیمتش معقول میشه
لطفا با حدود قیمت معرفی بکنید

[beh_b7]

سلام
من یک دوربین 550D دارم با لنز 18-55 دارم و به دلایلی که برام کاملا به صرفه هست و بودجه شو هم دارم می خوام بادی رو به 60D ارتقا بدم (البته اول تصمیم داشتم با خرید D7000 به نیکون تغییر برند بدم که با راهنمایی دوستان کنونی ماندم) از طرفی با توجه به اینکه یه مقدار پول از خدا بی خبر به من رسیده، قابلیت خرید حتی 5D MkIII با لنز 24-105 رو هم دارم ولی می خوام فعلا همون 60D رو بخرم با یک یا چند تا لنز تا بیشتر نیازهام رو بشتاسم.
نظر خودم روی لنزهای 15-85 و 50mm F1.4 هست و اگه بتونم یه لنز 24mm پرایم چون می خوام کار مستند و فیلمبرداری هم بکنم.
نظرتون در مورد لنزها چیه؟ و اینکه 24mm خوش قیمت از کدوم برند می تونم گیر بیارم و آیا 50 f1.4 سیگما رو بخرم که زیاد تعریف ازش می شه یا همون کنون رو بگیرم...؟

نکته: احتمال کوچ به فول فریم در آینده نزدیک (مثلا1-2 سال آینده) وجود دارد.
مرسی از همگی دوستان که لطف می کنید و به ما آماتورها کمک می کنید، خدا هر چی خیر هست تو دنیا رو به شماها بده انشاالله.

به نظر من سیگما هیچ وقت به کانن یا نیکون نمیرسه
مخصوصا اگر لنز پرایم بخواید و بخصوص اگر بخواد روی فول فریم استفاده بشه
15-85 عالیه به نظرم فعلا همین رو بخرید نیاز هاتون رو خوب بشناسید، تحقیق کنید و بعدا با اطمینان و سر فرصت خرید کنید

واسه کنون eoos 450 لنز اتزمه لنز کیتش که دامنه زوم مناسبی نداره بیشتر تله لازمه اما از جهتی لنز فقط تله خیلی مناسب نیست واسه استفاده معمولی لزومی نداره دوتا لنز حمل بشه. نظرم رو 18-200 یا 55-250 هست که دامنه خوبی دارن مخصوصا 18-200 اگه لنز مناسب تری هم وجود داره بگین.قیمت لنز هم مهم نیست اگه یو اس ام باشه یا هر امکاناتی هم باشه مزیته و قیمتش معقول میشه
لطفا با حدود قیمت معرفی بکنید

این دولنزی که نام بردید هر دو لنز های معمولی و متوسط کانن هستند یه جورایی هم کیفیت هیچ کدوم به اون یکی مزیتی نداره
اگر حتما تله میخواهید و بودجه اصلا مهم نیست 70-200 اف 4 ورژن لرزه گیر میتونید بخرید(حدود2میلیون)
اما اگر حتما میخواهید یک لنزه باشید که 55-250 هم شما رو مجبور به حمل دو لنز میکنه پس 18-200 باقی میمونه که معرف حضورتون هست

پ.ن: اصولا لنزی که هم دامنه وسیعی داشته باشه، هم با کیفیت باشه و هم ارزون باشه وجود خارجی نداره!

[beh_b7]

من حرفه ای عکاسی نمی کنم ولی عکاسی جزوی از زندگی من هست

دوست عزیز میگید حرفه ای نیستید و بعد بدنه کاملا حرفه ای خریدید؟
مسلما اگر مارک2 خریده اید تا کیفیت داشته باشه بدون لنز خوب چیزی بیش از خروجی D550 نسیبتون نمیشه!
گذشته از اینها در بین گزینه هایی که فرمودید فقط 24-70 و 24-105 شایسته همچین دوربینی هستند

حال که به کانن سوئیچ کردم با مطالعه تاپیک های مختلف فروم که بحث بین 70-24 و 105-24 بود ، 105-24 رو به خاطر لرزشگیر لنز داشتن انتخاب کردم
هرچند هنوز خودم از این 2 لنز استفاده نکردم و نمونه عکس های واید رو ندارم هنوز و جزئیات عکس ها رو از هر نظر ندیدم ولی شنیده ها این بود که در عکاسی واید24
105-24 از نظر زاویه و کیفیت نسبت به 70-24 کمی ضعیف تر هست .

کاملا واضحه که 24-70 لنز مرغوبتریست و خروجی بهتری داره اما در فوکال برابر زاویه دید یکسانی دارند

لطفا یک لنز مناسب جایگزین لنز مدنظر من در بازه 300-70 ، 300-100 ، یا اگه بشه 400-100 معرفی کنید

70-200 هر کدوم از ورژن ها که با بودجتون سازگاره
100-400 هم وجود داره در برند کانن

من بیشتر از طبیعت عکاسی میکنم و نیازمند یک لنز با کیفیت مناسبم.

در عکاسی طبیعت بیشتر واید به کار میاد نه تله

پ.ن: لنز های باکیفیت معمولا قیمت مناسبی ندارند

[vahidshah]

ین دولنزی که نام بردید هر دو لنز های معمولی و متوسط کانن هستند یه جورایی هم کیفیت هیچ کدوم به اون یکی مزیتی نداره
اگر حتما تله میخواهید و بودجه اصلا مهم نیست 70-200 اف 4 ورژن لرزه گیر میتونید بخرید(حدود2میلیون)
اما اگر حتما میخواهید یک لنزه باشید که 55-250 هم شما رو مجبور به حمل دو لنز میکنه پس 18-200 باقی میمونه که معرف حضورتون هست

تو رنج 18 --200لنز بهتری نیست؟یا 18 -124 با کیفیت .18 -200 با کیفیت خوب وجود نداره ؟فقط یجور 18-200 هست؟

[Dariush Chegini]

ین دولنزی که نام بردید هر دو لنز های معمولی و متوسط کانن هستند یه جورایی هم کیفیت هیچ کدوم به اون یکی مزیتی نداره
اگر حتما تله میخواهید و بودجه اصلا مهم نیست 70-200 اف 4 ورژن لرزه گیر میتونید بخرید(حدود2میلیون)
اما اگر حتما میخواهید یک لنزه باشید که 55-250 هم شما رو مجبور به حمل دو لنز میکنه پس 18-200 باقی میمونه که معرف حضورتون هست

تو رنج 18 --200لنز بهتری نیست؟یا 18 -124 با کیفیت .18 -200 با کیفیت خوب وجود نداره ؟فقط یجور 18-200 هست؟

البته 18-270 تامرون هم هست.

[beh_b7]

تو رنج 18 --200لنز بهتری نیست؟یا 18 -124 با کیفیت .18 -200 با کیفیت خوب وجود نداره ؟فقط یجور 18-200 هست؟

برای کانن سه مورد 18-200 داریم: کانن، سیگما و تامرون که نوع کاننی از همه با اختلاف برجسته ای بهتره هر چند این هم خروجی مرغوبی در تله های بلند نداره
کلا هم همونطور که قبلا عرض کردم لنزهای با فواصل کانونی خیلی وسیع زیاد مرغوب نیستند معمولا
اما اگر کیفیت براتون مطرحه 15-85 تنها لنز عالیست که در این بازه وجود داره
* امروز هم گویا 18-135 آپدیت شده که امیدوارم کیفیتش افزایش پیدا کرده باشه (باید دو سه ماهی صبر کرد و دید)

[vahidshah]

18-200 کانن؟
18-135 چنده؟این لنزها کیفیتشون چطوره اف شون چطوره؟حداکثر گشادگی دیافراگمشون؟
تا1.نیم میلیون میشه هزینه کرد میخایم دوربین لنز مناسبی داشته باشه با زوم اگه لازم باشه 2 تا لنز هم میشه خرید مثلا یه 18-80 و یه 80 -300 اگه هردوشون با کیفیتمو نوع با کیفیتشون باشه قیمتاشون چند؟همشون لرزه گیر دارن/؟با موتور یو اس ام باشن چطوره؟موجوده؟

[MSRS]

18-200 کانن؟
18-135 چنده؟این لنزها کیفیتشون چطوره اف شون چطوره؟حداکثر گشادگی دیافراگمشون؟
تا1.نیم میلیون میشه هزینه کرد میخایم دوربین لنز مناسبی داشته باشه با زوم اگه لازم باشه 2 تا لنز هم میشه خرید مثلا یه 18-80 و یه 80 -300 اگه هردوشون با کیفیتمو نوع با کیفیتشون باشه قیمتاشون چند؟همشون لرزه گیر دارن/؟با موتور یو اس ام باشن چطوره؟موجوده؟

200-18 و 135-18 لنزای معمولی هستند با قدرت زوم مناسب
شما اول شاخه کاریت رو مشخص کن تا بشه بهتر راهنمایی کرد
دو لنز مذکور در حد عکس خانوادگی و مسافرت و .... مناسبند. اما نه بیشتر
اگر کیفیت بهتر مدّنظر هست. به 15-85 میرسیم که حدود 1.300 تا 1.400 باید باشه. و میشه کار حرفه ای هم باهاش کرد
بازم بهتر میرسیم به 24-105 که سری L هست و حرفه ای تر و البته از بودجه شما بالاتر میره
در مورد سوالاتتون هم ی سری به تاپیک هر کدوم بزنی مشخصاتش دسدت میاد

پ.ن: ماشاالله رگباری سوال میپرسی ... لااحق ی اسپیس بینشون بزن!!!!