لنز مناسب براي دوربين هاي کانن

[Amir Abdolpanah]

اجازه میخوام حالا که بحث بین این دو لنز داغه منم تجربه شخصی ام رو عنوان کنم.
اون 3 میلیمتر واید تر بودن 85 - 15 بسیار ارزشمند هستش برای کسی که این لنز رو به عنوان یه walkaround میخواد . در مقابل اون 20 میلیمتر تله تر بودن 105 - 24 هم در عکاسی پرتره (کلوز آپ) خیلی کمک میکنه.
اگر اون 3 میلیمتر وایدتر و البته قیمت کمتر 85 -15 رو در نطر نگیریم. از هر نظر 105 -24 لنر برتریه.تجربه شخصی من با این لنز بسیار لذت بخش بوده.و به وضوح تصاویر این این لنز نسبت به 85 -15 وضوح بهتر ؛ کنتراست بهتر و رنگهای طبیعی تر داشتند (والبته هم بدلیل کیفیت برترو هم استفاده در کراپدار ,وینیت ؛اعوجاج و CA کمتر ) , . در کنار کیفیت ساخت عالی ؛ اینکه بصورت بالقوه یک لنز فول فریم داریدو........

اما در جواب دوستمون که قصد تعویض لنز داشت جمله دوست دیگری را تکرار میکنم : اگر با تصاویر 85 -15 تا این حد مشکل دارید 105 - 24 هم چیز خاصی به شما نخواهد داد که معجزه بشه. لنزتون رو حفظ کنید و پی راه حل های بهتر باشید.

3 مم خیر ... 9 مم!

[Dariush Chegini]

3 مم خیر ... 9 مم!

تازه روی کراپدار که میشه 14 میلیمتر!

[Amir Abdolpanah]

تازه روی کراپدار که میشه 14 میلیمتر!

بله، من هم اشتباه کردم ... حرف شما صحیح است.

[Mr.MehDi]

با عرض سلام . من مدت یک سال هست که با D550 و لنز کیت اولیه اون یعنی 18-55 و 55-250 کار می کنم . بیشتر عکس هایی هم که می گیرم مربوط به طبیعت و پرتره می شه . اما فکر می کنم که این لنز ها اون خروجی ای که انتظار دارم رو براورده نمی کنن .
اولویت های من برای لنز جدید میزان واید بودن بیشتر برای عکاسی از منظره ، قابلیت ماکرو گرافی بهتر و البته بهبود نور و کاهش نویز در محیط های بسته نسبت به لنز هایی که دارم هست .
اگر امکان این باشه که تمام موارد بالا در یک لنز پاسخ داده بشه خیلی خوبه و گرنه مجبور به خرید 2 لنز هستم .
از اساتید در خواست راهنمایی رو داشتم . با تشکر .

اگر دوستان راهنمای کنن تا دم عید زودتر تکلیفم معلوم بشه خیلی ممنون میشم .

[lamagra]

به طریقی با اندکی تخفیف در جمیع خواسته هاتون از یک لنز، تعداد زیادی از مواردی که فرمودید در لنزی مثل 50-17 تامرون دیده میشه.(به جز ماکرو که اصولا لنزهای خاص خودش رو میطلبه) تا حد امکان واید،دیافراگم ثابت 2.8 و اپتیک بسیار خوب.اما اگر همه اون موارد رو در یک لنز بخواهید باید خدمتتون عرض کنم که چنین لنزی فعلا موجود نیست(در هیچ برندی) که در این صورت اگر اصرار به داشتن تمام اون موارد داشته باشید و بودجه هم باشه مجبور به خرید دو لنز یا حتی بیشتر خواهید شد.درباره بهبود نور در فضاهای بسته هم توصیه بنده حتما و حتما تهیه فلاش اکسترنال هست.(اگر در تجهیزاتتون ندارید) شاید با نور قوی و کنترل شده این فلاش ها در فضاهای داخلی و دیدن نتیجه اون اصلا به این نتیجه برسید که فعلا نیازی به لنز دیگری نیست.

[Mr.MehDi]

ممنون از راهنماییتون . راستش خودم رو برای پیشنهاد 15-85 آماده کرده بودم ! مشکلی که منظور من هست در محیط های بسته و کم نور ( شبیه سالن ها و داخل منزل ) چون در مجالس حرکات سریع هستن ، برای جلوگیری از تاری باید سرعت شاتر رو بالا برد و ادامه ماجرا رو هم که می دونید . استفاده از فلاش هم که معایب خودش رو داره . البته اولویت اصلی من برای خرید دوباره ، بالاتر بردن کیفیت و شارپنس هست که با استفاده از فلاش میسر نیست و خرید لنز سیگما یا تامرون هم فکر نمیکنم بتونه اون نیاز ها رو پاسخ بده . البته من از لنز پیشنهادی شما و قیمت و مشخصاتش شناختی ندارم ، شاید بتونه گزینه خوبی باشه .
با تشکر .

[kartal]

اگر دوستان راهنمای کنن تا دم عید زودتر تکلیفم معلوم بشه خیلی ممنون میشم .

اگر مشکل مالی ندارید به لنز های زیر فکر کنید :

200-70 F2.8 هر ورژنی که شد . برای پرتره در محیط های بسته یا باز
35-16 F2.8 هر ورژنی که شد . برای منظره و باز برای عکاسی در محیط های بسته و ...

وقتی 55-18 و 250-55 شما رو ارضا نمی کنه از لحاظ خروجی باید سراغ لنزهای سری ال برید .

[SinaVT]

اگر دوستان راهنمای کنن تا دم عید زودتر تکلیفم معلوم بشه خیلی ممنون میشم .

دوست عزیز برای واید روی بدنه های کراپدار کنون بهترین لنز همان ۱۰-۲۲ مشهور هست که الحق لنز بسیار ارزشمندی هست. بحث ماکرو جداست و لنز های دیگری می طلبد ۶۰ ماکرو برای بدنه کراپ دار و ۱۰۰ ماکرو در هر دو ورژن لنز های بسیار ارزشمندی هستند. میزان نویز هم به سنسور شما بستگی دارد و متاسفانه با خرید لنز جدید بهبودی در این قضیه حاصل نخواهد شد. استفاده از ایزوی مینیمم و پیدا کردن مهرات در اعمال نویز ریداکشن چاره ساز ترین راه خواهد بود. پیشنهاد من به شما این هست که نیاز ها یا علاقه های خود را به هر روشی که هست نعیین کنید و بعد به افزایش تجهیزات بپردازید تا هم در یک زمینه خاص مهارت پیدا کنید و هم پول خود رو دور نریزید. وسایل و تجهیزات اضافی فقط و فقط سردگمی ایجاد می کند.

اگر مشکل مالی ندارید به لنز های زیر فکر کنید :

200-70 F2.8 هر ورژنی که شد . برای پرتره در محیط های بسته یا باز
35-16 F2.8 هر ورژنی که شد . برای منظره و باز برای عکاسی در محیط های بسته و ...

وقتی 55-18 و 250-55 شما رو ارضا نمی کنه از لحاظ خروجی باید سراغ لنزهای سری ال برید .

دوست عزیز اضافه کردن ۳۵-۱۶ دو میلیون و هفتصد هزار تومانی چه مزیتی می تواند برای کسی که با ۵۵-۱۸ کار می‌کند داشته باشد؟ آیا دو میلیمتر واید ارزش این سرمایه گذاری هنگفت را دارد؟؟ قرار نیست هر کس که کیفیت خوب در عکس خواست سراغ سری ال برود و میلیون میلیون پول هزینه کند.

[mohsen.sh]

لنز 70-200
ارزون قیمت
ترجیحا لرزش گیر داشته باشه (یعنی خیلی مهم هست داشته باشه :دی!)
دیافراگم هم 2.8 نباشه مشکلی نیست 4 باشه هم خوبه

(اثرات کارکردن با 70-200 کانن اف 2.8 آی اس هست ها :دی! آدم وسوسه میشه کلیه اش رو هم بفروشه .... )

تامرون لرزش گیر نداره؟
سیگما چطور؟

[Dariush Chegini]

میزان نویز هم به سنسور شما بستگی دارد و متاسفانه با خرید لنز جدید بهبودی در این قضیه حاصل نخواهد شد.

سلام
با استفاده از لنزهاي با ديافراگم باز، در محيط هاي كم نور مي توان با ISO پايينتر عكاسي كرد كه نتيجتاً ميزان نويز در خروجي كمتر خواهد بود.
ارادتمند