-
پاسخ: لنز مناسب براي دوربين هاي كنن
اگر بفرمایید، نوع عکاسیتان و دیگر تجهیزات شما چیست بهتر میتوان نظر داد.
از قیمت 70-200 جدید خبر ندارم
اما به نظرم (با توجه به مبلغ پایینتر لنز فعلیتان [دست دوم]) آنقدری باشد که بتوان لنزی دیگر برای تکمیل رنج و یا تجهیزات کاربردیتری تهیه کرد.
باز هم میگویم نوع عکاسیتان و اینکه خروجی عکسها به چه شکل ارائه خواهد شد در تصمیمگیری میتواند مؤثر باشد.
پیروز باشید.
-
پاسخ: لنز مناسب براي دوربين هاي كنن
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
alonebaby
سلام
سوالی داشتم از دوستان چون خودم به نتیجه قطعی نرسیدم
برای بنده که لنز 200-70 کانن رو دارم و دنبال یک لنز تله بلند می گردم خریدن 400-100 معقول تره یا 400 پرایم
با توجه به اینکه 400 پرایم لرزشگیر نداره اما خب شارپ تره و من عملا دنبال فوکال 400 هستم پس پول پوش بودن 400-100 میتونه اذیت کننده باشه
خلاصه اینکه دوستان لطفا کنند نظراتشون رو بفرمایند.
ممنون
سلام مهدی جان
من نظر دیگری دارم.
400 پرایمی که مد نظر دارید f/5.6 هست و لرزشگیر هم ندارد. من اگر جای شما بودم 300mm f/4 IS را به همراه یک کانورتر 1.4 می خریدم که در اینصورت فوکال 420 را با همان f/5.6 و به همراه لرزشگیر خواهید داشت.
خودم اگر یک زمانی بخواهم تله بگیرم این کار را خواهم کرد.
-
پاسخ: لنز مناسب براي دوربين هاي كنن
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
Mehrdad Benabbas
سلام مهدی جان
من نظر دیگری دارم.
400 پرایمی که مد نظر دارید f/5.6 هست و لرزشگیر هم ندارد. من اگر جای شما بودم 300mm f/4 IS را به همراه یک کانورتر 1.4 می خریدم که در اینصورت فوکال 420 را با همان f/5.6 و به همراه لرزشگیر خواهید داشت.
خودم اگر یک زمانی بخواهم تله بگیرم این کار را خواهم کرد.
ممنون مهرداد جان
من هم به این گزینه فکر کردم فقط بحث دیستروشن و بلر شدن و همچنین ca در موقع استفاده از کانورتور ذهنم رو مشغول کرده از طرفی هم طبق گفته خود کانن سرعت فوکوس خودکار به طور محسوسی پائین میاد. در این مورد نظری نداری؟
-
پاسخ: لنز مناسب براي دوربين هاي كنن
فکر می کنم بحث بلر شدن یا ca در مورد تله کانورتور 1.4 خیلی محسوس نباشه اما سرعت فوکوس همانطور که گفتی محسوس است.
طبق مقایسه هایی که خوندم به نظرم اگر داشتن 400mm خیلی مهم است (یعنی با 300 کار راه نمی افته) و از طرفی عکاسی روی سه پایه یا سرعت شاتر بالا مشکلی نیست، در اینصورت 400mm f/5.6 بهتر است.
شاید بستگی به خودت داشته باشه. من در مورد لنز تله داشتن لرزشگیر را بیشتر ترجیح می دهم.
ولی کسانی که عکاسی پرندگان میکنند یک قانون نانوشته دارند:
For bird photography, the general rule is to choose a longer, slower lens over a faster, shorter one
-
پاسخ: لنز مناسب براي دوربين هاي كنن
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
Vahid
اگر بفرمایید، نوع عکاسیتان و دیگر تجهیزات شما چیست بهتر میتوان نظر داد.
از قیمت 70-200 جدید خبر ندارم
اما به نظرم (با توجه به مبلغ پایینتر لنز فعلیتان [دست دوم]) آنقدری باشد که بتوان لنزی دیگر برای تکمیل رنج و یا تجهیزات کاربردیتری تهیه کرد.
باز هم میگویم نوع عکاسیتان و اینکه خروجی عکسها به چه شکل ارائه خواهد شد در تصمیمگیری میتواند مؤثر باشد.
پیروز باشید.
سلام
غیر از 200-70 ، 105-24 و 40-17 هم دارم، نوع عکاس من هم بیشتر عمومی با تمرکز بیشتر روی پرتره میباشد. آلان توجه بیشتر من روی تهیه این لنز 200-70 جدید است و اگر بتونم 50 - f/1.4 .
با تشکر
-
پاسخ: لنز مناسب براي دوربين هاي كنن
روی یک بدنه 7D کدام یک توصیه میشود؟
10-22 + 24-105
10-22 + 15-85
لنر 10-22 را دارم. کیفیت برام اهمیت داره . از نظر قیمت هم برام تفاوت نمیکنه. اگه 15-85 از نظر شارپنس و فاکتورهای دیگه به 24-105 نزدیک باشه باز اولویت با کدام هست؟ البته ناگفته نماند که من با 24-105 روی فول فریم کار کردم و از کیفیتش آگاه هستم.
متشکرم
-
پاسخ: لنز مناسب براي دوربين هاي كنن
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
Golden
لنر 10-22 را دارم. اگه 15-85 از نظر شارپنس و فاکتورهای دیگه به 24-105 نزدیک باشه باز اولویت با کدام هست؟
سلام
چون 22-10 را دارید اولویت با 105-24 است.
-
پاسخ: لنز مناسب براي دوربين هاي كنن
بستگی به کار شما داره از این نکته غافل نشید که 105-24 f4 ثابته و این خودش یه امتیاز میتونه باشه .. و در انتها هم تله بیشتری دارید
از طرفی شما واید 10-22 را در اختیار دارید (در رنج واید مشکلی ندارید) با این حساب پیشنهاد من همان 105-24 است.
-
پاسخ: لنز مناسب براي دوربين هاي كنن
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
Golden
روی یک بدنه 7D کدام یک توصیه میشود؟
10-22 + 24-105
10-22 + 15-85
لنر 10-22 را دارم. کیفیت برام اهمیت داره . از نظر قیمت هم برام تفاوت نمیکنه. اگه 15-85 از نظر شارپنس و فاکتورهای دیگه به 24-105 نزدیک باشه باز اولویت با کدام هست؟ البته ناگفته نماند که من با 24-105 روی فول فریم کار کردم و از کیفیتش آگاه هستم.
متشکرم
سلام
بااجازه اساتيد
طبق اطلاعات مندرج در سايت كانن هردو لنز 85-15 و 105-24 از اپتيك و عدسي هاي گريد L برخوردارند.
85-15 ازنظر كيفيت ساخت به پاي 105-24 نمي رسد،هرچند كيفيت ساخت آن جزو بهترين ها ميان EF-S هاست.
ولي 85-15برتري هايي از نظر مكانيزم پيشرفته تر لرزشگير دارد كه يك نسل از سيستم لرزشگير 105-24 جديدتر است و بي صداتر عمل ميكند.درعمل لرزشگير 85-15 به طرز محسوسي موثرتر است.
يك فرمول ساده مي گويد اگر همه شرايط برابر باشد،لنز زومي كه رنج محدودتري داشته باشد شارپتر خواهد بود و IQبهتري خواهد داشت.با اين حساب 105-24 يك لنز زوم 4x و 85-15 زوم 5x است، پس 105-24 برنده ميشود.
ولي اين موضوع بايد در عمل ثابت شود.
من هردو لنز را روي دوربين 500D امتحان كرده ام ،پس از ديدن نتيجه عكسها:
شارپنس درمركز تصوير تقريباً درهردو لنز برابر است.
شارپنس حاشيه تصوير در 85-15 از 105-24 كمي بهتربود.
شارپنس 85-15 در فواصل كانوني زير 50 ميليمتر بهتر از 105-24 درهمان رنج است.
در فواصل كانوني 50 به بالا شارپنس 105-24 از 85-15 بهتر است.
فوكوس هردو لنز سريع،دقيق وعالي است، البته Flare در 85-15 بهتر كنترل شده است(از اين حيث عملكرد آن حتي از 55-17 هم بهتر است:cry3:) و كيفيت رنگها و كنتراست بهتري ارائه مي دهد.
ولي در مجموع تفاوت دو لنز از نظر كيفيت تصوير خيلي كم است.
ميتوان گفت 105-24 براي فول فريم و 85-15 براي بدنه هاي كراپ مناسبند.
من اگر 7D داشتم بين اين دو لنز 85-15 را انتخاب ميكردم.
انتخاب با شماست!
-
پاسخ: پیشنهاد لنز
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
sajjadrad
خیلی ممنون از پیشنهاداتون..عالی بود
یه سوال دیگه...من الان یه لنز ef 18-55mm دارم میخوام بدونم برای عکاسی پرتره هم لنز بهتری هست یا همین لنز کافیه...:mlaugh:
دوست عزيز اگر يك لنز ايده آل براي عكاسي ماكرو و همچنين براي پرتره بخواهيد من لنز Canon EF-S 60mm f/2.8 USM رو به شما پيشنهاد ميكنم.
-
پاسخ: لنز مناسب براي دوربين هاي كنن
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
Mehrdad Benabbas
سلام مهدی جان
من نظر دیگری دارم.
400 پرایمی که مد نظر دارید f/5.6 هست و لرزشگیر هم ندارد. من اگر جای شما بودم 300mm f/4 IS را به همراه یک کانورتر 1.4 می خریدم که در اینصورت فوکال 420 را با همان f/5.6 و به همراه لرزشگیر خواهید داشت.
خودم اگر یک زمانی بخواهم تله بگیرم این کار را خواهم کرد.
جناب بن عباس لنز 400 با تله کانوتور تامرون 1.4 مشکی عالی جواب میده. لذا من همچنان پیشنهاد میکنم 400 رو بگیرید. لنز 300 با تله کانوتور سرعت فوکوس پایین تری رو میده و نسبت به 400 کندتر عمل میکنه.
شارپنس 400 واقعا تو تمام لنزهای سوپرتله محشره. ضمنا 300 با تله کانورتور کانن حداقل 500 بالاتر از 400 در میاد.
-
پاسخ: لنز مناسب براي دوربين هاي كنن
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
Ambis
سلام به همه دوستان :
اگه ممکنه یه راهنمایی بکنید که برای 50D چه لنزی مناسبه ؟ البته هنوز نگرفتمش و در مرحله بررسی به سر می بره ! :biggrin:
توضیح این که من خیلی حرفه ای نیستم ، چیزی که برای شروع مناسب باشه و کارمو راه بندازه برای ابتدا ...
پیشاپیش از همه سپاسگزارم .
دوست عزیز هزینه نقش اول رو بازی میکنه.
برای شروع بجای 50 دی من اگه بودم حتما 7 دی رو میگرفتم. نقاط هوشمند جدید در فوکوس. سرعت خیره کننده در فوکوس و از همه مهمتر نویز بالای 50 دی که به زور 15 مگاپیکسل رو بهش زدن.
بعد از انتخاب بدنه گزینه 15-85 یا 17-70 سیگما برای شروع
-
پاسخ: پیشنهاد لنز
سلام دوست من .
طبق سواد کم و بی تجربگی من و با توجه به صحبت هایی که شد( اگه بتونی بیشتر هزینه کنی ) من یک پیشنهاد متفاوتی دارم . لنز تله ماکرو مثل ماکروی 180 میلیمتری کنون یا 150 میلیمتری سیگما
چون هم ماکروهای فوق العاده عالی و عکاسی از سوژه های کوچک رو میتونه ساپورت کنه و همچنین با ضریبی که روی دوربین شما میخوره (اگه اشتباه نکنم ضریبی که دوربینت داره 1.6 هستش ) مثلا با لنز 180 ماکرو یه چیزی تو مایه های تله 280میلیمیتری میتونی عکاسی کنی که خیلی خوبه . قیمتش تو مایه های 1600 هستش ولی خیلی با ارزشه .
بعد ها که یه فول فریم بگیرییم که نگهش میداری .
لنز الانتم که یک لنز نورماله . پیشنهاد میکنم اون رو عوض نکنی فعلا وگرنه که یه لنز ارزون فیکس 50میلیمتری با اف 1.8 که چیزه جالبی میتونه باشه .
-
پاسخ: پیشنهاد لنز
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
a_ganjalikhan
طبق سواد کم و بی تجربگی من و با توجه به صحبت هایی که شد( اگه بتونی بیشتر هزینه کنی ) من یک پیشنهاد متفاوتی دارم . لنز ماکرو با زوم بالا
مثل ماکروی 180 میلیمتری کنون یا 150 میلیمتری سیگما
سلام دوست عزیز
جدا از اینکه لنز 180 کنون لنز خاصی است و ....
لنز ماکروی 180 کنون همچنین لنز 150 میلیمتر سیگما لنزهای فیکس هستند ! Prime
اصولا لنز زوم نیستند که زوم کم یا زیادی داشته باشند !
-
پاسخ: لنز مناسب براي دوربين هاي كنن
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
Golden
روی یک بدنه 7D کدام یک توصیه میشود؟
10-22 + 24-105
10-22 + 15-85
لنر 10-22 را دارم. کیفیت برام اهمیت داره . از نظر قیمت هم برام تفاوت نمیکنه. اگه 15-85 از نظر شارپنس و فاکتورهای دیگه به 24-105 نزدیک باشه باز اولویت با کدام هست؟ البته ناگفته نماند که من با 24-105 روی فول فریم کار کردم و از کیفیتش آگاه هستم.
متشکرم
اگرچه كه 105-24 رنج بيشتر و f ثابتي دارد اما گفته هاي دوستان و همچنين ريويو هاي اينترنتي تاييد ميكنند كه اين دو لنز داراي كيفيت اپتيكي مشابهي مي باشند ..
لذا فاكتورهاي ديگري مثل كيفيت بدنه ، سيلينگ بهتر وزن قيمت و EF بودن ميتونه در انتخاب شما تاثير گذار باشه .
از نظر سيلينگ و كيفيت مكانيكي اولويت با 105-24 است .اما نسبت به 85-15 داراي وزن بيشتر و حدود 300 تومن قيمت بالاتر است (قيمت رو دقيق نميدونم )
با توجه به اينكه لنز 22-10 رنج وايد تون رو پوشش ميده اگر از نظر مالي مشكل نداريد پيشنهاد من 105-24 مي باشد كه لنزي براي دنيا و آخرت است :cool:
-
پاسخ: لنز مناسب براي دوربين هاي كنن
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
Golden
روی یک بدنه 7D کدام یک توصیه میشود؟
10-22 + 24-105
10-22 + 15-85
لنر 10-22 را دارم. کیفیت برام اهمیت داره . از نظر قیمت هم برام تفاوت نمیکنه. اگه 15-85 از نظر شارپنس و فاکتورهای دیگه به 24-105 نزدیک باشه باز اولویت با کدام هست؟ البته ناگفته نماند که من با 24-105 روی فول فریم کار کردم و از کیفیتش آگاه هستم.
متشکرم
با توجه به اينكه 105-24 رو ميشناسيد پس نبايد زياد شك كنيد...به نظر من بدون در نظر گرفتن مسايل مالي 105-24 لنز بهتر و موندگار تري براي شما هست...
دست دوم تميزش رو ميتونيد به قيمت نو 85-15 بخريد
-
پاسخ: لنز مناسب براي دوربين هاي كنن
نقل قول:
با توجه به اينكه 105-24 رو ميشناسيد پس نبايد زياد شك كنيد..
متشکرم.
کاملا این لنز را می شناسم فقط خواستم نظرات دوستانی که تجربه استفاده از این 2 لنز را داشتن را جویا بشن.تنها مشکلی که با 24-105 روی فول فریم داشتم سافت بودن لنز و CA زیاد در کناره ها بود. البته کیفیت این 2 تا لنز را در the-digital-picture دیدم .به نظر من به جز در کناره ها 24-105 نسبت به 15-85 لنز شارپ تری بود.
با وزن هم مشکلی ندارم.
از راهنمایی دوستان متشکرم.
-
پاسخ: لنز مناسب براي دوربين هاي كنن
من خیلی علاقمند به Canon EF 85/1.2L II USM میباشم ولی متأسفانه دوربینم کراپcanon 7d میباشد آیا از این لنز میتوانم بر روی این دوربین استفاده کنم یا باید5d markll داشت برای این کار؟
با تشکر فراوان از کمک دوستان
-
پاسخ: لنز مناسب براي دوربين هاي كنن
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
sharagim1
من خیلی علاقمند به Canon EF 85/1.2L II USM میباشم ولی متأسفانه دوربینم کراپcanon 7d میباشد آیا از این لنز میتوانم بر روی این دوربین استفاده کنم یا باید5d markll داشت برای این کار؟
با تشکر فراوان از کمک دوستان
با سلام چرا نشه استفاده کرد
این لنز کادر و عمق میدان معادل لنز 135 اف 2 رو روی دوربین های کراپدار و البته با کیفیتی پایین تر می دهد ( نقل قول از آرش خان )
ولی تمامی زیبایی این لنز به سریع بودن اون هست که شاید در دوربین های کراپدار فقط سرعت شاتر بالا نصیب شود و از عمق میدان کم خبری نیست
-
پاسخ: لنز مناسب براي دوربين هاي كنن
پس در واقع این همه پول که صرف خرید این لنز میشه که آخرش کیفیت پائین و عدم عمق کم نسیب بشه؟
مهمترین مساله این لنز برای من کیفیت بالا و عمق میدان کم بود که بدین سان با دوربین کراپ7d به هم چنین هدفی نخواهم رسید و اگر اشتباه نکنم5d makll را طلب میکند یا باید بیخیال این لنز با ارزش بشم !!
-
پاسخ: لنز مناسب براي دوربين هاي كنن
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
sharagim1
پس در واقع این همه پول که صرف خرید این لنز میشه که آخرش کیفیت پائین و عدم عمق کم نصیب بشه؟
مهمترین مساله این لنز برای من کیفیت بالا و عمق میدان کم بود که بدین سان با دوربین کراپ7d به هم چنین هدفی نخواهم رسید و اگر اشتباه نکنم5d makll را طلب میکند یا باید بیخیال این لنز با ارزش بشم !!
به هر حال عمق میدانش از هر لنزی که استفاده کردید کمتر است ... ولی وقتی روی فول فریم بسته میشه به خاطر سایز سنسور باز هم کمتر خواهد شد. اگر با این دید نگاه کنید فکر می کنم بهتره ... البته گمان می کنم قیمت نجومی باید داشته باشه ...
-
پاسخ: لنز مناسب براي دوربين هاي كنن
قیمت نجومی که داره!!!(نزدیک به 2.5 میلیون)
برای من هم سواله که تفاوت چقدره؟ یعنی اونقدر هست که حتما باید فول فریم داشت تا نهایت استفاده رو برد؟!
کسی از دوستان لینکی سراغ نداره که این لنز رو روی بدنه فول فریم و کراپ دار مقایسه کرده باشن؟
-
پاسخ: لنز مناسب براي دوربين هاي كنن
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
sharagim1
من خیلی علاقمند به Canon EF 85/1.2L II USM میباشم ولی متأسفانه دوربینم کراپcanon 7d میباشد آیا از این لنز میتوانم بر روی این دوربین استفاده کنم یا باید5d markll داشت برای این کار؟
با تشکر فراوان از کمک دوستان
سلام:
در اینکه لنز Canon EF 85/1.2L II USM را میتوانید روی 7D استفاده کنید شکی نیست. یعنی به لحاظ کامپتیبل بودن مشکلی نیست میماند چند نکته که شاید دانستن آنها بد نباشد.
میفرمایید خیلی علاقه مند هستید برای استفاده از این لنز روی دوربین. این علاقه برای دسترسی به ثبت های مورد علاقه است یا برای فقط یک علاقه؟ دقت به این نکته ممکن است پاسخ سوالات شما باشد.
فرضا من به این لنز علاقه دارم همین. در این رهگذر هم ممکن است ثبت های مورد علاقه خود را با این لنز بگیرم عکسهایی که با هیچ لنز دیگری به آن نمیرسم.
چند نکته را با هم مرور میکنیم.
به چارت های MTF این دو لنز نگاه کنید.
روی دیافراگم 8 ، لنز 135 از 85 رفتار بهتری دارد. چه به لحاظ رزولوشن چه به لحاظ کنتراست.
روی ابتدایی ترین دیافراگم تفاوت زیاد است ولی در نظر داشته باشید که ابتدایی ترین دیافراگم یکی 2 و دیگری 1.2 است ممکن است روی دیافراگم دو ( با دقت به کاربرد دیافراگم 2 برای مصرف کننده ) این تفاوت به حداقل برسد ولی باز هم انتظار داشته باشید رفتار لنز 135 بهتر باشد.
هر دو لنزهای بسیار دلنشینی هستند. یکی با قیمت نصف ( یا اندکی بیشتر ) دیگری و با وزنی کمتر مزیت 135 در برابر 85 خواهد بود و دیگری اعجاز دیافراگم 1.2 اگر فردی به آن نیاز داشته باشد.
البته در کار با هر دو لنز با لنز 85 به رنگهای بهتری احتمالا برسید تا با 135 این ممکن است طبیعی باشد. لنز 135 دیافراگم 2 مربوط به مدتها پیش است ولنز 85 این اواخر تولید شد. ممکن است در ساختار درونی آن عدسی ها از کوتینگ مطلوب تری استفاده شده باشد. تا جاییکه خاطرم هست همین نبود کوتینگ مناسب روی لنز 135 جایی دیگر مزیتی برای این لنز در قبال یک مصرف کننده فرضی خواهد بود. جاییکه بخواهید عکاسی اینفرارد داشته باشید همین لنز یکی از لنزهای توصیه شده است.
من در ویرایش عکسها "با دقت به رنگ" دردسر کمتری (در شرایط خاص ) با لنز 85 دارم تا 135
کار با لنز 85 بسیار دلنشین. و البته سخت خواهد بود. که کاربرد آنرا ممکن است دستخوش تعاریفی خاص کند. یکی از این دلایل عمق میدان بسیار ناچیز آنست که در پاره ای موارد دردسر است.
من مدتها فکر میکردم این لنز یا بادی دوربین کالیبره نیست. (البته پس از رفع ایراد تاثیر فیلتر در خطای فکوس یا تاثیر خطای فکوس پس از فشار دگمه شاتر که با عمق میدانی بسیار کم ممکن است منطقه وضوح جابجا شود) نهایتا چیزی که دیدم آن بود که بقدری عمق میدان ( بیشتر در MFD ) یا نزدیک به آن روی دیافراگم 1.2 پایین است "چیزی شبیه به یک خط یا تاثیر که لنزهای مکرو روی بزرگنمایی های 1 یا نزدیک به آن دارند" در ممکن است تلرانس فکوس سیستم یک دوربین باعث تغییر در منطقه وضوح یا همان خط باشد. این تلرانس خطای فکوس که بسیار ناچیز است مربوط به همه دوربین ها خواهد بود ولی آنقدر ناچیز است که دیده نمیشود ولی روی دیافراگم 1.2 این موضوع چالش بزرگی خواهد بود.
پس از دقت به این نکته فهمیدم دوربین و لنز هیچ خطای فکوسی ندارند بلکه از هر 20 عکس حدود 4 تا "تقریبا" با این جابجایی روبرو خواهد بود. اگر فاصله بیش از 2 متر شود معمولا آنقدر عمق میدان مطلوب هست که این تلرانس دیده نشود یعنی با وجود عمق میدان کم تلرانس دیده نخواهد شد.
این عکس قبلا ارسال شده اما لینک مبدا ممکن است در دسترس نباشد دوربین 40D.
منطقه ای که وضوح دارد فقط یک خط است فاصله حدود 2 متر
http://www.cubeupload.com/files/thum...a956007026.jpg
بطور کل افت کیفیت ناشی از گوشه ها طبق چارت هایی که در بالا گذاشته شد روی کراپ دیده نخواهند شد روی دروبین های کراپ ارزیابی چارت ها را تا عدد 13 روی محور پایین در نظر بگیرید و چارت را تفسیر کنید.
به هر شکل کاربرد هر لنزی مشخص و قطعا هیچکدام جای دیگری را نمیگیرد. از قدیم گفته اند هر گلی یک بویی دارد و الان هم میتوان در نظر داشت هر لنزی یک کاربردی دارد :)
اما در پاره ای موارد اگر محدودیت مالی یا مواردی از این دست در میان باشد. میتوان با اتکا به تجربه عکاس و درک درست از مفاهیم لنزی با فوکال لنت متفاوت و دیافراگم متفاوت را بجای لنز دیگری روی دوربینی دیگر استفاده کرد. تا کاربرد های متفاوت لنزها را به حداقل رساند هرچند در مواردی هم این امر به هر شکل امکان پذیر نیست.
میخواهید لنزی با قیمت 2300 بخرید با وزنی بالا با سرعت فکوس نه چندان مطلوب ( در قیاس با 135 دیافراگم 2 ) با اعجاز دیافراگم 1.2 و کیفیت بالا و کاربردی خاص یا لنزهای دیگری برای رسیدن به کاربرد مورد نیاز؟ تصمیم با شماست...
موفق باشید
-
پاسخ: لنز مناسب براي دوربين هاي كنن
سلام.
بسیار عالی بود.واقعا نمیشد فقط به دکمه تشکر اکتفا کرد.بنده چون میدونستم شما این لنز رو در اختیار دارید منتظر نظراتتون بودم اما نه به این سرعت.بی نهایت ممنون.
عقیل احمدی.
-
پاسخ: لنز مناسب براي دوربين هاي كنن
[QUOTE=QashQai;171309]سلام:
میفرمایید خیلی علاقه مند هستید برای استفاده از این لنز روی دوربین. این علاقه برای دسترسی به ثبت های مورد علاقه است یا برای فقط یک علاقه؟
میخواهید لنزی با قیمت 2300 بخرید با وزنی بالا با سرعت فکوس نه چندان مطلوب ( در قیاس با 135 دیافراگم 2 ) با اعجاز دیافراگم 1.2 و کیفیت بالا و کاربردی خاص یا لنزهای دیگری برای رسیدن به کاربرد مورد نیاز؟ تصمیم با شماست...
ممنون دوست عزیز از توضیح کاملتون خیلی جالب بود
در جاهائی که نور بسیار کم وجود دارد و ایدهآل برای پرتریت داخل و خارج/ و کیفیت استثنائی این لنز(
image quality
هر چند آن نتیجه دلخواه را با توضیحاتی که دادین با کراپ نمیتونم بگیرم و مستلزم فول فریم میباشد ،یعنی برای استفاده از این لنز عملا نیاز به 5dmarkll و متعلقات دیگر آن دوربین هست که قضیه بسیار مشکل میشود، اما قیمت لنز را پرسیدم که حدود$1650 بود باز هم تشکر از توضیحتان
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
-
پاسخ: لنز مناسب براي دوربين هاي كنن
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
sharagim1
ممنون دوست عزیز از توضیح کاملتون خیلی جالب بود
در جاهائی که نور بسیار کم وجود دارد و ایدهآل برای پرتریت داخل و خارج/ و کیفیت استثنائی این لنز(
image quality
هر چند آن نتیجه دلخواه را با توضیحاتی که دادین با کراپ نمیتونم بگیرم و مستلزم فول فریم میباشد ،یعنی برای استفاده از این لنز عملا نیاز به 5dmarkll و متعلقات دیگر آن دوربین هست که قضیه بسیار مشکل میشود، اما قیمت لنز را پرسیدم که حدود$1650 بود باز هم تشکر از توضیحتان
سلام بر شما دوست خوب:
جسارت نباشد من بعید میدانم مواردی که اشاره کردم نتیجه ای باشد که شما برداشت کرده اید؟
به این روال ممکن است قیمت چیز دیگری باشد و برداشت شما 1650 :)
سایت کانن امریکا 2199 دلار قیمت این لنز رو ارزیابی کرده سایت امازون تقریبا از 1870 هست به بالا با دقت به نو، دست دوم، Refurbished هزینه های ارسال هم مد نظر باشد، شاید شما قیمت ورژن یک آن را دارید؟
نهایت آنکه صحبت من روی قیمت مربوط به فروش آن در ایران بود. که فکر میکنم همین حدود است.
راستی من هنوز نمیدانم چرا برداشت شما از پست من این بود؟ آیا دوستان دیگر مخصوصا کسانی که آن پست را تایید کردند همین برداشت دوستمان را دارند؟
موفق باشید
-
پاسخ: لنز مناسب براي دوربين هاي كنن
سلام
جناب قشقایی
فکر میکنم برداشت ایشان به قست دوم پست حمید برمیگردد
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
Hamid Moradi
...
ولی تمامی زیبایی این لنز به سریع بودن اون هست که شاید در دوربین های کراپدار فقط سرعت شاتر بالا نصیب شود و از عمق میدان کم خبری نیست
به نظرم F 1.2 حتی روی کراپدارها عمق میدان کشندهای دارد. همانطور که حمید ـ در قسمت اول پست بالا ـ گفت و مثالهایی که شما قرار دادید.
پیروز باشید.
-
پاسخ: لنز مناسب براي دوربين هاي كنن
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
Vahid
سلام
جناب قشقایی
فکر میکنم برداشت ایشان به قست دوم پست حمید برمیگردد
به نظرم F 1.2 حتی روی کراپدارها عمق میدان کشندهای دارد. همانطور که حمید گفت و مثالهایی که شما قرار دادید.
پیروز باشید.
سلام
راستش 50mm f1.4 هم روی بدنه غیر فول فریم مثل Canon 40D آنقدر عمق میدان کمی دارد که باید با دقت عکس گرفت ! چه برسد به 85 میلی متر f1.2 !
نقل قول:
هر چند آن نتیجه دلخواه را با توضیحاتی که دادین با کراپ نمیتونم بگیرم و مستلزم فول فریم میباشد ،یعنی برای استفاده از این لنز عملا نیاز به 5dmarkll و متعلقات دیگر آن دوربین هست که قضیه بسیار مشکل میشود،
شما اگر در خارج هستید امکان کرایه این لنز را دارید .
من از نوشته های آقای قشقایی این برداشت شما را نکردم
این لنز آنقدر لنز ویژه ای است که به نظرم خریدارش واقعا باید بداند چه چیزی را بدست خواهد آورد.( نباید هیچ ایده ای از خروجی اش نداشته باشد )
پایدار باشید.
-
پاسخ: لنز مناسب براي دوربين هاي كنن
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
QashQai
سلام بر شما دوست خوب:
جسارت نباشد من بعید میدانم مواردی که اشاره کردم نتیجه ای باشد که شما برداشت کرده اید؟
به این روال ممکن است قیمت چیز دیگری باشد و برداشت شما 1650 :)
سایت کانن امریکا 2199 دلار قیمت این لنز رو ارزیابی کرده سایت امازون تقریبا از 1870 هست به بالا با دقت به نو، دست دوم، Refurbished هزینه های ارسال هم مد نظر باشد، شاید شما قیمت ورژن یک آن را دارید؟
نهایت آنکه صحبت من روی قیمت مربوط به فروش آن در ایران بود. که فکر میکنم همین حدود است.
راستی من هنوز نمیدانم چرا برداشت شما از پست من این بود؟ آیا دوستان دیگر مخصوصا کسانی که آن پست را تایید کردند همین برداشت دوستمان را دارند؟
موفق باشید
البته شما درست میفرمید ولی سایت کاننusa قیمتهایش مقداری متفاوت هست
بعنوان مثالEF-S 10-22mm f/3.5-4.5 USM قیمتش درcanon usa $ 860 هست ولی من همون لنز را کاملا آکبند به همراه invoice 680$ خریدم.
EF 85mm f/1.2L II USM قیمتش $1850 هست که من با لنز دیگری ،اشتباه گرفتم,ولی در اصل زیاد فرقی نمیکنه و واقعا قیمت نجومی داره
-
پاسخ: لنز مناسب براي دوربين هاي كنن
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
sharagim1
من خیلی علاقمند به Canon EF 85/1.2L II USM میباشم ولی متأسفانه دوربینم کراپcanon 7d میباشد آیا از این لنز میتوانم بر روی این دوربین استفاده کنم یا باید5d markll داشت برای این کار؟
با تشکر فراوان از کمک دوستان
دوست عزيز
باسلام
با پاسخهايي كه جناب قشقايي داده اند شايد جواب خود را گرفته باشيد.
ولي به نظرم منظور شما اين بود كه آيا لنز CANON 85mm f/1.2 كه براي عمق ميدان بسيار كم آن مشهور است اين خاصيت خودرا روي دوربين هاي كراپ هم به همان شكل نشان ميدهد كه روي دوربين هاي فول فريم؟
البته در اظهارنظرها درباره مقايسه عمق ميدان وضوح در سنسورهاي فول فريم و كراپ همه دوستان فرموده اند كه با كراپ عمق ميدان وضوح كمتري خواهيد داشت! ولي محاسبات چيز ديگري نشان ميدهد!
اميدوارم دوستان و اساتيد گرامي اشتباه احتمالي بنده را در اين زمينه تصحيح كنند. :think:;
اين موضوع سوالي را براي خود من مطرح كرد كه آيا عمق ميدان وضوح اين لنز برروي دوربين هاي فول فريم بيشتر است يا كراپ؟ و تفاوت چقدر است؟
با اين سوال به چند سايت اينترنتي عكاسي مراجعه كردم و فرمول محاسبه عمق ميدان باداشتن فاصله كانوني لنز، ديافراگم،فاصله از سوژه و سايز سنسور را بدست آوردم. نتيجه محاسبات به شرح ذيل بود:
لنز CANON 85mm f/1.2
بازترين ديافراگم (F/1.2)
فاصله سوژه از دوربين 3 متر
با دوربين 7D يا هردوربين كراپ ديگرميدان وضوح :297 سانتيمتر تا 303 سانتيمتر،عمق ميدان وضوح6 سانتيمتر!
با دوربين5D MarkII يا هردوربين فول فريم ديگر ميدان وضوح :296 سانتيمتر تا 304 سانتيمتر،عمق ميدان وضوح 8 سانتيمتر!
چنانكه محاسبات نشان ميدهد درشرايط يكسان(يعني با دياف برابر،و فاصله يكسان سوژه از دوربين)عمق ميدا وضوح با سنسورهاي كراپ كمتر از سنسورهاي فول فريم است.اين امر با آنچه دوستان ديگر گفته اند تعارض دارد! چرا؟
البته توجه به اعداد و ارقام به دست آمده نشان ميدهد تفاوت عمق ميدان وضوح برروي دوربين هاي فول فريم و كراپ به حدي نيست كه تعيين كننده باشد.به عبارت ديگر آيا عمق ميدان وضح 6 سانتي متري و 8سانتيمتري درفاصله 3 متري از سوژه تفاوت فاحشي محسوب ميشود؟
ضمنا لينك زير با وارد كردن پارامترها عمق ميدان را براي شما محاسبه ميكند شابد مفيد باشد:
http://www.dofmaster.com/dofjs.html
موفق باشيد
-
پاسخ: لنز مناسب براي دوربين هاي كنن
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
translator
دوست عزيز
باسلام
با پاسخهايي كه توسط اعضاء محترم و خصوصاً جناب قشقايي داده شد شايد جواب خود را گرفته باشيد.
فقط ميخواستم اضافه كنم اينكه سوال كرده ايد ميتوانيد از اين لنز روي دوربين 7D استفاده كنيد يانه، صرف نظر از اينكه همه لنز هاي كانن اعم از EF و EF-S قابليت نصب برروي دوربين هاي اصطلاحاً كراپ را دارا مي باشند (مطمئنم اين سوال شما نبوده و خيلي مبتدي است:biggrin:)
شايد منظور شما اين بود كه آيا لنز CANON 85mm f/1.2 كه براي عمق ميدان بسيار كم آن مشهور است اين خاصيت خودرا روي دوربين هاي كراپ هم به همان شكل نشان ميدهد كه روي دوربين هاي فول فريم؟
اين موضوع سوالي را براي خود من مطرح كرد كه آيا عمق ميدان وضوح اين لنز برروي دوربين هاي فول فريم بيشتر است يا كراپ؟ و تفاوت چقدر است؟
با اين سوال به سايتهاي عكاسي مراجعه كردم و فرمول محاسبه عمق ميدان باداشتن فاصله كانوني لنز، ديافراگم،فاصله از سوژه و سايز سنسور را بدست آوردم. نتيجه محاسبات به شرح ذيل بود:
لنز CANON 85mm f/1.2
بازترين ديافراگم (F/1.2)
فاصله سوژه از دوربين 3 متر
با دوربين 7D يا هردوربين كراپ ديگرميدان وضوح :297 سانتيمتر تا 303 سانتيمتر،
عمق ميدان وضوح6 سانتيمتر!
با دوربين5D MarkII يا هردوربين فول فريم ديگر ميدان وضوح :296 سانتيمتر تا 304 سانتيمتر،
عمق ميدان وضوح 8 سانتيمتر!
چنانكه محاسبات نشان ميدهد عمق ميدا وضوح با سنسورهاي كراپ كمتر از سنسورهاي فول فريم است.ولي تفاوت عمق ميدان وضوح با اين لنز برروي دوربين هاي فول فريم و كراپ به حدي نيست كه در انتخاب لنز تعيين كننده باشد، فقط اينكه كار با لنزي مثل CANON 85mm f/1.2 برروي دوربين هاي كراپ مشكلتر خواهد بود زيرا عمق ميدان وضوح كمتر شده و احتمال خطا در فوكوس را افزايش ميدهد.درعين حال عمق ميدان وضوح كمتر باعث خواهد شد كه با دوربين هاي كراپ راحتتر بتوان پس زمينه اي محو ايجاد كرد.
اميدوارم دوستان و اساتيد گرامي اشتباه احتمالي بنده را در اين زمينه تصحيح كنند. :think:;
ضمنا لينك زير با وارد كردن پارامترها عمق ميدان را براي شما محاسبه ميكند شابد مفيد باشد:
http://www.dofmaster.com/dofjs.html
موفق باشيد
دوست عزیز
جناب Translator
سلام
به نظرم نکته مهمی را فراموش کرده اید. شما باید دو عکس مشابه را با هم مقایسه کنید !
البته مسئله پیچیده ای است مقایسه عمق میدان دو عکس
نقل قول:
لنز CANON 85mm f/1.2
بازترين ديافراگم (F/1.2)
فاصله سوژه از دوربين 3 متر
وقتی فاصله شما از سوژه ثابت باشد با توجه به کراپ فاکتور 1.6 دوربین 7D مانند یک لنز 135 میلیمتری است !
حال اگر بخواهیم همان کادر را با لنز 85 روی بدنه فول فریم داشته باشیم باید با پایمان زوم کنیم ! :::happy::: ( جلو تر برویم ! )
در این حالت پرسپکتیو عوض می شود ولی تقریبا کادر برابری خواهیم داشت و چون به سوژه نزدیک شده ایم عمق میدان کم می شود.
یعنی فاصله برابر 3 متر به نظرم اشتباه است ( منظورم این است که دو کادر برابر به ما نمیدهد تا بتوان عمق میدان را مقایسه کرد)
از این که بگذریم
این لنز آنقدر عمق میدان کمی دارد (هم کمی تله است ! و هم f1.2 ) که خیلی احتیاجی به این همه محاسبه نیست.
شاد باشید
-
پاسخ: لنز مناسب براي دوربين هاي كنن
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
Navid7h
دوست عزیز
جناب Translator
سلام
به نظرم نکته مهمی را فراموش کرده اید. شما باید دو عکس مشابه را با هم مقایسه کنید !
البته مسئله پیچیده ای است مقایسه عمق میدان دو عکس
وقتی فاصله شما از سوژه ثابت باشد با توجه به کراپ فاکتور 1.6 دوربین 7D مانند یک لنز 135 میلیمتری است !
حال اگر بخواهیم همان کادر را با لنز 85 روی بدنه فول فریم داشته باشیم باید با پایمان زوم کنیم ! :::happy::: ( جلو تر برویم ! )
در این حالت پرسپکتیو عوض می شود ولی تقریبا کادر برابری خواهیم داشت و چون به سوژه نزدیک شده ایم عمق میدان کم می شود.
یعنی فاصله برابر 3 متر به نظرم اشتباه است ( منظورم این است که دو کادر برابر به ما نمیدهد تا بتوان عمق میدان را مقایسه کرد)
از این که بگذریم
این لنز آنقدر عمق میدان کمی دارد (هم کمی تله است ! و هم f1.2 ) که خیلی احتیاجی به این همه محاسبه نیست.
شاد باشید
جناب حسينيان
با تشكر از توضيحات مفيد شما.
درواقع بعد از ارسال مطلب و مطالعه بيشتر بنده هم متوجه شدم كه براي داشتن كادر يكسان در عكاسي با يك لنز مشخص، در دوربين هاي كراپ بايد از سوژه دورتر شد و اين فاصله دورتر كه متناسب با نسبت اندازه سنسورها به يكديگر است (حدود 1.6 برابر) خودبخود باعث بيشتر شدن عمق ميدان ميشود.:::blushing:::
مثلا درمورد مثالي كه در پست قبلي ام ارائه كردم، براي دستيابي به كادر يكسان در دوربين كراپ 1.6 بايد فاصله از سوژه حدود 4.8 متر باشد كه دراينصورت عمق ميدان وضوح به 14.2 سانتيمتر افزايش پيدا ميكند.
يعني براي انداختن عكس از سوژه اي بالنز 85 ميليمترو f/1.2 ، اگر كادر مناسب بادوربين فول فريم درفاصله 3متري به دست بيايد، بادوربين كراپ 1.6 بايد فاصله را تا 4.8 متر افزايش داد تا همان كادر به دست بيايد.درنتيجه دراين شرايط كه هردو عكس از نظر كادربندي يكسان هستند عمق ميدان وضوح در دوربين فول فريم معادل 8.64 سانتيمتر و دردوربين كراپ 1.6 معادل 14.2 سانتيمتر خواهد بود!!!!
ممنون از توضيحات آموزنده تان:::yess:::
-
راهنمايي براي خريد يك لنز ارزان
دوستان عزيز: سلام
تو رو خدا كمكم كنيد...
پنج سالي دوربين Fuji FinePix S7000 رو داشتم كه يه SLR-Like بودم و در تمام اين مدت، به خاطر علاقه ي بسيار بالايي كه به عكاسي داشتم، فقط كتاب از اينترنت به زبان اصلي دانلود مي كردم و مطالعه مي كردم. اگر حمل بر خود ستايي نشه، ادعا مي كنم كه در زمينه ي تئوري خيلي اطلاعاتم بالاست! اما در عمل، كه اصل عكاسي هست، صفر هستم!
با توجه به سن نسبتا كم من (19 سال) تازه هفته ي پيش موفق شدم يك SLR بخرم. از نوع Canon EOS 500D و لنز كيت خودش كه 18-55 باشه چيز خيلي زياد تري رو نسبت به دوربين اولم كه فوجي بود، ارائه نمي ده!
حالا قصد خريد لنز دارم، و با توجه به اينكه عكاسي رو فقط بخاطر علاقه ي بسيار بالاي خودم بهش دنبال مي كنم، نه بعنوان شغل و حرفه، اصلا توانايي خريد لنز هاي گران قيمت رو ندارم.
داخل نمايندگي كنون، به لنز هاي Canon EF 55 – 200 mm f/4.5 – 5.6 II USM با قيمت 250 هزار تومان و يا لنز
Canon EF 75 - 300mm f/4.5-5.6 III با قيمت 280 هزار تومان بر خوردم، و اين ديگه نهايت استطاعتي هست كه من براي پرداخت لنز دارم.
ولي همه جا، با اين لنز ها طوري برخورد ميشه، كه انگار اصلا به درد نمي خورند و آشغال هستند. اين حس به من دست داده، كه لنز عينك ته استكاني بابا بزرگم، بهتر از اين هاست!
لطفا راهنمايي ام كنيد.
با توجه به اينكه، عكاسي براي من فقط يه علاقه ي مفرط هست، نه يه چيز بالاتر مثل حرفه و ...، و با اين لنز و دوربين هم بيشتر قصد گرفتن عكس هاي خانوادگي و پرتره هايي در سطح خودم رو دارم، آيا اين لنز ها جوابگو هستند؟
اگر نه، پس اصلا راي چي توليد شدند؟
و اگر آره، اگر جاي من بوديد كدوم يكي رو انتخاب مي كرديد؟
اصلا اين همه تفاوت قيمت در طيف لنز ها براي چي هست؟
-
پاسخ: راهنمايي براي خريد يك لنز ارزان
با سلام
به چه دلیل پست خود را یک بار در یک تاپیک و بلافاصله تاپیکی دیگری باز می کنید و همان متن را قرار می دهید ؟!!!
-
پاسخ: راهنمايي براي خريد يك لنز ارزان
دوست عزيز:
حالا ناراحتي نداره كه:
:-*
بجاي اين كارا، من مبتدي رو كمك كن...
-
پاسخ: راهنمايي براي خريد يك لنز ارزان
نقل قول:
ولي همه جا، با اين لنز ها طوري برخورد ميشه، كه انگار اصلا به درد نمي خورند و آشغال هستند. اين حس به من دست داده، كه لنز عينك ته استكاني بابا بزرگم، بهتر از اين هاست!
ضمن اینکه نیازی نیست یک حرف را چند باز بزنید و ان شاالله به قوانین بیشتر توجه خواهید نمود ...
اصلاً این طور نیست. این جور تفکر به نظر بنده تفکر فرومی نام دارد (همه فروم ها) همه چیز روی کاغذ است و تئوری .
اما در عمل اگر کمی بگردید خواهید دید که چه عکس های خوبی با همین آشغال ها خلق شده. شاید برای کسی که به طور حرفه ای گرایش خاصی را دنبال می کند پرداخت 500 هزار تومان بالاتر برای یک لنز هم دامنه توجیه داشته باشد اما آیا برای یک آماتور فعال هم دارد؟ بنده فکر نمی کنم.
تنها توصیه این است که بدانید اگر چیزی را ارزان می خرید دلیلش چیست. ابزاری که خواهید خرید را بشناسید تا بتوانید حد اکثر راندمان را ازش خارج کنید و با نقاط ضعفش کمتر تلاقی کنید.
ویرایش :
چندی پیش عکسی با همین لنز 55-18 که شما دارید منتشر شده بود که کیفیتش باعث شد خیل سوال ها به سمت عکاس سرازیر شود که بیشترش این بود که آیا واقعاً فقط بایک 55-18 عکس را گرفته اند یا خیر. جواب هم مثبت بود فقط با یک 55-18
-
پاسخ: راهنمايي براي خريد يك لنز ارزان
سلام
واقعا در عرض یک هفته متوجه شدید که این لنز جالب نیست! میشه بفرمایید چند تا عکس با این لنز گرفتید؟
مطمئن باشید اگر یک 200-70 هم بگیرید وضع زیاد هم فرقی نمی کنه!
البته لنز کیت شما هم لنز جالبی نیست. ولی کاش حداقل 4 یا 5 هزار تا عکس (داخل و خارج از خانه) با اون می گرفتید بعدا به فکر خرید لنز می افتادید.
مطمئن باشید در آینده گزینه های بهتری برای خرید دارید.
-
پاسخ: راهنمايي براي خريد يك لنز ارزان
عرض ادب .
دوست عزیز با کمی جستجو می توانید به هر آنچه که نیاز دارید برسید .
شما می توانید از لنز با ارزش Canon 55-250 F/4-5.6 استفاده کنید ... هم رنج خوبی رو خواهید داشت بهمراه 18-55 و هم اینکه با توجه به قیمت بسیار مناسب آن ، خروجی بسیار خوبی را به شما ارائه خواهد کرد .
به اینجا مراجه کنید برای اطلاعات بیشتر .
این لینک هم اطلاعات مفیدی به شما ارائه خواهد نمود :
کد HTML:
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EF-S-55-250mm-f-4-5.6-IS-Lens-Review.aspx
آخرین قیمتی که من از این لنز دارم حدود 260 هزار تومان بود ... الان ظاهرا قیمت ها در حال صعود هستند !
موفق باشید .
-
پاسخ: راهنمايي براي خريد يك لنز ارزان
[QUOTE=erfan228;171636]دوستان عزيز: سلام
تو رو خدا كمكم كنيد...
...تازه هفته ي پيش موفق شدم يك SLR بخرم. از نوع Canon EOS 500D و لنز كيت خودش كه 18-55 باشه چيز خيلي زياد تري رو نسبت به دوربين اولم كه فوجي بود، ارائه نمي ده!
حالا قصد خريد لنز دارم، ...اصلا توانايي خريد لنز هاي گران قيمت رو ندارم.
داخل نمايندگي كنون، به لنز هاي Canon EF 55 – 200 mm f/4.5 – 5.6 II USM با قيمت 250 هزار تومان و يا لنز
Canon EF 75 - 300mm f/4.5-5.6 III با قيمت 280 هزار تومان بر خوردم، و اين ديگه نهايت استطاعتي هست كه من براي پرداخت لنز دارم....لطفا راهنمايي ام كنيد.
با توجه به اينكه، عكاسي براي من فقط يه علاقه ي مفرط هست، نه يه چيز بالاتر مثل حرفه و ...، و با اين لنز و دوربين هم بيشتر قصد گرفتن عكس هاي خانوادگي و پرتره هايي در سطح خودم رو دارم، آيا اين لنز ها جوابگو هستند؟
[QUOTE=erfan228;171636]
دوست جوان
با اين توضيحاتي كه فرموديد فكر ميكنم همان لنز كيت (55-18) فعلاً براي شما كفايت ميكند.
با اين لنز درنور كافي وفضاي باز ميتوانيد عكسهاي خوبي بگيريد.
براي بهبود كيفيت عكسهاي پرتره و خانوادگي كه غالبا در محيطهاي كم نور وفضاهاي بسته نظير داخل منزل گرفته ميشوند،نياز به يك فلاش قويتر از فلاش خود دوربين داريد.
چيزي درحد كانن SPEEDLITE EX-220 ميتواند خوب باشد.قيمت آن نبايد بالاتر از 150 تومان باشد.
دو لنزي كه نام برديد هم نياز شما را تامين خواهد كرد.
با اين وصف چنانچه بخواهيد ميتوانيد لنزهاي بهتري مثل كانن 85-17 را بصورت دست دوم با قيمتي حدود 300 تومان پيدا كنيد.
لنز سيگما 70-17 لرزشگيردار (SIGMA 17-70mm F2.8-4 DC Macro OS Hsm) هم گزينه خيلي خوبي است.
با مرور تاپيك هاي بخش خريد و فروش فروم يا نهايتاً با مراجعه به فروشگاههاي فروش لوازم عكاسي در خيابان ناصرخسرو و ديگر مراكز، چنين لنزهايي را ميتوان تهيه كرد.
موفق باشيد
-
پاسخ: راهنمايي براي خريد يك لنز ارزان
ببخشيد آف تاپيك است:biggrin:
ولي خواهشاً با دوستان تازه وارد خصوصاً جوانان عزيز مهربانتر باشيد!;)
-
پاسخ: راهنمايي براي خريد يك لنز ارزان
سلام دوست عزیز،
چه خوب بود که توضیح می دادی منظورت از اینکه "لنز كيت خودش كه 18-55 باشه چيز خيلي زياد تري رو نسبت به دوربين اولم كه فوجي بود، ارائه نمي ده!" چیه؟!!
در ضمن دقت کن که ممکنه اینکه عکسهای حاصل از دوربین جدیدت در یک نگاه نسبت به دوربین قبلیت خیلی هم شاهکار به نظر نمی رسن، لزوما مربوط به لنزت نباشه. اصولا قرار نیست که خرید SLR منجر به تولید عکس های بهتر بشه. همینطور هم خرید یک لنز خیلی خوب به خودی خود چیزی رو عوض نمی کنه.
من هم مثل همه دوستان دیگه بهت توصیه می کنم که با همون لنز کیت دوربینت شروع به تجربه کنی و اون چیزایی که توی این سالها خوندی رو در عمل هم امتحان کنی. اما اگه مایلی رنج زوم بیشتری در اختیار داشته باشی، و در طی دوران تجربه اندوزی، در زمینه فاصله کانونی هم تجاربی داشته باشی، من شخصا بهت Canon EF-S 55-250 IS رو توصیه می کنم.
لنز زوم بدون لرزشگیر فقط به درد استفاده روی سه پایه میخوره. از طرفی هم لنز با زوم خوب و دارای لرزشگیر به این ارزونی ها چیزی پیدا نمی کنی به جز همین 55-250 . این لنز چند تا مزیت دیگه هم داره (علاوه بر داشتن لرزشگیر با وجود قیمت خیلی پایین). یکیش اینه که رزولوشن خیلی خوبی داره و اصولا مشخصات کلی کیفیت تصویر اون از هر لنز دیگری توی همین قیمت و رنج فاصله کانونی بهتره. در ضمن سبک و جمع و جوره و استفاده ازش کم دردسره (نسبت به یک لنز سنگین و بزرگ) فوکوس خیلی دقیق و خوبی هم داره، هرچند که فوکوسش سریع نیست.
تازه با داشتن این لنز، می تونی عکسهای پرتره یا عکاسی حیوانات کم تحرک یا گل و گیاه با بوکه خیلی خوب به دست بیاری. اگه دوست داشته باشی من می تونم چند نمونه عکس که با این لنز گرفتم رو برات آپلود کنم که ببینی اون طوری هم که برداشت کردی لنز آشغالی نیست.
می تونم بهت بگم که اگه قصد عکاسی از پرنده در حال پرواز یا یک پلنگ در حال شکار رو نداشته باشی!!! می تونی از همون پرنده وقتی روی درخت نشسته یا همون پلنگ وقتی دراز کشیده عکس های خیلی زیبایی بگیری.
این مقایسه ها هم که توی فروم ها می بینی، اولا که خیلی هاش واقعا دقیق و علمی نیست که من ترجیح می دم به جای اونها، به سایت های تخصصی بررسی لنز سر بزنم (بری توی این سایتها می بینی همه از این لنز تعریف کردن). ثانیا خیلی وقتا این نتایج ناشی از کپی های بد یا معیوبه که کم کم باید با این موضوع هم آشنا بشی (لنزهای همه سازنده ها، حتی اون خیلی گرونها و خیلی حرفه ای ها، اختلافات و اشکالاتی توی ساخت داره و همیشه پیدا کردن یک کپی خوب و بی عیب از لنز خودش یک دردسریه)
ثالثا، خیلی از این مقایسه ها اصلا مقایسه دوچیز از دو رده مختلفه. اینکه مثلا بگیم 55-250 در مقایسه با 100-400 آشغاله، مثل اینه که بگیم 206 در مقایسه با بی ام و 330 آشغاله.
اما خیالت رو راحت می کنم، توی این رنج زوم، و قیمت زیر 350-400، بهترین انتخاب همین 55-250 کانن هستش.
در آخر، اگه که به فاصله کانونی بیشتر حتما نیاز داری ولی نمی خواهی عکسهات رو به نشنال جئوگرافی بفروشی، با حساب اینکه داری تجربه می کنی و یاد می گیری، همین 55-250 رو بخر و زیادی خودت رو توی خرج ننداز. و یادت باشه که لرزشگیر برای این رنج زوم خیلی لازمه.
موفق باشی.
علیرضا
-
پاسخ: راهنمايي براي خريد يك لنز ارزان
دوست عزیز من لنز 75-300 رو اصلا پیشنهاد نمیدم چون در تمام فواصل کانونی شارپ نیست.
لنز 70-300 لرزشگیر دار بسیار شارپتر است هرچند کمی ! گرانتر است که من پیشنهاد دست دوم آنرا میدهم.
در مورد لنز دوم هم درست است که لنزهای موجود بد نیستند ولی یادمان باشد عکاس به علاوه تجهیزات نقش اساسی را بازی میکنند و با 18-55 که از دید من هم لنز خوبیست میتوان عکسهای بسیار خوبی گرفت ولی برای گسترش برای این دوستمان احساس میکنم صبر کنند و لنز بهتری بگیرند بهتر باشد.
با تشکر
-
پاسخ: Canon EF 17-40mm f/4L USM VS EF-S 15-85mm F3.5-5.6 IS USM
سلام
براي مقايسه بد نيست نمودار MTF دولنز را ببينيد.
دراين دو نمودار رزولوشن درمركز لنز برحسب lpmm در f هاي مختلف نشان داده شده. (منبع سايت lenstip.com )
ابتدا 85-15
http://www.up.vatandownload.com/imag...6msj6hy9w2.jpg
و حالا 40-17
http://www.up.vatandownload.com/imag...pvrnmrwbwf.jpg
در اين مقايسه 30 عكس توسط دوربين 20D با هرلنز گرفته شده و ميانگين امتيازهاي كسب شده در نمودار درج شده است.
با اين مقايسه به نظر ميرسد از نظر رزولوشن لنز 85-15 بدون شك لنز شارپ تري است.
ويژگي بارز اين لنز اينست كه درفاصله كانوني 15 ميليمتر كه وايدترين حالت آن است( وبيشتر لنزهاي زوم استاندارد دراين حالت شارپنس بالايي ندارند) شارپنس حداكثر را دارد، و با دهانه ديافراگم 4 به بيشترين رزولوشن خود ميرسد. عدد lpmm لنز در فاصله كانوني 15 با اف 4 نزديك به 44 است درحاليكه lpmm لنز 40-17 در فاصله كانوني 17 با اف 5.6 به حداكثر رزولوشن 38 lpmm ميرسد.
-
پاسخ: لنز مناسب براي دوربين هاي كنن
دوستان سلام
من اين سوال را در يك تاپيك ديگر مطرح كردم و به نظرم رسيد جاي درستي براي طرح سوالم نبوده.اكنون با پوزش از مديران سايت سوالم را دراين تاپيك كه فكر ميكنم مرتبط تر باشد مطرح مي كنم.
مدتي است كه با لنز 200-70 كانن (f/4 با لرزشگير) كار ميكنم و از كيفيت اون راضي هستم.
بابررسي عكسهايم متوجه شدم كه تقريبا تمام عكسهابا اين لنز در فاصله كانوني 200 ميليمتري گرفته شده و من درواقع فقط ازفاصله كانوني 200 آن استفاده ميكنم.
آيا شما تعويض اين لنز را با لنز پرايم 200 كانن سري ال (f/2.8) يا لنز ديگري مثل كانن 300 مم ال اف 4 (هر لنز پرايم ديگري دراين رنج) توصيه ميكنيد؟
-
پاسخ: لنز مناسب براي دوربين هاي كنن
سلام.با لنز فیکس تله پیدا کردن و کادر بندی سوژه کمی سخت است و اگر مجبور به Zoom Out باشید انوقت
باید عقب عقب مسافت زیادی جابجا شوید.لنز خوبی دارید اگر اف بازتر میخواهید 70-200 اف 2.8 یا سیگما 120-300
اف 2.8 و اگر تله ی با ارزش میخواهید 100-400 که طبق شایعات مدل جدید هم تا چند ماه آینده در راه است.
300 فیکس هم بسیار بسیار شارپ است به همراه لرزشگیر اما خب محدودیت های یک لنز فیکس را دارد.
-
پاسخ: لنز مناسب براي دوربين هاي كنن
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
translator
دوستان سلام
من اين سوال را در يك تاپيك ديگر مطرح كردم و به نظرم رسيد جاي درستي براي طرح سوالم نبوده.اكنون با پوزش از مديران سايت سوالم را دراين تاپيك كه فكر ميكنم مرتبط تر باشد مطرح مي كنم.
مدتي است كه با لنز 200-70 كانن (f/4 با لرزشگير) كار ميكنم و از كيفيت اون راضي هستم.
بابررسي عكسهايم متوجه شدم كه تقريبا تمام عكسهابا اين لنز در فاصله كانوني 200 ميليمتري گرفته شده و من درواقع فقط ازفاصله كانوني 200 آن استفاده ميكنم.
آيا شما تعويض اين لنز را با لنز پرايم 200 كانن سري ال (f/2.8) يا لنز ديگري مثل كانن 300 مم ال اف 4 (هر لنز پرايم ديگري دراين رنج) توصيه ميكنيد؟
سلام؛
من تعويض 70-200 با 200F2.8 را توصيه نمي كنم. از نظر كيفيت اپتيكي 70-200 اگر برتر از 200F2.8 نباشد، چيزي هم از آن كمتر ندارد. در ضمن لرزشگير كارايي هم دارد. فكر مي كنيد با اين تغيير چه مزيتي به دست خواهيد آورد جز يك استاپ ديافراگم بازتر (البته بسته به نوع عكاسي شما ممكن است با اهميت باشد)
اما داستان 300F4 كمي فرق ميكند. اگر عكاسي حيات وحش مي كنيد (يا علاقه داريد روزي انجام دهيد) لنز خوب و با قيمت مناسب براي اين كار است. در ساير موارد من باز هم 70-200 را به دلايل مختلف ترجيح مي دهم.
-
پاسخ : پاسخ: لنز مناسب براي دوربين هاي كنن
با سلام
سوالی هست که مدتیه فکرم رو مشغول کرده، که چرا میگن فلان لنز برای FullFrame مناسب است و Crop مناسب نیست؟؟ من تو خیلی جا ها، هم تو همین فروم هم تو بعضی ویدیو هایی که عکاس ها میان لوازم خودشون رو معرفی می کنن به این مسئله بر خوردم؟؟ مثلا آقای Bert stephani میگفت من از 24-70 روی 1Ds خوشم میاد ولی روی 1d خوشم نمیاد و همین طور از 50 f1.4 رو روی FFتعریف می کرد!! آیا این یک انتخاب سلیقه ای شخصی است یا این که یک دلیل فنی داره؟(مثلا این که شاید با کراپ فاکتور 1.3 یا 1.6 رنج جالبی از فواصل کانونی بدست نمی آید! یا این که عمق میدان و بوکه خوبی با یک سنسور کراپ بدست نمی آید) تو همین فورم هم بحث Fisheye رو داشتیم و 85mm L رو. از طرف دیگه مگر این طور نیست که اگر از لنز های EF روی بدنه های Crop استفاده کنیم خطاهای گوشه رو که بعضا در بعضی از لنز ها مثل 24-105 ازش گلایه میشه رو حذف می کنیم، آیا این خودش یک نکته مثبت نیست؟
آیا دلایل فنی به همین رنج و عمق میدان ختم میشه یا این که مسائل دیگه ای هم داره(منهای بحث اون حالت کروی لنز Fisheye)!!
با تشکر:think:;
-
پاسخ : پاسخ: لنز مناسب براي دوربين هاي كنن
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
SinaVT
با سلام
سوالی هست که مدتیه فکرم رو مشغول کرده، که چرا میگن فلان لنز برای FullFrame مناسب است و Crop مناسب نیست؟؟ من تو خیلی جا ها، هم تو همین فروم هم تو بعضی ویدیو هایی که عکاس ها میان لوازم خودشون رو معرفی می کنن به این مسئله بر خوردم؟؟ مثلا آقای Bert stephani میگفت من از 24-70 روی 1Ds خوشم میاد ولی روی 1d خوشم نمیاد و همین طور از 50 f1.4 رو روی FFتعریف می کرد!! آیا این یک انتخاب سلیقه ای شخصی است یا این که یک دلیل فنی داره؟(مثلا این که شاید با کراپ فاکتور 1.3 یا 1.6 رنج جالبی از فواصل کانونی بدست نمی آید! یا این که عمق میدان و بوکه خوبی با یک سنسور کراپ بدست نمی آید) تو همین فورم هم بحث Fisheye رو داشتیم و 85mm L رو. از طرف دیگه مگر این طور نیست که اگر از لنز های EF روی بدنه های Crop استفاده کنیم خطاهای گوشه رو که بعضا در بعضی از لنز ها مثل 24-105 ازش گلایه میشه رو حذف می کنیم، آیا این خودش یک نکته مثبت نیست؟
آیا دلایل فنی به همین رنج و عمق میدان ختم میشه یا این که مسائل دیگه ای هم داره(منهای بحث اون حالت کروی لنز Fisheye)!!
با تشکر:think:;
مهم ترین مسئله همان مبحث رنج می و عمق میدان می باشد
و می توان سلیقه و نوع کارایی را نیز درگیر کرد
بطور مثال 24-70 برای کسی که کار پرتره انجام می دهد با کراپ به بیشتر کادر ها دسترسی دارد و برای چنین شخصی 24-70 روی کراپ ارزشمند تر است
مبحث عمق میدان و دیافراگم از هر دو جهت مورد اهمیت هستند , هم از این دید که با دیاف باز به عمق میدان مناسب ( با توجه به نیاز ) می رسید
و هم از این دید که هیچ گاه روی دوربین غیر فول فریم عمق میدان و کادر لنزی مانند 85 اف 1.2 را نمی توان بدست اورد
می توان بجای لغت سلیقه از لغت کاربرد در شرایط دلخوه در نظر گرفت
-
لنز های کانن
تفاوتهای کیفیتی مابین لنزهای28-300 و 70-200 (ورژن 2 ) چیست، (هردو سریL , IS دارند.
-
پاسخ : لنز های کانن
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
golroz
تفاوتهای کیفیتی مابین لنزهای28-300 و 70-200 (ورژن 2 ) چیست، (هردو سریL , IS دارند.
سلام
ببخشید درست میبینم؟ یا اشتباه تایپی است ؟
تفاوت کیفیت میان 28-300 و 70-200 ؟؟؟
-
پاسخ : لنز های کانن
با سلام
بله لطفا" 300-28 / Canon EF 28-300mm USM
CANON EF 70-200 F/2.8 L IS USM II
قیمت هردو لنز در نورنگار دومیلیون و هفتصد نوشته شده.
-
پاسخ : لنز های کانن
سلام
اصولا لنزهایی که فاصله کانونی مشابه یا نزدیک به هم دارند با هم مقایسه می شوند.فاصله کنونی این دو لنز بسیار متفاوت است و کاربرد یکسانی ندارند.
شما باید بر اساس نیاز خود دست به انتخاب بزنید.با خرید 28-300 روی دوربین فول فریم (ممکن است) شما نیاز به تعویض لنز نداشته باشید ولی با خرید 70-200 شما رنج کوتاهی که مصارف خاصی دارد را در اختیار دارید.
با این حال 70-200 کیفیت بسیار بالاتری از 28-300 دارد.لرزشگیر آن از 28-300 بهتر است.شارپنس بالاتری دارد(با وجود دیافراگم بازتر)!ca آن کمتر و دیافراگم آن بازتر و در طول فاصله کانونی ثابت است.
میتوانید از لینک زیر برای مقایسه کیفیت این دو لنز استفاده کنید.
کد:
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=295&Camera=453&Sample=0&FLI=7&API=1&LensComp=687&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=3&APIComp=0
-
پاسخ : لنز های کانن
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
M.Mobin
سلام
اصولا لنزهایی که فاصله کانونی مشابه یا نزدیک به هم دارند با هم مقایسه می شوند.فاصله کنونی این دو لنز بسیار متفاوت است و کاربرد یکسانی ندارند.
شما باید بر اساس نیاز خود دست به انتخاب بزنید.با خرید 28-300 روی دوربین فول فریم (ممکن است) شما نیاز به تعویض لنز نداشته باشید ولی با خرید 70-200 شما رنج کوتاهی که مصارف خاصی دارد را در اختیار دارید.
با این حال 70-200 کیفیت بسیار بالاتری از 28-300 دارد.لرزشگیر آن از 28-300 بهتر است.شارپنس بالاتری دارد(با وجود دیافراگم بازتر)!ca آن کمتر و دیافراگم آن بازتر و در طول فاصله کانونی ثابت است.
میتوانید از لینک زیر برای مقایسه کیفیت این دو لنز استفاده کنید.
کد:
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=295&Camera=453&Sample=0&FLI=7&API=1&LensComp=687&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=3&APIComp=0
باتشکر
ببخشید Ca! یعنی چه؟
دوربین 7d است بیشترین استفاده از دوربین برای عکسبرداری از چهره و از نمای نزدیک است
باتوجه به قیمت بالای 70-200 آیا این لنز میتواند حداکثر نیاز من که گرفتن عکس از فاصله منطقی حدود 2 متر فقط از مردمک چشم را تامین نماید
من قبلا با داشتن لنز 24-105 اینکار را پس از عکسبرداری با فتو شاپ انجام میدادم
حداکثر فاصله مورد نیاز برای عکسبرداری ، گرفتن عکس تمام قد از 2 یا 3 نفر (برحسب موضوع ) میباشد.
-
پاسخ : لنز های کانن
نقل قول:
حداکثر نیاز من که گرفتن عکس از فاصله منطقی حدود 2 متر فقط از مردمک چشم را تامین نماید
یعنی عکاسی ماکرو انجام میدهید؟
در مورد ca هم اگر به مقالات سایت مراجعه فرمایید اطلاعات کاملی در اختیار شما خواهد بود!
با حدود قیمت این لنزها حق انتخابهای متفاتی از ترکیب لنزهای مختلف را خواهید داشت که باید بسته به الویتهای شما مثل بوکه،وزن،رنج کانونی،لرزشگیر،دیافراگم و .... از بین آنها انتخاب بفرمایید.
-
پاسخ : لنز های کانن
در مورد ca که فرمودید جستجو کنم فرمایش شما اجراشد و در همین سایت از طریق جستجوی پشرفته اقدام نمودم و پاسخ آمد (( نتیجه ای یافت نشد))
همانطور که گفتم بیشترین استفاده من ازاین دوربین (D7 ) عکاسی از چهره است و اکثرا ازنمای نزدیک مثال : فقط صورت یا نیمه ای از صورت و یا فقط چشمهاو....
نزدیکترین حالت استفاده قراردادن سوژه در جای مناسب و عکسبرداری از منظره تشکیل شده در مردمک چشم است نه استفاده ماکرو
دورترین حالت استفاده گرفتن عکس تمام قد از یک تا سه نفر است.
اینها تماما" مثال است تا ابعاد استفاده از دوربین را به شما برسانم
چون لنز24-70 حداکثر به اندازه حداکثر سرو گردن نزدیک میکند آیا لنز 70-200 با توجه به تجربه استفاده دوستان ÷اسخ نیاز من را میدهد و یا فرضا باید 100-400 ویا چیز خوب دیگری بگیرم- ممنون
-
پاسخ : لنز های کانن
اصلاحیه :
ببخشید در نوشته خودم لنز 24-70 غلط است و لنز 24-105 صحیح است که دارم و بعلت پاخگو نبودن به نیازم در حال عوض کردن با آخرین ورژن 70-200 میباشم
ولی شما میدانید مغازه دارها امکان استفاده کردن آنرا قبل خرید نمیدهند و من میترسم مثل 24-105 رو دستم بماند
-
پاسخ : لنز های کانن
فکر میکنم ترکیب 15-85 +70-200 اف 4 لرزشگیر دار رنج مناسبی برای کار شما باشد.
http://www.akkasee.com/articles/7174/
-
پاسخ : لنز های کانن
شاید با 70-200 لازم نباشد تا فاصله 1 متری به سوژه نزدیک شوید برای عکسبرداری از مردمک چشم
اما این مورد که نزدیکترین فاصله فکوس لنزهای تله بالای 1 متر میباشند
70-200 برای شما که یک بدنه ASP-H دارید شمارو از گرفتن عکسهای تمام قد دچار مشکل میکند عکسهای 3 نفره هم که دیگر هیچ
برای عکاسی از چشم با بهتر هست بگوییم extreme close up شما نیاز مند لنز ماکرو هستید تا یک 70-200
در رابطه با 28-300 هم با در نظر گرفتن وزن این لنز شما فقط این لنز رو باید روی پایه مورد استفاده قرار دهید
رنج مناسی بر روی فول فرم ارایه میکند اما برای شما که 7D دارید خیر
شارپنس این لنز هم به هیچ وجه به 70-200 و یا لنز 100 ماکرو نمیرسد
-
پاسخ : لنز های کانن
با تشکر از لینکی که برای من گذاشتید
با تشکر از دو لنز پیشنهادی منهم متاسفانه بعد چندین لنز مختلف که به قیمت بالا خریدم و طبعتا" به قیمت مفت از من خریدند و جستجو های فراوان در اینترنت سئوال آتی مرا هم جواب دادید و آن لنز 15-85 بود جهت اطلاعتان هردو لنز فوق در حال حاضر در نمایندگیهای رسمی کانون وجود ندارد و قول لنز 70-200 با اف 2.8 و دارای آی اس ورژن2 تا آخر هفته داده اند
اگر چنانچه شما خودتان از 70-200 استفاده کردهاید و یا اطلاع موبثق دارید آیا از فاصله منطقی حدود 2 متر میتواند چهره را آنقدر نزدیک بیاورد تا فقط یک چشم در کادر قرار گیرد
عکسهای شما را دیدم بسیار بسیار عالی بودم - من خیلی خیلی با شما فاصله دارم.
-
پاسخ : لنز های کانن
با سلام جناب ابطحی
برای گرفتن عکس از دور و یا تعداد بخاطر داشتن دوربین دیگر ( SX20 ) و لنز بسیار معمولی 18-55 مشکلی ندارم .
من تصورم این است چون لنز 24-105 دارم و با آن میتوانم از سر تنها بعبارتی بدون گردن عکس بگیرم پس تصورم اینستکه با لنز 70-200 که دوبرابر آن است بتوانم از چشم عکس بگیرم چنانچه تجربه ای در این مورد دارید ، بفرمائید
-
پاسخ : لنز های کانن
سلام:
لنز 200-70 لرزشگیر دار دیافراگم 4 کانن در حداقل فاصله فکوس روی 200 میلیمتر ( اگر اشتباه نکنم ) به بزرگنمایی 0.21 میرسید یعنی فرض بفرمایید خطی 10 سانتی متر باشد این لنز میتواند تصویری معادل 2.1 سانتی متر از کل ابعاد آن خط را برای شما روی سنسور در فکوس قرار دهد. به همین روال میتوانید به میزان بزرگنمایی مورد نیاز جهت چشم پی ببرید.
قطعا این لنز نمیتواند آنگونه که مد نظر شما هست به بزرگنمایی مردمک چشم روی سنسور برسد و اصولا اگر میخواهید به بزرگنمایی از مردمک چشم برسید به گونه ای که اندازه واقعی مردمک دقیقا روی سنسور باشد ( بحث کراپ و چاپ فعلا باشد ) شاید لنزهایی با بزرگنمایی های 1 یا نزدیک به آن یا مهیا نمودن تمهیداتی دیگر بدرد شما بخورد. اگر فاصله زیاد از سوژه با توجه به ویژگی های عکاسی مورد نظرتان میخواهید به نظر من تنها لنز مورد استفاده شما میتواند 180 مکرو باشد.
این لنز در حداقل فاصله فکوس ( از سنسور ) نزدیک به نیم متر میتواند بزرگنمایی 1 به 1 در اختیار شما بگذارد شاید بتوان این انتظار را داشت در فاصله بیشتر بزرگنمایی نزدیک به 0.25 باشد روی دوربین 7D با کراپ یا بدون آن شاید به کادر مورد نظر برسید. این مبحثی است که میباید شما با دقت به نوع عکاسی رزولوشن موثر در چاپ، و نیاز و ... مد نظر داشته باشید
مزیت این لنز در قبال 200-70 این میتواند باشد که در مواردی که محدودیت فاصله ای در میان نیست میتوانید روی بزرگنمایی های 1 یا نزدیک به آن ثبت هایتان را انجام دهید. اگر به هر شکل فاصله یک محدودیت اجباری برای شماست همان 200-70 تا حدودی میتواند نیاز شما را برآورده کند ولی خیلی انتظار بزرگنمایی آنچنانی از آن ( با دقت به فاصله ای که فرمودید ) نباید داشت.
موفق باشید
-
پاسخ : لنز های کانن
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
golroz
با سلام جناب ابطحی
برای گرفتن عکس از دور و یا تعداد بخاطر داشتن دوربین دیگر ( SX20 ) و لنز بسیار معمولی 18-55 مشکلی ندارم .
من تصورم این است چون لنز 24-105 دارم و با آن میتوانم از سر تنها بعبارتی بدون گردن عکس بگیرم پس تصورم اینستکه با لنز 70-200 که دوبرابر آن است بتوانم از چشم عکس بگیرم چنانچه تجربه ای در این مورد دارید ، بفرمائید
درسته که فاصله کانونی دوبرابره ولی کمترین فاصله فوکوس خیلی بیشتره که حدود 1.2 مترِ
اینم نزدیکترین عکسی که میشه رو 200 گرفت
http://up.vatandownload.com/images/9...0s6fcms6di.jpg
ولی با 100 ماکرو میشه تا 35 سانتی رفت جلو و این عکسو گرفت(البته این یکی کمی هم کراپ شده)
http://up.vatandownload.com/images/u...1dyk01yfb3.jpg
-
پاسخ : لنز های کانن
در خیلی مواقع یک عکس بجا، میتواند بجای صدها برگ نوشته با آدم حرف بزند .
خیلی ممنون - وسپاسگزارم.
-
پاسخ : لنز های کانن
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
golroz
با سلام جناب ابطحی
برای گرفتن عکس از دور و یا تعداد بخاطر داشتن دوربین دیگر ( SX20 ) و لنز بسیار معمولی 18-55 مشکلی ندارم .
من تصورم این است چون لنز 24-105 دارم و با آن میتوانم از سر تنها بعبارتی بدون گردن عکس بگیرم پس تصورم اینستکه با لنز 70-200 که دوبرابر آن است بتوانم از چشم عکس بگیرم چنانچه تجربه ای در این مورد دارید ، بفرمائید
دوستان زحمت کشیدن و صورت کامل منظور بنده را با عکس رساندند
شمار هرچه تله بلندتری داشته باشید فاصله فکوس بیشتری هم خواهید داشت به همان نسبت از سوژه دور خواهید شد و همچنان بزرنگنمایی کمتر
من به طور کامل منظور شما رو از نوع و سبک عکاسی شما متوجه شدم
فکر نمیکنم با 70-200 بتوانید به خواسته خود برسید
-
پاسخ : لنز های کانن
جناب ابطحي آيا پيشنهادي هم داريد؟
-
پاسخ : لنز های کانن
mahdi_911turbo
عکس دومتون زیباست اما مواظب چشم دوستتان هم باشید
-
پاسخ : لنز های کانن
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
sepehrlp
شاید با 70-200 لازم نباشد تا فاصله 1 متری به سوژه نزدیک شوید برای عکسبرداری از مردمک چشم
اما این مورد که نزدیکترین فاصله فکوس لنزهای تله بالای 1 متر میباشند
70-200 برای شما که یک بدنه ASP-H دارید شمارو از گرفتن عکسهای تمام قد دچار مشکل میکند عکسهای 3 نفره هم که دیگر هیچ
برای عکاسی از چشم با بهتر هست بگوییم extreme close up شما نیاز مند لنز ماکرو هستید تا یک 70-200
در رابطه با 28-300 هم با در نظر گرفتن وزن این لنز شما فقط این لنز رو باید روی پایه مورد استفاده قرار دهید
رنج مناسی بر روی فول فرم ارایه میکند اما برای شما که 7D دارید خیر
شارپنس این لنز هم به هیچ وجه به 70-200 و یا لنز 100 ماکرو نمیرسد
سلام
البته يه جورايي آف تاپيكه ولي گفتنش ضروريه :
سنسور ٍEOS 7D كراپ 1.6 هست بنا براين از سري APS-C به حساب مياد . فكر ميكنم به كراپ هاي 1.3 APS-H گفته ميشه . آقاي ابطحي پر حرفي بنده رو ببخشند .
ارادتمند
-
پاسخ : لنز های کانن
با تشکر از آقای برنجی بله من به اشتباه APS-H نوشتم 7D همان APS-C
در مورد پیشنهاد :
Canon EF 100mm f/2.8L Macro IS USM
Sigma150mm F2.8 EX APO DG HSM Macro
فکر میکنم گزینه مناسبی باشد
-
پاسخ : پاسخ: لنز مناسب براي دوربين هاي كنن
سلام
دوستان دريكي از تاپيكها عرض كردم كه يك ملاك مهم براي انتخاب لنز مناسب اينست كه عكاس پركاربردترين فاصله كانوني و دياف مورد استفاده خود را پيدا كند.درآن تاپيك گفته بودم كه عكاس بايد عكسهاي خودش را مرور بكند ببيند بيشتر در چه شرايط نوري و با چه فواصل كانوني و دياف هايي عكاسي كرده و عادتش دركادر بندي چيست.
دريكي از سايتها نرم افزاري را معرفي كرده بود كه همين كار را براي شما انجام ميدهد. يعني مجموعه عكسهاي شما را روي كامپيوترتان مرور ميكند و آمار ميدهد كه مثلاً چند درصد عكسهايتان با چه فاصله كانوني يا چه ديافي و چه ايزويي و چه سرعت شاتري گرفته شده. فكر ميكنم مفيد باشد.
http://www.cpr.demon.nl/prog_plotf.html
دوستان عزيز اگر مفيد بود نظر بدهند
-
پاسخ : لنز های کانن
جناب ابطحی
با سلام
لنز ماکرو پیشنهادی شما را جستجو کردم با کمال تعجب دیدم با آن عکس پرتره هم گرفته اند
اگر اشتباه کارمند مربوطه نبوده لنز ماکرو، حداکثر تا چه مسافتی را میتواند فوکوس نماید (مثال خودتان ماکرو 100 ).
http://www.amazon.com/gp/customer-me...ery/B002NEGTSI