100-400
Printable View
100-400
البته 100/400 بهتر از 70/300 (اگر منظورتونEF 70-300 F/4-5.6 L IS USM نباشه) است.
ولی قیمت حدود 1800 هست
ببخشید ! ببخشید من یک اشتباه در قیمت 100-400 کردم یعنی اشتباه از فروشنده بود البته - سوالم را اصلاح می کنم با حد اکثر 700 تومان یک لنز تله مناسب ایا به غیر از 70-300 انتخاب دیگه ای هم دارم ( مجددا بگم من رنج واید تا نرمال را با یک 15-85 دارم )
باز هم تشکر
خوب با این قیمت اگر تله اولویت دارد که 70/300 انتخاب خوبیست
اما.. 70/200 (+حدود 100تومان) بدون لرزه گیر خیلی کیفیت بهتری به شما می دهد و این خود شما هستین که باید تصمیم بگیرید کیفیت یا رنج بالاتر؟
شاید من بودم 70/200 انتخاب می کردم برای پرتره عالیست:::yess:::
با توجه به علاقه شما(پرنده گرافی) به حداکثر تله نیازمندید.پس 300-70 تنها گزینه شماست.با همین لنز شروع کنید تا به امید خدا بعدها تله های با کیفیت و بلندتر تهیه کنید.
این لنز هم راحت فروش میره.
ممنون از راهنمایی همگی والا رنج 200روی دوربین من در واقع در حدود 300می شود که تصور یک همچین چیزی اونهم بدون لرزش گیر یک خورده سخته به نظر من لرزش گیر از واجبات مخصوصا اگر شرایط نوری مناسب نباشه پس بهتره یک 70-300 بالرزش گیر بگیرم تا یک 70-200 بدون لرزش گیر
من یه لنز ۲۰۰ - ۷۰ کانن دارم با دیافراگم ۲.۸ این لنز بر خلاف اینکه دست خیلی از عکاس ها دیدم به نظرم اصلا لنز خوبی نیست و شارپنس کمی داره به خصوص هر چه فاصله کانونی لنز رو بیشتر میکنید مثلا وقتی روی ۲۰۰ میزارم و عکاسی میکنم به کمترین کیفیت لنزم روبه رو هستم....
سلام.
شما با این بودجه گزینه هایی که برای انتخاب می تونین داشته باشین اینها هستند:
Canon EF-S 55-250.(حدود 270)
Canon EF 70-300.(حدود 650)
Canon EF 70-200 f4 L(حدود 750-800.کارکرده این لنز رو می تونین با قیمت پایین تر هم پیدا کنین.)
ولی در این بین شما می تونین از گزینه های برند سیگما هم انتخاب کنین.اگه تله بلند براتون مهمه گزینه 150-500 سیگما می تونه انتخاب خوبی براتون باشه ولی باید کارکرده تمیزشو با این قیمت پیدا کنین (حالا کمی بالاتر یاپا یین تر) به شرطی که خودتون توانایی تست لنز هنگام خرید برای سالم بودن و نداشتن ایرادات اپتیکی و غیره داشته باشین یا اینکه یک نفر کاربلد همراهتون باشه چون متاسفانه لنزهای سیگما کمی شبیه تخم مرغ شانسی هستند.باکمی تقویت بودجه هم می تونین به 100-300 هم فکر کنین.
در مورد هر کدام از لنزها که در بالا اشاره شد،هرکدام تاپیک جداگانه ای دارن.تاپیکها رو مطالعه و هر جا که به نکته مبهمی رسیدین بپرسین تا دوستان راهنمایی کنن.
دوست عزیز اگر منظور شما 100-400 کانن هست که سری ال بوده و اصلا با 70-300 (که مشخص نکردید چون سه تایی هست اگر اشتباه نکنم...دو تا معمولی کانن و یکی همین ال جدید که تازه وارد چرخه توزیع شده و تو ایران من ندیدم) نمیدانم چقدر تناسب دارد که مورد سوال قرار دادید.
در هر صورت 100-400 حدود 1700 و 70-300 حدود 600 قیمت دارد.... منظور شما دقیقا کدامیک است؟
با سلام ،
همون طور که می دونید ، لنز 28-135 کانن از سال 1998 در حال تولید هست . آیا در طول این مدت تغییری کرده ؟ مثلا لرزشگیرش بهتر شده یا نه؟
در ضمن ژاپنی و تایلندی این لنز از نظر کیفیت با هم تفاوت دارن؟؟؟
mer30!
من هم یک تله زیر ۱.۴۰۰ میخوام . دوربینم فعلا ۵۰۰ دی هستش ممکنه بزودی ۷ دی بگیرم . تله ترین و شارپترین رو میخوام اگر ممکن باشه
بهترین تله با این قیمت 400 مم اف 5.6 هست.بسیار شارپ و با کیفیت.سبک و قابل حمل و عکاسی روی دست.
لنز های کنون ( یا هر تولید کننده دیگری ) در صورتی که تغییری در ساختارش داشته باشه در اسمش تغییر ایجاد میکنه این لنز هیچ تغییری نکرده و احتمالا منسوخ نشدنش بخاطر طالب برای خریدش بوده ( لولین لنز خودم 28-135 بود ) از نظر لرزشگیر مشکلی نداره و من با سرعتهای پایین به خوبی باهاش عکاسی میکنم اما در مورد سوال آخرت من اطلاعی ندارم چون تا بحال این لنز رو فقط ژاپنی دیدم
موفق باشید/
میشه مشخصات دقیقش رو بگید لطفانقل قول:
بهترین تله با این قیمت 400 مم اف 5.6 هست.بسیار شارپ و با کیفیت.سبک و قابل حمل و عکاسی روی دست.
http://www.the-digital-picture.com/R...ns-Review.aspx
فقط اگر دستانی قوی و بدون لرزش داری توصیه میکنم.
نه ندارم :( لرزش هم زیاد دارم . دارم روش کار می کنمنقل قول:
فقط اگر دستانی قوی و بدون لرزش داری توصیه میکنم.
همش :) اما اولویت با ماکروگرافی و پرنده گرافی و کمی عکاسی ورزشی و کمی پرتره هستش
سلام من لنز برای دوربین 60d میخوام ... برای کار مدلینگ هم تو آتلیه هم تو فضای باز ... تا حد ممکن زیاد گرون هم نباشه ... تا حدی که کارم و راه بندازه :) مرسی ...
سلام
سوال تان یک کمی بنظرم کلی میباشد اگر قیمت را دقیق تر ذکر می کردین بهتر بود.
یک نگاهی به همین تاپیک بیندازید شاید بهتر به خواسته خود پی بردید.
بهر حال 15/85 لنز خوبیست دقیق نمی دانم منظور شما از گران نبودن چقدر است ولی لنز17/70 سیگما هم زیاد تعریفش را می کنند اما به شخصه با برندهای دیگر زیاد حال نمی کنم:biggrin:
موفق باشید
بودجه چقدر هست؟
با توجه به رزولوشن بالا به لنزهای بالای متوسط نیازمندید که خیلی نمیشه بهشون گفت ارزان
به نظر شما كدام بهتره
من 550d دارم و لنز كيت 18-55 به عكاسي در طبيعت علاقه دارم و بودجمم نزديك به يك مليون است .
هر سه اينها را ميخوام با لنز كيت متج كنم
Canon EF 70-300mm f/4.5-5.6 DO IS USM
300-70 آی اس / Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM
200-70 اف 4 / Canon EF 70-200mm f/4L USM
ممكنه در مورد لرزشكير و قيمتشون صحبت كنيد ؟ اخه اطلاع دقيقي ندارم
سلام
امروز داشتم گشتی در slrgear می زدم که چشمم به این لنز افتاد خواستم ببینم از دوستان کسی با این لنز کار کرده و آشنایی داره یا خیر؟
قیمتش یکم عجیبه برام یعنی اشتباه تایپی شده؟
Canon EF 200mm f/2.8L II USM
بد نیست یک نگاهی بهش بندازید
http://www.slrgear.com/reviews/showp...uct/161/cat/10
آقا سهراب با توجه به اینکه به طبیعت علاقه مندید بیشتر باید طرف لنزهای واید برید اگر من جای شما بودم یک 10-22 کنون میگرفتم اما اگر همان 18-55 کار شما را راه می اندازه از بین سه لنز زیر من گزینه سوم را انتخاب می کردم چون یک سر و گردن از بقیه بالاتر است.
اینجا کامل راجب به مقایسات بین 70-200 ها صحبت شده
http://www.akkasee.com/forum/showthread.php?t=9144
موفق باشید
سلام
اين لنز هايي که شما گفتيد با توجه به تله زوم بودن، زياد براي استفاده در طبيعت به کار نمي آيند. شما بيشتر بايد براي عکاسي از طبيعت دنبال يک لنز وايد باشيد تا تله...در مورد لنز اول که گفتيد تا اونجايي که من مي دونم اين لنز مدتيه که ديسکانتينيو شده و تو بازار نيست.
با سپاس از شما ،
یه سوال دیگه هم دارم . راستش دیدم که تو امضاتون هم لنز 18-55 IS رو دارید و هم لنز 28-135 رو...
می خواستم بدونم که بدون توجه به میزان واید و تله بودن این دو لنز ،و در شرایط یکسان، کدوم یکی شارپ تر هست؟؟؟
من در مورد این دو لنز خیلی در وب جستجو کردم. راستش ریویوهای خیلی جالبی در مورد 28-135 وجود نداره و خیلی ها اعتقاد دارن که تصویر زیاد شارپی نداره! و بر عکس اکثرا در مورد 18-55 نظر مساعد داشتن و می گفتن که به نسبت قیمتش خیلی شارپه. نظر شما چیه؟ کدوم یکی از این دو لنز شارپتر هست؟
با سپاس دوباره
سلام؛
نمي دانم چه اطلاعاتي لازم داريد.
اين لنز هم خانواده 135F2 كنون است و شباهتهاي زيادي با آن دارد. با اپتيكي عالي (البته شايد به ميزان خيلي كم پايين تر از 135F2) قيمت آن هم به ميزان قابل توجهي پايين از آن است. قبلا قيمتي زير 700 دلار داشت اما الان حدود 750 دلار است. آخرين باري كه من اين لنز را در جمهوري قيمت كردم (مربوط به خيلي وقت پيش) حدود 800 قيمت دادند.
مشكل بزرگ اين لنز اين است كه دامنه استفاده يك لنز 200mm فيكس شايد محدودتر از ساير لنزها باشد. براي عكاسي پرتره بلند است و براي بسياري فيلدهاي ديگر كه نياز به تله بلندتر دارند كوتاه است. به نظر من يكي از موارد استفاده آن مي تواند عكاسي ورزشهاي سالني (مانند بسكتبال) باشد. مي توان استفاده هاي ديگري هم براي آن متصور شد اما با توجه به فيكس بودن در اين زمينه ها هم 70-200 ها ارجح هستند.
يكي ديگر از مزاياي اين لنز قابليت سازگاري مناسب با هر دو تله كانورتور كنون است.
سلام
مشكل بزرگ اين لنز نداشتن لرزشگير است. اين لنز با توجه به فاصله ي كانوني فيكس آن خيلي استفاده Indoor ندارد و براي استفاده Outdoor (مثلا به همراه اكستندر ها براي عكاسي حيات وحش) نيز احتمالا مزيت f/2.8 آن خيلي به چشم نيايد و در نتيجه بتوان به 200-70 بدون لرزشگير f/4 با همان قيمت فكر كرد. روي فول فريم هم نداشتن لرزشگير چند برابر مشكل زاست پس تعجبي ندارد كه لنز خيلي مطرح و popular اي نشده است.
بین اون سه لنز از لحاظ کیفیت 200-70 بهتر از باقی هست.منتها لرزشگیر نداره.اون اولی رو هم از لیست خط بزنید بهتره.عمده مزیت این لنز کوچک بودنش هست.وگرنه از لحاظ کیفیت فرق چندانی با 300-70 معمولی نداره و تقریبا دو برابر قیمت داره که به صرفه نیست.اگر منظورتون از طبیعت حیاط وحش نباشه همونطور که دوستمون گفتن این لنزها مناسب این کار نیستن و به لنزهای واید نیاز دارید.توی این کلاس هم لنزهای خوبی هست که بر اساس بودجه میتونید انتخاب کنید.
سلام
دوست عزیز به قول دوستان اگر منظور شما عکاسی از طبیعت و فضای باز است لنز IS USM -15-85 بسیار مناسب است و قیمت آن حدود 800 هزار تومان است و اگر لنز تله مد نظر شماست اساتید EF 70-200mm f/4L IS گزینه خوبی است که متعصفانه قیمت آن یک میلیون وسیصد هزارتومان است که ان هم با بودجه شما جوردر نمیاید گزینه بعدی EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM میباشد که با قیمت 630 هزار تومانی آن گزینه بدی نست من هردو لنز 85-15 و 300-70 را دارم و باوجود آن که بعضی ها با این نوع لنز از سری 300-70 موافق نیستن من مشکلی با آن نداشتم جز مقدار کمی مشکل فوکوس آن هم در نور کم و کمی هم داشتن صدای موتور فوکوس امادارای لرزش گیر خوبی است و در کل نسبت به قیمت آن فکرمیکنم مناسب باشد در آخر به آدر زیر برو و خودت هم لنز هارا نگاه و مقایسه کن چون دست آخر این خودتو هستی که قراره انتخاب کنی .
موفق باشی :::happy:::
http://www.dorbinshop.com/lens/Canon/
من از این لنز بر روی بدنه ی canon Mark ll 5D استفاده میکنم. لنزی که من دارم لرزه گیر نداره ولی بر روی پایه هم که میگذارم و یا بدون پایه با سرعت بالا هم کمی تاری داره (البته فقط با فاصله کانونی ۲۰۰ ) تعمیر کار حرفه ای هم لنزم رو دید و گفت که این لنز کاملا سالمه و در کل این لنز کیفیتش در این حده....
سلام
حرفه ای تر از من اینجا زیاد هست اما چیزی که به نظرم می رسه
هم لنز و هم دوربین شما عالیست فکر می کنم شما باید چند تا کار رو امتحان کنید :
آیا همه عکسها اینگونه است ،سعی کنید از سوژه ثابت با نور کافی و سه پایه و با کنترل از راه دور یا باتایمر عکاسی کنید.
اگر امکان دارد لنز را با دوربین دیگر و دوربین را با لنز دیگری امتحان کنید
فوکوس را امتحان کنید آیا بر رویه سوژه فکوس می کند یا جلو عقب (FrontFocus ، BackFocus) فو کوس می کند.
نمی دانم شاید انتظار شما خیلی زیاد باشد(با توجه به این که تعمیر کار حرفه ای لنز شما را دیده است) در چه حالتی عکسها را می بینید با چه بزرگ نمایی؟ بهتر است برای نتیجه بهتر یکی از عکسهای خود را بگذارید تا اساتید و بزرگان رویش نظر بدهند.
موفق باشید
سلام، به نظرم نباید چنین لنزی از این بحث ها داشته باشد.
این لنز جزو لنزهای مرغوب است !!! لنز کیت نیست که بگوییم کیفیتش در این حد است.نقل قول:
و در کل این لنز کیفیتش در این حده...
لطفا نمونه عکس قرار دهید. شاید دوستان بتوانند دقیق تر راهنمایی بفرمایند.
شاد باشید.
با سلام
دوستان عزیز من میخوام لنز بخرم متاسفانه آگاهی لازم را ندارم خواهشمندم با توجه با مسائل و مشخصاتی که در زیر اعلام میکنم منو راهنمایی بفرمایید .. با تشکر از همه اساتید
مشخصات :
1- جهت استفاده در آتلیه عروس و داماد
2- متراژ تا سوژه 4 متر
3- برای استفاده قدی و پرتره
4- قیمت لنز تا سقف 1500000تومان
5 - دوربین Canon D5 مارک 2
لازم بذکر است که این مساله برای من فوق العاده مهم است خواهشمند است راهنمایی صحیح بفرمایید
از چند جهت:
فاصله شما تا موضوع
عکاسی از چهره تا تمام قد---که در این طول پرسپکتیو خوبی برای نمام قد ندارید.
تقریبا تنها گزینه با بودجه شما
داشتن لرزشگیر برای عکاسی برای روی دست-برخی عکسها رو ممکنه نخواهید رو پایه بگیرید.
ضمن رنج مناسب و رنج بالاتر نسبت به 24-70
البته من خودم 24-70 رو بیشتر میپسندم ولی فرهاد خان نظرشان در یکی از پستها این رنج اضافی بود که معقول تر به نظر میرسد.
من تجربه خوبی به صورت عمومی با 24-105 نداشتم ولی در آتلیه و روی فول فریم نظر فرهاد خان رو بیشتر میپسندم.
:::angry:::سلام
واقعا دوستان دیگر نمخوان راهنماییم کنن؟؟
دوستان عزیز من میخوام لنز بخرم متاسفانه آگاهی لازم را ندارم خواهشمندم با توجه با مسائل و مشخصاتی که در زیر اعلام میکنم منو راهنمایی بفرمایید .. با تشکر از همه اساتید
مشخصات :
1- جهت استفاده در آتلیه عروس و داماد
2- متراژ تا سوژه 4 متر
3- برای استفاده قدی و پرتره
4- قیمت لنز تا سقف 1500000تومان
5 - دوربین Canon D5 مارک 2
لازم بذکر است که این مساله برای من فوق العاده مهم است خواهشمند است راهنمایی صحیح بفرمایید
با سلام
لنز 24-105 گزینه مناسب برای شما می باشد
دوست عزيز من فكر مي كنم با دوربين فول فريم تك لنز با كيفيتي كه بتوان هم عكس قدي گرفت و هم پرتره چهره نداشته باشيم (يك شوخي اي البته داريم به اسم 28-300 كه اندازه و قيمتش با يك اتوموبيل برابري مي كند!).
من اگر باشم يك EF 70-200 f/4L IS مي خرم براي پرتره هاي سر و شانه تا چهره و يك لنز كوتاه تر براي پرتره قدي. اين لنز مي تواند يك EF 50 mm f/1.4 باشد و يا اگر متراژ آتليه كم است مي تواند يك EF 17-40 f/4L باشد (كلا عكس تمام قد گرفتن در آتليه 4 متري را توصيه نمي كنم و 70-24 را نگفتم چون خيلي گران است).
بهترين تك لنزي كه براي 5D مي شناسم 24-105 است ولي شما براي پرتره هاي چهره بهتره از فاصله كانوني 135 به بالا استفاده كنيد تا چهره دفرمه نشود. اگر دوربينتان فول فريم نبود قطعا 24-105 براي آتليه ايده آل بود چون معادل 38-168 مي شد و ايده آل بود (در آتليه وايد كمتر از 38 مناسب نيست و 168 هم براي پرتره كاملا كافيست). اگر اصرار بر تك لنز داريد 28-135 بد نيست ولي كيفيتش به خوبي هيچ يك از لنزهايي كه عرض كردم نيست.
[QUOTE=farhad44;198131]
(در آتليه وايد كمتر از 38 مناسب نيست و 168 هم براي پرتره كاملا كافيست).
سلام
پس با توجه به فرمایش خودتون گزینه 40-17 کاملا مردود میباشد.
البته به محدودیت های ایشان توحه کنید.
فاصله 4 متر به هیچ وجه خروجی مناسبی رو روی قدی نمیده. آقا فرهاد هم همین رو گفتند و اشاره کردند که در این فاصله جوایگو نیست...
من فکر میکنم با این محدودیت ایشان باید تمام قد رو فراموش کنند.
سلام به همه دوستان
لطفا یک لنز معرفی کنید برای پرتره تمام قد و نیم قد که قیمتش زیر 400 تومان باشه ( قیمت اکبندش ). . دوربین هم 550 دی کانن هست ..
پیشاپیش از دوستانی که نظر میدن ممنونم..
سلام دوستان
خسته نباشید
من می خوام لنز تله بخرم ولی هیچی ازش نمی دونم
دوربینم 400d کانن هست
اگر میشه به این چند تا سوال من پاسخ بدید
1- از کجا بفهمم یک لنز تله چقدر سوژه رو می تونه نزدیک کنه یعنی چند متر ؟ یه اعدادی روی لنز هست ولی من نمی دونم چه طوری بفهمم چند متر سوژه رو جلو میارن؟
خوب فعلا جواب این سوال رو که گرفتم سوال بعدیم رو می پرسم
تشکر از شما دوستان
سلام به همه
من تا نیم ساعت پیش دو تا لنز 18-55 کنن و 55-200 تامرون داشتم.
نیم ساعت پیش لنز تامرون یک ماهه من تو بالکن خونه از دستم افتاد و دقیقا 6 طبقه سقوط کرد روی سطح بتونی، دنبالش هم نرفتم چون فکر نکنم چیزی ازش باقی مونده باشه. :::angry::: :::angry::: کاش دوربینم می افتاد حداقل بیمه داشت.
الان در حد 300 میتونم هزینه کنم. تو این سایت های فروش اینترنتی یه گشتی زدم دیدم 3 تا انتخاب دارم
1- Canon EF 75 - 300mm f/4.5-5.6 III
2- Canon EFS 55 – 200 mm f/4.5 – 5.6 II USM
3- Canon 55-250mm f/4-5.6 IS
دوربینم 1000d کنن هستش
عکاسی برام سرگرمیه و بیشتر از گل و گیاه و بعضی وقتا هم از پرنده ها و حیوانات عکس میگیرم.
حال منتظر پیشنهاد دوستان هستم.
دوست عزیز اول بابت اتفاقی که براتون افتاده متاسفم
من با این سه لنزی که شما فرمودید مدتی کار کردم از بین این سه لنز بهترینشون 55-250 کنون هست. 75-300 لرزشگیر نداره و این واقعا اذیتتون میکنه. شما همون 55-250 رو تهیه کنید انتخاب بهتری هست و قطعا پشیمون نمیشید. (البته با توجه به کم بودن بودجه ای که میخواید صرف کنید و انتخاب های محدودتون)
موفق باشید
سلام به اساتید محترم ؛
من 550d و لنز 18-55 IS دارم . از بین لنزهای کانن دنبال یه لنز WALKAROUND می گردم که از 18-55 شارپ تر باشه . بودجه هم زیر 600 تومن هست . آیا یا این بودجه می تونم انتخاب خوبی داشته باشم ؟؟؟
اینم بگم که برای مقایسه لنزها به سایت THE-DIGITAL-PICTURE مراجعه کردم . در این سایت نتایج حاصل از 18-55 از لنزهای 18-135 و 18-200 و 28-135 شارپتر معلوم می شه!!!
شما این مساله رو تایید می کنید یا خطای سایته؟؟؟
MER30
با بودجه زیر 600 شما همین گزینه ها رو در برند کنون دارید...و البته 85-17 که لنز شارپی هست.با این بودجه و اصرار به برند کنون انتخابتون محدود به همینهاست.
ولی شما با همین 600 تومان میتونید یه 15-85 کارکرده بگیرید.
17-85 کمی از 18-55 بهتره. این لنز کارکرده اش رو من 250 و پایینتر هم دیده ام.
سلام اقای nadersharp میشه ادرس بدین من دونبال لنز 17-85 هستم.با تشکر
نادر خان درست میگن.قبل از خرید لنز خودم یه مورد دست دوم گیرم اومد600 تومن که نصیب کس دیگه شد...بگردید پیدا میشه...
من تصاویری از خود لنز 15-85 در سایت های مختلف دیدم . به نظر کیفیت بدنه لنز 15-85 نسبت به لنزهای 17-85 و 28-135 که خیلی هم ارزونتر هستند پایین تر معلوم می شه!!! واقعا این طوریه یا در عکس این طوری معلوم می شه؟؟؟
نه اصلا و ابدا همچین چیزی نیست.کیفیت ساخت 85-15 خیلی بهتر از این دو لنز خصوصا 85-17 هست.
این لنز در ایران موجوده ؟
Canon Telephoto EF 100mm f/2.0 USM؟
بحثی راجع بهش پیدا نکردم
خب در اینصورت گزینه قابل تاملی هست.فقط همینقدر میدونم که این دو لنز بسیار به هم شباهت دارن...
سلام به اساتید محترم ؛
دیروز یه سر رفتم جمهوری . یه مغازه 17-85 تایوانی آکبند رو داشت و 470 تومن می داد... به نظر شما می ارزه؟ لنز فعلی منIS 18-55 هست ولی سرعت فوکوسش جالب نیست...رو همین حساب می خوام یه لنز بهتر برای 550d بگیرم . بین 17-85 و 28-135 موندم . البته با توجه به اینکه 18-55 رو هم نگه می دارم مشکلی از جهت از دست دادن واید با 28-135 ندارم ...
اولویت اصلی من در انتخاب بین 28-135 و 17-85 در درجه اول شارپنس و در درجه بعدی سرعت بالاتر فوکوس هست. کدوم لنز رو انتخاب کنم؟؟؟
با سپاس
سلام به همه دوستان
به نظرتون با بودجه 600 تومان و هدف طبیعت و پرتره کدامیک از گزینه های زیر مناسب هست ؟( برای یکی از دوستانم می خوام دوربین کانن کراپدار )
1- 18 -55 و 55-250
2- 18-200
3 - 18 -135
4- 15-85 ( کارکرده )
از همه عزیزانی که نظر می دهند سپاسگذارم .
سلام
انشالا چند روزه دیگه قراره برا یکی از دوستان یک عدد550d خریداری بشه، آیا کار عاقلانه ای هست که لنز کیت18-55 رو داد و لنز Sigma 18-200mm F3.5-6.3 DC خرید.چه از نظر شارپ بودن و دیگر موارد.و اگه پیشنهاد بهتری وجود دارد راهنمایی کنید.تشکر
عاقلانه بودنش به این بستگی داره که آیا دوست شما در همین ابتدای کار به این دامنه وسیع نیاز دارن یا نه؟ بعدها توان مالی برای تعویض این لنز و خرید لنز بهتر رو دارن یا نه؟(با توجه به اینکه ممکنه زود به این مرحله برسن) و یکسری سوال دیگه...
پیشنهاد بهتر هم بر میگرده به تعیین میزان بودجه دوستتون...
در حال حاضر قیمت18-200 نزدیک به 450 تومن هست.که با خرید 550 دی مبلغ نزدیک به 1.300 میشه ایشون به این نتیجه رسیده که کیفیت این لنز از 18-55 بهتره و میخواد این کار و انجام بده اما به پیشنهاد من صبر کردند تا شما دوستان پاسخ ایشون رو بدید و با خیال راحت خرید کنند...
خرید لنزهای سیگما نیاز به تجربه داره.برای اینکه باید به دقت تست بشن.اگر اینطوره چرا که نه؟ کاملا عاقلانه اس...از اون عاقلانه تر خرید نمونه کنونی هست.حالا دست دو تمیز یا نو...
منظورتون اینکه از هر 2تا یکیش مشکل داره؟!!!! ایشون 2تا لنز نیاز دارن یه لنز واید و یه لنز در حد 18-200.البته بیشتر به واید نیاز دارند چون علاقه اصلی ایشون عکاسی از طبیعت و بناهای تاریخی هست یعنی کیفیت اصلی رو روی لنز واید نیاز دارند بودجه هم در حدود1.700حالا به نظر شما ایشون چه تصمیمی بگیره .به نظرتون میتونه بدنه دیگه ای هم در نظر داشته باشه