-
پاسخ: لنز مناسب برای دوربین کانن
سلام
واقعا ممنون از نمونه هایی که گذاشتید:mlaugh:
خیلی گویا بود
ولی این لنز 400-100 واقعا قیمتش بالاست!!!:think:;
لنز دیگه ای که بتونم ازش استفاده کنم میتونید معرفی کنید؟
و این که قدرت زوم هر یک از این لنزها تا چه حده؟
ممنون میشم پاسخ بدید.
اگر بشه که یه نمونه کلوزآپ هم از هر کدوم بزارید خیلی ممنون میشم
:::blushing:::
-
پاسخ: لنز مناسب برای دوربین کانن
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
fereshtesahra
سلام
واقعا ممنون از نمونه هایی که گذاشتید:mlaugh:
خیلی گویا بود
ولی این لنز 400-100 واقعا قیمتش بالاست!!!:think:;
لنز دیگه ای که بتونم ازش استفاده کنم میتونید معرفی کنید؟
و این که قدرت زوم هر یک از این لنزها تا چه حده؟
ممنون میشم پاسخ بدید.
اگر بشه که یه نمونه کلوزآپ هم از هر کدوم بزارید خیلی ممنون میشم
:::blushing:::
خواهش میکنم . ولی منظورتون از قدرت زوم یعنی چی؟!!!!! در ضمن برای دوربین های کراپدار این اعداد در 1.6 ضرب میشه.(دوربینهای کانن).مثلا 400-100 به 640-160 تبدیل میشه. امروز حتما عکس کلوزآپ هم میگذارم. با اینکه 300-70 سیگما کیفیت نداره اما باز نسبت به قیمتش خوبه. برای همین هست که هنوز نفروختمش.
-
پاسخ: لنز مناسب برای دوربین کانن
-
پاسخ: لنز مناسب برای دوربین کانن
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
fereshtesahra
سلام
من يه دوربين canon 1000D دارم
لنزي كه روي خودشه فكر كنم 18.5 وايد باشه
من چيزي از لنز و دوربين ها نميدونم
فقط ميدونم كه اين لنز اصلا زوم نداره
خيلي بده
مي خواستم بپرسم اگه بخوام يه لنز زوم بگيرم چه قيمتها و مشخصاتي ميتونه مناسب باشه
براي كار حرفه اي نميخوام
ولي تا حدي زوم خوبي بهم بده
ممنون
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
fereshtesahra
سلام
شرمنده اطلاعات کمی دادم
من میخوام زومی داشته باشه که بتونم مثلا از ابرهای یک قسمت از آسمون یا از یه منظره نسبتا دور یا از یه پرنده عکس بگیرم
توضیحات فنی لنز رو بلد نیستم
قیمتش هم هر چی کمتر بهتر
در حد 300 تومن
ممنون
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
fereshtesahra
سلام
واقعا ممنون از نمونه هایی که گذاشتید
خیلی گویا بود
ولی این لنز 400-100 واقعا قیمتش بالاست!!!
لنز دیگه ای که بتونم ازش استفاده کنم میتونید معرفی کنید؟
و این که قدرت زوم هر یک از این لنزها تا چه حده؟
ممنون میشم پاسخ بدید.
اگر بشه که یه نمونه کلوزآپ هم از هر کدوم بزارید خیلی ممنون میشم
سلام دوست عزیز
منظور شما از قدرت یک لنز چیست؟
امیدوارم منظورتون این نباشه که چند X زوم دارد.
-
پاسخ: لنز مناسب برای دوربین کانن
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
Aramis_312
لطفا در انتخاب بین این دو لنز به بنده کمک کنید...!
EF 24 105mm F4 L IS USM or EF-s 15 85mm F 3.5-5.6 IS USM
بنده بعد از مدتها تونستم که پول لازم برای خرید 105 24 رو فراهم کنم ولی حالا که موقع خرید شده دچار دو دلی شدم.
از طرفی 105 24 یک لنز سری L هست واز طرفی با این پول میتونم یک فلاش 580EXII و یک لنز 85 15 بگیرم که در بعضی سایت ها گفته شده که شارپنس این لنز با 105 24 قابل مقایسه است. (تا جایی که از متون انگلیسی تونستم برداشت کنم).
فوق العاده از این موقعیت متنفرم...
(درست هنگام خرید دو دل شدن):::angry:::
مشتاقانه منتظر نظرات و پیشنهادات دوستان هستم:::blushing:::
سلام دوست عزیز
از نظر من هم اگر به این زودی ها قصد مهاجرت به فول فریم رو ندارید در خرید 85-15شک نکنید. من این لنز رو تست کردم و از نظر من لنز بسیار خوش ساخت و شارپیست. و میشه گفت اگه از 105-24 شارپ تر نباشه با 105-24 شارپنس تقریبا یکسانی داره. و نکته دیگه این که رنج اون روی دوربین های کراپدار هم خیلی خوب است.
:::happy:::
-
پاسخ: لنز مناسب برای دوربین کانن
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
Aramis_312
لطفا در انتخاب بین این دو لنز به بنده کمک کنید...!
EF 24 105mm F4 L IS USM or EF-s 15 85mm F 3.5-5.6 IS USM
بنده بعد از مدتها تونستم که پول لازم برای خرید 105 24 رو فراهم کنم ولی حالا که موقع خرید شده دچار دو دلی شدم.
از طرفی 105 24 یک لنز سری L هست واز طرفی با این پول میتونم یک فلاش 580EXII و یک لنز 85 15 بگیرم که در بعضی سایت ها گفته شده که شارپنس این لنز با 105 24 قابل مقایسه است. (تا جایی که از متون انگلیسی تونستم برداشت کنم).
فوق العاده از این موقعیت متنفرم...
(درست هنگام خرید دو دل شدن):::angry:::
مشتاقانه منتظر نظرات و پیشنهادات دوستان هستم:::blushing:::
با سلام
بنده کوچکتر از آن هستم که بخوام نظری بدهم اما فقط تجربه ام رو بیان میکنم
همانطور که جناب غفاریان فرمودند با توجه به اینکه هردو لنز تقریبا کیفیت و شارپنس یکسانی دارند به نظرم باید بسته به نیازتون تصمیم بگیرید. 85-15 رنج خیلی مناسبی داره و لااقل می تونه نیاز به واید رو برطرف کنه. من خودم قصد خرید این لنز رو داشتم ولی با توجه به اینکه جایی کمتر از 750 (کیت) پیدا نکردم و نظر فرشندگان محترم که همگی خرید آن را با توجه به اختلاف قیمت کم آن نسبت به 40-17 کاملا اشتباه می دانستند از خرید آن منصرف شدم و در نهایت 105-24 را خریدم.
در مورد کیفیت 105-24 که بحثی نیست فقط به نظرم روی کراپ دار نه واید درست حسابی دارد نه تله ...
ببخشید که پرحرفی کردم، راستی با توجه به اینکه همشهری هستید اگه خواستید می تونیم قراری بگذاریم تا این لنز رو از نزدیک ببینید :)
-
پاسخ: لنز مناسب برای دوربین کانن
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
Mohammad-74
با سلام
بنده کوچکتر از آن هستم که بخوام نظری بدهم اما فقط تجربه ام رو بیان میکنم
همانطور که جناب غفاریان فرمودند با توجه به اینکه هردو لنز تقریبا کیفیت و شارپنس یکسانی دارند به نظرم باید بسته به نیازتون تصمیم بگیرید. 85-15 رنج خیلی مناسبی داره و لااقل می تونه نیاز به واید رو برطرف کنه. من خودم قصد خرید این لنز رو داشتم ولی با توجه به اینکه جایی کمتر از 750 (کیت) پیدا نکردم و نظر فرشندگان محترم که همگی خرید آن را با توجه به اختلاف قیمت کم آن نسبت به 40-17 کاملا اشتباه می دانستند از خرید آن منصرف شدم و در نهایت 105-24 را خریدم.
در مورد کیفیت 105-24 که بحثی نیست فقط به نظرم روی کراپ دار نه واید درست حسابی دارد نه تله ...
ببخشید که پرحرفی کردم، راستی با توجه به اینکه همشهری هستید اگه خواستید می تونیم قراری بگذاریم تا این لنز رو از نزدیک ببینید :)
سلام.
من هم در هفته گذشته کمی دنبال 15-85 بوده ام.
فروشندگان هم به من هم همین پیشنهاد رو دادند. گفتند آقا 15-85 گرونه 17-40 بخر ! هرچی هم گفتم نیاز ما رنج مطلوب 15-85 و همچنین کیفیت خوب آن است ولی آخر سر ایشان اصرار داشتند 17-40 مناسب بنده است !:::happy::: (خودشون تشخیص دادند !!)
خلاصه کنم که همه این لنز ها خوب هستند و بنا بر نیاز باید انتخاب کرد. شاید بشه امیدوار بود 15-85 قیمتش کمی متعادل تر بشه.
اما انتخاب بین 17-40 15-85 و 24-105 روی بدنه کراپدار (بدون احتساب قیمت ) به نظر من بیشتر به نوع عکاسی افراد مربوط میشه.
-
پاسخ: لنز مناسب برای دوربین کانن
از اظهار لطف دوستان بسیار متشکرم.:::love2:::
در نهایت دیدم که رنج 85 15 برای من بهتره. بارها در این فروم اشاره شده که رنج مطلوب 136 24 را به ما میدهد که برای بنده کاملا کافی است. از طرفی با الباقی موجودی تونستم یک فلاش 580EXII بخرم و شرایط خوبی هم پیش آمد تا KissX3 را به 50D تبدیل کنم.:biggrin:
-
پاسخ: لنز مناسب برای دوربین کانن
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
Aramis_312
از اظهار لطف دوستان بسیار متشکرم.:::love2:::
در نهایت دیدم که رنج 85 15 برای من بهتره. بارها در این فروم اشاره شده که رنج مطلوب 136 24 را به ما میدهد که برای بنده کاملا کافی است. از طرفی با الباقی موجودی تونستم یک فلاش 580EXII بخرم و شرایط خوبی هم پیش آمد تا KissX3 را به 50D تبدیل کنم.:biggrin:
سلام
هرچند شاید دیر باشه و لی برای دیگر دوستان شاید قابل توجهه، مطلبی را توی DPreview خوندم با عنوان "CANON EF 24-105mm f/4L IS USM or CANON EF-S 15-85mm f/3.5-5.6 IS USM"
یکی از کسانی که هر دو لنز رو داره با بدنه 50D گفته بود که در قسمتی از رنج مشترک (یعنی 24-50) لنز 15-85 شارپتره:think:;.
First of all... very nice pictures. You have a good eye and lovely models.
I have both of the lenses you are considering. I have 2-50D cameras and put one lens on one camera and the other lens on the other one. That way I can use both lenses without having to change them and keep getting my sensor dirty. emoticon - wink
In my IQ and sharpness comparisons between the two lenses where the focal lengths overlapped and at f5.6, I found that the 15-85 was sharper than the 24-105 at 24, 35, and 50mm both in the center and at the edges. But the 24-105 was sharper at 70 and 85mm. So they trade somewhat on where they are best. The difference was not great, but could be seen by careful pixel peeping.
One surprising result for me was that at 24mm the CA and distortion were much better corrected on the 15-85 than on the L lens. I hadn't expected this. But at the wide end, the 15-85 really shines and is the superior lens. At the long end, the 24-105 overtakes it and is better for both CA and sharpness.
All of that being said, they are both superb lenses and either will do very well. If you like to shoot wide, go with the 15-85. If you tend to shoot long (meaning above 50mm) go with the 24-105.
بدرود
-
پاسخ: كدام شارپ تر است
متاسفانه 135-18 لنز مناسبی نیست.سافت شدن تصویر در کناره ها بشدت آزار دهنده و نا امید کننده اس:::angry::: توصیه میکنم به فکر لنزی جز این باشید.من از سر اجبار فعلا میسازم .نقاط مثبت این لنز که زیاد هم نیستن سرعت فوکوس قابل قبول رنج مناسبه که توی این مقایسه اون یکی سرتره.
-
پاسخ: لنز مناسب براي دوربين هاي كنن
دوستان عزیز نیاز به همفکری شما دارم، وقتی کاننeos 7d
را گرفتم با شک و تردید تصمیم گرفتم که با کیت خودش بگیرم یعنی 135-28
حالا فعلا تصمیم دارم تا وقتی که قادر باشم 200-70
را خریداری کنم، یه لنز خوب و با کیفیت و شارپ واید برای
حال بگیرم
لطفا در این مورد راهنمایی بفرمایید
-
پاسخ: لنز مناسب براي دوربين هاي كنن
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
sharagim1
دوستان عزیز نیاز به همفکری شما دارم، وقتی کاننeos 7d
را گرفتم با شک و تردید تصمیم گرفتم که با کیت خودش بگیرم یعنی 135-28
حالا فعلا تصمیم دارم تا وقتی که قادر باشم 200-70
را خریداری کنم، یه لنز خوب و با کیفیت و شارپ واید برای
حال بگیرم
لطفا در این مورد راهنمایی بفرمایید
سلام دوست عزیز
مشکلی که با Canon EFs - 28-135 دارید چیست؟
به نظرم اگر به دنبال یک تک لنز Walk around با کیفیت هستید، لنز Canon EFs 15-85 لنز مناسبی است. همچنین اگر بعدا Canon EF 70-200 L (هر کدام از 4 تا ) را تهیه کنید مجموعه جذابی را خواهید داشت.
البته قبل از خرید و یا هر تصمیمی بهتر است مشکل خود را واضح تر و مسئله را دقیق تر بررسی کنید.
پایدار باشید
-
پاسخ: لنز مناسب براي دوربين هاي كنن
سلام به همه اساتيد
ميدونم اين موضوع زياد بحث شده ، اما باز هم راهنمايي در مورد خريد لنز. . .
نيازمن لنزي ست كه هم زوم و هم وايد خوبي داشته باشه و هم شارپنس بالايي.
با توجه به اهميت زياد لنز، قيمتش زيادمهم نيست.
در ضمن اين مطلب رو اضافه كنم كه آماتور هستم و اينكه اندازه ي كوچك دوربينم (Canon 500d EFs 18-55 ) آزار دهنده :::angry:::،آيا باطري گريپ رو پيشنهاد مي كنيد يا خير ؟؟ ؟
با عرض پوزش براي پر حرفي هام :::blushing:::
باتشكر فراوان
-
پاسخ: لنز مناسب براي دوربين هاي كنن
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
a_d500
سلام به همه اساتيد
ميدونم اين موضوع زياد بحث شده ، اما باز هم راهنمايي در مورد خريد لنز. . .
نيازمن لنزي ست كه هم زوم و هم وايد خوبي داشته باشه و هم شارپنس بالايي.
با توجه به اهميت زياد لنز، قيمتش زيادمهم نيست.
در ضمن اين مطلب رو اضافه كنم كه آماتور هستم و اينكه اندازه ي كوچك دوربينم (Canon 500d EFs 18-55 ) آزار دهنده :::angry:::،آيا باطري گريپ رو پيشنهاد مي كنيد يا خير ؟؟ ؟
با عرض پوزش براي پر حرفي هام :::blushing:::
باتشكر فراوان
سلام
البته من دوربین Canon 500d EFs 18-55 رو نمی شناسم :::blushing::: اما اگر دوربین شما Canon EOS 500D هست با تعریفی که شما کردید فکر کنم Canon EFs 15-85 لنز مناسبی باشد( تنها مشکل این لنز قیمت نه چندان ارزان آن است که شما فرمودید فعلا مهم نیست)
این لنز روی بدنه کراپدار معادل 24-136 روی بدنه فول فریم می باشد.حال به نظر شما این رنج مناسب شماست؟ یا واید یا تله بیشتری میخواهید؟
-
پاسخ: لنز مناسب براي دوربين هاي كنن
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
Navid7h
سلام
البته من دوربین Canon 500d EFs 18-55 رو نمی شناسم :::blushing::: اما اگر دوربین شما Canon EOS 500D هست با تعریفی که شما کردید فکر کنم Canon EFs 15-85 لنز مناسبی باشد( تنها مشکل این لنز قیمت نه چندان ارزان آن است که شما فرمودید فعلا مهم نیست)
این لنز روی بدنه کراپدار معادل 24-136 روی بدنه فول فریم می باشد.حال به نظر شما این رنج مناسب شماست؟ یا واید یا تله بیشتری میخواهید؟
از اينكه براي سوالم اهميت قائل شديد، بسيار ممنونم. بايد به محضر مبارك حضرتعالي برسانم كه اين حقير هيچ گاه در حضور اساتيد با تجربه اي مانند شما، قادر به اظهار نظر نيستم:::happy::: اما سعي بر اين دارم كه علم و فهم عكاسي ام را ارتقا دهم. در ضمن دوربين بنده همان CANON EOS 500D است كه حضرتعالي فرموديد.
اگر ممكنه قيمت لنز canon EFs 15-85 رو بفرمائيد. نظرتون در مورد لنز canon Efs 18-200 چيست؟
در مورد گريپ چه پيشنهادي داريد؟
با تشكر
-
پاسخ: لنز مناسب براي دوربين هاي كنن
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
a_d500
از اينكه براي سوالم اهميت قائل شديد، بسيار ممنونم. بايد به محضر مبارك حضرتعالي برسانم كه اين حقير هيچ گاه در حضور اساتيد با تجربه اي مانند شما، قادر به اظهار نظر نيستم:::happy::: اما سعي بر اين دارم كه علم و فهم عكاسي ام را ارتقا دهم. در ضمن دوربين بنده همان CANON EOS 500D است كه حضرتعالي فرموديد.
اگر ممكنه قيمت لنز canon EFs 15-85 رو بفرمائيد. نظرتون در مورد لنز canon Efs 18-200 چيست؟
در مورد گريپ چه پيشنهادي داريد؟
با تشكر
جناب a_d500
سلام
بنده استاد نیستم ! بلکه مانند اکثر دوستان فروم در حال فراگیری هستم.
لطفا با این لقب های عجیب و غریب من را خطاب نکنید :cool:. ممنون
لنز 18-200 یک جورایی، یک لنز همه کاره است. شما را از داشتن چند لنز و تعویض مکرر لنز بی نیاز میکند. باید ببنید که کیفیت و شارپنس برای شما اولویت دارد و یا یک تک لنز همه کاره.
تفاوت ها را میتوانید در سایت The Digital Picture ببنید.ولی خیلی هم نباید سخت گرفت . اکثر تفاوت ها در چاپ های بزرگ و حرفه ای و یا کراپهای 100% نمایان میشود.
نقل قول:
Some people want to capture all of their memories and experiences (and still have very good quality images) without the burden of carrying a backpack full of lenses (and a tripod). And there are times when carrying a backpack and tripod is not practical or even possible. For these people and these situations, the Canon EF-S 18-200mm f/3.5-5.6 IS Lens is a great choice - a great travel lens. Such was the situation with my previously mentioned trip to New York City - business was the primary purpose of the trip. The 50D and 18-200 in a Think Tank Photo Digital Holster 20 went with me everywhere and were not a burden. I came back with some nice images from the trip.
The Canon EF-S 18-200mm f/3.5-5.6 IS Lens offers a great focal length range and excellent image stabilization in a compact package. There are going to be a lot of people traveling with this lens. And at the same time, the Canon EF-S 18-200mm f/3.5-5.6 IS Lens as a kit or general purpose lens makes a lot of sense. The convenience value of this lens is very high.
در مورد گریپ
اگر دست شما متوسط یا بزرگ است احتملا تاثیر مثبتی خواهد گذاشت.باید از دوستانی که این بدنه را همراه گریپ دارند سئوال بفرمایید.
-
پاسخ: لنز مناسب براي دوربين هاي كنن
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
Navid7h
سلام دوست عزیز
مشکلی که با Canon EFs - 28-135 دارید چیست؟
به نظرم اگر به دنبال یک تک لنز Walk around با کیفیت هستید، لنز Canon EFs 15-85 لنز مناسبی است. همچنین اگر بعدا Canon EF 70-200 L (هر کدام از 4 تا ) را تهیه کنید مجموعه جذابی را خواهید داشت.
البته قبل از خرید و یا هر تصمیمی بهتر است مشکل خود را واضح تر و مسئله را دقیق تر بررسی کنید.
پایدار باشید
نوید جان ممنون از شما به خاطر وقتی که گذشتین
من مشکلی با135-28
ندارم ولی چون یه لنز وأید خوب ندرم و نمیتونم از لنز کنونیام برای وأید استفاده کنم برای همین گفتم که لنز برای همین کار بگیرم
البته در آینده نسبتا نزدیک اگه بتونم
EF 70-200mm f/2.8L IS USM
میخوام بگیرم ،برای همین دوست دارم که در انتخاب این لنزم اشتباه نکرده باشم
وأید و شارپ
با سپاس فراوان از شما
-
پاسخ: لنز مناسب براي دوربين هاي كنن
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
sharagim1
نوید جان ممنون از شما به خاطر وقتی که گذشتین
من مشکلی با135-28
ندارم ولی چون یه لنز وأید خوب ندرم و نمیتونم از لنز کنونیام برای وأید استفاده کنم برای همین گفتم که لنز برای همین کار بگیرم
البته در آینده نسبتا نزدیک اگه بتونم
EF 70-200mm f/2.8L IS USM
میخوام بگیرم ،برای همین دوست دارم که در انتخاب این لنزم اشتباه نکرده باشم
وأید و شارپ
با سپاس فراوان از شما
با سلام
با 10-22 نظرتون چیه ؟ یک لنز اولترا واید شارپ
برای کامل کردن تله هم یک 70-200 اف 4 لرزه گیر خریداری کنید تا یک 70-200 اف 2.8 لرزه گیر
-
پاسخ: لنز مناسب براي دوربين هاي كنن
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
Navid7h
جناب a_d500
سلام
بنده استاد نیستم ! بلکه مانند اکثر دوستان فروم در حال فراگیری هستم.
لطفا با این لقب های عجیب و غریب من را خطاب نکنید :cool:. ممنون
لنز 18-200 یک جورایی، یک لنز همه کاره است. شما را از داشتن چند لنز و تعویض مکرر لنز بی نیاز میکند. باید ببنید که کیفیت و شارپنس برای شما اولویت دارد و یا یک تک لنز همه کاره.
تفاوت ها را میتوانید در سایت The Digital Picture ببنید.ولی خیلی هم نباید سخت گرفت . اکثر تفاوت ها در چاپ های بزرگ و حرفه ای و یا کراپهای 100% نمایان میشود.
در مورد گریپ
اگر دست شما متوسط یا بزرگ است احتملا تاثیر مثبتی خواهد گذاشت.باید از دوستانی که این بدنه را همراه گریپ دارند سئوال بفرمایید.
دوست عزيز:
سوء تفاهم نشه، من فقط رعايت ادب نمودم.
ممنون از جواب كامل و جامع تون.:::happy:::
-
پاسخ: لنز مناسب براي دوربين هاي كنن
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
Hamid Moradi
با سلام
با 10-22 نظرتون چیه ؟ یک لنز اولترا واید شارپ
برای کامل کردن تله هم یک 70-200 اف 4 لرزه گیر خریداری کنید تا یک 70-200 اف 2.8 لرزه گیر
حمید جان ... دلیل توصیه به F4 شارپنس بیشترشه؟ از نظر بوکه کم نمیاره؟
-
پاسخ: لنز مناسب براي دوربين هاي كنن
با سلام
با اجازه اساتید محترم
فکر کنم آقای مرادی این F/4 را برای صرفه جویی در هزینه و وزن گفتند و گرنه بهترین 200-70 با F 2.8 میباشد که از هر نظر از F4 بهتره .
و نزدیک به 700 هزار گرونتره از f4 هست
-
پاسخ: لنز مناسب براي دوربين هاي كنن
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
Amir Abdolpanah
حمید جان ... دلیل توصیه به F4 شارپنس بیشترشه؟ از نظر بوکه کم نمیاره؟
نسخه 2.8 این لنز از هر لحاظ امتحان خود را پس داده ولی یکی از معایب ان عدم شارپنس عالی در اف 2.8 می باشد و نیز لرزه گیر 3 استاپی
وزن زیاد این لنز هم جزو معایب ان است
برای دوستانی که قصد خرید لنز 70-200 دارند , توجه داشته باشند که این اف 2.8 جدای اسم بزرگش در چند درصد موارد به کار می اید , ایا این مقدار هزینهو این سنگینی و خستگی هنگام عکاسی ایا ارزش دارد یا خیر
وگرنه می توان با هزینه ای کمتر به یک لنز عالی دست یافت که بتواند بسیاری از نیاز های ما را برطرف کنه
-
پاسخ: لنز مناسب براي دوربين هاي كنن
من چگونه میتونم
auto lighting optimizer که
disable هست رو فعال کنم؟
هر کاری میکنم هیچ تغییری نمیکنه در ضمن درجه تغییر هم رویm
هست چقدر خوب میشد اساتیدsetup canon eos 7d
رو کاملا برای ما مبتدیها توضیح میدادن
به سپاس فراوان
-
پاسخ: لنز مناسب براي دوربين هاي كنن
با عرض سلام و تبریک به مناسبت فرارسیدن سال نو
یکی از دوستان خارج از کشور دو تا لنز برام پیدا کرده.من یه کانن 400Dدارم و بیشتر به پرتره و لنداسکیپ علاقه مندم.
اگه ممکنه در مورد نوع لنز و قیمتهاش راهنماییم کنید. و اینکه آیا اصلا" از خارج خرید کنم یا همینجا؟با توجه به اینکه دوستم در زمینه عکاسی سررشته نداره و نمیتونه لنزها رو برام تست کنه.
مشخصات لنزها:
Canon EF 24-105mm f/4L IS USM Lens با قیمت تقریبی 650000 با هزینه ارسال
Canon EF 70-200mm f/4 L USM Lens 70-200 f4 L 70 200 f4 با قیمت تقریبی 850000 با هزینه ارسال
-
پاسخ: لنز مناسب براي دوربين هاي كنن
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
Amir251
با عرض سلام و تبریک به مناسبت فرارسیدن سال نو
یکی از دوستان خارج از کشور دو تا لنز برام پیدا کرده.من یه کانن 400Dدارم و بیشتر به پرتره و لنداسکیپ علاقه مندم.
اگه ممکنه در مورد نوع لنز و قیمتهاش راهنماییم کنید. و اینکه آیا اصلا" از خارج خرید کنم یا همینجا؟با توجه به اینکه دوستم در زمینه عکاسی سررشته نداره و نمیتونه لنزها رو برام تست کنه.
مشخصات لنزها:
Canon EF 24-105mm f/4L IS USM Lens با قیمت تقریبی 650000 با هزینه ارسال
Canon EF 70-200mm f/4 L USM Lens 70-200 f4 L 70 200 f4 با قیمت تقریبی 850000 با هزینه ارسال
برای landscape شما به لنز واید احتیاج دارید . با توجه به کراپ 1.6 دوربین شما 105-24 لنز مناسبی برای این کار نیست . اما 200-70 با این قیمت احتمالا نسخه IS آن هست . مناسب برای پرتره می باشد.اما هر دو از نظر کیفیت بالا و لنز های با ارزش و شارپی هستند.
-
پاسخ: لنز مناسب براي دوربين هاي كنن
خیلی ممنون از راهنمائیتون.ولی در مورد لنز 200-70 فکر نمیکنم IS باشه.چون توی مشخصاتش ذکر نشده.اگه IS نباشه با این قیمت گرونه؟قیمت اون 105-24 چطوره؟معقوله به نظرتون؟
-
پاسخ: لنز مناسب براي دوربين هاي كنن
سلام .
اون200-70 , IS است.چون بدون IS اون قیمت پایینتری دارد.105-24 هم قیمت خوبی دارد ولی خودتون باید تست کنید و تمیزی آنرو ببینید.من که قیمت دست دوم دوستان برا ۲۴-۱۰۵ رو تو بخش خریدو فروش پیگیری میکردم حدود ۹۵۰ بود.رو خرید جنس دست دوم دقت کنید.مخصوصاً اینکه از خارج از ایران برای شما بفرسته و گاهی برگرداندن اون هزینهٔ اضافی رو دست شما میگذاره.شما میتوانید برا پیدا کردن حدود قیمت یه نگاهی به تاپیکهای خریدو فروش و قیمت لنزها بندازید.
-
پاسخ: لنز مناسب براي دوربين هاي كنن
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
Amir251
خیلی ممنون از راهنمائیتون.ولی در مورد لنز 200-70 فکر نمیکنم IS باشه.چون توی مشخصاتش ذکر نشده.اگه IS نباشه با این قیمت گرونه؟قیمت اون 105-24 چطوره؟معقوله به نظرتون؟
سلام
اگه IS نباشه به این قیمت گرونه چون در ایران با بیمه و گارانتی حدود 800 تا 850 هست. و اگه IS باشه در ایران 1300 هست.
در مورد 105-24 هم قیمت خیلی خیلی خوبی داده به شرطی که سالم باشه . ببینید برای چه سال هست. شماره سریال پشت لنز را بگید براتون بفرسته. در ایرن قیمت این لنز بین 1.150.000 تا 1.200.000 هست.
حتما در خرید لنز دست دوم دقت کنید.
-
پاسخ: لنز مناسب براي دوربين هاي كنن
جالب اینجاست که 105-24 دست دوم نیست.نوئه.من هم به قیمتش شک کردم
-
Canon EF 17-40mm f/4L USM VS EF-S 15-85mm F3.5-5.6 IS USM
با سلام خدمت اساتید و دوستان فروم
شاید مقایسه درستی نباشه
ولی تو رنج قیمت نزدیک به هم قرار دارن
برای فردی مثل من که میخواد یک لنز واید داشته باشه
عزیزان راهنمایی کنن من این لنز رو زیاد در بین دوستان فروم نمیبینم Canon EF 17-40mm f/4L USM
ایا مواردی هست که باعث استفاده کم این لنز بشه
در مقایسه با EF-S 15-85mm F3.5-5.6 IS USM برای من که احتیاج به فقط واید دارم کدوم اولویت قرار میگیره
اول میخوام بیشتر لنز های سری L داشته باشم
بخاطر کیفیت اپتیکی و دهانه 77MM و کمی اینده نگری برای فول فریم
البته این اخری زیاد تو فکرم نیست چون دوربین واقعا کارامدیه وخصوصا برای من که میخوام با راهنمایی اساتید عکاسی حیاط وحش و پرندگان رو یاد بگیرم
و کراپ 1.6 برام عالیه
ولی لنز Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS USM
واقعا لنز زومه و در سایر موارد خیلی اذیت میشم خصوصا مناظر .
اگه زیاد به تایپیک لنز مربوط نبود ممنون میشم مدیران منتقل کنن به تایپیک خودش
دو لنز
قیمت های زیر رو دارن
EF-S 15-85mm F3.5-5.6 IS USM
780 هزار
Canon EF 17-40mm f/4L USM
850 هزار
البته کمی پایین تر هم میشه پیدا کرد
یک لنز خوب دیگه رو داریم در این حدود مشخصات ولی بهتر و گرون تر و تقریبا با قیمت دو برابر
Canon 16-35mm f/2.8L
از دوستان میخوام ارزش لرزه گیر در مورد لنز EFS رو بدونم چه قدر مهمه در این رنج زوم و چرا واقعا قیمت این قدر نزدیک در این مورد به لنز L
ایا واقعا کانون در این سری EFS کیفیت رو بالا برده یا نکاتی وجود داره که من مبتدی نمیدونم؟
http://media.the-digital-picture.com...L-USM-Lens.jpg
http://media.the-digital-picture.com...rison/17mm.jpg
http://media.the-digital-picture.com...S-USM-Lens.jpg
http://media.the-digital-picture.com...rison/15mm.jpg
-
پاسخ: Canon EF 17-40mm f/4L USM VS EF-S 15-85mm F3.5-5.6 IS USM
با سلام
دوست عزيز نميدونم اين مقايسه چقدر درست باشه، ولي بنظرم شما اگر فقط يك لنز وايد ميخوايد و واقعاً كاراييش عالي باشه براي كراپ 1.6 من اولين انتخابي كه ميكردم 10-22 كانن هست، من بتازگى اين لنز رو خريدم، و واقعاً (بقول يكي از بچه هاى فروم) تازه تونستم نفس بكشم :::happy:::، براي اينكه رنج 10 مم واقعا براي مناظر لازمه، و خيلي خيلي زياد فرق ميكنه با 16 مم يا حتى 15.
باز اساتيد بهتر ميتونن راهنمايي كنن
و فكر كنم اين عكسى كه مربوط به لنز 17-40 باشه كه شما گذاشتيد، روى دوربين فول فريم گرفته شده، كه تقريبا معادل 10 مم روي وايد هست، البته يخرده بيشتر.
-
پاسخ: Canon EF 17-40mm f/4L USM VS EF-S 15-85mm F3.5-5.6 IS USM
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
بهرنگ
با سلام خدمت اساتید و دوستان فروم
شاید مقایسه درستی نباشه
ولی تو رنج قیمت نزدیک به هم قرار دارن
برای فردی مثل من که میخواد یک لنز واید داشته باشه
عزیزان راهنمایی کنن من این لنز رو زیاد در بین دوستان فروم نمیبینم Canon EF 17-40mm f/4L USM
ایا مواردی هست که باعث استفاده کم این لنز بشه
در مقایسه با EF-S 15-85mm F3.5-5.6 IS USM برای من که احتیاج به فقط واید دارم کدوم اولویت قرار میگیره
اول میخوام بیشتر لنز های سری L داشته باشم
بخاطر کیفیت اپتیکی و دهانه 77MM و کمی اینده نگری برای فول فریم
البته این اخری زیاد تو فکرم نیست چون دوربین واقعا کارامدیه وخصوصا برای من که میخوام با راهنمایی اساتید عکاسی حیاط وحش و پرندگان رو یاد بگیرم
و کراپ 1.6 برام عالیه
ولی لنز Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS USM
واقعا لنز زومه و در سایر موارد خیلی اذیت میشم خصوصا مناظر .
اگه زیاد به تایپیک لنز مربوط نبود ممنون میشم مدیران منتقل کنن به تایپیک خودش
دو لنز
قیمت های زیر رو دارن
EF-S 15-85mm F3.5-5.6 IS USM
780 هزار
Canon EF 17-40mm f/4L USM
850 هزار
البته کمی پایین تر هم میشه پیدا کرد
یک لنز خوب دیگه رو داریم در ای حدود ولی تقریبا با قیمت دو برابر
Canon 16-35mm f/2.8L
از دوستان میخوام ارزش لرزه گیر در مورد لنز EFS رو بدونم چه قدر مهمه در این رنج زوم و چرا واقعا قیمت این قدر نزدیک در این مورد به لنز L
ایا واقعا کانون در این سری EFS کیفیت رو بالا برده یا نکاتی وجود داره که من مبتدی نمیدونم؟
[L[/IMG]
سلام دوست گرامی
من همیشه با لنزهای سری L موافق بودم اما همیشه لنزهای EFS کیفیت بدی ندارند به عنوان مثال 30 میلیمتر سیگما که هم EFS هست و هم از برند سیگما کیفیت خیلی خوبی دارد اما لنز EFS 18-55 CANON و EF 75.300 USM CANON واقعا داره تو کمد خاک میخوره و اصلا نمیتوانم تحملش کنم :::angry::: بزودی میفروشمشون :mad:
و الان از 3 لنز سری L استفاده میکنم و یکی هم همین 30mm Sigma
به نظر من 17.40 بهتر خواهد بود اما 15-85 رو تا حالا تست نکردم که نظرم رو بگم در موردش
-
پاسخ: Canon EF 17-40mm f/4L USM VS EF-S 15-85mm F3.5-5.6 IS USM
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
بهرنگ
با سلام خدمت اساتید و دوستان فروم
شاید مقایسه درستی نباشه
ولی تو رنج قیمت نزدیک به هم قرار دارن
برای فردی مثل من که میخواد یک لنز واید داشته باشه
عزیزان راهنمایی کنن من این لنز رو زیاد در بین دوستان فروم نمیبینم Canon EF 17-40mm f/4L USM
ایا مواردی هست که باعث استفاده کم این لنز بشه
در مقایسه با EF-S 15-85mm F3.5-5.6 IS USM برای من که احتیاج به فقط واید دارم کدوم اولویت قرار میگیره
اول میخوام بیشتر لنز های سری L داشته باشم
بخاطر کیفیت اپتیکی و دهانه 77MM و ...
ولی لنز Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS USM
واقعا لنز زومه و در سایر موارد خیلی اذیت میشم خصوصا مناظر .
.
از دوستان میخوام ارزش لرزه گیر در مورد لنز EFS رو بدونم چه قدر مهمه در این رنج زوم و چرا واقعا قیمت این قدر نزدیک در این مورد به لنز L
ایا واقعا کانون در این سری EFS کیفیت رو بالا برده یا نکاتی وجود داره که من مبتدی نمیدونم؟
.
دوست عزیز!
در مقایسه لنزها فاکتور قیمت رو باید در مرحله آخر در نظر بگیرید. به این معنا که اول ببینین چه مشخصاتی از لنز لازم دارید بعد بر حسب نیازتون ببینید که چه امکاناتی از لنز انتظار دارید بعد بین گزینههای که دارید بر اساس پارامترهای مثل قیمت یا رنج یا کیفیت اپتیک تصمیم بگیرید. ۱۷-۴۰ و ۱۵-۸۵ کاربردهای کاملا جداگانهای دارند. ۱۷-۴۰ یک لنز اولترا واید روی دوربین فول فریم هست که روی بدنه کراپ دار اون مقدار واید رو به شما نمیده. لنز ۱۵-۸۵ یک لنز walk around هست. یعنی لنزی هست که واسه مصارف عمومی استفاده میشه. جایی که کیفیت براتون اهمیتی کمتر از رنج داره میتونید از این لنز استفاده کنید.
۱۷-۴۰ همونطوری که میدونید لنز L هست و لنز بسیار محبوبی هم هست و من چندین نفر از دوستان فروم رو میشناسم که این لنز رو دارند او استفاده میکنند.
اگه شما فقط نیاز به واید دارید، از هر دو اینها بهتر برای شما ۱۰-۲۲ هست با قیمت نزدیک به همین لنز ها. البته اون هم لنز کراپ دار هست.
در مورد دهانه لنز، چه اهمیتی داره که دهانه لنز ۷۷ باشه یا ۶۲؟ تنها اهمیتی که میتونه داشته باشه براتون اینه که دهانه کوچکتر باعث میشه که قیمت فیلترهای که میخواین براش تهیه کنین کمتر بشه. قبلا هم صحبت شده بود که دهانه لنز به تنهایی اهمیت زیادی نداره.
منظورتون از اینکه ۱۰۰-۴۰۰ واقعا لنز زوم هست رو نفهمیدم. مگه بقیهٔ لنزهای زوم، مجازاً زوم هستند؟
لرزش گیر روی هر لنزی مفیده اما روی لنزهای زوم اهمیتش بسیار زیاد تره. روی لنزهای واید به اون مقدار اهمیت نداره اما در شرایطی که میخواید از یک محیط کم نور که در اون همه چیز بی حرکت هست عکس بگیرید، مفیده.
-
پاسخ: Canon EF 17-40mm f/4L USM VS EF-S 15-85mm F3.5-5.6 IS USM
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
jebrahim
دوست عزیز!
در مقایسه لنزها فاکتور قیمت رو باید در مرحله آخر در نظر بگیرید. به این معنا که اول ببینین چه مشخصاتی از لنز لازم دارید بعد بر حسب نیازتون ببینید که چه امکاناتی از لنز انتظار دارید بعد بین گزینههای که دارید بر اساس پارامترهای مثل قیمت یا رنج یا کیفیت اپتیک تصمیم بگیرید. ۱۷-۴۰ و ۱۵-۸۵ کاربردهای کاملا جداگانهای دارند. ۱۷-۴۰ یک لنز اولترا واید روی دوربین فول فریم هست که روی بدنه کراپ دار اون مقدار واید رو به شما نمیده. لنز ۱۵-۸۵ یک لنز walk around هست. یعنی لنزی هست که واسه مصارف عمومی استفاده میشه. جایی که کیفیت براتون اهمیتی کمتر از رنج داره میتونید از این لنز استفاده کنید.
۱۷-۴۰ همونطوری که میدونید لنز L هست و لنز بسیار محبوبی هم هست و من چندین نفر از دوستان فروم رو میشناسم که این لنز رو دارند او استفاده میکنند.
اگه شما فقط نیاز به واید دارید، از هر دو اینها بهتر برای شما ۱۰-۲۲ هست با قیمت نزدیک به همین لنز ها. البته اون هم لنز کراپ دار هست.
در مورد دهانه لنز، چه اهمیتی داره که دهانه لنز ۷۷ باشه یا ۶۲؟ تنها اهمیتی که میتونه داشته باشه براتون اینه که دهانه کوچکتر باعث میشه که قیمت فیلترهای که میخواین براش تهیه کنین کمتر بشه. قبلا هم صحبت شده بود که دهانه لنز به تنهایی اهمیت زیادی نداره.
منظورتون از اینکه ۱۰۰-۴۰۰ واقعا لنز زوم هست رو نفهمیدم. مگه بقیهٔ لنزهای زوم، مجازاً زوم هستند؟
لرزش گیر روی هر لنزی مفیده اما روی لنزهای زوم اهمیتش بسیار زیاد تره. روی لنزهای واید به اون مقدار اهمیت نداره اما در شرایطی که میخواید از یک محیط کم نور که در اون همه چیز بی حرکت هست عکس بگیرید، مفیده.
ممنون
عزیزان لنز بسیار واید هم زیاد مهم نیست
منظورم حدود 28MM و کمتر باشه اولویت داره ولی کیفیت اپتیکی
این سه لنز رو مقایسه کنیم و حتی لرزه گیر رو هم نکته مثبت لنز در نظر بگیریم با
گزینه که از طرف عزیزان پیشنهاد شد 10.22.
وزنه به طرف کدوم لنز سنگینی می کنه؟فقط اپتیکی و فنی مثلا در 28MM و غروب افتاب
هر چند دوستان گفتند لنز مد نظر سری L روی کراپ دار زیاد واید لقب نمیگیره .
در مورد لنز 100.400 منظورم کاربرد بیشتری در تله داره تا مصارف دیگه .در این چند روزه که استفاده میکنم
با تشکر از راهنمایی عزیزان
-
پاسخ: لنز مناسب براي دوربين هاي كنن
سلام
یک سوال از خدمت دوستان محترم دارم ! می خواستم بپرسم کدام یک از دو ست زیر رو برای رنج واید تا تله بهتر می دونین :
Canon EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 USM
Canon 24-105 f/4 L is
Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6 L IS
و یا :
Canon EF-S 15-85mm f/3.5-5.6 IS USM
Canon EF 70-200mm f/2.8 L IS USM+Extender
هدف اصلی من از عکاسی عکاسی پرتره هست که با توجه به کراپ دار بودن دوربینم فکر می کنم هر دو لنز 24-105 و 15-85 جواب کار من رو بده من قصد دارم که ابتدا یکی از این دو لنز رو تهیه کنم و بعد به مرور زمان بقیه رنج ها رو هم کامل کنم(ابتدا یک لنز تله بگیرم چون به عکاسی از حیات وحش هم علاقه دارم و بعد یک لنز واید). یکی از دلایل ای که بین این دو تا لنز گیر کردم اینه که اولاً از شارپنس 24-105 خیلی خوشم میاد و خوب بنظرم لنز فوق العالده خوبیه ولی خوب در عوض 15-85 می تونه حکم یک لنز walk around رو روی دوربین من بازی کنه(canon eos 500d) و هم کار من رو برای پرتزه تقریباً راه بندازه
ممنون میشم که دوستان اولین سوال من رو تو این فوروم بی جواب نزارن :::love2:::
-
پاسخ: لنز مناسب براي دوربين هاي كنن
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
sefidary
سلام
یک سوال از خدمت دوستان محترم دارم ! می خواستم بپرسم کدام یک از دو ست زیر رو برای رنج واید تا تله بهتر می دونین :
Canon EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 USM
Canon 24-105 f/4 L is
Canon EF 100-300mm f/4.5-5.6 USM
و یا :
Canon EF-S 15-85mm f/3.5-5.6 IS USM
Canon EF 70-200mm f/2.8 L IS USM+Extender
هدف اصلی من از عکاسی عکاسی پرتره هست که با توجه به کراپ دار بودن دوربینم فکر می کنم هر دو لنز 24-105 و 15-85 جواب کار من رو بده من قصد دارم که ابتدا یکی از این دو لنز رو تهیه کنم و بعد به مرور زمان بقیه رنج ها رو هم کامل کنم(ابتدا یک لنز تله بگیرم چون به عکاسی از حیات وحش هم علاقه دارم و بعد یک لنز واید). یکی از دلایل ای که بین این دو تا لنز گیر کردم اینه که اولاً از شارپنس 24-105 خیلی خوشم میاد و خوب بنظرم لنز فوق العالده خوبیه ولی خوب در عوض 15-85 می تونه حکم یک لنز walk around رو روی دوربین من بازی کنه(canon eos 500d) و هم کار من رو برای پرتزه تقریباً راه بندازه
ممنون میشم که دوستان اولین سوال من رو تو این فوروم بی جواب نزارن :::love2:::
منظورتان از 300-100 آيا 400-100 نبوده؟ چون 300-100 رو بايد در عتيقه فروشي ها دنبالش بگرديد :::happy:::
ببينيد اين انتخاب بيشتر به نوع عكاسي و سليقه ي عكاسي عكاس بر مي گرده. من اگر باشم 100% تركيب دوم رو انتخاب مي كنم چون اولا خيلي اهل عكاسي منظره نيستم و 15 ميليمتر وايد كاملا كافي اي براي عكاسي منه و نيازي به اولترا وايد ندارم و از طرف ديگر هميشه دو تا لنز از 3 تا بهتره و 3 تا از 4 تا :biggrin:
-
پاسخ: لنز مناسب براي دوربين هاي كنن
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
farhad44
منظورتان از 300-100 آيا 400-100 نبوده؟ چون 300-100 رو بايد در عتيقه فروشي ها دنبالش بگرديد :::happy:::
ببينيد اين انتخاب بيشتر به نوع عكاسي و سليقه ي عكاسي عكاس بر مي گرده. من اگر باشم 100% تركيب دوم رو انتخاب مي كنم چون اولا خيلي اهل عكاسي منظره نيستم و 15 ميليمتر وايد كاملا كافي اي براي عكاسي منه و نيازي به اولترا وايد ندارم و از طرف ديگر هميشه دو تا لنز از 3 تا بهتره و 3 تا از 4 تا :biggrin:
بله دوست عزیز منظور من همون 400 بود :::blushing::: اصلاحش کردم ! :::happy:::
خوب مشکلی که من دارم ایناست که هم 24-105 لنز شارپتریه و هم اینکه احساس می کنم رنج 24-105 از 15-85 برای عکاسی پرتره مناسب تره این طور نیست ؟
-
پاسخ: لنز مناسب براي دوربين هاي كنن
سلام دوستان
من بعد از مدتى لنز 18-200 كاننم رو فروختم به چند دليل.
(از كيفيتش خيلي راضي نبودم و خيلي ناراضي هم نبودم) براي شروع عكاسي خيلي خوبه
حالا من 10-22 خريدم و كاملاً ازش راضيم
الآن ميخوام يه لنز ديگه بخرم براي عكاسي معمولى (نرمال) به تله خيلي زياد علاقه اي ندارم (بعد از مدتها اينو تونستم بفهمم) و فقط يه لنز عالي ميخوام براي عكاسي نرمال و گاها outdoor
من در ابتدا قصد خريد يكي از دو لنز 50 رو داشتم، ولي شك ميكنم كه اين لنز جوابگوى كار من باشه. تو outdoor يقينا كم مياره
بعد ذهنم رفت سراغ 85 و 100 كه بنظرم مناسبه.
من واقعاً ديگه نميخوام انقدر هزينه عكاسي بكنم فعلاً لنز وايدي گرفتم وبعيد ميدونم روزي بياد عوضش كنم خيلي بهش علاقه دارم وكاملاً ازش راضيم، الان يه لنزى هم براي تكميل رنجم ميخوام (تله خيلي قوي نميخوام و نه عكاسي از حيوانات رو دوس دارم) ايا لنز 85 كافيه يا واقعاً فكر ميكنيد 70-200 f4 IS مناسبه؟
من هزينم رو ميخوام خيلي محدود بكنم ولي همين محدود كردن هزينه نميخوام بعدا هزينه ي اضافي دستم بده، يه لنزى ميخوام بگيرم قيمتش معقول باشه، كارم رو راه بندازه
70-200 هم قيمتش برام يخرده بالاس ولي مجبورم صبر كنم، از بابت افش هم خيلي وسواسم كه شايد بعدا نياز به اف پايينتر داشته باشم، چون نه فلاش دارم و بعيده حالا حالاها از فلاش و پروژكتور واينا استفاده كنم (مشكل مالي)
-
پاسخ: لنز مناسب براي دوربين هاي كنن
سلام
دوست عزيز حرف هاي شما تا حدود زيادي ضد و نقيضه. اول فرموديد به تله علاقه نداريد ولي بعد صحبت از 200-70 مي كنيد. در اينصورت gap بين 22 تا 70 بسيار آزار دهنده خواهد بود. پيشنهاد من يك لنز 105-24 براي تكميل رنج 22-10 است كه با توجه به عدم علاقه به تله ي بلند اين دو لنز كاملا نياز شمارو برطرف خواهد كرد.
-
پاسخ: لنز مناسب براي دوربين هاي كنن
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
sefidary
بله دوست عزیز منظور من همون 400 بود :::blushing::: اصلاحش کردم ! :::happy:::
خوب مشکلی که من دارم ایناست که هم 24-105 لنز شارپتریه و هم اینکه احساس می کنم رنج 24-105 از 15-85 برای عکاسی پرتره مناسب تره این طور نیست ؟
خير 85 ميليمتر فاصله ي كانوني ايده آل پرتره ي چهره براي دوربين هاي كراپداره تازه اگر كم بود شما 200-70 رو هم خواهيد داشت كه باز هم براي پرتره ايده آله.
ضمنا تا جايي كه شنيده ام، 85-15 نه تنها دست كمي از 105-24 ندارد بلكه در بعضي فواصل كانوني برخي آن را بهتر از 105-24 مي دانند.
-
پاسخ: لنز مناسب براي دوربين هاي كنن
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
farhad44
خير 85 ميليمتر فاصله ي كانوني ايده آل پرتره ي چهره براي دوربين هاي كراپداره تازه اگر كم بود شما 200-70 رو هم خواهيد داشت كه باز هم براي پرتره ايده آله.
ضمنا تا جايي كه شنيده ام، 85-15 نه تنها دست كمي از 105-24 ندارد بلكه در بعضي فواصل كانوني برخي آن را بهتر از 105-24 مي دانند.
خوب من نمی تونم هر دوی این ها رو با هم بخرم و باید کمی برای خرید دومی وقت بزارم !:) در هر صورت خیلی کمک بزرگی به من کردید. و سرعت پاسخ گویی واقعاً عالی بود ...
-
پاسخ: لنز مناسب براي دوربين هاي كنن
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
aaallliii
سلام دوستان
من بعد از مدتى لنز 18-200 كاننم رو فروختم به چند دليل.
(از كيفيتش خيلي راضي نبودم و خيلي ناراضي هم نبودم) براي شروع عكاسي خيلي خوبه
حالا من 10-22 خريدم و كاملاً ازش راضيم
الآن ميخوام يه لنز ديگه بخرم براي عكاسي معمولى (نرمال) به تله خيلي زياد علاقه اي ندارم (بعد از مدتها اينو تونستم بفهمم) و فقط يه لنز عالي ميخوام براي عكاسي نرمال و گاها outdoor
من در ابتدا قصد خريد يكي از دو لنز 50 رو داشتم، ولي شك ميكنم كه اين لنز جوابگوى كار من باشه. تو outdoor يقينا كم مياره
بعد ذهنم رفت سراغ 85 و 100 كه بنظرم مناسبه.
من واقعاً ديگه نميخوام انقدر هزينه عكاسي بكنم فعلاً لنز وايدي گرفتم وبعيد ميدونم روزي بياد عوضش كنم خيلي بهش علاقه دارم وكاملاً ازش راضيم، الان يه لنزى هم براي تكميل رنجم ميخوام (تله خيلي قوي نميخوام و نه عكاسي از حيوانات رو دوس دارم) ايا لنز 85 كافيه يا واقعاً فكر ميكنيد 70-200 f4 IS مناسبه؟
من هزينم رو ميخوام خيلي محدود بكنم ولي همين محدود كردن هزينه نميخوام بعدا هزينه ي اضافي دستم بده، يه لنزى ميخوام بگيرم قيمتش معقول باشه، كارم رو راه بندازه
70-200 هم قيمتش برام يخرده بالاس ولي مجبورم صبر كنم، از بابت افش هم خيلي وسواسم كه شايد بعدا نياز به اف پايينتر داشته باشم، چون نه فلاش دارم و بعيده حالا حالاها از فلاش و پروژكتور واينا استفاده كنم (مشكل مالي)
از صحبتهاي شما استنباط ميشه كه تنها لنزي كه در حال حاضر داريد 22-10 است .پيشنهاد من هم اينه كه فعلا" لنزهاي فيكس رو بذاريد كنار و براي تكميل رنج لنزهاتون به 105-24 فكر كنيد .
تركيب ايده آل مورد نظر من :
22-10 + 105-24 + 200-70
و يا
22-10 + 85-15 + 200-70
است .
-
پاسخ: لنزهای با ارزشEF 70-200mm f/2.8L IS II USM
[QUOTE=ARASH II;13011]با سلام ;)
نميدونم چرا وقتي يه دوربين جديد مياد همه جذبش ميشن و واسه خريدتش پولاشون جمع ميكنن وهيچ وقت به اين فكر نيوفتادن كه هنوز از حد اكثر قدرت دوربنشون نتونستن استفاده كنن.
منظورم به اينكه ركن اصلي عكاسي داشتن لنزاي خوبه و خيلي مهم تر از خود دوربينه
-----------------------------------------------------------------------------------------------------
سلام آرش عزیز،
من قسمتهای از بحث در مورد لنزهای با ارزش رو خوندم و برام جالب بود.
امیدوارم که بتونید در مورد سوالم بهم کمک کنید.
من یه دوربین canon Eos 7d کراپ در که یه لنز کیت هم باهاش اومد EF 28-135 canon
دارم. و این که یه لنز EF 70-200mm f/2.8L IS II USM
و مشکل نداشتن لنز واید برام سخت هست،
مشورتهای داشتم ولی هنوز به نتیجه دلخواه نرسیدم.
اما میخواستم در صورت امکان در مورد آپشنهای که من برای خرید لنز واید دارم ،توضیح بدهید
و کلا بهترین لنز واید برای دوربین کراپ دار مثلcanon 7d چیه
منتظر پاسخ شما و سایر دوستان میباشم
-
پاسخ: لنزهای با ارزش
آیا لنز EF 14mm f/2.8L II USM بر روی
canon Eos 7d نهایت کارایی را دارد؟ یا این لنز بیشتر برای فول فریم استفاده میشود؟
-
پاسخ: لنزهای با ارزش
دو ست عزیز اینجا تاپیک راهنمایی خرید لنز نمی باشد
لطفا به تاپیک های مربوطه مراجعه کنید
http://www.akkasee.com/forum/showthread.php?t=11064
http://www.akkasee.com/forum/showthread.php?t=5944
لطفا پس از مشاهد پاک گردد
-
پاسخ: لنزهای با ارزش
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
Hamid Moradi
سلام جناب مرادی عزیز ،
من اطلاعاتی در مورد بهترین لنزهای واید برای دوربینهای کراپ دار ،خواستم چیزی که در همین تاپیک بحث بوده،
-
پاسخ: لنز مناسب براي دوربين هاي كنن
من یه دوربین canon Eos 7d کراپ در که یه لنز کیت هم باهاش اومد EF 28-135 canon
دارم. و این که یه لنز EF 70-200mm f/2.8L IS II USM
و مشکل نداشتن لنز واید برام سخت هست،
مشورتهای داشتم ولی هنوز به نتیجه دلخواه نرسیدم.
اما میخواستم در صورت امکان در مورد آپشنهای که من برای خرید لنز واید دارم ،توضیح بدهید
آیا لنز EF 14mm f/2.8L II USM بر روی
canon Eos 7d نهایت کارایی را دارد؟ یا این لنز بیشتر برای فول فریم استفاده میشود؟
و کلا بهترین لنز واید برای دوربین کراپ دار مثلcanon 7d چیه
منتظر پاسخ شما و سایر دوستان میباشم
-
پاسخ: لنزهای با ارزش
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
sharagim1
آیا لنز EF 14mm f/2.8L II USM بر روی
canon Eos 7d نهایت کارایی را دارد؟ یا این لنز بیشتر برای فول فریم استفاده میشود؟
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
sharagim1
سلام جناب مرادی عزیز ،
من اطلاعاتی در مورد بهترین لنزهای واید برای دوربینهای کراپ دار ،خواستم چیزی که در همین تاپیک بحث بوده،
با سلام
فکر نمیکنم هزینه 2 میلیون و خورده ای برای چنین لنزی اونهم روی دوربین کراپدار کار عاقلانه ای به نظر بیاد
نمونه عکس های این لنز را می تونید در سایت زیر در بخش نمونه عکس لنز ها مشاهده کنید
کد:
http://photography-on-the.net/forum/
لنز 10-22 فکر کنم لنز بسیار مناسبی باشد
-
پاسخ: لنزهای با ارزش
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
sharagim1
سلام آرش عزیز،
من قسمتهای از بحث در مورد لنزهای با ارزش رو خوندم و برام جالب بود.
امیدوارم که بتونید در مورد سوالم بهم کمک کنید.
آیا لنز EF 14mm f/2.8L II USM بر روی
canon Eos 7d نهایت کارایی را دارد؟ یا این لنز بیشتر برای فول فریم استفاده میشود؟
سلام دوست عزیز:
ببینید توی این تاپیک لنزهای با ارزش رو برسی میکینم و کاری به نیاز افراد نداریم و فقط حسن و عیب لنز ها برسی میشن .
از طرفی من واسه خرید "مثلا" ماشین نمیتونم بپرسم که برای من پورشه بهتره یا کامیون بنز 10 چرخ !!!
باید دید چی مورد نیاز شما هست .
در مورد رنج 70-200 روی کراپ دار باید خودتون به نتیجه برسید که آیا بدردتون میخوره یا نه و در مورد انتخاب بین 5 لنز 70-200 کنون ,میشه گفت که هر 5 تا لنز های با ارزشی هستند و بر اساس نیازتون به F2.8 , داشتن is یا شارپنس با لاتر , قیمت و وزن میتونید یکیش رو انتخاب کنید .
در مورد LII 14 اصلا" خریدش واسه کراپ دار منطقی نیست , لنز های زیادی هست ( برای کراپ دار ) که هم کیفیت خوب هم قیمت مناسب دارن .مثلا" 11-16 توکینا یا 10-20 جدید سیگما یا 10-22 و....
-
1 فایل پیوست
پاسخ: لنزهای با ارزش
[QUOTE=Hamid Moradi;163432]با سلام
فکر نمیکنم هزینه 2 میلیون و خورده ای برای چنین لنزی اونهم روی دوربین کراپدار کار عاقلانه ای به نظر بیاد
لنز 10-22 فکر کنم لنز بسیار مناسبی باشد
----------------------------------------------------------------------
ممنون جناب مرادی به خاطر پاسخ .،
حالا اگر من مثلاً یکی از EF 70-200mm f/4L IS USM
میگرفتم،
و اگر در ۲ یا ۳ سال آینده بخوام فول فرم بگیرم، تکلیف چی هست، حرف شما درست هست اما و اگر هم دارد.
من دیروز وقتی به یکی از فروش گاههای دوربین رفتم san jose camera
و در مورد 10-22 canon سوال کردم ,میگفت لنز خوبی هست ولی شارپنس بالایی ندارد،
پیشنهاد ایشان لنز
Tokina 11-16MM F/2.8 ATX 116 Lens for Canon EOS AF Digital بود
باید از کسانی که هر ۲ لنز را داشتند در مورد کارایی سوال کرد.
-
پاسخ: لنزهای با ارزش
سلام
من قبلا هم به شما توصيه كردم كه تاپيك "اولترا وايدي براي تمام فصول" رو بخونيد.
شما كه در امريكا هستيد مثل ما محدوديت انتخاب نداريد. در ايران توكينا به زحمت گير مي آيد.
تاپيك 16-11 رو هم در انجمن توكينا بخونيد.
-
پاسخ: لنزهای با ارزش
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
farhad44
سلام
من قبلا هم به شما توصيه كردم كه تاپيك "اولترا وايدي براي تمام فصول" رو بخونيد.
تاپيك 16-11 رو هم در انجمن توكينا بخونيد.
------------------------------------------------------
سلام فرهاد جان,
من متوجه راهنمایی شما در مورد تاپيك "اولترا وايدي براي تمام فصول" نشدم.
شاید در اینجا محدودیت لنز نباشد، اما این مهم نیست که اطلاعاتت در مورد نیاز و تطابق با هم در چه حد باشد؟
همیشه تجارب به دست آمده با نوشته های داخل کتاب در هیچ زمانی برابر نبوده
و سوال آخر ،از شما که این لنز را دارین(22-10 ) آیا واقعا همینطور هست در مورد شارپنسش؟
تاپيك 16-11 رو هم در انجمن توكينا میخونم
و تشکر از راهنمایی شما
-
پاسخ: لنزهای با ارزش
جناب sharagim1
tokina 11-16
و
canon 10-22
بهترين ultra wide ها هستند
در مورد tokina بهترده از دوستمون am30 - برديا سوال نماييد
هر دو لنز هايي عالي هستند
براي مقايسه اين لينك را حتما ببينيد - canon بيشترين شارپنس را دارد
http://www.juzaphoto.com/eng/article...ron_tokina.htm
-
پاسخ: لنزهای با ارزش
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
Viper
جناب sharagim1
tokina 11-16
و
canon 10-22
بهترين ultra wide ها هستند
در مورد tokina بهترده از دوستمون am30 - برديا سوال نماييد
هر دو لنز هايي عالي هستند
براي مقايسه اين لينك را حتما ببينيد - canon بيشترين شارپنس را دارد
http://www.juzaphoto.com/eng/article...ron_tokina.htm
--------------------------------------------------------------------------------------------------
محمد جان سلام ممنون برای راهنمایی شما
من تاپیکultra vide برای همه فصول (اگر اشتباه نکنم) به توصیه فرهاد عزیز را امروز بعد ازظهر کامل مطالعه کردم.
هر چند در بعضی از قسمتها اختلاف عقیده نسبت به انتخاب برتر این لنز زیاد میشد، اما من جواب خودمو فکر میکنم دریافت کردم.
با توجه به کراپ دار بودن دوربینم و این که شوت کردن در نور کم یکی از نیازها میباشد،( در نور کافی که مشکلی برای هیچ لنزی تقریبا وجود ندارد) لنز Tokina 11-16MM F/2.8 Lens for Canon EOS AF Digital
برای دوربینcanon 7d مناسب و یا بهتر بگم ایدهآل میباشد و مخصوصا قیمت بسیار مناسب آن که حدود645 $ میباشد.
--------------------------------------------------------------
اگرcanon 10-22
2.8 داشت کانن میگرفتم ولی حیف که ندارد
ممنون از شما محمد جان و فرهاد عزیز و دوستانی که به هر نحوی کمکم کردن
-
پاسخ: لنزهای با ارزش
نقل قول:
ببینید توی این تاپیک لنزهای با ارزش رو برسی میکینم و کاری به نیاز افراد نداریم و فقط حسن و عیب لنز ها بررسی میشن .
دوست عزیز بهتر است ادامه این بحث به تاپیک مربوطه انتقال کند
-
پاسخ: Nikon D90 VS Canon 550D
نظرتون در مورد لنز 18-200 چيه؟حدود قيمتشم ميدونين؟با اين لنز هم هر دو دوربين نيکون از هر دو دوربين کنون بهترن؟و من فيلمبرداري هم برام مهمه،يعني شما ميگي برم يه سوپرزوم مثلا مثل hs10 بگيرم؟
-
پاسخ: Nikon D90 VS Canon 550D
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
h_marcopolo
نظرتون در مورد لنز 18-200 چيه؟حدود قيمتشم ميدونين؟با اين لنز هم هر دو دوربين نيکون از هر دو دوربين کنون بهترن؟و من فيلمبرداري هم برام مهمه،يعني شما ميگي برم يه سوپرزوم مثلا مثل hs10 بگيرم؟
لنز 18-200 نیکون لنز خوبیه. از 18-200 کنن سر تره. قیمت کننش رو نمی دونم اما برای نیکون اگر اشتباه نکنم حدود 900 تومان باشه.البته مدل قبلی همین لنز هم کیفیت خیلی خوبی داره و قیمتش هم باید دور و بر 700 تومان باشه.
این لنز برای کسایی هست که ترجیح میدن فقط یک لنز همه کاره داشته باشند و لنز رو زیاد از روی دوربین باز و بسته نکنن. وگرنه کیفیت ترکیب هایی که بهتون گفتم بهتره.
ببینید من نگفتم که هر دو دوربین نیکون از هر دو دوربین کنن بهترن. می گم که از لحاظ کیفیت شبیه به هم هستند ولی چون نیکون در رده لنز های ارزون قیمت تنوع و کیفیت بهتری داره برای شما بهتره. به نظر من ترکیب هر کدوم از دو دوربین نیکون با 18-200 نیکون ترکیب بهتری هست نسبت با دوربین کنن و 18-200 کنن.
اینی که دوربین های SLR-Like رو بهتون پیشنهاد کردم برای اینه که فیلم برداری با دوربین های SLR به سادگی دوربین های SLR-Like نیست. شما اگه برای تفریح می خواین عکاسی و فیلمبرداری کنین و عکس هاتون خلاصه میشه به عکس های خانوادگی یا عکاسی معمولی از مناظر, دوربین های SLR-Like مناسب تر هستند.
برای استفاده از قابلیت های یک دوربین SLR لازمه که شما وقت زیادی صرف یاد گیری اصول عکاسی و ویرایش عکس هاتون کنید. اگر سادگی کار برای شما اولویت داره یک دوربین SLR-Like انتخاب بهتریه. خصوصا اگر تا حالا عکاسی نکردید توصیه نمی کنم که عکاسی رو با یک SLR شروع کنید.
-
پاسخ: Nikon D90 VS Canon 550D
جناب ماركوپولو
نكته مهمي وجود داره كه جناب ابراهيمي هم به اون لشاره كردند
فيلمبرداري با SLR
ساده تر بگم : در اين دوربينها در مد فيلمبرداري auto Focus تعطيله. يعني بايد دستي فوكوس كنيد.
اگر خواهر زاده محترم شما دويد رفت 2 متر اون ور تر شكلك در آورد هم بايد رينگ فوكوس و هم رينگ زوم رو با دستان خودتو بچرخونيد و صداي اين چرخش هم در فيلم ضبط خواهد شد مگر اينكه لنز بي صدا باشد كه گرانتر است
-
پاسخ: Canon EF 17-40mm f/4L USM VS EF-S 15-85mm F3.5-5.6 IS USM
دوست عزيز آقاي بهرنگ وساير دوستان
با سلام اجازه مي خواستم نظر خودم را درمورد موضوعي كه مطرح كرده ايد عرض كنم.
به نظر من مهمترين فاكتورهايي كه درانتخاب لنز مهم هستند عبارتند از:
1- تناسب با دوربين، كه به FF يا كراپ بودن بستگي دارد.
2-مورد مصرف،يعني برويد عكسهايتان را مرور كنيد و ببينيد معمولاً چه جوركادرهايي درعكسهايتان مي بنديد.ممكن است شما عكسهاي منظره گرفته باشيد ولي با مرور EXIF عكسها ببينيد كه كادر عكسهايتان مثلا هيچوقت از 28 ميليمتر وايدتر نبوده! اين نشان ميدهد كه سبك عكاسي شما لنز وايدتر از اين را نمي پسندد.من اين را درمورد چند عكاس باسابقه تست كرده ام.واقعيت اينست كه صرف عكاسي منظره به معني اين نيست كه شما لنز اولتراوايد 10 ميليمتر لازم داشته باشيد.اين به نگاه و سبك عكاسي شما بستگي دارد. من خودم عكاسان مطرحي را ميشناسم كه عكس هاي منظره را با لنزهاي نرمال وحتي تله مي اندازند!
3-بودجه،لزومي ندارد با اين فكر كه درآينده مي خواهيد دوربين FF بخريد ازحالا لنز EF نوع L گران قيمت بخريد.
4-كيفيت اپتيك موردنياز يا اصطلاحاً رزولوشن موردنياز(مثلا براي دوربين هاي بالاي 12 مگاپيكسل نوع اپتيك لنزبايد ازنوع عالي و نزديك به L باشد).دراين مورد پيشنهاد ميكنم كمي سخت گيري بخرج دهيد.پشيمان نمي شويد.
5-تكنولوژي لنز، طبعا لنزهايي كه جديد هستند و تكنولوژي روز درآنها بكاررفته بر لنزهاي قديمي تر اولويت دارند.بخصوص در زمينه تكنولوژي IS و اتوفوكوس لنز اين امر اهميت زيادي دارد.لنزهاي جديد كانن از اين حيث روز به روز پيشرفت ميكنند.
6-عادت به استفاده از سه پايه، اگر عادت به استفاده از سه پايه نداريد لنزي بخريد كه لرزشگير داشته باشد.اين كار باعث ميشود تعداد عكسهايتان كه به دليل لرزش دست خراب ميشوند كمتر شود.
با اين توضيحات به نظر بنده لنز 85-15 با اپتيك عالي و تكنولوژي روز و اتوفوكوس USM بهبود يافته و لرزشگير بسيار موثر كه امكان عكاسي باسرعت پائين تا 1 ثانيه را هم به شما ميدهد، از لنز 40-17 مناسبتر است.نوارقرمز رنگ روي لنز 40-17 را خيلي جدي نگيريد، اين لنز هم به لحاظ اپتيكي سرتر از 85-15 نيست و هم ساير خصوصيات لنزهاي L را(شامل آب بندي آب و گردوخاك) ندارد. ديافراگم لنز 85-15 با پره هاي گرد بوكه زيباتري به دست مي دهد. اين را هم درنظر بگيريد كه لنز 40-17 درسال 2003 و لنز 85-15 درسال 2009 به بازار عرضه شدند و از اين حيث تكنولوژي لنز 85-15 جديدتر است.
درمورد لنز 22-10 هم كوتاه عرض كنم لنز بسيار خوبي است كه من هم راجع به آن تعريف زيادي شنيده ام . ولي اگر لنز ديگر شما فقط همان 400-100 مي باشد فكر مي كنم لنز 85-15 اين مزيت رادارد كه نياز شما تا 85م م را برآورده ميكند.
موفق باشيد
-
پاسخ: Canon EF 17-40mm f/4L USM VS EF-S 15-85mm F3.5-5.6 IS USM
دوست عزيز
با توجه به دوربيني كه در اختيار داريد:
1- در صورت نياز به وايد مناسب جهت عكاسي طبيعت، فقط يك انتخاب: 22-10 ...چون اينجا فقط فاصله كانوني تعيين كننده نيست...85-15 يك جنرال زوم است و براي ارائه بهترين كيفيت در وايد، جهت عكاسي منظره بهينه نشده است...40-17 هم روي APS-C طعم وايد ندارد.
2- لنز 22-10 كيفيت اپتيكي لازم برروي دوربين شما را ارائه مي دهد...نياز به لنز L نيست.
3- با توجه به لنزي كه در اختيار داريد (400-100)، شما به هر حال به يك جنرال زوم نياز داريد و بهتره جاش رو با يك لنز وايد پر نكنيد...چون پر نمي شود!
4- ظاهرا شما محدوديت بودجه نداريد...پس پيشنهاد من: 22-10 + 85-15
5- موفق باشيد
6- فعلا...
پي نوشت:
ببخشيد...من به تاريخ آخرين پست ايجاد كننده تاپيك توجه نكردم! ظاهرا ايشون الان ديگه جوابشون رو گرفتن!
-
پاسخ: Nikon D90 VS Canon 550D
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
jebrahim
لنز 18-200 نیکون لنز خوبیه. از 18-200 کنن سر تره. قیمت کننش رو نمی دونم اما برای نیکون اگر اشتباه نکنم حدود 900 تومان باشه.البته مدل قبلی همین لنز هم کیفیت خیلی خوبی داره و قیمتش هم باید دور و بر 700 تومان باشه.
این لنز برای کسایی هست که ترجیح میدن فقط یک لنز همه کاره داشته باشند و لنز رو زیاد از روی دوربین باز و بسته نکنن. وگرنه کیفیت ترکیب هایی که بهتون گفتم بهتره.
ببینید من نگفتم که هر دو دوربین نیکون از هر دو دوربین کنن بهترن. می گم که از لحاظ کیفیت شبیه به هم هستند ولی چون نیکون در رده لنز های ارزون قیمت تنوع و کیفیت بهتری داره برای شما بهتره. به نظر من ترکیب هر کدوم از دو دوربین نیکون با 18-200 نیکون ترکیب بهتری هست نسبت با دوربین کنن و 18-200 کنن.
اینی که دوربین های SLR-Like رو بهتون پیشنهاد کردم برای اینه که فیلم برداری با دوربین های SLR به سادگی دوربین های SLR-Like نیست. شما اگه برای تفریح می خواین عکاسی و فیلمبرداری کنین و عکس هاتون خلاصه میشه به عکس های خانوادگی یا عکاسی معمولی از مناظر, دوربین های SLR-Like مناسب تر هستند.
برای استفاده از قابلیت های یک دوربین SLR لازمه که شما وقت زیادی صرف یاد گیری اصول عکاسی و ویرایش عکس هاتون کنید. اگر سادگی کار برای شما اولویت داره یک دوربین SLR-Like انتخاب بهتریه. خصوصا اگر تا حالا عکاسی نکردید توصیه نمی کنم که عکاسی رو با یک SLR شروع کنید.
پس به نظر شما يه slr like خوب بگيرم بهتره؟خوب چي معرفي ميکنيد؟هرچند من آنچنان با عکاسي غريبه نيستم که بخوام وقت زيادي صرف يادگيري کنم.
-
سوال:لنزefsياef
سلام
با توجه به اينكه لنزهاي efs مخصوص دوربين هاي غير فول فريم هست و رنج اعداد انها از 17و18 شروع ميشه تا در دوربين هاي كراب دار رنج28 رو بدهد و قيمت نسبتا مناسبي هم نسبت به لنزهاي efكه بتوانند همين رنج رو بدهند دارند براي من كه در حال حاضر50دي دارم و ميخواهم با دوربين فول فريم هم عكاسي كنم در اينده البته -
---
براي خريى لنز به efs فكر كنم يا نه ممنون از راهنمايي شما
مثلا 18-200 ef-sيا-ef28-200
يا اين يكي ef-s 18-135با ef28-135
ايا اين لنزها كيفيت عكاسيشون با هم فرق ميكنه
-
پاسخ: Nikon D90 VS Canon 550D
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
h_marcopolo
پس به نظر شما يه slr like خوب بگيرم بهتره؟خوب چي معرفي ميکنيد؟هرچند من آنچنان با عکاسي غريبه نيستم که بخوام وقت زيادي صرف يادگيري کنم.
سلام.
اینجا رو ببینید: +
-
پاسخ: Nikon D90 VS Canon 550D
-
پاسخ: Nikon D90 VS Canon 550D
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
h_marcopolo
نظرتون در مورد لنز 18-200 چيه؟حدود قيمتشم ميدونين؟با اين لنز هم هر دو دوربين نيکون از هر دو دوربين کنون بهترن؟و من فيلمبرداري هم برام مهمه،يعني شما ميگي برم يه سوپرزوم مثلا مثل hs10 بگيرم؟
سلام.امروز 14 ارديبهشت 89
200-18 يه لنز همه كاره هست و بيشتر به درد شروع ميخوره قيمتش حدود 600 تومن هست
شما با داشتن يك 500 دي ميتونيد هم فيلمبرداري كنين و هم عكس بگيريد.
البته توقعي كه از يك دوربين فيلمبرداريرو داريد رو نبايد از عكاسي داشته باشيد.
سوپر زوم ها حكايت ديگه اي دارند.شما با خريد سوپر زوم امكان تعويض لنز و خيلي موارد ديگر رو نداريد.البته دوستاني هم هستند كه با slr likeعكسهاي خوبي ميگيرند.:::happy:::
-
پاسخ: سوال:لنزefsياef
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
dojo arman
سلام
با توجه به اينكه لنزهاي efs مخصوص دوربين هاي غير فول فريم هست و رنج اعداد انها از 17و18 شروع ميشه تا در دوربين هاي كراب دار رنج28 رو بدهد و قيمت نسبتا مناسبي هم نسبت به لنزهاي efكه بتوانند همين رنج رو بدهند دارند براي من كه در حال حاضر50دي دارم و ميخواهم با دوربين فول فريم هم عكاسي كنم در اينده البته -
---
براي خريى لنز به efs فكر كنم يا نه ممنون از راهنمايي شما
مثلا 18-200 ef-sيا-ef28-200
يا اين يكي ef-s 18-135با ef28-135
ايا اين لنزها كيفيت عكاسيشون با هم فرق ميكنه
:think:;از اساتيد كسي ما رو قابل ندونست كه راهنمايي كنه:confused:
-
پاسخ: سوال:لنزefsياef
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
dojo arman
:think:;از اساتيد كسي ما رو قابل ندونست كه راهنمايي كنه:confused:
دوست عزیز یک تاپیک را در نهایت انخاب کنید , الان شما در سه تاپیک راهنمایی سوال می پرسید و باعث کمی سردرگمی شدید
-
پاسخ: لنز مناسب براي دوربين هاي كنن
با سلام
برای پرتره ومدل در آتلیه وبیرون از آتلیه زیر نور یا با فلاش پرتابل چه لنزهای بگیرم؟
که دارای بهترین کیفیت و شارپنس باشد.
اگر مقدور است برای انتخاب هر لنز یک توضیح هم بدهید.
camera.5D Mark 2
سپاسگزارم.
-
پاسخ: لنز مناسب براي دوربين هاي كنن
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
7777
با سلام
برای پرتره ومدل در آتلیه وبیرون از آتلیه زیر نور یا با فلاش پرتابل چه لنزهای بگیرم؟
که دارای بهترین کیفیت و شارپنس باشد.
اگر مقدور است برای انتخاب هر لنز یک توضیح هم بدهید.
camera.5D Mark 2
سپاسگزارم.
تا فلاش پرتابل چی باشه ؟ الین بی ؟ الین کروم ؟ و یا .........
بودجه تا چه میزان ؟
بطور مثال می توان چند لنز فیکس نام برد و لی قیمتشان به بیش از 10 میلیون میرسه
چه جور محیط بازی ؟
-
پاسخ: لنز مناسب براي دوربين هاي كنن
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
Hamid Moradi
تا فلاش پرتابل چی باشه ؟ الین بی ؟ الین کروم ؟ و یا .........
بودجه تا چه میزان ؟
بطور مثال می توان چند لنز فیکس نام برد و لی قیمتشان به بیش از 10 میلیون میرسه
چه جور محیط بازی ؟
از نظر بودجه مشکلی ندارم.ولی منظورم یک خرید منطقی است.
و واقعا اگر قرار باشد برای یک مجموعه بالای 10 میلیون در این برند هزینه کنم
میرم یک هسلبلاد میگیرم. البته با دو برابر این قیمت
فلاشprofoto