Canon EF 70-200mm f/2.8L IS II USM

[Ali Bayati]

آن سیستم کدینگ نهایتا تا سال 2012 قابلیت داشت و بعد از آن عملا نمی توانست محصول جدیدی را پوشش دهد به همین دلیل کانن از ابتدای 2009 سیستم کدینگ جدیدتری را استفاده کرده است که احتمالا تا چند سال دیگر هم رمزگشایی نشود چون باید حداقل چند لنز معرفی شود و بعد DC شوند تا بتوان احتمالاتی را مطرح کرد.مگر اینکه پیش از آن یا درز کند یا خود کانن اعلامش کند که فرضیه دوم اصولا بعید است.

بله، درسته ... حرف دوم اگر Z باشد، نهایتاً سال ساخت رو 2011 معرفی میکند. کد لنز 105-24 که روی بادی بنده است،(UZ0223) در تائید همین قضیه است. ولی یک سوال پیش میاید، این 200-70 که دست بنده است که هنوز 2012 رو به خودش ندیده :) شاید کنن هم از ایران خودرو، یاد گرفته که ماشینهای تولید اسفند مثلاً 89 رو، سند 90 براش صادر کنه و یه چیزی بکشه رو قیمت پایه، بخاطر ارتقاء مدل :biggrin:

اما خارج از شوخی و مزاح، هنوز 2012 که نیومده ;)

بفرماييد چه مشخصه اي در اين تست مد نظرتونه. من f/2.8 70-200 كنون و سيگما ( هر دو بدون لرزشگير) را اخيرا روي 60D در همه ديافراگمها البته با كانورتور 2X سيگما تست كردم اگر كمكتون ميكنه سوالتون رو بفرماييد.

درود بر شما،
اول اینکه سرعت AF در حالتی که Extender نصب کردید، چقدر فرق کرده بود؟
دوم اینکه آیا افت اپتیکی و کیفیت داشتید ؟ اگر بله، در چه حد بود ؟

نهایتاً اینکه کانورتر 2X سیگما رو میشه از داخل کشور تهیه کرد ؟
سپاس پیشاپیش.

[Kaveh Ghobadi]

بله، درسته ... حرف دوم اگر Z باشد، نهایتاً سال ساخت رو 2011 معرفی میکند. کد لنز 105-24 که روی بادی بنده است،(UZ0223) در تائید همین قضیه است. ولی یک سوال پیش میاید، این 200-70 که دست بنده است که هنوز 2012 رو به خودش ندیده :) شاید کنن هم از ایران خودرو، یاد گرفته که ماشینهای تولید اسفند مثلاً 89 رو، سند 90 براش صادر کنه و یه چیزی بکشه رو قیمت پایه، بخاطر ارتقاء مدل :biggrin:

اما خارج از شوخی و مزاح، هنوز 2012 که نیومده ;)

اونها که مثل ایرانی ها نیستند.

یک زمانی پلاک لیزری بود یک ماه کلا پلاک نمی دادند چون ظرفیت اش تکمیل بود تا بعد این پلاک های متری ( ببخشید ملی ! ) را معرفی کردند.

این لنز قرار است حداقل 5 تا 8 سال آینده تولید شود.خود اگر از Z استفاده می کرد در سال 2012 یا 2013 و بعد تر می توانستند متوجه شوند که این لنز 70-200 تایپ 2 که سریال اش از نوع قدیمی است جز اولین سری ها است.

اما الان دیگر نمی توان مشخص کرد.

در ثانی همیشه جلوتر از زمان بودن برای ممالک متمدن یک اصل است.

[شاهین اکبری]

اول اینکه سرعت AF در حالتی که Extender نصب کردید، چقدر فرق کرده بود؟
دوم اینکه آیا افت اپتیکی و کیفیت داشتید ؟ اگر بله، در چه حد بود ؟

نهایتاً اینکه کانورتر 2X سیگما رو میشه از داخل کشور تهیه کرد ؟
سپاس پیشاپیش.

به چگونگي تغيير سرعت فوكوس دقت نكردم اما سرعت فوكوس بعد از نصب كانورتور به نظر من خيلي خوب بود ( شايد براي ديگري ايده آل به نظر برسد يا نرسد) . بله اين كانورتور در داخل هم قابل تهيه ست.

كراپ 50% كنون 200-70 قديمي در 400mm و F11 با احتساب تاثير كانورتور سيگما 2X تست با 60D. وصله ها مربوط به گوشه و كنار تصوير اصليست.

untitled.JPG

[Miri]

سلام دوستان عزیز

بررسی و امتیاز نهایی این لنز توسط سایت DXO Mark منتشر شد

1.jpg

و مقایسه با نسخه قبلی

2.jpg

نتیجه گیری :

هر دو لنز از نظر Transmission ، Distortion و Vignetting نزدیک به یکدیگر هستند.
نسخه دوم CA کمتری دارد.
نسخه دوم با رزولوشن 51 در مقابل رزولوشن عالی 61 نسخه اول دارای ضعف می باشد.

نتیجه نهایی :
این دو لنز ، هر دو تله فتو های عالی هستند اما نمرات کلی کسب شده کمی به نفع نسخه قدیمی است.

[lamagra]

دیدن این مقایسه هم خالی از لطف نیست
http://www.the-digital-picture.com/R...mp=0&APIComp=0

[Saadat]

تنها موردی که به آن اشاره نشده ,شارپنس است
ورجن دو این لنز بسیار شارپ(شارپتر از ورجن قدیمی) حتی در بازترین دیاف یعنی 2.8 است
به جرات میتونم بگم بعد از 16-11 توکینا دومین لنزی است که از نظر شارپنس منو قانع کرده.
یک سوال
آیا تفاوت رزولوشن این دو لنز عملا تفاوتی در خروجی آنها با سنسور 21 مگاپیکسلی بوجود خواهد آورد؟

[lamagra]

تست بالا که همچین چیزی نشون نمیده!

[Viper]

این دو لنز ، هر دو تله فتو های عالی هستند اما نمرات کلی کسب شده کمی به نفع نسخه قدیمی است.

review سایت canonrumors توسط justin
http://www.canonrumors.com/reviews/c...ii-usm-review/

یک review دیگه هم دیده بودم که تو دیاف های متفاوت از یک ساعت عکاسی کرده بود.
در هر دو review نتایج کلا از ورژن قبلی بهتر بود

dxo خوشش میاد بعضی وقتها ساز مخالف بزنه

[Saadat]

تست بالا که همچین چیزی نشون نمیده!

عقیل جان بیشتر دقت کن
سوی پیکان را تعقیب کن

[lamagra]

بردیا خان باز هم با دقت بررسی کردم.در تمامی موارد ورژن جدید کاملا برتری داره.خصوصا در دیافراگم 2.8 که ورژن قدیمی بسیار سافت و کم جزئیات هست.
لطفا اگر چیزی هست که از چشمان نا آزموده من پنهان میمونه راهنمایی بفرمایید.