پیشنهاد لنز برای Canon 5D Mark II

**Kourosh Kahal** · Friday 24 September 2010, 15:06

کیفیت اپتیک و ساختار لنز 28-135 نسبت به قیمت پرداختی خوب است.
قبل از ورود لنز 24-105 این لنز رو بسیار پیشنهاد میدادند.رنج خوبی هم روی فول فریم دارد.
از معایبش میشه به کمی سافت بودن تصاویر تو تمام فواصل کانونی اشاره کرد.
در کل لنز خوبیه.

**pouya1** · Sunday 26 September 2010, 19:21

نوشته اصلی توسط Kourosh Kahal

کیفیت اپتیک و ساختار لنز 28-135 نسبت به قیمت پرداختی خوب است.
قبل از ورود لنز 24-105 این لنز رو بسیار پیشنهاد میدادند.رنج خوبی هم روی فول فریم دارد.
از معایبش میشه به کمی سافت بودن تصاویر تو تمام فواصل کانونی اشاره کرد.
در کل لنز خوبیه.

البته نه برای CANON 5D Mark II
عملا نیمی یا شاید 3/2 جزئیات در این Resolution را میبلعد !

**Walkman** · Monday 4 October 2010, 12:38

سلام دوستان ببخشید سوال بی ربطیه شاید ولی مجبور شدم اینجا مطرحش کنم(چونکه تاپیک مربوط به این دولنز بسته شده بود)

بین دو لنز 70-24و105-24 لنز دوم دارای سیستم لرزشگیر میباشد ولی خوب کیفیت لنز اول(70-24)بهتر است

میخواستم بدونم نبود سیستم لرزشگیر در لنز 70-24 برای کار مشکلی ایجاد نمیکند

آیا لرزشگیر باشد بهتر است یا نباشد؟!

ممنون میشم جوابمو بدین

**Babak Borhani** · Monday 4 October 2010, 13:10

نبود لرزه گیر اشکالی ایجاد نمی کند ولی 400 گرم وزن بیشتر کمی مشکلات ایجاد میکند .

**khoddami** · Monday 4 October 2010, 15:53

نوشته اصلی توسط walkman

سلام دوستان ببخشید سوال بی ربطیه شاید ولی مجبور شدم اینجا مطرحش کنم(چونکه تاپیک مربوط به این دولنز بسته شده بود)

بین دو لنز 70-24و105-24 لنز دوم دارای سیستم لرزشگیر میباشد ولی خوب کیفیت لنز اول(70-24)بهتر است

میخواستم بدونم نبود سیستم لرزشگیر در لنز 70-24 برای کار مشکلی ایجاد نمیکند

آیا لرزشگیر باشد بهتر است یا نباشد؟!

ممنون میشم جوابمو بدین

سلام...الان حدود 4 ماهه من با 5دی و 105 -24 عکس میگیرم....شخصا تله 105 برای من که کار تئاتر و تا حدودی اتلیه میکنم خیلی خوبه اما f4 برای من مخصوصا تو تئاتر مشکل ایجاد میکنه...اما شخصا ترجیح میدم 70-24 داشته باشم.و البته 200-70 اف 2.8

**Walkman** · Monday 4 October 2010, 17:38

باتشکر از جوابتون
یعنی منظورتون اینه که دیاف بازتر میتونه نبود لرزشگیر رفع کنه!درست میگم؟!

**Babak Borhani** · Monday 4 October 2010, 17:51

نوشته اصلی توسط khoddami

سلام...الان حدود 4 ماهه من با 5دی و 105 -24 عکس میگیرم....شخصا تله 105 برای من که کار تئاتر و تا حدودی اتلیه میکنم خیلی خوبه اما f4 برای من مخصوصا تو تئاتر مشکل ایجاد میکنه...اما شخصا ترجیح میدم 70-24 داشته باشم.و البته 200-70 اف 2.8

سلام
خیلی اوقات F 2.8 هم برای تاتر کم می آید.

==========
بله دیاف بازتر این لنز میتواند یک استپ از لرزه گیر را جبران کند . با این تفاوت که لرزه گیر لرزش دست شما را جبران می کند ولی حرکت سوژه را نمی تواند کاری بکند ولی دیاف باز تر حرکت سوژه را نیز میتواند فیکس کند.

**Mashhadi Vahid** · Monday 4 October 2010, 18:27

نوشته اصلی توسط walkman

باتشکر از جوابتون
یعنی منظورتون اینه که دیاف بازتر میتونه نبود لرزشگیر رفع کنه!درست میگم؟!

خیر , نمی تواند , دیاف بازتر یعنی عمق میدان کمتر که گاهی اصلا ً هم مطلوب نیست!

دیاف باز جای خودش را دارد و لرزشگیر هم جای خودش

**Walkman** · Monday 4 October 2010, 20:52

یعنی الان بالاخره 70-24 بهتر است یا 105-24؟:confused:

***Navid7h*** · Monday 4 October 2010, 21:09

نوشته اصلی توسط walkman

یعنی الان بالاخره 70-24 بهتر است یا 105-24؟:confused:

در مورد مقایسه این دو لنز هم در فروم خودمان و هم در اینترنت تا دلتان بخواهد مطلب وجود دارد !

انتخابش دقیقا بر میگردد به خود شما ( نیازهایتان و سلیقه تان)

24-105
رنج بیشتر
لرزش گیر
سبک بودن
ارزان تر (البته با قیمت های جدید نمیدانم چقدر تفاوت هست ! )

24-70
دیافراگم 2.8
کمی کیفیت بهتر روی فول فریم ( مخصوصا در گوشه ها )

MTF 24-70

MTF 24-105

این هم مقایسه این دو لنز توسط مایکل ریچمن

کد:

http://www.luminous-landscape.com/reviews/lenses/28-105.shtml

موضوع: پیشنهاد لنز برای Canon 5D Mark II

LinkBack

ابزارهای موضوع

پاسخ : پیشنهاد لنز برای CANON 5D Mark II

24-105or 24-70

مجوز های ارسال و ویرایش