صفحه 2 از 8 نخستنخست 1 2 3 4 5 6 ... آخرینآخرین
نمایش نتایج : از شماره 11 تا 20 , از مجموع 71
Like Tree141تشکر

موضوع: Canon EF 70-200mm f/2.8 L IS USM

  1. #11
    كاربر فعال Daruosha آواتار ها
    تاریخ عضویت
    August 2005
    محل سکونت
    تهران - شهرک اکباتان
    نوشته ها
    903
    تشکر شده
    2087
    تشکر کرده
    1873

    پیش فرض پاسخ: لنز canon ef 70-200mm f/2.8 L IS USM

    البته من با نسخه IS این لنز کار نکردم و نسخه بدون لرزه گیر دارم. تا حالا هم مشکل قابل توجهی در نبود IS آن نداشته ام. من ترجیح می دهم آن 500 هزار تومان اضافی بابت IS را صرف یک لنز مثلا 85mm f/1.8 کنم. (البته کاربرد من ناشی از این انتخاب می شود).
    البته شکی نیست که وجود لرزه گیر بهتر از نبود آن است. اما همانطور که سپند گفت اگر بیشتر در outdoor کار می کنید خیلی به لرزه گیر احتیاج پیدا نخواهید کرد. در هر صورت هر یک از 4 تا 200-70 Canon را بخرید، پشیمان نخواهید شد.
    mehranm تشکر می‌کند.

  2. #12
    كاربر همراه sepand آواتار ها
    تاریخ عضویت
    December 2004
    محل سکونت
    TEHRAN
    نوشته ها
    193
    تشکر شده
    87
    تشکر کرده
    40

    پیش فرض پاسخ: لنز canon ef 70-200mm f/2.8 L IS USM

    قیمت لنز خوب همیشه بالا هست و به نودرت تغییر محسوسی میکنه ولی بدنه خیلی زود افت قیمت میکنه ولی من به شخصه از پولی که بابت لنز میدم دلم نمیسوزه البته باید لنز رو درست انتخاب کرد شاید یه انتخاب غلظ خیلی گرون تموم
    پس قبل از خرید همه شرایط رو در نظر بگیر!!
    mehranm تشکر می‌کند.
    Canon EF 24-70mm f/2.8 L Canon EOS 7D Canon EF 70-200mm f/2.8 L IS USMCanon EF 100-400mm f/4.5-5.6 L IS USMCanon EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 USM Canon EF 50mm f/1.4
    www.sepantra.com

  3. #13
    كاربر همراه eksir آواتار ها
    تاریخ عضویت
    February 2005
    محل سکونت
    iran
    نوشته ها
    363
    تشکر شده
    490
    تشکر کرده
    557

    پیش فرض پاسخ: لنز canon ef 70-200mm f/2.8 L IS USM

    کسی هست هم با canon 70-200 f2.8 بدون IS و هم با sigma 70-200 f2.8 کار کرده باشه ؟ اصلا قابل مقایسه هستند؟
    mehranm تشکر می‌کند.
    محسن مظهری

  4. #14
    كاربر همراه sepand آواتار ها
    تاریخ عضویت
    December 2004
    محل سکونت
    TEHRAN
    نوشته ها
    193
    تشکر شده
    87
    تشکر کرده
    40

    پیش فرض پاسخ: لنز canon ef 70-200mm f/2.8 L IS USM

    نقل قول نوشته اصلی توسط eksir نمایش پست ها
    کسی هست هم با canon 70-200 f2.8 بدون IS و هم با sigma 70-200 f2.8 کار کرده باشه ؟ اصلا قابل مقایسه هستند؟
    با هم تفاوت که زیاد دارن محسوس ترینش تور فکوسه
    توی فکوس servo سیگما مشکل داره
    eksir و mehranm تشکر می‌کنند.
    Canon EF 24-70mm f/2.8 L Canon EOS 7D Canon EF 70-200mm f/2.8 L IS USMCanon EF 100-400mm f/4.5-5.6 L IS USMCanon EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 USM Canon EF 50mm f/1.4
    www.sepantra.com

  5. #15
    كاربر فعال Daruosha آواتار ها
    تاریخ عضویت
    August 2005
    محل سکونت
    تهران - شهرک اکباتان
    نوشته ها
    903
    تشکر شده
    2087
    تشکر کرده
    1873

    پیش فرض پاسخ: لنز canon ef 70-200mm f/2.8 L IS USM

    نقل قول نوشته اصلی توسط eksir نمایش پست ها
    کسی هست هم با canon 70-200 f2.8 بدون IS و هم با sigma 70-200 f2.8 کار کرده باشه ؟ اصلا قابل مقایسه هستند؟
    من با نسخه Sigma 70-200 f/2.8 MACRO کار کردم. یعنی اول خریدمش اما اینقدر بد فوکوس می کرد که 2 روز بعد فروختمش!! فوکوسش خیلی گیج هست و حتما باید روی یک جای پرکنتراست فوکوس کنی و الا اعصابت اذیت می شه!!
    eksir، infinity، pouya1 و 2 نفر دیگر تشکر می‌کنند.

  6. #16
    كاربر فعال ARASH II آواتار ها
    تاریخ عضویت
    March 2005
    محل سکونت
    shiraz
    نوشته ها
    542
    تشکر شده
    2471
    تشکر کرده
    1259

    پیش فرض پاسخ: لنز canon ef 70-200mm f/2.8 L IS USM

    با سلام

    من هم یه پیشنهادی بدم :
    اگر و فقط اگر بوکه 70 تا 135 مم در F2.8 براتون اهمیت زیادی نداره , بدون هیچ شک و تردیدی 70-200 F4 Is رو بگیرید .
    خب دلایلشم الان واستون قطار میکنم : اول از همه شارپتره , خیلی سبکتر , کوچکتر, ارزانتر , IS نسل سول (چهار استپ) و خلاصه آخرشه و به خوبی میگم که از 135 تا 200 مم بوکه F4 فرقی با بوکه F2.8 نمیکنه ( چون پر های دیافراگمش طراحیش تغییر کرده و کاملا" گرد شده) و میشه گفت که تنها کمبودش یکم توی بوکه 70 مم هست که با یه لنز 85 F1.8 خیلی عالی تر میشه حل کرد ( در صورت نیاز)
    kamyar، pouya1، Jesmi و 3 نفر دیگر تشکر می‌کنند.
    آرش زمانی
    5DII A7RII

  7. #17
    كاربر جديد mehranm آواتار ها
    تاریخ عضویت
    September 2007
    نوشته ها
    20
    تشکر شده
    23
    تشکر کرده
    92

    پیش فرض پاسخ: لنز canon ef 70-200mm f/2.8 L IS USM

    البته من احساس می كنم برای عكاسی نجومی كه نور خیلی كمه f/2.8 مناسب تر باشه.
    چون نوردهی بهتری داره.
    و در عكاسی نجومی IS هم كاربرد خوبی داره چون عكس هرچی كم لرزش تر باشه بهتر و شفاف تر میشه .
    مخصوصا موقعی كه برای عكس گرفتن از تكنیك قلمدوش استفاده می كنیم.
    چون دوربین به تلسكوپ وصل است و علاوه بر حركت تلسكوپ ممكنه تكان هایی هم ایجاد شود .
    پس canon ef 70-200mm f/2.8 L IS USM میتونه انتخاب خوبی باشه .
    نظر شما چیه دوستان ؟؟؟؟

  8. #18
    كاربر فعال ARASH II آواتار ها
    تاریخ عضویت
    March 2005
    محل سکونت
    shiraz
    نوشته ها
    542
    تشکر شده
    2471
    تشکر کرده
    1259

    پیش فرض پاسخ: لنز canon ef 70-200mm f/2.8 L IS USM

    فکر کنم یکم اشتباه میکنید
    در درجه اول باید بکم که رنج 70-200 بدرد عکاسی نجومی اصلا" نمیخوره ( البته در مورد وصل کردن این لنز به تلسکوپ هم اگه توضیح بیشتری بدید ممنون میشم)
    و همون طور که خودتان اشاره کردید , یک لنز واید یا حتی اولترا واید مثل 10-20 بدرد تون میخوره و برای عکس گرفتن از ماه حد اقل 400 مم نیاز دارید و در صورتی که بخواید از ستاره ای عکس بگیرید که واضح تر از یک نقطه باشه باید فکر تلسکوپ و موتور رد یاب باشید .

    البته من احساس می كنم برای عكاسی نجومی كه نور خیلی كمه f/2.8 مناسب تر باشه.
    چون نوردهی بهتری داره.
    .
    در مورد f2.8 این لنز باید بگم که همه ارزشش به بوکه اون هست .و برای عکاسی از ماه باید از F 5.6 به بالا فکر کنید , و از بابت نوردهی هم مشکلی ندارید چون دوربین روی سه پایه هست .

    این عکس رو با فاصله 400 مم (لنز 135-400 Sigma ) با F7.1 با سرعت 1/800 s روی دست گرفتم .



    و در عكاسی نجومی IS هم كاربرد خوبی داره چون عكس هرچی كم لرزش تر باشه بهتر و شفاف تر میشه
    در مورد لنز 70-200 F4 IS که من پیشنهاد دادم , اگه دقت کنید متوجه میشید که این لنز هم IS داره و یک استپ هم قوی تر.....
    Kaveh Ghobadi و mehranm تشکر می‌کنند.
    آرش زمانی
    5DII A7RII

  9. #19
    كاربر فعال Daruosha آواتار ها
    تاریخ عضویت
    August 2005
    محل سکونت
    تهران - شهرک اکباتان
    نوشته ها
    903
    تشکر شده
    2087
    تشکر کرده
    1873

    پیش فرض پاسخ: لنز canon ef 70-200mm f/2.8 L IS USM

    نقل قول نوشته اصلی توسط arash20d نمایش پست ها
    با سلام

    من هم یه پیشنهادی بدم :
    اگر و فقط اگر بوکه 70 تا 135 مم در F2.8 براتون اهمیت زیادی نداره , بدون هیچ شک و تردیدی 70-200 F4 Is رو بگیرید .
    خب دلایلشم الان واستون قطار میکنم : اول از همه شارپتره , خیلی سبکتر , کوچکتر, ارزانتر , IS نسل سول (چهار استپ) و خلاصه آخرشه و به خوبی میگم که از 135 تا 200 مم بوکه F4 فرقی با بوکه F2.8 نمیکنه ( چون پر های دیافراگمش طراحیش تغییر کرده و کاملا" گرد شده) و میشه گفت که تنها کمبودش یکم توی بوکه 70 مم هست که با یه لنز 85 F1.8 خیلی عالی تر میشه حل کرد ( در صورت نیاز)
    آرش جان من منظور شما از اینکه بوکه یک لنز f/2.8 و یک لنز f/4.0 با هم فرقی ندارند متوجه نمی شم. اگر منظورت شدت blur شدن زمینه هست همه می دانند که محدوده عمق میدان در فاصله 200 میلیمتر و دیافراگم 2.8 به وضوح با همان فاصله کانونی و دیافراگم 4 تفاوت می کند. اصلا چه ربطی به بوکه داره؟؟

    طراحی بهتر تیغه های دیافراگم هم می تواند به نرم تر و دلپذیر تر شدن بوکه کمک کند، اما عمق میدان را که کاهش نمی دهد!!!

    ممکن است کمی بیشتر توضیح بدهید؟؟
    eksir، ARASH II، Kaveh Ghobadi و 1 نفر دیگر تشکر می‌کنند.

  10. #20
    كاربر ويژه Kaveh Ghobadi آواتار ها
    تاریخ عضویت
    January 2006
    محل سکونت
    Tehran & Karaj
    نوشته ها
    7,444
    تشکر شده
    26223
    تشکر کرده
    14101

    پیش فرض پاسخ: لنز canon ef 70-200mm f/2.8 L IS USM

    نقل قول نوشته اصلی توسط mehranm نمایش پست ها
    البته من احساس می كنم برای عكاسی نجومی كه نور خیلی كمه f/2.8 مناسب تر باشه.
    چون نوردهی بهتری داره.
    و در عكاسی نجومی IS هم كاربرد خوبی داره چون عكس هرچی كم لرزش تر باشه بهتر و شفاف تر میشه .
    مخصوصا موقعی كه برای عكس گرفتن از تكنیك قلمدوش استفاده می كنیم.
    چون دوربین به تلسكوپ وصل است و علاوه بر حركت تلسكوپ ممكنه تكان هایی هم ایجاد شود .
    پس canon ef 70-200mm f/2.8 L IS USM میتونه انتخاب خوبی باشه .
    نظر شما چیه دوستان ؟؟؟؟
    آرش عزیز فرمودند...

    اما اف 2.8 و یا اف 5.6 برای عكاسی از ماه توصیه نمیشود...دیافراگم های بسته تر نتیجه ی بهتری دارد.

    در مورد تكان ها نصب به تلسكوپ بنده هم متوجه منظور مشا نشدم!

    بعد اینكه آرش عزیز فرمودند به نظرم برای ماه گرافی از رنج 400 استفاده كنید....

    لرزه گیر هم در نوردهی های طولانی مدت باید كاملا خاموش باشد...
    eksir، ARASH II، Pouyashariat61 و 1 نفر دیگر تشکر می‌کنند.
    کاوه قبادی
    Exposure.ir
    I am a visual man. I watch, watch, watch. I understand things through my eyes. Henri Cartier-Bresson

صفحه 2 از 8 نخستنخست 1 2 3 4 5 6 ... آخرینآخرین

مجوز های ارسال و ویرایش

  • شما نمیتوانید موضوع جدیدی ارسال کنید
  • شما امکان ارسال پاسخ را ندارید
  • شما نمیتوانید فایل پیوست در پست خود ضمیمه کنید
  • شما نمیتوانید پست های خود را ویرایش کنید
  •