Canon EF 70-200mm f/2.8 L IS USM

[Kaveh Ghobadi]

البته اگر 70-200 f 4 IS هم بود فكر می كنم باز برنده 70-200 f.4 باشه.فاكتور قیمت خیلی مهمه.

بنده با شما نظرم متفاوت است....

70-200 f 4 IS لنز شایسته ای است و بسیار عالی و گاهی پرداخت بیشتر ارزش فكر كردن دارد....

[kinyo]

دوستان سلام:

به نظر شما Canon EF 70-200 mm f/4L IS USM و Canon EF 70-200 mm f/4 (بدون لرزشگير)

به جز لرزشگير (IS( تفاوت ديگري هم دارند؟

يا اينکه اختلاف قيمت فقط به خاطر IS ميباشد؟

با توجه به اختلاف قيمت کدام بهتر است؟

[kamyar]

دوستان سلام:

به نظر شما Canon EF 70-200 mm f/4L IS USM و Canon EF 70-200 mm f/4 (بدون لرزشگير)

به جز لرزشگير (IS( تفاوت ديگري هم دارند؟

يا اينکه اختلاف قيمت فقط به خاطر IS ميباشد؟

با توجه به اختلاف قيمت کدام بهتر است؟

بله به جز لرزشگیر از لحاظ اپتیكی شارپنس بوكه و.. هم با هم تفاوت دارند ..

هردو لنز خوب هستند اگر هزینه براتون مهم نیست نسخه با لرزشگیر توصیه میشه

http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?FLI=0&API=0&FLIComp=0&APIComp=0&Lens=404&Camera=9&LensComp=104

[Ali Shadi]

Dpreview این لنز رو هم به لیست ریویو هاش اضافه کرد:

http://www.dpreview.com/lensreviews/canon_70-200_2p8_is_usm_c16/

دو تا نمونه عکس و کراپ 100% از این لنز گذاشته که برای من واقعا نا امید کننده هست، :confused:دوستانی که این لنز رو دارن واقعا همچنین سافت بودنی رو تو عکس های این لنز در f2.8 دارن؟

اندازه اصلی 70mm 2.8

http://a.img-dpreview.com/lensreviews/canon_70-200_2p8_is_usm_c16/Samples/issues/IMG_3729.JPG

کراپ 100% از مرکز کادر:


اندازه اصلی 200mm f2.8

http://a.img-dpreview.com/lensreviews/canon_70-200_2p8_is_usm_c16/Samples/issues/IMG_3704.JPG

کراپ 100% از مرکز کادر:


اینم قسمتی از جمع بندیش :

Slightly soft wide open (most notably on APS-C)
A comparison to Nikon's AF-S VR 70-200mm F2.8G is particularly interesting. The two lenses are near-identical in specification and price, but their characteristics are substantially different. The Nikon lens clearly outperforms the Canon for sharpness on the smaller DX/APS-C format, however this comes at the cost of rather compromised performance on full frame, with significantly higher distortion, vignetting and chromatic aberration, plus extremely soft corners. This leads us to conclude that the two lenses were optimized differently, the Canon for full frame and the Nikon for DX, and illustrates how the different demands of the two formats appear difficult to reconcile in a single lens design

.

[Ali Shadi]

از دوستانی که این لنز رو دارن در این مورد نظری ندارن؟

[infinity]

ببینید 4 تا 200-70 داریم که اگر توقع‌مان معلوم باشد، انتخاب کار سختی نیست.
اینها نظرات شخصی من بر اثر تجربیات یا شنیده‌های معتبر است. البته قابل نقد!

ــ بهترین کیفیت اپتیک و لرزشگیر: f/4.0 IS
ــ اگر با وزن زیاد مشکل دارید انتخاب یکی از f/4.0 ها خواهد بود.
ــ اگر نیاز به f/2.8 دارید انتخاب یکی از f/2.8 ها است.
ــ اگر بودجه محدود است: f/4.0 یا f/2.8 بدون IS

البته شایسته است که Canon‌ لنز f/2.8 IS خود را در دو بخش اپتیک و لرزشگیر، به‌روز کند. دلیل انجام ندادنش هم معلوم است! همین لنز فعلا داره فروش میره و Canon احترام کافی برای مشتری قائل نیست. (تاکید می‌کنم به نظر من)

باید دید چند درصد از کاربرد ما از یک لنز تله در 200 میلیمتر و f/2.8‌ است؟ تا ببینیم آیا اینهمه حساسیت برای خریدش یا رضایت ندادن به یک استاپ بسته‌تر (در نتیجه شارپ‌تر) جایگاهی جدی دارد یا نه.

Sigma 17-70 کاملا شارپ! به من یاد داده تا دغدغه‌ی (درست نوشتم؟) اصلی‌ام هنگام خرید لنز شارپنس نباشد.
حساسیت اصلی من به ترتیب زیر است:
1- کیفیت ساخت
2- دقت فوکوس
3- سرعت فوکوس
4- کیفیت اپتیک
5- تکنولوژی‌های جنبی


نتیجه‌گیری نهایی:

Canon 70-200 f/2.8L IS USM امتحانش را پس داده و تمام زیر و بم آن معلوم است و جایگاهش نیز مشخص است.
آنچه ابهام دارد و باید معلوم شود این است که کاربر دقیقا به دنبال چیست؟

[manuelcalavera]

الان 70-200 های f/2.8 L IS ، همونایی هستند که در اینجا گفته شده یا نسلشون عوض شده ؟!

[Babak Borhani]

همونها هستند .
ولی در تاپیک شایعات دوستان نوشته بودند 2.8 is ظاهرا بزودی آپگرید خواهد شد.

[Aryan]

دوستانی که 70-200 f4 is دارند بيشتری کيفيت رو ، رو کدوم عدد ديفگرام گرفتند ؟

[ARASH II]

دوستانی که 70-200 f4 is دارند بيشتری کيفيت رو ، رو کدوم عدد ديفگرام گرفتند ؟

این 70 F4 IS-200 واقعا" یه لنز خاصی هست و میشه گفت از F4 کیفیت عالی در تمام رنجهاش داره ولی اگه بحث بهترین باشه باید گفت که بین f5.6-7.1توی فاصله کانونی 135 فکر کنم بالاترین شارپنس رو بشه بدست آورد .