Canon EF 70-200mm f/2.8 L IS USM

[ARASH II]

داریوش جان حق با شماست , شاید بهتر بود که میگفتم زیاد فرقی نمیکند , البته منظورم همان بوکه ( بلر شدن بگراند)و مطمعنا" عمق میدان متفاوتی بین f4 با F 2.8 داریم.
و منظور من این بود که لنز 70-200 F4 مثل 70-200 F2.8 بوکه خوبی داره, البته در رنج 135 تا 200 ( مدل های IS منظورم هست , چون هر دوی این لنزها , سری بدون IS شون پره های دافراگم شون متفاوت با مدلهای IS دار هست)

البته داریوش جان جسارت نباشه ولی واسه روشن تر شدن قضیه واسه دوست عزیزمون بگم که : بوکه که همین قدر که به عدد دیاف ربط داره به ساختار لنز و تیغه های پرده دیافراگم هم مربوط میشه .
شما هم لنز 135 F2 کنون و 150 F2.8 سیگما رو دارید و میتونید این تست رو تائید کنید .

http://k41.pbase.com/o4/62/470562/1/....testbokeh.jpg

با توجه به این که لنز سیگما 15 مم فاصله کانونی بیشتری داره ولی کاملا " مشخص هست که F2.8 لنز 135 کنونن خیلی بلر تر از F2.8 سیگما هست و میشه گفت که اگه کنون هم 150 مم بود به خوبی F4 اون با F2.8 سیگما 150 برابری میکرد .
پس خیلی بی ربط نیست اگه بگم که بوکه F4 فلان لنز , میتونه در حد F2.8 یه لنز دیگه باشه.

[mehranm]

در مورد عکاسی نجومی باید بگم که این نوع از عکاسی که خیلی هم طرفدار داره فقط به عکاسی از ماه و عکاسی دور قطبی معطوف نمیشه.
یکی از رشته های جالب در عکاسی نجومی ، عکاسی از سحابی ها و خوشه های ستاره ای و همچنین بازوی کهکشان است.
مثلا برای عکاسی از خوشه ی پروین باید از یک لنز تله استفاده کنیم تا خوشه ی پروین درصد بیشتری از فضای عکس را به خود اختصاص بده و همچنین استفاده از یک فیلتر ستاره ساز ، کار را به اوج زیبایی میرسونه.
برای عکس از سحابی ها باید نوردهی طولانی باشد. به همین خاطر دوربین را به قلمدوش تلسکوپ وصل می کنند و با استفاده از تکنیک خاص تلسکوپ را همراه با حرکت آسمان حرکت می دهند. این حرکت تلسکوپ آنقدر آرام و ملایم است که علاوه بر رسیدن نور کافی به عکس ، عکس خطی نمی شود . و در پایان ما یک عکس زیبای نقطه ای و نه خطی از چند سحابی یا خوشه ی ستاره ای داریم. با همین تکنیک می توان عکس های زیبایی از بازوی کهکشان گرفت که به صورت طلایی ثبت شود.
البته توضیحات من بسیار خلاصه شده است.
اگه نتونستم منظور خودم را خوب برسونم شرمنده.
راستی برای عکاسی از سحابی ها و خوشه هایی ستاره ای که مانند خوشه ی پروین با چشم دیده نمی شوند ، حتما باید از f/2.8 استفاده بشه. یعنی هرچی دیافراگم بازتر باشه بهتره
نظر شما چیه دوستان؟؟
اگه اشتباه می كنم بگید

[Daruosha]

داریوش جان حق با شماست , شاید بهتر بود که میگفتم زیاد فرقی نمیکند , البته منظورم همان بوکه ( بلر شدن بگراند)و مطمعنا" عمق میدان متفاوتی بین f4 با F 2.8 داریم.
و منظور من این بود که لنز 70-200 F4 مثل 70-200 F2.8 بوکه خوبی داره, البته در رنج 135 تا 200 ( مدل های IS منظورم هست , چون هر دوی این لنزها , سری بدون IS شون پره های دافراگم شون متفاوت با مدلهای IS دار هست)

البته داریوش جان جسارت نباشه ولی واسه روشن تر شدن قضیه واسه دوست عزیزمون بگم که : بوکه که همین قدر که به عدد دیاف ربط داره به ساختار لنز و تیغه های پرده دیافراگم هم مربوط میشه .
شما هم لنز 135 F2 کنون و 150 F2.8 سیگما رو دارید و میتونید این تست رو تائید کنید .


با توجه به این که لنز سیگما 15 مم فاصله کانونی بیشتری داره ولی کاملا " مشخص هست که F2.8 لنز 135 کنونن خیلی بلر تر از F2.8 سیگما هست و میشه گفت که اگه کنون هم 150 مم بود به خوبی F4 اون با F2.8 سیگما 150 برابری میکرد .
پس خیلی بی ربط نیست اگه بگم که بوکه F4 فلان لنز , میتونه در حد F2.8 یه لنز دیگه باشه.

در این تست ها که آرش جان قرار دادند، تنها کیفیت بوکه قابل مشاهده هست که به وضوح بوکه 135 نرم تر و یکنواخت تر است. اما واقعا نمی توان گفت که کدام یک بیشتر blur هستند. از طرفی من دقیقا نمیدانم که Blur شدن زمینه به صورت خطی هست یا لگاریتمی! (واضح تر بیان کنم این هست که آیا صفحه های out of focus به صورت یکنواخت blur می شوند یا نه؟؟).شاید بتوان گفت که مثلا صفحه های out of focus فلان لنز سریع تر blur می شوند!؟!
باید بیشتر تحقیق کنم.

[Kaveh Ghobadi]

والله برای اطلاع از تکنیک های عکاسی نجومی بهتر است به تاپیک های خودش مراجعه کنید و بحث را در آنجا ادامه دهیم....

اما ...

برای عکاسی از سحابی ها بنده نصب کردن دوربین به تلسکوپ را پیشنهاد میدهم...

هم کم هزینه تر است و هم اینکه بهتر جواب میدهد...

شما نهایتا یک لنز 100-400 خواهید خرید که در آن صورت خوشه ی پروین در 400 م م احتمالا 6% کادر را پر کند ( حتی کمتر ) که به هیچ وجه برای شما رضایت بخش نخواهد بود...

از یک موتور رهیاب و یک تلسکوپ معمولی مثلا 6 اینچ نیوتنی استفاده کنید که نهایتا مارک اسکای واچرش میشود 500 تومان...اما برای کار شما بهتر خواهد بود...

فکر لنز تله و عکاسی از سحابی ها و خوشه ها را از سر بیرون کنید...نتایج به هیچ وجه مورد پسند نخواهد بود...

در مورد اف هم بنده از اف 8 ( حداقل ) استفاده میکنم...اف باز در نوردهی طولانی به هیچ وجه پیشنهاد نمیشود...

[mehranm]

مدل : Canon ef 70-200mm f/2.8 L IS USM
قطر فیلتر : 77 میلی متر
تعداد المان ها و گروه ها : 23 المان در 18 گروه
موتور فوکوس : Ultra Sonic
فاصله کانونی : 70 تا 200 میلی متر
فاصله کانونی معادل در EOS-1D با ضریب : 112 تا 320 میلی متر
میزان دیافراگم : F2.8
نوع زوم : چرخشی
زاویه دید لنز : 34 درجه تا 12 درجه
حداقل فاصله فوکوس : 140 سانتی متر
ابعاد (طول × حداکثر قطر) : 197 × 86 میلی متر
وزن : 1470 گرم
توضیحات : لنز سری L، با لرزشگیر دست
:cool:

[ARASH II]

سلام
چرا لنز Canon ef 70-200mm f/4 L IS USM در نظر سنجی وجود نداره؟؟؟؟؟؟؟

--------------------------------------
واسه بی محتوا نبودن پستم یه لینک از مشخصات فنی Canon ef 70-200mm f/2.8 L IS میزارم .

http://www.canon.com/camera-museum/tech/report/200109/200109.html

[mehranm]

سلام
چرا لنز Canon ef 70-200mm f/4 L IS USM در نظر سنجی وجود نداره؟؟؟؟؟؟؟

--------------------------------------
واسه بی محتوا نبودن پستم یه لینک از مشخصات فنی Canon ef 70-200mm f/2.8 L IS میزارم .

http://www.canon.com/camera-museum/tech/report/200109/200109.html

Concept of development

The EF70-200mm f/2.8L IS USM lens (see Photo 1) was developed in response to the professional photojournalist community which has sought the addition of an image stabilizer feature to the 70-200mm class L-series lens. The concept behind its development is as follows:
Photo 1
EF70-200mm f/2.8 L IS USM

• High-performance image stabilizer
• Ultra-high image definition
• High-speed AF performance
• Excellent dust and moisture resistance compatible with the EOS-1V
• Expanded hand-held shooting range

:cool:

[mehranm]

سلام
این یك سایت جالب هست كه Review لنز canon ef 70-200mm f/2.8 L IS USM و Review تمام لنزهای كانن را دارد

در آدرس زیر می توانید لینك مربوط به هر لنز را پیدا كنید

http://www.the-digital-picture.com/R...ns-Review.aspx

از چپ به راست لنز Canon EF 70-200mm f/4 L USM و لنز Canon EF 70-200mm f/4 L IS USM و
لنز Canon EF 70-200mm f/2.8 L USM و لنز Canon EF 70-200mm f/2.8 L IS USM

[Daruosha]

قبلا در همین فورم بارها و بارها به همین سایت the digital picture لیندک داده شده بود. فکر می کردم با این سایت و سایت های دیگر آشنا هستید.
خیلی سایت های دیگر هم هستند که اطلاعات خوبی ارائه می دهند. در فورم جستجو کنید به راحتی پیدایشان می کنید.

[ARASH E]

البته اگر 70-200 f 4 IS هم بود فكر می كنم باز برنده 70-200 f.4 باشه.فاكتور قیمت خیلی مهمه.