صفحه 6 از 8 نخستنخست ... 2 3 4 5 6 7 8 آخرینآخرین
نمایش نتایج : از شماره 51 تا 60 , از مجموع 71
Like Tree141تشکر

موضوع: Canon EF 70-200mm f/2.8 L IS USM

  1. #51
    Forum Moderator M.Mobin آواتار ها
    تاریخ عضویت
    March 2009
    محل سکونت
    تهران
    نوشته ها
    3,837
    تشکر شده
    31944
    تشکر کرده
    13617

    پیش فرض پاسخ: لنز canon ef 70-200mm f/2.8 L IS USM

    تفاوتهای این دو بر روی فول فریم نیز همان هست که خودتان فرمودید.

    شما خود باید بسته به علاقه خود یکی را انتخاب بفرمایید.
    اگر به عکاسی در محیطهای کم نور علاقه مند هستید قطعا دیافراگم بازتر برای شما مناسبتر خواهد بود.
    در غیر این صورت قیمت بسیار مناسبتر،شارپنس بالاتر و وزن کمتر در f/4 is برای شما مناسب خواهد بود.همچنین این لنز دارای بوکه بسیار زیبایی می باشد.
    alonebaby و Chik تشکر می‌کنند.
    مسعود مبین علی

    about.me
    instagram

  2. #52
    كاربر همراه Chik آواتار ها
    تاریخ عضویت
    December 2009
    محل سکونت
    Tehran
    نوشته ها
    144
    تشکر شده
    105
    تشکر کرده
    550

    پیش فرض پاسخ: لنز canon ef 70-200mm f/2.8 L IS USM

    درست می فرمایید.اما همیشه همه سوژه ها در محیط پر نور قرار نمیگیرن. تا الان من f:2.8 IS را انتخاب کردم اما مسئله شارپ بودن میمونه. آیا نسبت به f:4 خیلی مشهوده؟ سایتی ندیدم که از یک سوژه با هر 2 تای این لنز عکس گرفته شده باشه وگرنه میشد برای انتخاب و دیدن و مقایسه کردن شارپ بودن بهتر نتیجه گیری کرد.
    آیا اگه دیافراگم f/2.8 L IS را روی 4 بگذاریم باز نمیتونیم به شارپی لنز f/4 L IS برسیم؟

  3. #53
    Forum Moderator M.Mobin آواتار ها
    تاریخ عضویت
    March 2009
    محل سکونت
    تهران
    نوشته ها
    3,837
    تشکر شده
    31944
    تشکر کرده
    13617

    پیش فرض پاسخ: لنز canon ef 70-200mm f/2.8 L IS USM

    کد:
    http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=103&Camera=453&Sample=0&FLIComp=0&APIComp=0&LensComp=404&CameraComp=453&SampleComp=0&FLI=0&API=2
    در لینک بالا می توانید تفاوت خروجی این دو لنز را در دیافرگمهای مختلف مقایسه کنید.
    Chik تشکر می‌کند.
    مسعود مبین علی

    about.me
    instagram

  4. #54
    Forum Moderator Navid7h آواتار ها
    تاریخ عضویت
    May 2008
    محل سکونت
    تهران
    نوشته ها
    2,707
    تشکر شده
    13102
    تشکر کرده
    7866

    پیش فرض پاسخ: لنز canon ef 70-200mm f/2.8 L IS USM

    نقل قول نوشته اصلی توسط Chik نمایش پست ها
    درست می فرمایید.اما همیشه همه سوژه ها در محیط پر نور قرار نمیگیرن. تا الان من f:2.8 IS را انتخاب کردم اما مسئله شارپ بودن میمونه. آیا نسبت به f:4 خیلی مشهوده؟ سایتی ندیدم که از یک سوژه با هر 2 تای این لنز عکس گرفته شده باشه وگرنه میشد برای انتخاب و دیدن و مقایسه کردن شارپ بودن بهتر نتیجه گیری کرد.
    آیا اگه دیافراگم f/2.8 L IS را روی 4 بگذاریم باز نمیتونیم به شارپی لنز f/4 L IS برسیم؟

    دوست عزیز
    جناب Chik
    سلام

    همه این لنز ها، لنزهای بسیار خوبی هستند (به نظرم بسیار زیاد ! شاید برای فردی مثل من، زیادی هم باشد !) بحث شارپنس و دیتل و کنتراست (در حد این لنزها ) برای عکاسانی مثل من و شما که دانش زیادی نداریم، چاپ های بسیار بزرگ انجام نمیدهیم ، 90% عکس هایمان Resize شده و در وب گذاشته می شود و یا برای دوستان و آشنایان Mail میکنیم و .... در رده این لنزها خیلی مطرح نیست.البته منکر این نمیشوم که دانستن نکات مهم هر ابزاری ضروری است.

    ولی اگر با مشاهده لینکی که در زیر میفرستم به این نتیجه رسیدید که اولی از دومی شارپتر یا دومی از اولی شارپتر است و بعد نتیجه بگیرید عکس هایی که فردی مثل من با اولی میگیرد مثلا از دومی بهتر است به نظرم نتیجه اشتباهی است.
    چون آدمی مثل من هنوز آنقدر تجربه و دانش عکاسی ندارد که بتواند از ماکزیمم توانایی های ابزارش استفاده کند.(هنوز در کادر بندی ،نورسنجی و هزار نکته اصلی دیگر مانده ام....)

    اگر عکاس حرفه ای بودید، کار حرفه ای میکردید و ... ابدا چنین بحثی انجام نمی دادم ولی با توجه به نوشته های شما در فروم ....


    به صورت کلی (به نظر من)
    اگر عکاسی در نور کم انجام میدهید و از تاتر و کنسرت و ... عکس میگیرید F2.8 بسیار کار آمد خواهد بود.

    اگر سنگینی لنز و قیمت بالا برایتان مهم نیست F2.8 IS
    ولی اگر یک پکیج ایده ال از وزن مناسب لرزش گیر سبکی و کیفیت مد نظرتان هست F4.0 IS را تهیه کنید.

    در هر صورت امیدوارم از عکاسی با هر کدام که انتخاب کردید لذت ببرید.


    این ابزار برای مقایسه لنزها از سایت The Digital Picture

    کد:
    http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=404&Camera=453&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=103&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=2
    پی نوشت:
    امیدوارم صراحت نوشتار من را به گستاخی و بی ادبی تعبیر نکنید

    موفق باشید.


    ----
    ظاهرا با مسعود خان خط رو خط شد !
    شرمنده
    ویرایش توسط Navid7h : Monday 15 February 2010 در ساعت 18:38 دلیل: خط رو خط !
    Amir Mohebi، A_Maddah، LightBox و 3 نفر دیگر تشکر می‌کنند.
    نوید حسینیان | پیوسته



  5. #55
    كاربر همراه farzadafzali آواتار ها
    تاریخ عضویت
    January 2010
    محل سکونت
    esfahan
    نوشته ها
    109
    تشکر شده
    360
    تشکر کرده
    201

    پیش فرض پاسخ: لنز canon ef 70-200mm f/2.8 L IS USM

    نقل قول نوشته اصلی توسط navidsohi نمایش پست ها
    به نظر من اختلاف اپتیکی f/4 و وزن کمتر آن نسبت به یک استاپ کمتر لنز f/2.8 از اهمیت کمتری برخوردار است. مخصوصا برای عکاسان خبری و عروسی
    نقل قول نوشته اصلی توسط navidsohi نمایش پست ها
    به نظر من اختلاف اپتیکی f/4 و وزن کمتر آن نسبت به یک استاپ کمتر لنز f/2.8 از اهمیت کمتری برخوردار است. مخصوصا برای عکاسان خبری و عروسی
    وزن این لنز با f=4 حدود 760 گرم و با f=2.8 مساوی 1470 گرم است!...یعنی تقریبا دو برابر!
    از طرفی آن طور که گفته می شود لرزشگیر آن نسبت به f=2.8 مقداری (وحتی در حد یک استپ) کاراتر است.
    به همین علت من هم f=4 را ترجیح می دهم
    Chik تشکر می‌کند.

  6. #56
    كاربر همراه Chik آواتار ها
    تاریخ عضویت
    December 2009
    محل سکونت
    Tehran
    نوشته ها
    144
    تشکر شده
    105
    تشکر کرده
    550

    پیش فرض پاسخ: لنز canon ef 70-200mm f/2.8 L IS USM

    نقل قول نوشته اصلی توسط Navid7h نمایش پست ها
    امیدوارم صراحت نوشتار من را به گستاخی و بی ادبی تعبیر نکنید
    سلام دوست عزیز.
    متشکرم از راهنمایی شما. صراحت در نوشتار شما خیلی هم درست و به جا بود.شما استادید.
    با توجه به مقایسه ای که لینک داده بودید چاره ای جز خرید f:4 برای من باقی نمیمونه. فقط امیدوارم که گیر باید.یه زمانی میخواستم 400-100 بخرم که یکمرتبه نایاب شد.امیدوارم این لنز اینگونه نشه.




    نقل قول نوشته اصلی توسط M.Mobin نمایش پست ها

    در لینک بالا می توانید تفاوت خروجی این دو لنز را در دیافرگمهای مختلف مقایسه کنید
    از شما هم سپاسگزارم .

    واقعا بین این 2 خیلی اختلاف بود . به قول آقای Navid7h شاید برای من آماتور خیلی هم زیاد باشه این لنز.

    فاکتور قیمت که مهم نیست مهم لذت از عکسایی هست که میگیرم.
    متشکرم

  7. #57
    كاربر فعال ARASH II آواتار ها
    تاریخ عضویت
    March 2005
    محل سکونت
    shiraz
    نوشته ها
    542
    تشکر شده
    2471
    تشکر کرده
    1259

    پیش فرض پاسخ: لنز canon ef 70-200mm f/2.8 L IS USM

    مسئله اصلی برای انتخاب ,نیاز هست .
    شاید بشه چند درصد سافت بودن یا وزن زیاد یک لنز یا قیمتش رو نادیده گرفت ولی اگه نیاز تون به عمق میدان کوتاه تر هست نمیشه کاریش کرد مسلما" عمق میدان و بوکه F2.8 رو نمیشه با F4 بدست آورد .
    ولی در کل اگه نیاز به عمق میدان کوتاه و بوکه عالی دارید و میخواهید رنج 70-200 رو هم پر کنید من 70-200 F4 IS بعلاوه 135 F2 رو بشما پیشنهاد میکنم . از لحاظ وزن روی دست که عالی هست و وزن کوله با 70-200 F2.8 فرقی نمیکنه و دست آخر دوتا لنز فوق شارپ دارید با کمی قیمت بیشتر از 70-200 F2.8 .(البته بشرطی که نیاز به 135 تا 200 با F2.8 وجود نداشته باشه )
    Navid7h، Dante، M.Mobin و 1 نفر دیگر تشکر می‌کنند.
    آرش زمانی
    5DII A7RII

  8. #58
    Forum Moderator Navid7h آواتار ها
    تاریخ عضویت
    May 2008
    محل سکونت
    تهران
    نوشته ها
    2,707
    تشکر شده
    13102
    تشکر کرده
    7866

    پیش فرض پاسخ: لنز canon ef 70-200mm f/2.8 L IS USM

    نقل قول نوشته اصلی توسط Chik نمایش پست ها
    سلام دوست عزیز.
    متشکرم از راهنمایی شما. صراحت در نوشتار شما خیلی هم درست و به جا بود.شما استادید.
    با توجه به مقایسه ای که لینک داده بودید چاره ای جز خرید f:4 برای من باقی نمیمونه. فقط امیدوارم که گیر باید.یه زمانی میخواستم 400-100 بخرم که یکمرتبه نایاب شد.امیدوارم این لنز اینگونه نشه.
    استاد !
    فکر کنم اشتباه گرفتید !

    ار این که بگذریم دوستان جدیدا این لنز رو تهیه کرده اند (70-200 f4.0 IS L ) و ظاهرا خیلی کمیاب نیست.

    جان مطلب رو آرش خان بیان کردند.
    انتخاب بر اساس نیاز

    موفق باشید.
    ARASH II و Chik تشکر می‌کنند.
    نوید حسینیان | پیوسته



  9. #59
    كاربر ويژه Amir Mohebi آواتار ها
    تاریخ عضویت
    July 2004
    محل سکونت
    تهران
    نوشته ها
    2,436
    تشکر شده
    8698
    تشکر کرده
    8560

    پیش فرض پاسخ: لنز canon ef 70-200mm f/2.8 L IS USM

    نقل قول نوشته اصلی توسط ARASH II نمایش پست ها
    ولی در کل اگه نیاز به عمق میدان کوتاه و بوکه عالی دارید و میخواهید رنج 70-200 رو هم پر کنید من 70-200 F4 IS بعلاوه 135 F2 رو بشما پیشنهاد میکنم .
    آرش عزیز، کلاً این نوع پکیج‌ها را دوست ندارم،
    فکر کنیدچند تا عکس با کادربندی مناسب رو با 135 از دست می‌دهید و چند تا عکس خوب رو که عمق میدان خیلی کمی لازم دارید با f/4.0 70-200 ؟

    من با 200-70 2.8 کنون خیلی آشنا نیستم، اما بعید میدونم اینقدر متفاوت باشه که کسی بخواد رنج حمل دولنز رو به خودش هموار کنه تا این لنز رو نخره.

    باز هم عرض می‌کنم این نظر من هست.
    این پکیج‌ها نظیرهای دیگری هم دارند که اونا رو هم اصلاً دوست ندارم: مثل ترکیب 1.8 85 ها (چه کنون، چه نیکون) با یک لنز زوم ارزان‌تر.

    یک لنز خوب و کارآمد از چندتا لنز که روی کاغذ بهتر هستند اما عملاً در کیف عکاس خاک می‌خورند بهتر است.
    A_Maddah، Kaveh Ghobadi، farhad44 و 5 نفر دیگر تشکر می‌کنند.
    امير علي محبي
    نورپردازی پرتره در استودیو | [instagram: amir_talkbylight]

  10. #60
    كاربر فعال ARASH II آواتار ها
    تاریخ عضویت
    March 2005
    محل سکونت
    shiraz
    نوشته ها
    542
    تشکر شده
    2471
    تشکر کرده
    1259

    پیش فرض پاسخ: لنز canon ef 70-200mm f/2.8 L IS USM

    نقل قول نوشته اصلی توسط Amir Mohebi نمایش پست ها
    آرش عزیز، کلاً این نوع پکیج‌ها را دوست ندارم،
    فکر کنیدچند تا عکس با کادربندی مناسب رو با 135 از دست می‌دهید و چند تا عکس خوب رو که عمق میدان خیلی کمی لازم دارید با f/4.0 70-200 ؟

    من با 200-70 2.8 کنون خیلی آشنا نیستم، اما بعید میدونم اینقدر متفاوت باشه که کسی بخواد رنج حمل دولنز رو به خودش هموار کنه تا این لنز رو نخره.

    باز هم عرض می‌کنم این نظر من هست.
    این پکیج‌ها نظیرهای دیگری هم دارند که اونا رو هم اصلاً دوست ندارم: مثل ترکیب 1.8 85 ها (چه کنون، چه نیکون) با یک لنز زوم ارزان‌تر.

    یک لنز خوب و کارآمد از چندتا لنز که روی کاغذ بهتر هستند اما عملاً در کیف عکاس خاک می‌خورند بهتر است.
    مسلما" کادر بندی با لنزهای فیکس مشکل ساز هست ,, ولی نمیشه به این دلیل اون رو رد کرد پس این همه لنز فیکس به چه درد میخوره ؟ از طرفی سریع بودن F2 و کوتاهی عمق میدان و بوکه زیبا ی 135 اونقدر جذاب هست که بشه فیکس بودنش رو تحمل کرد. از طرفی کار کردن چند ساعته با یه لنز 1.5 کیلویی واقعا" مشکل هست و 70-200 F4 با این وزنش یه نعمت بزرگه که نمیشه ازش به راحتی گذشت . و مطمعنا" با این دو تا لنز خروجی های با قدرت مانور بیشتر و جذابتری بدست میاد تا لنز 70-200 f2.8 ولی باز تاکید میکنم که این نسخه رو نمیشه واسه همه پیچید باید ببینید چی بهتر نیازتون رو برطرف میکنه ...
    Hamid Moradi، Chik و farzadafzali تشکر می‌کنند.
    آرش زمانی
    5DII A7RII

صفحه 6 از 8 نخستنخست ... 2 3 4 5 6 7 8 آخرینآخرین

مجوز های ارسال و ویرایش

  • شما نمیتوانید موضوع جدیدی ارسال کنید
  • شما امکان ارسال پاسخ را ندارید
  • شما نمیتوانید فایل پیوست در پست خود ضمیمه کنید
  • شما نمیتوانید پست های خود را ویرایش کنید
  •