انتخاب لنز Walk Around برای دوربینهای کانن

[AslanAslan]

این تامرون به فول فریم میخوره ؟!

مقایسه ای هست بذارید ؟

خیر، فول فریم نیست.

بررسی 17 40:

http://www.photozone.de/canon-eos/177-canon-ef-17-40mm-f4-usm-l-test-report--review

بررسی 17 70:

http://www.photozone.de/canon-eos/312-sigma-af-17-70mm-f28-45-dc-macro-test-report--review

بررسی 18 50:

http://www.photozone.de/canon-eos/314-sigma-af-18-50mm-f28-ex-dc-aspherical-if-test-report--review

بررسی 17 50:

http://www.photozone.de/canon-eos/289-tamron-af-17-50mm-f28-sp-xr-di-ii-ld-aspherical-if-canon-test-report--review

بررسی 17 55:

http://www.photozone.de/canon-eos/178-canon-ef-s-17-55mm-f28-usm-is-test-report--review

بررسی 17 85:

http://www.photozone.de/canon-eos/179-canon-ef-s-17-85mm-f4-56-usm-is-test-report--review

[farhad44]

17 50 تامرون رقیب پا به پای 17 55 کنون هست، اون وقت شما با 17 70 و 17 85 تو یک رده (حتی کمتر) قرار میدین؟
من که با مقایسه سمپل های هر کدوم، فکر کنم فرقشون از وسط های عرش تا فرش هست!

البته 50-17 لنز خوبي است ولي همرده دونستن اون با 55-17 كنن كم لطفي و اغراق بيش از حده. عرض من اين بود كه ارزش تعويض نداره. اگر از اول اين لنزو خريده بودند قابل توجيه بود ولي حالا كه قراره ضرر تعويض لنز رو بدن بهتره يك لنز بهتر بخرند.

ضمنا من اساسا با اين تفكر كه آدم هيچ لنز EFS ( يا مشابه در برندهاي ديگر) را نخرد به دليل اينكه روزي بخواهد به فول فريم كوچ كند مخالفم. شما براي اينكه اولترا وايد خوبي در دوربين هاي كراپدار داشته باشيد ناچاريد به سمت اين لنز ها برويد. يا مثل من كلا قيد اولترا وايد را بزنيد و يا حداقل بايد يك لنز كراپدار داشته باشيد.

[AslanAslan]

البته 50-17 لنز خوبي است ولي همرده دونستن اون با 55-17 كنن كم لطفي و اغراق بيش از حده. عرض من اين بود كه ارزش تعويض نداره. اگر از اول اين لنزو خريده بودند قابل توجيه بود ولي حالا كه قراره ضرر تعويض لنز رو بدن بهتره يك لنز بهتر بخرند.

درسته. ارزش تعویض نداره. در مورد مقایسه با 17 55 ، از نظر کیفیت ساخت و لرزش گیر و ... کاملا درست است. ولی کیفیت اپتیکی قابل مقایسه ای دارد.

[Pooyan]

سلام؛

این سیگما ، کیفیتش به خوبی ِ 10-22 هست ؟

خير
كيفيت اپتيكي چندان مطلوبي ندارد (از 10-20 سيگما نيز پايين‌تر است) و لنز كنون چند سر و گردن بالاتر است.
تنها حسن آن اين است كه وايدترين لنز زومي است كه قابليت استفاده بر روي دوربينهاي Full Frame را دارد.
پيشنهاد من 10-22 كنون است كه لنز ارزشمندي است و از نظر اپتيكي، نسبت به ساير لنزهاي مشابه (در برندهاي سيگما، تامرون و توكينا) اضافه هزينه‌اي كه بابت آن پرداخت مي‌شود، توجيه پذير است.

[Mehrdad Benabbas]

این سیگما ، کیفیتش به خوبی ِ 10-22 هست ؟

به هیچ عنوان کیفیت 12-24 سیگما به 10-22 کانن نمیرسه و تنها مزیتش سازگاری با فول فریم هست. من اگر جای شما باشم همان 10-22 کانن را میخرم. هر موقع به انداره ای پول داشته باشم که بتونم فول فریم بخرم مطمئنا توانایی تعویض 10-22 با یک لنز واید فول فریم را هم خواهم داشت. :biggrin:

[AslanAslan]

سلام
من یک سوال پرسیدم در قسمت انتخاب لنز برای دوربینهای entry level کانن متاسفانه کسی جواب نداد . در امضای شما دیدم لنز 70-300 تامرون را دارید میخواستم بپرسم آیا از این لنز راضی هستید؟ و دلیل انتخاب این لنز برای شما چه بوده؟ آیا از 75-300usm کانن بهتر است؟ ممنون میشوم اگر تجربه خود را در این مورد بفرماییدو راهنمایی کنید .

ایشون به من پیام خصوصی داده بودن، گفتم اینجا جواب بدم تا بقیه هم بتونن استفاده کنن:
لنز خوب و تقریبا شارپی هست، ولی اگر 2 استاپ دیافراگم را ببندید. رنج خوبش 70 تا 200 هست.
ماکروش هم توی رنج180 تا 300 هست. نسبت به 70 300 سیگما به نظر من بهتر هست.
ولی نسبت به 75 300 نمی دانم.(می تونین به سایت www.photozone.de مراجعه کنید)
این لنز رو خریدم چون اولا پول زیادی نداشتم و این رنج برای من خیلی مهم بود.
اگه پولی به دستم برسه (که احتمالا می رسه(جریانش مفصله)) با 100 400 و 100 ماکرو جایگزین کنم. ولی در کل نسبت به قیمتش خیلی خوبه. با این که پلاستیکی هست، ولی به قول معروف Solid هست و لقی ندارد.

[vafa]

سلام

قیمت 270-18 تامرون یک مقدار زیادی گران است، که بخشی از آن به دلیل جدید بودن آن و رنجش است، پیشنهاد میکنم 250-18 را جایگزین کنید که البته به دلیل نداشتن لرزشگیر؛ کمی شرایط عکاسی تغییر میکند.

سلام
من هم قصد خرید یک واک اروند لنز برای 400 دی دارم.
می خواستم ببینم به طور کلی این لنز رو و برند تامرون رو توصیه می کنید؟
ضمنا بین 18-200 و 250 و 270 از لحاظ کیفیت و بدن در نظر گرفتن رنج، کدوم رو پیشنهاد می کنید؟
ممنونم

[AslanAslan]

می خواستم ببینم به طور کلی این لنز رو و برند تامرون رو توصیه می کنید؟
ضمنا بین 18-200 و 250 و 270 از لحاظ کیفیت و بدن در نظر گرفتن رنج، کدوم رو پیشنهاد می کنید؟

اگه پولش رو داشته باشین، به نظر من 18 270 بهتر باشه... هم تله بلند تری داره، هم لرزش گیر داره و کیفیتش در حد اون یکی هاست.
البته فقط از روی سمپل ها و اطلاعات کلی لنز ها نظر دادم.

[Mashhadi Vahid]

سلام
من هم قصد خرید یک واک اروند لنز برای 400 دی دارم.
می خواستم ببینم به طور کلی این لنز رو و برند تامرون رو توصیه می کنید؟
ضمنا بین 18-200 و 250 و 270 از لحاظ کیفیت و بدن در نظر گرفتن رنج، کدوم رو پیشنهاد می کنید؟
ممنونم

سلام

در حدی نیستم که بخواهم لنزی را توصیه کنم، ولی تامرون برند خوبی است و لنزهای خوبی هم دارد.
فکر میکنم از لحاظ کیفیت 270 بالاتر از 250 و این نیز بالاتر از 200-18 باشد.

[vafa]

سلام

در حدی نیستم که بخواهم لنزی را توصیه کنم، ولی تامرون برند خوبی است و لنزهای خوبی هم دارد.
فکر میکنم از لحاظ کیفیت 270 بالاتر از 250 و این نیز بالاتر از 200-18 باشد.

خیلی ممنون از راهنماییتون

راستش من این موضوع رو اشتباها تو تاپیک قیمت لنز مطرح کردم. پیشاپیش از اینکه اینجا تکرارش می کنم معذرت خواهی می کنم.
من قید تامرون و سیگما رو زدم و احتمال زیاد یه کنون 18-200 خواهم گرفت. حالا موضوع اینه که من امروز این لنز رو از جمهوری و ناصرخسرو از 550 تومن تا 720 تومن قیمت گرفتم. همه شونم به نظر نو و آکبند می رسیدن. البته یه سری شون از روی 50دی باز شده بودن و یه سری تو جعبه بودن. می خواستم از دوستان راهنمایی بگیرم که اصولا چطور میشه تفاوت لنز نو و آکبند رو با لنز دست دوم متوجه شد. و ضمنا اگر فروشگاه مورد اعتمادی رو سراغ دارین به من معرفی کنید.
متشکرم