انتخاب لنز Walk Around برای دوربینهای کانن

[tivaco]

توصیه من اینه كه یكدفعه رنج رو كامل نكنید از رنجهای پر كار برد شروع كنید و همیشه بهترین رو بخرید بعد به مرور رنج رو تكمیل كنید

در مورد 70-17 و 85-17 میشه گفت برتری 85-17 در داشتن لرزه گیر و فكوس سریعتر هست و برتری 70-17 در

200000 تومن ارزانتر و شارپتر بودن در حدود 70 درصد فواصل كانونی و دیافراگمهاست البته نه اونقدر فاحش

بنابر این انتخاب با خودتون

نادر جان متشکرم ... :)
من خودم هم میخوام به مرور رنج را كامل كنم و توصیه شما را قبول دارم امابین 70-17 و 85-17 كدام را انتخاب كنم
آیا 200000 تومن ارزانتر بودن باعث از دست دادن كیفیت و شارپی عكسها نمی شود و آیا IS در این رنج 85-17 كارایی زیادی دارد؟(با در نظر گرفتن آنكه 200-70 Is را هم بعدا میخرم) من هم دوست دارم همیشه بهترین را بخرم
آیا 70-17 در فوکوس کردن در نور کم مشکلی ندارد؟
ببخشید دوستان من زیاد سوال میکنم

[towfigh]

نادر جان متشکرم ... :)
من خودم هم میخوام به مرور رنج را كامل كنم و توصیه شما را قبول دارم امابین 70-17 و 85-17 كدام را انتخاب كنم
آیا 200000 تومن ارزانتر بودن باعث از دست دادن كیفیت و شارپی عكسها نمی شود و آیا IS در این رنج 85-17 كارایی زیادی دارد؟(با در نظر گرفتن آنكه 200-70 Is را هم بعدا میخرم) من هم دوست دارم همیشه بهترین را بخرم
آیا 70-17 در فوکوس کردن در نور کم مشکلی ندارد؟
ببخشید دوستان من زیاد سوال میکنم

اگر 200 تومان برای شما سنگین نیست پس بهترین را انتخاب کن. اگر 200 تومان مهم است همان 17-70 را انتخاب کن. درست است که شایدis زیاد در این رنج به کار نیاد ولی اگر در نور کم می خواهی مشکلی نداشته باشی is خیلی هم حیاطی است.
ولی اگر می توانی صبر کنی برای 17-85 بعد از مدتی خواهی فهمید که اشتباه نکردی حتی 1 درصد. ولی اگر 17-70 را بگیری بعد از مدتی احتمالا 30 درصد خواهی گفت کاش کمی صبر می کردم. این نظر من البته.
موفق باشی

[نادر]

حقیقتش من با70-17 شاید 10 فریم بیشتر عكس نگرفتم اون هم وسط ظهر و در نور كافی به همین دلیل زیاد با رفتار اون در شرایط متفاوت اشنا نیستم ولی كند بودن فكوسش نسبت به 85-17 كاملا محسوس بود ولی 85-17 رو خودم داشتم كه متاسفانه ایراد پیدا كرد و مجبور شدم عوضش كنم در كل لنز خوبیه

این دولنز هر دو خوب هستند دوستانی كه 70-17 دارند كه همه راضی هستند اگر شارپ بودن براتون مهمه شاید بشه گفت 70-17 در كل كمی شارپتره

برای تله واقعا این 200-70 اف 4 لرزه گیردار رو بگیرید و از فكر 300-70 بیرون بیایید ولی برای رنج متوسط واقعا دست خودتونه البته اگر 70-17 بگیرید حد اقل اگه خراب بشه كمتر ضرر میكنید

[amirgolabi]

سلام دوستان من تازه يه دوربين canon 400D خريدم و خيلي هم از عكاسي سررشته ندارم ، اكثراً به من پيشنهاد ميكنن كه اگر مي خواي لنز بخري يه لنز 85-17 بخر ، مي خواستم ببينم نظر شما چيه ؟ اين لنز چه ويژگيي دراه ؟ فرقش با 55-17 چيه ؟

[sam_moghadam]

اولین و بارز ترین تفاوت این 2 لنز
قیمت آنهاست كه 17-55 دو برابر 17-85 است
17-55 دیافراگم باز تری دارد و اصطلاحاً لنز سریع تریست
از نظر اپتیکی ساخت بهتری دارد
کلاً تا جایی که من شنیدم شاهکار های Canon محسوب میشود تا جایی که اطلاعات من جواب میداد

[infinity]

سلام دوستان من تازه يه دوربين canon 400D خريدم و خيلي هم از عكاسي سررشته ندارم ، اكثراً به من پيشنهاد ميكنن كه اگر مي خواي لنز بخري يه لنز 85-17 بخر ، مي خواستم ببينم نظر شما چيه ؟ اين لنز چه ويژگيي دراه ؟ فرقش با 55-17 چيه ؟

__ سلام
__ قوانین فروم را بخوانید و رعایت کنید.
__ اصولا باید اخطار بگیرید و دسترسی شما برای مدت یک روز بسته شود. اما برای اولین پست خیر مقدم جالبی نیست. پس این کار را نکردم.
__ راجع به این دو لنز مفصل صحبت شده است. جستجو کنید.
__ فرقش و اختلاف قیمتش از فرش تا عرش است. یا Canon 17-85 یا Sigma 17-70 یا Sigma 18-200 OS بخرید.

[mgf]

با سلام
لنزی كه بتونه با كمترین هزینه برای 350d يا 400d كار آدم رو راه بندازه و تا حدي نياز به خريد لنز وايد تر و تله تر از اون نباشه دو نوعه.يكي لنز 70-17 سيگما كه حسنش ديافراگم بازترش در هر دو حالت تله و وايد نسبت به لنز بعدي يعني 85-17 كاننه .و حسن لنز85-17 كانن هم در فاصله كانوني بيشتر و در واقع تله تر بودن وهمچنين داشتن سيستم ضد لرزشه.البته عده اي معتقدند كه لنز70-17سيگما با توجه به ديافراگم بازتر و تله كمتر نيازي به سيستم ضد لرزش نداره كه به نظر من منطقيه.تا اينجاي بحث با توجه به قيمت كمتر 70-17 (حدود صد تومن)اين لنز با توجه به ديافراگم بازش وسوسه كننده تره.چون قدرت مانور اپتيكي بيشتري به عكاس ميده.اما ظاهرا"اين لنز موتور فوكوس نداره(البته براي كانن).حالا سوال من اينه كه اين موضوع به معني اينه كه اگه اين لنز رو روي 350d يا 400d نصب كنيم فوكوس خودكار رو از دست خواهيم داد؟در اينصورت 70-17 تمام محاسنش زير سوال خواهد رفت!!!!حالا نظر شما درباره انتخاب بين اين دو لنز چيه؟و آيا غير از اين دو لنز پيشنهاد مناسب تري هم دارين؟ممنون

[Behnam_703]

حالا سوال من اينه كه اين موضوع به معني اينه كه اگه اين لنز رو روي 350d يا 400d نصب كنيم فوكوس خودكار رو از دست خواهيم داد؟در اينصورت 70-17 تمام محاسنش زير سوال خواهد رفت!!!!حالا نظر شما درباره انتخاب بين اين دو لنز چيه؟و آيا غير از اين دو لنز پيشنهاد مناسب تري هم دارين؟ممنون

سلام.
شما فوکوس خودکار رو از دست نمی دهید بلکه اتو فوکوس این لنز دیر انجام می شه و به عبارتی لنزه گیجیه...... اما محبوب.
اگه لرزش گیر برات مهم نیست 70_17سیگما بهتره...

[Pouyashariat61]

با سلام
لنزی كه بتونه با كمترین هزینه برای 350d يا 400d كار آدم رو راه بندازه و تا حدي نياز به خريد لنز وايد تر و تله تر از اون نباشه دو نوعه.يكي لنز 70-17 سيگما كه حسنش ديافراگم بازترش در هر دو حالت تله و وايد نسبت به لنز بعدي يعني 85-17 كاننه .و حسن لنز85-17 كانن هم در فاصله كانوني بيشتر و در واقع تله تر بودن وهمچنين داشتن سيستم ضد لرزشه.البته عده اي معتقدند كه لنز70-17سيگما با توجه به ديافراگم بازتر و تله كمتر نيازي به سيستم ضد لرزش نداره كه به نظر من منطقيه.تا اينجاي بحث با توجه به قيمت كمتر 70-17 (حدود صد تومن)اين لنز با توجه به ديافراگم بازش وسوسه كننده تره.چون قدرت مانور اپتيكي بيشتري به عكاس ميده.اما ظاهرا"اين لنز موتور فوكوس نداره(البته براي كانن).حالا سوال من اينه كه اين موضوع به معني اينه كه اگه اين لنز رو روي 350d يا 400d نصب كنيم فوكوس خودكار رو از دست خواهيم داد؟در اينصورت 70-17 تمام محاسنش زير سوال خواهد رفت!!!!حالا نظر شما درباره انتخاب بين اين دو لنز چيه؟و آيا غير از اين دو لنز پيشنهاد مناسب تري هم دارين؟ممنون

اي كاش Canon تو اين رنج ( 17-70 و 17-85 ) كه رنج پركاربردي هم هست بيشتر بفكر مصرف كنندگانش بود آخه معمولا هر كي كنون ميخره مهمترين مشكلش انتخاب بين 17-70 و 17- 85 ميشه :confused:

[Behnam_703]

اي كاش Canon تو اين رنج ( 17-70 و 17-85 ) كه رنج پركاربردي هم هست بيشتر بفكر مصرف كنندگانش بود آخه معمولا هر كي كنون ميخره مهمترين مشكلش انتخاب بين 17-70 و 17- 85 ميشه :confused:

درسته...
البته لنز های خوبی هم داره مثلEF 24 - 70 F 2.8 L یا EF-S 17 - 55 F2.8 IS که هر دو لنزهای بسیار شارپی هستند و تنها مشکلی که دارن قیمت بالاشونه....