انتخاب لنز Walk Around برای دوربینهای کانن

[nadersharp]

با سلام
من با نظر TRANSLATOR کاملا موافقم. فقط نقطه ضعیف قضیه در ef-s بودن لنزه که بعدا برای تغییر به فول فریم ( اگه قصدشو دارید مشکل سازه)
ولی فوق العاده لنز خوب و شارپی است.
17-70 سیگما هم بسیار عالی است و نمونه عکسهاش با 24-105 رقابت میکند ( البته کنتراست رنگ کمی پایین تر است)

[Vahid]

ef-s بودن نقطه ضعف نیست.
ویژگی‌هایی را به همراه دارد که در فول‌فریم منجر به افزایش وزن و قیمت می‌شود.

از کی 17-70 با 24-105 رقابت داشته؟ در جمیع جهات در حد و اندازه‌های 24-105 نیست و البته کاربردشان متفاوت.

[khajehsaeidi]

با سلام
بنه هم نظر آقای مبین علی را تایید می کنم
این لنز های 18-200 چه کنون و چه سیگما با توجه به قیمت ارزش لازم را ندارند
و کیفیت شان در حد 18-55 می باشد
بنده به شخصه می خواهم از دست این لنز خلاص شوم

سلام دوست عزيز .
نميدونم شما كدوم لنز را داريد كنون يا سيگما ؟
ولي من از 18-200 كنون استفاده كردم . نميگم كيفيتش عاليه ، ولي از 55-18 و 200-55 خيلي سر تره . و به نظر من يك لنز آچار فرانسه خوبه براي سفر .

[translator]

با سلام
من با نظر TRANSLATOR کاملا موافقم. فقط نقطه ضعیف قضیه در ef-s بودن لنزه که بعدا برای تغییر به فول فریم ( اگه قصدشو دارید مشکل سازه)
ولی فوق العاده لنز خوب و شارپی است.
17-70 سیگما هم بسیار عالی است و نمونه عکسهاش با 24-105 رقابت میکند ( البته کنتراست رنگ کمی پایین تر است)

ببخشيد منظورتان از 70-17 سيگما كدام ورژن آن است؟ تا آنجا كه من ميدانم اين لنز 3 ورژن دارد كه هرسه براي دوربين هاي اصطلاحاً كراپ طراحي شده اند.سه مدل عبارتند از:

70-17mm F2.8-4.5 DC Macro

كه فوكوس ضعيف داشته و بدون لرزشگير چندان لنز خوبي نبوده

70-17mm F2.8-4.5 DC Macro HSM

با موتور فوكوس جديد منتهي هنوزهم بدون لرزشگير

70-17mm F2.8-4 DC Macro OS HSM

با موتور فوكوس جديد HSM واپتيك اصلاح شده و لرزشگير(OS) و البته ديافراگم بازتر 4 در 70 ميليمتر، ضمن آنكه ضريب بزرگنمايي ماكروي آن جزئي ضعيفتر از دو مدل ديگر معادل 1:2.7 است (آن دو لنزديگر 1:2.3 هستند)
من امروز از فروشگاه سي گل سوال كردم مدل اول 350 تومان ،مدل سوم 520 هزارتومان است كه البته موجود نداشتند.
حالا كدام لنز مدنظرتان است؟

[hossein1111]

من بازم درست نمیتونم نتیجه گیری کنم!
18- 200 اگه کیفیتش در حد 18-55 هست که هیچی!

یه سوال دیگه ماکرو 17-70 از 18-55 چقدر قوی تره؟

15-85 از بودجه من فراتره

[farhad44]

سلام

100% پاسخ شما 85-15 است و بس. كسي كه بتونه 600 بده 700 و 750 هم مي تونه بده. هر لنز ديگري بخريد بعدا پشيمان مي شويد و حسرت مي خوريد كه چرا به خاطر 100 تومان 85-15 را نخريديد. با وجود 85-15 صحبت كردن از 17-70 كاملا بي مورد است.

ضمنا اظهار نظر هاي عجيبي مي خوانيم. تقابل 105-24 با 17-70 ؟
ايراد بودن efs ؟

اصلا چه كسي گفته همه بايد به فول فريم فكر كنند؟ چرا بعضي ها فكر مي كنند مثل كوچ از كامپكت به SLR ( در صورت نگاه جدي تر به عكاسي) كوچ از كراپدار به فول فريم هم يك ضرورت است؟ به عنوان مثال و به نظر من؛ الان با وجود 7D براي بسياري از عكاسان (تاكيد مي كنم نه همه) خريد 5D MKII يك اشتباه است.

[Aramis_312]

100% پاسخ شما 85-15 است و بس. كسي كه بتونه 600 بده 700 و 750 هم مي تونه بده. هر لنز ديگري بخريد بعدا پشيمان مي شويد و حسرت مي خوريد كه چرا به خاطر 100 تومان 85-15 را نخريديد. با وجود 85-15 صحبت كردن از 17-70 كاملا بي مورد است.

کاملا با فرهاد خان موافقم. مطمئن باشید از خرید 85-15 ذره ای احساس پشیمانی نخواهید کرد.
در صورتی که بودجه شما فعلا کافی نیست فعلا صبر کنید تا بودجه شما برای خرید فراهم شود.
(این را دوستانه خدمتتون عرض میکنم)

[lamagra]

در تائید صحبت عزیزان باید بگم با کمی صبر کردن اصلا پشیمان نمیشید.85-15 واقعا لنز ارزشمند وبه معنای واقعی کلمه همه کاره اس.

[translator]

بنده هم فرمايشات جناب حسيني درمورد انتخاب لنز را تائيد ميكنم.
ولي اگر به هردليل خواستيد لنز سيگما بخريد ورژن

17-70mm F2.8-4 DC Macro OS HSM

(با HSM ولرزشگير) را تهيه كنيد.
من ديروز از شركت سي گل سوال كردم قيمت آن حدود 520 هزار تومان است.
قدرت ماكروي لنزسيگما حدود 0.50x و كانن 55-18 معادل 0.34x است.
موفق باشيد

[translator]

من بازم درست نمیتونم نتیجه گیری کنم!
18- 200 اگه کیفیتش در حد 18-55 هست که هیچی!

یه سوال دیگه ماکرو 17-70 از 18-55 چقدر قوی تره؟

15-85 از بودجه من فراتره

جناب اكبري كيفيت 200-18 به هيچ وجه درحد 55-18 نيست! خيلي بهتر از آن است.