Canon EF 50mm f/1.4 USM

[mehdi2000]

سلام بنده مدت چند ماه است با این لنز مشعول به کارم واقعا لذت بخشه خیلی دوستش دارم عکسهای بینظیری میگیره. بدنه دوربینم هم 550. کانون هست قبلا با لنز 1.8 کار میکردم یه مقدار روشن تر از لنز قبلیم هست وکنتراست بهتری داره اساتید محترم نظرشون رو درمورد این عکس ارایه کنند بنده بدلیل ریسایز کیفیت عکسو ازدست دادم.IMG_۲۰۱۵۰۲۰۲_۲۰۴۳۰۲.jpg عکس فوق کراپ شده است. دیاف 5.6 ایزو 100 سرعت 125. نور در گونه ها اور اکسپوز است ?

[Mahdi.A.Tabar]

با سلام به دوستان و اساتید محترم
بهترین فیلتری UV که هم اقتصادی باشه و هم از کیفیت عکس های این کوچولوی دوست داشتنی کم نکنه چه مارکی ست؟
با تشکر

[iman mehr]

با سلام به دوستان و اساتید محترم
بهترین فیلتری UV که هم اقتصادی باشه و هم از کیفیت عکس های این کوچولوی دوست داشتنی کم نکنه چه مارکی ست؟
با تشکر

بنظر من نداشتن فيلتر بهتر از داشتن يك فيلتر نامرغوب هست بخاطر همين پيشنهاد ميدم از فيلترهاي رودن اشتوك يا b+w و يا هويا اچ دي استفاده كنيد البته درمورد b+w از جاي مطمين بخريد چون نمونه تقلبي هم دارد !

[MohammadRanjbar]

بنده نیز بعد از 1.8 مدتی هست که با این لنز کار میکنم، اولین چیزی که نسبت به 1.8 احساس میشود کیفیت ساخت بدنه و وزن سنگینتر آن است. سرعت فوکوس کمی بیشتر شده ، از صدای قیژ قیژ بلند فوکوس 1.8 خبری نیست (نه اینکه بی صدا باشد). رنگ ها هم کمی گرمتر هستند.
گیجی 1.8 را به هیچ وجه ندارد اما پیش می آید که در بعضی موارد در 1.4 در مکان های کم نور به گیجی بیوفتد .(نه به اندازه 1.8)
در بعضی از عکس های 1.8 که بسوی نور بود فلیر دیده میشد که در این لنز کمتر شده.
و اما بوکه که به نظر خودم نسبت به 1.8 30% تا 40% بهتر و کنترل شده تر و نرمتر شده. (در 1.8 5 تیغه دیاف وجود دارد و در 1.4 8 تیغه)
در ضمن با نقطه فوکوس مرکزی دوربین فوکوس دقیق تری میکند.
اگر موارد دیگری بود دوستان تکمیل کنند


عکس ها با دیاف 1.4 :

IMG_5049.jpg
IMG_5089.jpg

[mehdi2000]

بنده نیز بعد از 1.8 مدتی هست که با این لنز کار میکنم، اولین چیزی که نسبت به 1.8 احساس میشود کیفیت ساخت بدنه و وزن سنگینتر آن است. سرعت فوکوس کمی بیشتر شده ، از صدای قیژ قیژ بلند فوکوس 1.8 خبری نیست (نه اینکه بی صدا باشد). رنگ ها هم کمی گرمتر هستند.
گیجی 1.8 را به هیچ وجه ندارد اما پیش می آید که در بعضی موارد در 1.4 در مکان های کم نور به گیجی بیوفتد .(نه به اندازه 1.8)
در بعضی از عکس های 1.8 که بسوی نور بود فلیر دیده میشد که در این لنز کمتر شده.
و اما بوکه که به نظر خودم نسبت به 1.8 30% تا 40% بهتر و کنترل شده تر و نرمتر شده. (در 1.8 5 تیغه دیاف وجود دارد و در 1.4 8 تیغه)
در ضمن با نقطه فوکوس مرکزی دوربین فوکوس دقیق تری میکند.
اگر موارد دیگری بود دوستان تکمیل کنند


عکس ها با دیاف 1.4 :

IMG_5049.jpg
IMG_5089.jpg

عکسها جالب وزیباست مشکلی هم در دیاف باز ندارد. احسنت به عکاس واحسنت به این لنز دوست داشتتنی. دیاف 1.4 هم مشکلی توش نیست این سافت شدن در دیاف باز خصلت هر لنزیه

[.:Soheil:.]

فوکوس فواصل دورش که خیلی پرته ...
من میزارم رو سه پایه ، Live view و با بزرگنمایی دستی فوکوس می کنم ...

[Mahdi.A.Tabar]

فوکوس فواصل دورش که خیلی پرته ...
من میزارم رو سه پایه ، Live view و با بزرگنمایی دستی فوکوس می کنم ...

این لنز بیشتر برای پرتره استفاده میشه. با این قیمت و این دیاف باز و این کیفیت عکس عالی نباید خیلی بهش ایراد گرفت!

[mehdi2000]

این لنز بیشتر برای پرتره استفاده میشه. با این قیمت و این دیاف باز و این کیفیت عکس عالی نباید خیلی بهش ایراد گرفت!

حقیقتا ایرادی بهش واردنیست . پرتره های گرفته شده با این لنز غوغا میکنه

[saeedsa]

البته 1,200,000 تومان..

در عمل میشه.. با این نظر که بلااستفاده است اندکی مخالفم.

در F1.4 روی بدنه کراپ، عمق میدان در فاصله ۱ متری چیزی برابر با ۲ سانته. یعنی تقریبا هیچی! در واقع در اون دیاف دیگه چیزی به اسم شارپنس معنا نداره. همه چیز نسبی است. در برابر بوکه ۱۰۰ درصد ۱۰۰، نصف شارپنس این لنز هم، چشم بیننده را به سوژه جلب خواهد کرد.





CA این لنز در همه دیاف ها مقدار ثابت داره و مقدارش هم طبیعی است و جای نگرانی نیست.. ( به نقل از Photozone.de)


در مورد سرعت و دقت فوکوس هم باید گفت طبیعیه. این لنز برای ۲۰ سال پیشه. با این حال بیشتر لنز ها در نور کم برای فوکوس دچار مشکل هستند. از قبیل 70-24..

به نظرم شرکت سمیانگ کار خودش رو راحت کرد یه جورایی. به جای هزینه رو اتوفوکوس، از بهترین و با کیفیت ترین عدسی ها استفاده کرد. اون هم برای لنزهای روشنی که بعضی موقعا عمق میدان به زیر ۱ سانتی متر کاهش پیدا می کنه و هر اتوفوکوسی نمیتونه شکارش کنه..

سلام. دوستان این CA که همه میگن یعنی چی؟ من هرچی درموردش سرچ کردم به جواب نرسیدم.
و کلا چه تاثیری روی عکس میذاره
با تشکر

[sma075]

سلام. دوستان این CA که همه میگن یعنی چی؟ من هرچی درموردش سرچ کردم به جواب نرسیدم.
و کلا چه تاثیری روی عکس میذاره
با تشکر

سلام
عبارت کامل: Chromatic Aberration
معادل فارسی: اعوجاج رنگی
این مورد از خطاهای و ایرادات لنز ها است.
مثل این مورد:
به محل تلاقی سر و قسمت سفید دقت کنید.
uploadfromtaptalk1436055739154.jpg
ضمنا با جست و جو عبارت فارسی در گوگل اولین صفحات لیست مربوط به آموزش هایی است که سایت عکاسی در این باره قرار داده.