صفحه 12 از 15 نخستنخست ... 2 8 9 10 11 12 13 14 15 آخرینآخرین
نمایش نتایج : از شماره 111 تا 120 , از مجموع 144
Like Tree461تشکر

موضوع: Canon EF 50mm f/1.4 USM

  1. #111
    كاربر جديد
    تاریخ عضویت
    July 2012
    نوشته ها
    5
    تشکر شده
    6
    تشکر کرده
    2

    پیش فرض

    سلام بنده مدت چند ماه است با این لنز مشعول به کارم واقعا لذت بخشه خیلی دوستش دارم عکسهای بینظیری میگیره. بدنه دوربینم هم 550. کانون هست قبلا با لنز 1.8 کار میکردم یه مقدار روشن تر از لنز قبلیم هست وکنتراست بهتری داره اساتید محترم نظرشون رو درمورد این عکس ارایه کنند بنده بدلیل ریسایز کیفیت عکسو ازدست دادم.IMG_۲۰۱۵۰۲۰۲_۲۰۴۳۰۲.jpg عکس فوق کراپ شده است. دیاف 5.6 ایزو 100 سرعت 125. نور در گونه ها اور اکسپوز است ?
    ویرایش توسط mehdi2000 : Monday 2 February 2015 در ساعت 21:34
    yaghoobi تشکر می‌کند.

  2. #112
    كاربر فعال Mahdi.A.Tabar آواتار ها
    تاریخ عضویت
    October 2014
    محل سکونت
    Isfahan
    نوشته ها
    630
    تشکر شده
    2864
    تشکر کرده
    5057

    پیش فرض

    با سلام به دوستان و اساتید محترم
    بهترین فیلتری UV که هم اقتصادی باشه و هم از کیفیت عکس های این کوچولوی دوست داشتنی کم نکنه چه مارکی ست؟
    با تشکر
    پس از سالها عکاسی دریافتم هنرمند واقعی خداست. چرا که او خلق میکند و ما ثبت!
    آری اوج هنر ما، ثبت هنر اوست! www.tabarpix.ir

  3. #113
    كاربر فعال iman mehr آواتار ها
    تاریخ عضویت
    September 2011
    نوشته ها
    500
    تشکر شده
    3393
    تشکر کرده
    2893

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط Mahdi.A.Tabar نمایش پست ها
    با سلام به دوستان و اساتید محترم
    بهترین فیلتری UV که هم اقتصادی باشه و هم از کیفیت عکس های این کوچولوی دوست داشتنی کم نکنه چه مارکی ست؟
    با تشکر
    بنظر من نداشتن فيلتر بهتر از داشتن يك فيلتر نامرغوب هست بخاطر همين پيشنهاد ميدم از فيلترهاي رودن اشتوك يا b+w و يا هويا اچ دي استفاده كنيد البته درمورد b+w از جاي مطمين بخريد چون نمونه تقلبي هم دارد !
    yaghoobi، Nima Sadigh، shahbazi و 2 نفر دیگر تشکر می‌کنند.
    If you want to find your prince , you will have to kiss a lot of frogs

  4. #114
    كاربر همراه MohammadRanjbar آواتار ها
    تاریخ عضویت
    February 2015
    نوشته ها
    176
    تشکر شده
    1203
    تشکر کرده
    5166

    پیش فرض

    بنده نیز بعد از 1.8 مدتی هست که با این لنز کار میکنم، اولین چیزی که نسبت به 1.8 احساس میشود کیفیت ساخت بدنه و وزن سنگینتر آن است. سرعت فوکوس کمی بیشتر شده ، از صدای قیژ قیژ بلند فوکوس 1.8 خبری نیست (نه اینکه بی صدا باشد). رنگ ها هم کمی گرمتر هستند.
    گیجی 1.8 را به هیچ وجه ندارد اما پیش می آید که در بعضی موارد در 1.4 در مکان های کم نور به گیجی بیوفتد .(نه به اندازه 1.8)
    در بعضی از عکس های 1.8 که بسوی نور بود فلیر دیده میشد که در این لنز کمتر شده.
    و اما بوکه که به نظر خودم نسبت به 1.8 30% تا 40% بهتر و کنترل شده تر و نرمتر شده. (در 1.8 5 تیغه دیاف وجود دارد و در 1.4 8 تیغه)
    در ضمن با نقطه فوکوس مرکزی دوربین فوکوس دقیق تری میکند.
    اگر موارد دیگری بود دوستان تکمیل کنند


    عکس ها با دیاف 1.4 :

    IMG_5049.jpg
    IMG_5089.jpg
    yaghoobi، Nima Sadigh، mSafdel و 4 نفر دیگر تشکر می‌کنند.

  5. #115
    كاربر جديد
    تاریخ عضویت
    July 2012
    نوشته ها
    5
    تشکر شده
    6
    تشکر کرده
    2

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط MohammadRanjbar نمایش پست ها
    بنده نیز بعد از 1.8 مدتی هست که با این لنز کار میکنم، اولین چیزی که نسبت به 1.8 احساس میشود کیفیت ساخت بدنه و وزن سنگینتر آن است. سرعت فوکوس کمی بیشتر شده ، از صدای قیژ قیژ بلند فوکوس 1.8 خبری نیست (نه اینکه بی صدا باشد). رنگ ها هم کمی گرمتر هستند.
    گیجی 1.8 را به هیچ وجه ندارد اما پیش می آید که در بعضی موارد در 1.4 در مکان های کم نور به گیجی بیوفتد .(نه به اندازه 1.8)
    در بعضی از عکس های 1.8 که بسوی نور بود فلیر دیده میشد که در این لنز کمتر شده.
    و اما بوکه که به نظر خودم نسبت به 1.8 30% تا 40% بهتر و کنترل شده تر و نرمتر شده. (در 1.8 5 تیغه دیاف وجود دارد و در 1.4 8 تیغه)
    در ضمن با نقطه فوکوس مرکزی دوربین فوکوس دقیق تری میکند.
    اگر موارد دیگری بود دوستان تکمیل کنند


    عکس ها با دیاف 1.4 :

    IMG_5049.jpg
    IMG_5089.jpg
    عکسها جالب وزیباست مشکلی هم در دیاف باز ندارد. احسنت به عکاس واحسنت به این لنز دوست داشتتنی. دیاف 1.4 هم مشکلی توش نیست این سافت شدن در دیاف باز خصلت هر لنزیه
    yaghoobi، Mahdi.A.Tabar و MohammadRanjbar تشکر می‌کنند.

  6. #116
    كاربر همراه .:Soheil:. آواتار ها
    تاریخ عضویت
    January 2013
    نوشته ها
    193
    تشکر شده
    223
    تشکر کرده
    96

    پیش فرض

    فوکوس فواصل دورش که خیلی پرته ...
    من میزارم رو سه پایه ، Live view و با بزرگنمایی دستی فوکوس می کنم ...
    Mahdi.A.Tabar و MohammadRanjbar تشکر می‌کنند.

  7. #117
    كاربر فعال Mahdi.A.Tabar آواتار ها
    تاریخ عضویت
    October 2014
    محل سکونت
    Isfahan
    نوشته ها
    630
    تشکر شده
    2864
    تشکر کرده
    5057

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط .:Soheil:. نمایش پست ها
    فوکوس فواصل دورش که خیلی پرته ...
    من میزارم رو سه پایه ، Live view و با بزرگنمایی دستی فوکوس می کنم ...
    این لنز بیشتر برای پرتره استفاده میشه. با این قیمت و این دیاف باز و این کیفیت عکس عالی نباید خیلی بهش ایراد گرفت!
    .:Soheil:. و MohammadRanjbar تشکر می‌کنند.
    پس از سالها عکاسی دریافتم هنرمند واقعی خداست. چرا که او خلق میکند و ما ثبت!
    آری اوج هنر ما، ثبت هنر اوست! www.tabarpix.ir

  8. #118
    كاربر جديد
    تاریخ عضویت
    July 2012
    نوشته ها
    5
    تشکر شده
    6
    تشکر کرده
    2

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط Mahdi.A.Tabar نمایش پست ها
    این لنز بیشتر برای پرتره استفاده میشه. با این قیمت و این دیاف باز و این کیفیت عکس عالی نباید خیلی بهش ایراد گرفت!
    حقیقتا ایرادی بهش واردنیست . پرتره های گرفته شده با این لنز غوغا میکنه
    Mahdi.A.Tabar تشکر می‌کند.

  9. #119
    كاربر جديد saeedsa آواتار ها
    تاریخ عضویت
    January 2015
    نوشته ها
    28
    تشکر شده
    11
    تشکر کرده
    5

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط eureka204 نمایش پست ها
    البته 1,200,000 تومان..

    در عمل میشه.. با این نظر که بلااستفاده است اندکی مخالفم.

    در F1.4 روی بدنه کراپ، عمق میدان در فاصله ۱ متری چیزی برابر با ۲ سانته. یعنی تقریبا هیچی! در واقع در اون دیاف دیگه چیزی به اسم شارپنس معنا نداره. همه چیز نسبی است. در برابر بوکه ۱۰۰ درصد ۱۰۰، نصف شارپنس این لنز هم، چشم بیننده را به سوژه جلب خواهد کرد.





    CA این لنز در همه دیاف ها مقدار ثابت داره و مقدارش هم طبیعی است و جای نگرانی نیست.. ( به نقل از Photozone.de)


    در مورد سرعت و دقت فوکوس هم باید گفت طبیعیه. این لنز برای ۲۰ سال پیشه. با این حال بیشتر لنز ها در نور کم برای فوکوس دچار مشکل هستند. از قبیل 70-24..

    به نظرم شرکت سمیانگ کار خودش رو راحت کرد یه جورایی. به جای هزینه رو اتوفوکوس، از بهترین و با کیفیت ترین عدسی ها استفاده کرد. اون هم برای لنزهای روشنی که بعضی موقعا عمق میدان به زیر ۱ سانتی متر کاهش پیدا می کنه و هر اتوفوکوسی نمیتونه شکارش کنه..
    سلام. دوستان این CA که همه میگن یعنی چی؟ من هرچی درموردش سرچ کردم به جواب نرسیدم.
    و کلا چه تاثیری روی عکس میذاره
    با تشکر

  10. #120
    كاربر فعال sma075 آواتار ها
    تاریخ عضویت
    July 2014
    نوشته ها
    586
    تشکر شده
    1467
    تشکر کرده
    135

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط saeedsa نمایش پست ها
    سلام. دوستان این CA که همه میگن یعنی چی؟ من هرچی درموردش سرچ کردم به جواب نرسیدم.
    و کلا چه تاثیری روی عکس میذاره
    با تشکر
    سلام
    عبارت کامل: Chromatic Aberration
    معادل فارسی: اعوجاج رنگی
    این مورد از خطاهای و ایرادات لنز ها است.
    مثل این مورد:
    به محل تلاقی سر و قسمت سفید دقت کنید.
    uploadfromtaptalk1436055739154.jpg
    ضمنا با جست و جو عبارت فارسی در گوگل اولین صفحات لیست مربوط به آموزش هایی است که سایت عکاسی در این باره قرار داده.
    yaghoobi، davoud maani، Majix و 1 نفر دیگر تشکر می‌کنند.
    سیدمحمد آقامیرزائی
    لطفا تصاویر من را نقد کنید. ویرایش هم آزاد.
    Olympus OM-D E-M5 + 12-50mm 3.5-6.3

صفحه 12 از 15 نخستنخست ... 2 8 9 10 11 12 13 14 15 آخرینآخرین

مجوز های ارسال و ویرایش

  • شما نمیتوانید موضوع جدیدی ارسال کنید
  • شما امکان ارسال پاسخ را ندارید
  • شما نمیتوانید فایل پیوست در پست خود ضمیمه کنید
  • شما نمیتوانید پست های خود را ویرایش کنید
  •