صفحه 3 از 24 نخستنخست 1 2 3 4 5 6 7 13 ... آخرینآخرین
نمایش نتایج : از شماره 21 تا 30 , از مجموع 232
Like Tree470تشکر

موضوع: انتخاب بین 70 - 200 ها

  1. #21
    كاربر همراه matthew آواتار ها
    تاریخ عضویت
    September 2007
    محل سکونت
    UK
    نوشته ها
    316
    تشکر شده
    1646
    تشکر کرده
    2140

    پیش فرض پاسخ: انتخاب بین 70 - 200 ها

    دوستان توضيحات لازم رو دادن
    به اتقاده من مسئله شارپنس رو کاملاً کنار بگذاريد
    اون يک مقدار روی کاغذ در شرايطه عکاسی زياد يکسان نيستند، و بسته به تسلت شما رو ابزارتون داره.
    اما پيشنهاد ميکنم بريد هر 2 لنز رو ببينيد و از نظره وزن مقايسه کنيد .
    اما دياف 4 و محيط ايندور و مينيمم فوکل لنت 70 فکرش رو هم نکنيد.
    پيشنهاده من اگر مشکله مالی نداريد Canon 70-200 f/2.8 IS هست.
    شايد 1 سال ديگه تصميم گرفتيد از حياط وهش هم عکاسی کنيد اون وقت با يک کانورتر 1.4 به يک تله نسبتاً خوب ميرسيد و نمی خوا د 1 میليون ديگه هزينه کنيد.
    infinity، farhad44، Jesmi و 1 نفر دیگر تشکر می‌کنند.
    مهرداد

  2. #22
    كاربر آشنا hamid_kh آواتار ها
    تاریخ عضویت
    September 2006
    محل سکونت
    تهران
    نوشته ها
    83
    تشکر شده
    129
    تشکر کرده
    1590

    پیش فرض پاسخ: انتخاب بین 70 - 200 ها

    از همه دوستان بخاطر راهنماییهاشون تشکر میکنم
    :)
    لینکها و مطالبی که اشاره کردین رو خوندم و طبق نظر اکثر دوستان نظرم به سمت f/2.8 متمایل شد
    هر چند که به قول آقا سیاوش
    ولي شديدا دلت با اف 4 هست
    :biggrin:
    اما گویا انتخاب بهتریه f/2.8

    اون قسمت هایی که مربوط به تئاتر بود هم خییلی مفید و جالب بود
    و در مورد f/4 نظر مساعدی اونجا برای کاربرد در نور کم نداشتن دوستان

    اما 2 تا موضوع کاملا مشخص نشده برای من،
    یکی در مورد مقایسه بین این دو لنز، طبق اون لینکی آقا سیاوش دادن، بله شباهتشون خیلی زیاده و متفاوته نتیجه با لینک اول من!!
    از دوستان، کسی جای دیگه ای برای مقایسه لنزها سراغ داره؟!

    و اون یکي هم مطلب آقا فرهاد بود :
    من مي گويم اگر در شرايط نوري مساوي و ايزوي مساوي و با فرض راندمان يكسان IS دو لنز؛ اگر شما بتوانيد با يك لنز 760 گرمي مثلا روي دست با 15/1 ثانيه عكس بگيريد؛ در همان زمان با يك لنز 1470 گرمي ديگر نخواهيد توانست با 30/1 ثانيه كند تر عكس بگيريد در نتيجه اين يك استاپ سرعت بالاتر به آن يك استاپ ديافراگم بازتر در خواهد شد !
    که اگه فرصت کنن توضیح بیشتر بدن ممنون میشم

    البته این صحبت آقا مهرداد هم خیلی منطقی و خوبه به نظرم :)
    به اتقاده من مسئله شارپنس رو کاملاً کنار بگذاريد
    اون يک مقدار روی کاغذ در شرايطه عکاسی زياد يکسان نيستند، و بسته به تسلت شما رو ابزارتون داره.
    انگار برای یه انتخاب بهتر باید کلی منتظر بمونم تا پول جمع کنم :(
    حمید خرمی
    www.photonarenji.com

  3. #23
    كاربر ويژه farhad44 آواتار ها
    تاریخ عضویت
    December 2006
    محل سکونت
    Tehran
    نوشته ها
    7,610
    تشکر شده
    32493
    تشکر کرده
    13918

    پیش فرض پاسخ: انتخاب بین 70 - 200 ها

    نقل قول نوشته اصلی توسط hamid_kh نمایش پست ها
    ........


    که اگه فرصت کنن توضیح بیشتر بدن ممنون میشم

    (
    ولله توضيح بيشتري ندارم بدم. شايد به قول سياوش خان يه نظر شخصي باشه ولي لااقل من يكي اينجوريم و با لنز سبك تر با سرعت شاتر كمتري مي تونم عكاسي كنم. البته اينها همه مال زمانيه كه سوژه ثابته و بديهيه كه وقتي سوژه متحركه و شما مجبورين از سرعت هاي بالاتر استفاده كنين اينجا ديافراگم بازتر كاملا يك مزيت خواهد بود.

    مطلب بعدي اينه كه اگه درست يادم باشه شما فرموديد براي مقاصد مختلف مي خواهيد كه يكيش ( در پست اول خيلي پر رنگ نبود) عكاسي Indoor است و فكر مي كنم بيشتر دوستان ديگه بودن كه مطلب رو سوق دادند به سمت عكاسي تئاتر و ... بازم بديهيه كه اگر قراره بيشتر اوقات در تئاتر و محيط هاي كم نور استفاده كنيد حتما بايد 2.8 بخريد.
    journalist تشکر می‌کند.
    فرهاد حسيني

  4. #24
    كاربر همراه journalist آواتار ها
    تاریخ عضویت
    December 2007
    نوشته ها
    121
    تشکر شده
    183
    تشکر کرده
    298

    پیش فرض پاسخ: انتخاب بین 70 - 200 ها

    آقا من هرچه پست شماره 7 رو ميخونم سير نميشم ، آقاي خرمي اصلا هرچي ميخوايد تو اين پست شماره 7 كه جناب قشقايي زدند ، موجود است .
    آقاي قشقايي باز هم ممنون.

    آقا فرهاد نميدونم اين حرف من آف تاپيك هست يا نه اگه هست پاكش كنيد ولي هرچي فكر ميكنم يك لنز 135 با اف 2 رو براي اين شرايط خيلي بهتر ميدونم قيمتش بايد 900 باشه شايد اگر يك 85 اف 1.8 هم بزنيد تنگش ديگه سنگ تموم گذاشته باشيد. فكر كنم اگر يك 400 دي دست دو هم بگيريد كه لنز هم عوض نكنيد رو يكي 135 و رو يكي 85 رو بگذاريد ديگه همه چي داريد و قيمت كلش ميشه همون 70-200 با اف 2.8 .( حتي ميتوان يك 200 با اف 2.8 هم گرفت و بدنه 400 دي مثلا نگرفت كه در اين حالت حدود 1900 ميشود كه با 1700 لنز فقط 200 تومان فرق دارد. )
    البته تو نور كم indoor هم ذيگه هيچي كم نداريد .
    انتخاب بهتري بنظرتون نيست؟
    ویرایش توسط journalist : Tuesday 14 April 2009 در ساعت 01:51
    سياوش
    It is not the gear, it is the guy behind the camera :)



  5. #25
    كاربر فعال ARASH II آواتار ها
    تاریخ عضویت
    March 2005
    محل سکونت
    shiraz
    نوشته ها
    539
    تشکر شده
    2447
    تشکر کرده
    1256

    پیش فرض پاسخ: انتخاب بین 70 - 200 ها

    با سلام
    حوصله خوندن این 3 صفحه رو نداشتم ولی این مشکل رو من هم با انتخاب 70-200 داشتم و دست آخر F4 IS رو با یه 135 F2 گرفتم و اما حسن این کار نسبت به خرید F2.8 IS :
    در درجه اول وزن هر کدوم از این لنزها در حدود نصف F2.8 هست و رو هم رفته توی کیف فرق زیادی با F2.8 نداره.
    درسته که شارپنس F4 هر دو لنز تقریبا" شبیه ولی توی F5.6 تا F8 شارپنس لنز F4 بهتره .
    از لحاظ قیمت هم این دوتا لنز زیاد فرقی با F2.8 نداره و اگه از بایت قیمتش یا فاصله کانونی 135 مشکل داشته باشید میتونید 85 F1.8 رو کنار 70-200 داشته باشید.
    در مورد سرعت شاتر برای سوژه متحرک هم که دیگه با داشتن F2 یا 1.8 تکلیف مشخصه .
    فقط یه مورد میمونه که توی یه رنجی مثل 200 مم F2.8 با IS رو از دست میدید که یه اسنپ قدرت IS بیشتر لنز F4 و سبکی اون به راحتی میتونه این قضیه رو جبران کنه .
    اینم یه مقایسه قدرت IS این دوتا لنز:
    F4:



    F2.8:

    کاملا" مشخصه که اختلاف بیشتر از 1 استپ هست از 1/10 تا 1/25
    (منبع: .canon-museum)
    کد:
    http://www.canon.com/camera-museum/tech/report/f_repo.html
    باز یه حسن دیگه هم بگم (خسته شدم از بس حسن گفتم) با پولی که الان دارید F4 رو بگیرید و هر موقع پول دستون اومد 135 یا 85 رو تهیه کنید که دیگه توی این مدت عکاسی با 70-200 رو از دست نمیدید.
    ..............
    در کل باید بگم که اصلی ترین مشکلی که من با F2.8 داشتم وزنش بود (حدود یک هفته هر دوتا لنز 70-200 دستم بود) و اگه 300-400 گرمی سبک تر بود قضیه برای من فرق میکرد و لی باز نمیتونم 135 رو تحت هیچ شرایطی از دست بدم (واقعا" شاهکاره ) و برای من از 70-200 بیشتر کارای داره .(البته روی فول فریم)
    yaghoobi، Mashhadi Vahid، farhad44 و 6 نفر دیگر تشکر می‌کنند.
    آرش زمانی
    5DII A7RII

  6. #26
    كاربر همراه Canon! آواتار ها
    تاریخ عضویت
    February 2008
    محل سکونت
    Tehran
    نوشته ها
    156
    تشکر شده
    380
    تشکر کرده
    775

    پیش فرض پاسخ: انتخاب بین 70 - 200 ها

    ببخشید، شما تو این شرایط، با همین لنز f/4 که تو امضاتون هست هم عکاسی کردین؟!
    مشکل داشتین باهاش؟!
    بله تقريبا مشكل داشتم
    يادم هست با ايزويي كه تنظيم كرده بودم (1600 بود يا 3200 يادم نيست) شاتر معمولا حدود 1/50 بود
    مدام به خودم مي‌گفتم كاش مي‌شد اف را يك پله باز كنم ....

    البته من در اين شاخه عكاسي نمي‌كنم. بيشتر عكاسي صنعتي مي‌كنم و طبيعت. و به شارپنس f/4 نياز دارم.
    و اين لنز را بخاطر كيفيتش انتخاب كردم.

    عكاسي از مراسمي مثل تئاتر نياز به كيفيت و شارپنس بالاي f/4 ندارد. بر عكس، نياز به اف باز آن دارد.
    و همانطور كه آقاي برهاني فرمودند، مونوپاد، نقطه ضعف اين لنز را كه وزن آن است از بين مي‌برد.
    yaghoobi و rezafh تشکر می‌کنند.
    محمد حسن اتفاق
    Website | Instagram
    5D4|5D3|40D|11-24|16-35|24-105|70-200 f4 IS|50 1.4|135 f2|10-20|17-70|speedlites|Ext. tube

  7. #27
    كاربر آشنا hamid_kh آواتار ها
    تاریخ عضویت
    September 2006
    محل سکونت
    تهران
    نوشته ها
    83
    تشکر شده
    129
    تشکر کرده
    1590

    پیش فرض پاسخ: انتخاب بین 70 - 200 ها

    سلام
    و بازم ممنون از نظرات و راهنماییهای دوستان

    اگه درست يادم باشه شما فرموديد براي مقاصد مختلف مي خواهيد كه يكيش ( در پست اول خيلي پر رنگ نبود) عكاسي Indoor است و فكر مي كنم بيشتر دوستان ديگه بودن كه مطلب رو سوق دادند به سمت عكاسي تئاتر و ...
    بله آقا فرهاد درست میفرمایید، گفتم چون تو indoor هم میخوام استفاده کنم یکم این انتخاب سخت شده! اما منظور شرایط یک تئاتر کاملا کم نور نبود!

    در مورد سنگینی f/2.8 و این که فرمودید به یک استاپ سرعت بیشتر هم نیاز داره که آقا آرش کاملا توضیح دادن و حرفتونو تایید کردن و باعث خوشحالیه من شدن :biggrin:

    در مورد لنز 85 میلیمتر که آقا سیاوش میگن، چون 24-105 دارم، درسته که دیافراگمش تنگ تره، اما به نظرم میاد الان پولمو واسه رنج تله تر هزینه کنم بهتر باشه ! و تو اون زمینه کمبودمو جبران کنم
    اما خب ترکیب 135 و 200 فیکس هم خیلی هیجان انگیزه

    فقط بازم صحبتهای آقا آرش خیلی خوبه! f/4 و بعدا 135 مم

    توی یه رنجی مثل 200 مم F2.8 با IS رو از دست میدید که یه اسنپ قدرت IS بیشتر لنز F4 و سبکی اون به راحتی میتونه این قضیه رو جبران کنه .
    دوستانی که میگفتن نمیشه با IS ، جبران کمتر بودنه دیافراگم رو کرد (که خب منم با توضیحاتشون قانع شده بودم) نظرشون راجع به این مطلب و جداولی موجوده چیه!؟!
    ARASH II و alonebaby تشکر می‌کنند.
    حمید خرمی
    www.photonarenji.com



  8. #28
    كاربر همراه journalist آواتار ها
    تاریخ عضویت
    December 2007
    نوشته ها
    121
    تشکر شده
    183
    تشکر کرده
    298

    پیش فرض پاسخ: انتخاب بین 70 - 200 ها

    با سلام
    من فكر ميكنم با سندي كه آقا آرش رو كردن كاملا حرف جناب فرهاد در مورد يك استاپ كمتر در كار با اف 2.8 تاييد شده .
    گفتني ها هم كه قبلا گفتم .
    ولي فكر ميكنم موضوع عشقي شده ديگه
    ARASH II تشکر می‌کند.
    سياوش
    It is not the gear, it is the guy behind the camera :)

  9. #29
    كاربر جديد
    تاریخ عضویت
    September 2009
    نوشته ها
    6
    تشکر شده
    1
    تشکر کرده
    13

    پیش فرض نظر سنجی راجع به Canon EF 70-200mm f/4 L USM

    سلام
    من این لنز رو میخواستم خریداری کنم قبلش گفتم بد نیست با دوستان مشورتی داشته باشم.
    به نظرتون این لنز چه جور کیفیتی داره و در نوع IS تأثیر لرزشگیر بر عکس در چه محدوده ای از سرعت قابل مشاهده است؟
    و آیا اصولا پرداخت هزینه ای تقریبا دو برابر برای داشتن لرزشگیر (با توجه به محدودیت بودجه من!) کار عاقلانه ای هست؟

  10. #30
    Forum Moderator Navid7h آواتار ها
    تاریخ عضویت
    May 2008
    محل سکونت
    تهران
    نوشته ها
    2,707
    تشکر شده
    13084
    تشکر کرده
    7864

    پیش فرض پاسخ: نظر سنجی راجع به Canon EF 70-200mm f/4 L USM

    نقل قول نوشته اصلی توسط tavakoli نمایش پست ها
    سلام
    من این لنز رو میخواستم خریداری کنم قبلش گفتم بد نیست با دوستان مشورتی داشته باشم.
    به نظرتون این لنز چه جور کیفیتی داره و در نوع IS تأثیر لرزشگیر بر عکس در چه محدوده ای از سرعت قابل مشاهده است؟
    و آیا اصولا پرداخت هزینه ای تقریبا دو برابر برای داشتن لرزشگیر (با توجه به محدودیت بودجه من!) کار عاقلانه ای هست؟

    با سلام .
    خوش آمدید
    شما مطمئن هستید از اول این تاپیک را مطالعه کرده اید !؟

    بودجه شما چقدر است؟

    ولی شخصا نسخه IS دار را دارم و به شما هم این نسخه را پیشنهاد می کنم.
    yaghoobi و tavakoli تشکر می‌کنند.
    نوید حسینیان | پیوسته



صفحه 3 از 24 نخستنخست 1 2 3 4 5 6 7 13 ... آخرینآخرین

مجوز های ارسال و ویرایش

  • شما نمیتوانید موضوع جدیدی ارسال کنید
  • شما امکان ارسال پاسخ را ندارید
  • شما نمیتوانید فایل پیوست در پست خود ضمیمه کنید
  • شما نمیتوانید پست های خود را ویرایش کنید
  •