NIKKOR AF-S 50mm f/1.8G

[M.Moghadam]

سلام
تا جائیکه میدونم این لنز چند وقتیه داخل ایران هست دوستانی که تجربه کار باهاش دارن فکر کنم بد نباشه یه دستی سروگوش این تاپک بکشن.

[Mashhadi Vahid]

سلام
تا جائیکه میدونم این لنز چند وقتیه داخل ایران هست دوستانی که تجربه کار باهاش دارن فکر کنم بد نباشه یه دستی سروگوش این تاپک بکشن.

جدا ً ؟ چند هست قیمتش ؟؟

[M.Moghadam]

جدا ً ؟ چند هست قیمتش ؟؟

اینطوری که شما فرمودین ظاهرا با لنز دیگه ای اشتباه گرفتم تو جمهوری 180 بود که فک کنم ورژن دیگه ای بوده
اشتباه کردم؟

[Anoosh-Em]

اشتباه کردم؟

درود

100%

چیزی که شما دیدید ورژن قبلی یعنی لنز AF NIKKOR 50mm f/1.8D بوده است که موتور فوکاس ندارد و تنها روی بنده هایی اتوفوکاس دارد که خود بدنه موتور فوکاس دارد:



و قیمتش 135 دلار است و تا چندی پیش قیمتش 140 هزار تومان بود با گرانی های اخیر قیمتی شده است که شما رویت فرمودید


اما این تاپیک ورژن جدید این لنز یعنی AF-S NIKKOR 50mm f/1.8G هست ورژن AF-S یعنی دارای موتور فوکاس و سری G هست که بتازگی نیکون معرفی کرده و احتمالا تا یکی دوماه دیگر در ایران قابل تهیه است:


قیمتش 220 دلار هست باید دید در ایران با چه قیمتی ارائه خواهد شد


موفق باشید

انوش

[dppictuer]

با سلام خدمت دوستان عزیز. میخواستم بدونم که لنز AF NIKKOR 50mm f/1.8D هنوز تو بازار تهران موجود هست ؟ با توجه به نداشتن موتور فوکاس آیا برای دی 300 اس مناسب هست و میتونه روی این دوریین و دوربین دی 50 باهاش فوکاس اتوماتیک کرد ؟ دومین سئوالمم در مورد سری FX هست که ایا برای سری Dx قابل استفاده هستند ؟؟ ممنونم.

[Anoosh-Em]

با سلام خدمت دوستان عزیز. میخواستم بدونم که لنز AF NIKKOR 50mm f/1.8D هنوز تو بازار تهران موجود هست ؟ با توجه به نداشتن موتور فوکاس آیا برای دی 300 اس مناسب هست و میتونه روی این دوریین و دوربین دی 50 باهاش فوکاس اتوماتیک کرد ؟ دومین سئوالمم در مورد سری FX هست که ایا برای سری Dx قابل استفاده هستند ؟؟ ممنونم.

درود

بله دوست عزیز ، فعلا که فقط ورژن قبلی در بازار هست و ورژن جدید نرسیده ایران ، روی بدنه های D90 و بالاتر هم ورژن قبلی اتوفوکاس دارد اما روی D300 حتی سرعت فوکاسش سریع تر هم هست چون موتور فوکاس D300 بهتر هست ، اما دوربین d50 فکر کنم تنها مدلی در مدل های مقدماتی بود که موتور فوکاس داشت اگر اشتباه نکنم این را بررسی کنید. بهر حال اگر بدنه موتور فوکاس داشته باشد اتوفوکاس هم خواهد داشت. و بله تمام لنز های FX یا فول فریم روی دوربین های DX یا کراپدار بخوبی کار میکنند.



موفق باشید


انوش

[king4]

ریویو این لنز توسط Ryan Brenizer عکاس مراسم عروسی.

http://www.ryanbrenizer.com/blog/201...on-50mm-f1-8g/

[Persian]

لزوما سرعت فوکوس لنزهای AFS از لنزهای AF که از موتور دوربین استفاده میکنند بیشتر نیست. من لنز85 1.8 AF و 50 1.4 AF و لنز 35 1.8 َُّAFS را دارم و روی دی300 سرعت فوکوس لنز 50 و 85 که قدیمی تر است و موتور دار هم نیست بسیار سریعتر از لنز 35 است. به نظرم میرسد که همین مساله در مورد لنز 50 1.8 قدیمی و جدید هم صادق باشد. برای بدنه های بدون موتور فوکوس مانند دی3000 و دی 5000 و نسخه بعدی اشان که تکلیف روشن است و انتخاب AFS است اما برای بدنه های رده بالاتر اگر کسی نسخه قدیمی این لنز را هم بخرد چیزی از دست نداده است. من لنز 50 1.8 را مدتها داشتم و بعد نسخه 1.4 را گرفتم. هر دو این لنزها عالی هستند.

[dppictuer]

ممنونم از علیرضا و انوش عزیز. من لزوم چنین لنزی رو برای کارهای عکاسی از غذا و پرتره به شدت احساس میکنم. تعریف خیلی شنیدم از این لنز و حالا بخاطر شرایط خاصی که دارم قصد خریدش رو دارم . کسی از دوستان میتونه توی تهران یه ادرس دقیق از جاهایی که این لنز رو دارن بهم بده . ممنونم از همه .

در مورد دی 50 باید عرض کنم که موتور فوکاس داخلی داره و نسبتا" موتورش قوی هست در سری های بعدی این موتور خذف شد ، حتی اگه اشتباه نکنم دی 60 هم فاقد این امکان است. سربازی ذهن ادم رو پاک میکنه.

[Amir Mohebi]

لزوما سرعت فوکوس لنزهای AFS از لنزهای AF که از موتور دوربین استفاده میکنند بیشتر نیست. من لنز85 1.8 AF و 50 1.4 AF و لنز 35 1.8 َُّAFS را دارم و روی دی300 سرعت فوکوس لنز 50 و 85 که قدیمی تر است و موتور دار هم نیست بسیار سریعتر از لنز 35 است. به نظرم میرسد که همین مساله در مورد لنز 50 1.8 قدیمی و جدید هم صادق باشد. برای بدنه های بدون موتور فوکوس مانند دی3000 و دی 5000 و نسخه بعدی اشان که تکلیف روشن است و انتخاب AFS است اما برای بدنه های رده بالاتر اگر کسی نسخه قدیمی این لنز را هم بخرد چیزی از دست نداده است. من لنز 50 1.8 را مدتها داشتم و بعد نسخه 1.4 را گرفتم. هر دو این لنزها عالی هستند.

علیرضاجان...ممکن است این لنز جدید کیفیت اپتیکی بهتری در حالت باز داشته باشد و در عین حال CA کمتری. باید منظر یک مقایسه استاندارد باشیم