NIKKOR AF-S 50mm f/1.8G

[mohammad-q]

ریویو این لنز توسط Ryan Brenizer عکاس مراسم عروسی.

http://www.ryanbrenizer.com/blog/201...on-50mm-f1-8g/

اول بگم که من یه فوق اماتورم .
تا اونجا که من این لینک رو دیدم و فهمیدم این لنز یه جورایی همه کارس یا حداقل عکس های که من علاقه بهشون دارم رو تو اون لینک دیدم و فکر کنم به دردم بخوره ..سوالم اینه که اگه یه d3100 بگیرم و این لنز رو هم بهش اضافه کنم میتونم همچین خروجی هایی و یه همچین عکس هایی با این کادر ها بگیرم ؟
پوزش اگر سوال پیشو پا افتاده بود

[king4]

اول بگم که من یه فوق اماتورم .
تا اونجا که من این لینک رو دیدم و فهمیدم این لنز یه جورایی همه کارس یا حداقل عکس های که من علاقه بهشون دارم رو تو اون لینک دیدم و فکر کنم به دردم بخوره ..سوالم اینه که اگه یه d3100 بگیرم و این لنز رو هم بهش اضافه کنم میتونم همچین خروجی هایی و یه همچین عکس هایی با این کادر ها بگیرم ؟
پوزش اگر سوال پیشو پا افتاده بود

بله دوست عزیز شما با دوربین D3100 و این لنز می‌تونید عکس‌های زیبایی بگیرید. انتخاب خیلی خوبی است.
البته این لنز همه‌کاره نیست و بیشتر برای ایجاد عمق میدان کم کاربرد داره (مناسب عکس‌های پرتره).

[Anoosh-Em]

درود

کلا این لنز رو در دیافراگم 1.8 آن که پر مصرف ترین دیافراگم آن خواهد بود از نظراپتیکی با ورژن قدیم مقایسه کردم

این لنز 50mm f1.8 جدید نیکون انتخاب دو دسته خواهد بود :1-کسانی که دارای بدنه ای فول فریم هستند 2- کسانی که دارای بدنه هایی نظیر D3000 و D3100 و d5000 و d5100 هستند. ( یعنی بدنه هایی بدون موتور فوکاس )

در فول فریم از آنجایی که از کل کادر استفاده میشود، این ورژن جدید در کناره های کادر بهبود قابل توجهی از نظر شارپنس و کمتر شدن خطای Ca پیدا کرده انتخاب طبیعی آنهاست
اما در مرکز کادر (که در بدنه های کراپدار فقط از آن ناحیه استفاده میگردد ) فرق محسوسی از نظر شارپنس با ورژن قدیم ندارد ( در بدنه های کراپدار حتی اندکی ورژن قدیم شارپتر است - نامحسوس )

پس دسته سوم که دارای بدنه هایی مثل D90 و D7000 و D300 هستند و این بدنه ها دارای موتور فوکاس هستند برای عکاسی انتخاب ورژن قدیم به صرفه تر خواهد بود.

همین طور ورژن 50mm f1.4 را در دیافراگم 1.4که پر مصرف ترین دیافراگم آن خواهد بود

در این مقایسه نیز تقریبا همان نتیجه بالا را گرفتم یعنی برای کاربران فول فریم و کراپدار نظیر D3000 و D3100 و d5000 و d5100
بین 50m f1.4 قدیم و جدید اولویت با 50mm f1.4 جدید است و برای کابرانی که دارای بدنه هایی مثل D90 و D7000 و D300 هستند و این بدنه ها دارای موتور فوکاس هستند برای عکاسی انتخاب ورژن قدیم 50mm f1.4 با توجه به قیمت کمتر آن به صرفه تر خواهد بود.

نا گفته نماند که لنز سیگما AF 50mm f/1.4 EX DG HSM را هم بخاطر تعریف هایی که از آن شنیده بودم به این مقایسه اضافه کردم ! بر ورژن نیکونی خود با توجه به اینکه هم قیمت هم هستند ! هیچ مزیتی ندارد البته برای کراپدار که فقط از مرکز کادر استفاده میکند( ورژن نیکونی هر دو کمی بهتر هستند) اما برای فول فریم لنز سیگما هیچ حرفی در برابر هر دو ورژن نیکونی خود ندارد چرا که در کنار ها به شدت نا امید کنند و سافت هست.



موفق باشید

انوش

[sina.ghm]

ببخشید مقایسه خودتون رو از لحاظ کیفیت ساخت رو هم میشه بگین

[Anoosh-Em]

ببخشید مقایسه خودتون رو از لحاظ کیفیت ساخت رو هم میشه بگین

درود


به سایت فتوزون مراجعه کردم:

کیفیت ساخت سری جدید ( G ) بیشتر هست
چه f1.8 و چه f1.4 ان هر دو یک کیفیت ساخت دارند و 4 ستاره از 5 ستاره را بدست آورده اند:



بعد از این ، از نظر کیفیت ساخت f1.4 قدیم قرار میگیرد با امتیاز 3.5 ستاره از 5 ستاره :




و بعد از آن f1.8 میگیرد با امتیاز 3 ستاره از 5 ستاره و کیفیت ساخت رضایت بخشی دارد:




لینک تست لنز ها روی دوربین فول فریم:

http://www.photozone.de/nikon_ff

لینک تست لنز ها روی دوربین کراپدار :

http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests


موفق باشید


انوش

[masoudrejae]

برای اینکه فاصله کانونی اش برای دوربین های نیکون بدست بیاد باید ضربدر 1.6 کرد یا 1.5؟؟
اگه ضربدر 1.6 است یعنی میشه گفت برای کراپ دار این لنز کار همون لنز 85 mm را برای فول فریم میکنه؟یعنی بجای 85 که باهاش میشه نیم تنه پرتره گرفت .باید از این استفاده کرد؟

[jebrahim]

برای اینکه فاصله کانونی اش برای دوربین های نیکون بدست بیاد باید ضربدر 1.6 کرد یا 1.5؟؟
اگه ضربدر 1.6 است یعنی میشه گفت برای کراپ دار این لنز کار همون لنز 85 mm را برای فول فریم میکنه؟یعنی بجای 85 که باهاش میشه نیم تنه پرتره گرفت .باید از این استفاده کرد؟

۱.۵، ولی‌ خودمونیم مگه چقدر فرق میکنه در ۱.۵ ضرب بشه یا ۱.۶؟

[M.Nouri]

درود

کلا این لنز رو در دیافراگم 1.8 آن که پر مصرف ترین دیافراگم آن خواهد بود از نظراپتیکی با ورژن قدیم مقایسه کردم

این لنز 50mm f1.8 جدید نیکون انتخاب دو دسته خواهد بود :1-کسانی که دارای بدنه ای فول فریم هستند 2- کسانی که دارای بدنه هایی نظیر D3000 و D3100 و d5000 و d5100 هستند. ( یعنی بدنه هایی بدون موتور فوکاس )

در فول فریم از آنجایی که از کل کادر استفاده میشود، این ورژن جدید در کناره های کادر بهبود قابل توجهی از نظر شارپنس و کمتر شدن خطای Ca پیدا کرده انتخاب طبیعی آنهاست
اما در مرکز کادر (که در بدنه های کراپدار فقط از آن ناحیه استفاده میگردد ) فرق محسوسی از نظر شارپنس با ورژن قدیم ندارد ( در بدنه های کراپدار حتی اندکی ورژن قدیم شارپتر است - نامحسوس )

پس دسته سوم که دارای بدنه هایی مثل D90 و D7000 و D300 هستند و این بدنه ها دارای موتور فوکاس هستند برای عکاسی انتخاب ورژن قدیم به صرفه تر خواهد بود.

همین طور ورژن 50mm f1.4 را در دیافراگم 1.4که پر مصرف ترین دیافراگم آن خواهد بود

در این مقایسه نیز تقریبا همان نتیجه بالا را گرفتم یعنی برای کاربران فول فریم و کراپدار نظیر D3000 و D3100 و d5000 و d5100
بین 50m f1.4 قدیم و جدید اولویت با 50mm f1.4 جدید است و برای کابرانی که دارای بدنه هایی مثل D90 و D7000 و D300 هستند و این بدنه ها دارای موتور فوکاس هستند برای عکاسی انتخاب ورژن قدیم 50mm f1.4 با توجه به قیمت کمتر آن به صرفه تر خواهد بود.

نا گفته نماند که لنز سیگما AF 50mm f/1.4 EX DG HSM را هم بخاطر تعریف هایی که از آن شنیده بودم به این مقایسه اضافه کردم ! بر ورژن نیکونی خود با توجه به اینکه هم قیمت هم هستند ! هیچ مزیتی ندارد البته برای کراپدار که فقط از مرکز کادر استفاده میکند( ورژن نیکونی هر دو کمی بهتر هستند) اما برای فول فریم لنز سیگما هیچ حرفی در برابر هر دو ورژن نیکونی خود ندارد چرا که در کنار ها به شدت نا امید کنند و سافت هست.



موفق باشید

انوش

سلام
انوش جان یه مورد را در مقایسه خود از قلم انداختید
یکی از عوامل مهم در انتخاب لنز پرایم داشتن بوکه است که 50f1.8G بوکه به مراتب بهتری نسبت به باباش داره

[masoudrejae]

دوستان من نظرات ای که اینجا اعمال شد را خوندم
میخواستم بدونم به نظر شما به فرض 1.8 G به قیمت 400 و 1.8 D به فرض 200
ایا سری G واقعا ارزش 200 تومن بیشتر را داره؟
البته ناگفته نماند 200 برای من پول کمی نیست

برای
دوربین دی 7000

[Mashhadi Vahid]

دوستان من نظرات ای که اینجا اعمال شد را خوندم
میخواستم بدونم به نظر شما به فرض 1.8 G به قیمت 400 و 1.8 D به فرض 200
ایا سری G واقعا ارزش 200 تومن بیشتر را داره؟
البته ناگفته نماند 200 برای من پول کمی نیست

برای
دوربین دی 7000

بله ، قطعا ً ارزشش رو داره .