لنز مناسب براي دوربين هاي Nikon

[کوروش]

الآن از دوستان کسی از حدود قیمت این دو لنز خبری داره ؟
105 ماکروی نیکون و
90 ماکروی تامرون ؟

[sh.khani]

سلام دوستان

برای بادی D7000 برای ماکروگرافی کدام یک از لنزهای زیر را پیشنهاد می کنید؟

Nikon Nikkor AF-S DX 85/3,5 G ED Micro VR
Nikon Nikkor AF-S 60/2,8 G ED Micro
Tamron AF SP 90/2,8 Di Macro 1:1 New for Nikon/Fujifilm

توضبح این که بنده در حوزه ماکروگرافی تازه کار هستم


پیشاپیش از راهنمایی دوستان تشکر می کنم

من هم با آقای شهبازی در مورد 90 تامرون موافق هستم

[morteza khademy]

الآن از دوستان کسی از حدود قیمت این دو لنز خبری داره ؟
105 ماکروی نیکون و
90 ماکروی تامرون ؟

این روز ها نمیشه قیمت دقیق داد!!!
90 تامرون حدود 1200 و 105 ماکرو رو 2600!!! تا 3 تومن هم به من قیمت دادند!!!!!!!!!!!

[Euphoria]

ممنون از دوستان خوبم سهیل و مرتضی!

بنده قرارهست یک بادی D7000 نیکون بگیرم.

نوع فعالیت عکاسیم بیشتر منظره ،پرتره و حیات وحش و پرندگان است
با خوندن تاپیک های موجود طی هفته گذشته به این نتیجه رسیدم که یک لنز همه کاره (که خیلی هم سنگین نباشه مثل 300-18) و نیازات بالا رو تا حد قابل قبولی برآورده کنه این می تونه باشه :

Nikon Nikkor AF-S DX 18-200/3,5-5,6 G IF-ED VR II

ضمنا دوست دارم که که فعالیتم رو با یه لنز خوب در حوزه ماکروگرافی شروع کنم.(توی این حوزه تازه کار هستم) که با خوندن مطالب فروم و راهنمایی شما دوستان به این انتخاب رسیدم:

Nikon Nikkor AF-S 105/2,8 G IF-ED VR
یا
Tamron AF SP 90/2,8 Di Macro 1:1 New for Nikon/Fujifilm

با توجه به این که 90 تامرون هم خوبه اما VR نداره،به نظرتون کار درستی هست که منِ آماتور (در ماکروگرافی) 105 نیکور رو بجاش بگیرم و برای کارهای دیگر قعلا به همون 200-18 اکنفا کنم؟

از دوستان عزیز تقاضا می کنم که من رو راهنمایی کنن و نظرشون را راجع به این دو لنز 105 و 200-18و ترکیبشون با D7000 بیان بفرمایند

آیا انتخاب من، انتخاب خوبیست؟

پیشاپیش از راهنمایی دوستان تشکر می کنم

[lamagra]

الآن از دوستان کسی از حدود قیمت این دو لنز خبری داره ؟
105 ماکروی نیکون و
90 ماکروی تامرون ؟

90 تامرون حدود 900
105 هم 2.600

[کوروش]

ممنون از دوستان خوبم سهیل و مرتضی!

بنده قرارهست یک بادی D7000 نیکون بگیرم.

نوع فعالیت عکاسیم بیشتر منظره ،پرتره و حیات وحش و پرندگان است
با خوندن تاپیک های موجود طی هفته گذشته به این نتیجه رسیدم که یک لنز همه کاره (که خیلی هم سنگین نباشه مثل 300-18) و نیازات بالا رو تا حد قابل قبولی برآورده کنه این می تونه باشه :

Nikon Nikkor AF-S DX 18-200/3,5-5,6 G IF-ED VR II

ضمنا دوست دارم که که فعالیتم رو با یه لنز خوب در حوزه ماکروگرافی شروع کنم.(توی این حوزه تازه کار هستم) که با خوندن مطالب فروم و راهنمایی شما دوستان به این انتخاب رسیدم:

Nikon Nikkor AF-S 105/2,8 G IF-ED VR
یا
Tamron AF SP 90/2,8 Di Macro 1:1 New for Nikon/Fujifilm

با توجه به این که 90 تامرون هم خوبه اما VR نداره،به نظرتون کار درستی هست که منِ آماتور (در ماکروگرافی) 105 نیکور رو بجاش بگیرم و برای کارهای دیگر قعلا به همون 200-18 اکنفا کنم؟

از دوستان عزیز تقاضا می کنم که من رو راهنمایی کنن و نظرشون را راجع به این دو لنز 105 و 200-18و ترکیبشون با D7000 بیان بفرمایند

آیا انتخاب من، انتخاب خوبیست؟

پیشاپیش از راهنمایی دوستان تشکر می کنم

ممنون از دوستان که قیمت ها رو گفتند .

خب با این اختلاف قیمت 1.700 هزار تومانی دیگه باید ببینید کدوم براتون مقدوره ؟ تامرون 90 بدون VR ولی 900 ؟ یا نیکون 105 ولی 2.600 ؟!
به نظرم روی 200-18 باید برای لنزی به عنوان شروع فکر کنید ! تا بعدا نیازهاتون رو بهتر بشناسید و ببینید که به چه لنزهایی ممکن است بیشتر نیاز داشته باشید و کدوم بخش یا ژآنر بیشتر مد نظر شما قرار خواهد گرفت ؟
در اون صورت تشخیص بهتری خواهید داد که به لنز واید نیاز خواهید داشت ؟ یا لنز ماکرو ؟ یا تله زوم ؟

بعدا امکان فروش لنز یا تعویض آن هست . به هر حال 200-18 هم مشتریان خودش رو همیشه داره .
اما در آینده فکر میکنم شما حتمن جذب 85-16 و با ترکیب با 200-70 یا 300-70 خواهید شد . یا یکی از تله زوم های دیگر از مارکهای دیگر.

[Euphoria]

ممنون از دوستان که قیمت ها رو گفتند .

خب با این اختلاف قیمت 1.700 هزار تومانی دیگه باید ببینید کدوم براتون مقدوره ؟ تامرون 90 بدون VR ولی 900 ؟ یا نیکون 105 ولی 2.600 ؟!
به نظرم روی 200-18 باید برای لنزی به عنوان شروع فکر کنید ! تا بعدا نیازهاتون رو بهتر بشناسید و ببینید که به چه لنزهایی ممکن است بیشتر نیاز داشته باشید و کدوم بخش یا ژآنر بیشتر مد نظر شما قرار خواهد گرفت ؟
در اون صورت تشخیص بهتری خواهید داد که به لنز واید نیاز خواهید داشت ؟ یا لنز ماکرو ؟ یا تله زوم ؟

بعدا امکان فروش لنز یا تعویض آن هست . به هر حال 200-18 هم مشتریان خودش رو همیشه داره .
اما در آینده فکر میکنم شما حتمن جذب 85-16 و با ترکیب با 200-70 یا 300-70 خواهید شد . یا یکی از تله زوم های دیگر از مارکهای دیگر.

ممنونم کورش جان،

من هم راجع به 200-18 با شما هم عقیده هستم. می دونم که کیفیت متوسطی داره ، اما در حال حاضر ترجیحم اینه که فقط یک لنز حمل کنم (بجز ماکرو) و همچنین کمی بصورت تجربی با نیکون عکاسی کنم (دوربین قبلیم 450D بوده) اما قطعا بعدا از ترکیب دو لنز تله-تله و واید-واید استفاده خواهم کرد

راجع به لنز ماکرو هم اینجا (سوئد) قیمت 105 نیکون 2 برابر 90 تامرون هست.در صورتی که قیمت در ایران 3 برابره!
و این که می دونم عاشق ماکروگرافی هستم و می خوام تا جای ممکن یاد بگیرم و پیشرفت کنم...به همین دلیل بود که گفتم بهتره از همین اول سرمایه گزاری کنم روی لنرش....

البته ممکنه من اشتباه کنم و خوشحال میشم نظر دوستان رو بدونم

[کوروش]

طبیعتا لنز 105 ماکروی نیکون ، بهتره . اگر مشکل هزینه ندارید ، بهترین گزینه است برای شما .

[D.Daneshmand]

در واقع یکی از مشکلات همیشه ی ماکروگرافی اینه که شما وقتی به سوژه ای که کمی بیش از حد به تحرک تحریک پذیر است نزدیک میشید مسلما سوژه رو از دست خواهید داد!
ولی با توجه به داشتن 105 میلیمتر که در سنسور های کراپ چیزی حدود 130 و کمی بالا پایین به دست میاد بسیار ماکروی راحتی رو در اختیار شما میزاره!
که این موارد رو جناب خادمی بیشتر متوجه هستند!
موفق باشید!

[azarigh]

در واقع یکی از مشکلات همیشه ی ماکروگرافی اینه که شما وقتی به سوژه ای که کمی بیش از حد به تحرک تحریک پذیر است نزدیک میشید مسلما سوژه رو از دست خواهید داد!
ولی با توجه به داشتن 105 میلیمتر که در سنسور های کراپ چیزی حدود 130 و کمی بالا پایین به دست میاد بسیار ماکروی راحتی رو در اختیار شما میزاره!
که این موارد رو جناب خادمی بیشتر متوجه هستند!
موفق باشید!

سلام
اصلاح می کنم: بطور دقیق 105 در نیکون کراپ معادل 157.5 می شود (یعنی 105*1.5)