Nikon 70-300mm f/4.5-5.6G ED-IF AF-S VR

[nmroshan]

بله منظورم همين قضيه بود كه امير سوكي عزيز هم به آن اشاره كردند. به طور اخص انچه در ذهنم آمد مشكل فوكوس اين لنز نسبت به لنزهاي 2.8 در نور كم بود. پس: نور كم + استاپ داون در لنزي كه در دياف 5.6 نسبت به لنز 2.8 كندتر فوكوس ميكند، تغييري در ماجرا نخواهد داد. درست است؟

اما اگر اين لنز همين قيمت فعلي را حفظ كند كه اصلا بحثي نيست!

[Ghadiri]

بعید هست که در فکوس خیلی مشکل ساز باشه و حتی شاید به سختی قابل تشخیص باشه.
اما در مورد رنج 300 م م ....خیلی عجیب هست که وضوح از دست بره......در چه دیافراگمی این تستها انجام شده؟

امیر جان....در زمان شاتر زدن دیافراگم بسته میشود...
اما علت به وجود آمدن مشکل فکوس این است که در زمان باز بودن دیافراگم ، باز هم نسبت به دیافراگم 2.8 دهانه تنگ تر است و عبور نور مشکل تر.

[نادر]

اگر اشتباه نكنم اين قضيه سافت شدن در 300 ميليمتر رو در مورد 300-70 Is كنون هم يكجا خونده بودم

[roovigital]

مشكل پيدا كردن انگيزه لازم است كه اين لنز گران، كند و با چند مشكل را به 200-70 ماكروي سيگما ترجيح دهيم!

اول شاید بشه به وزن سبک اون اشاره کرد. فکر کنم حدود 700 گرم در مقابل 1400گرم سیگما.
دوم اینکه با یه لنز تله 300 مم ، کسی داخل آپارتمان 80 متری ، با یه لامپ کم مصرف 40 وات عکس نمیگیره .
سوم اینکه اون Vr خودش خیلی میتونه یوزفول باشه.
مگر اینکه نظرتون این باشه که در نور کافی هم مشکل همچنان باقی است.
در ضمن اگر بخواهیم به قیمت منصفانه نگاه کنیم فاصله ای تقریبا 250 تومانی داریم.
به نطرم برتری سیگما در 2.8 بودنش است که خوب برتری کمی هم نیست.

[amirsooki]

اگر اشتباه نكنم اين قضيه سافت شدن در 300 ميليمتر رو در مورد 300-70 Is كنون هم يكجا خونده بودم

خیر.
این مشکل فقط در یک سری از لنز ها بود که کنون آنها را جمع کرد.

[نادر]

درسته يادم اومد اقاي برهاني اين مسئله رو گفته بودند

[نادر]

من هم به فكرلنز تله هستم ولي نميدونم چرا هر وقت ميخوام يك مصالحه اي بين قيمت و كارايي برقرار كنم ياد اين

حرف اقاي عاشوري نيا ميفتم :

" تصميم گرفتم ديگه هيچ چيز متوسطي نخرم "

[babakdin543]

حرف اقاي عاشوري نيا ميفتم :

" تصميم گرفتم ديگه هيچ چيز متوسطي نخرم "

اين حرف آقاي عاشوري نيا تقريبا 1500000 تومان براتون خرج داره گفتم شايد با گفتن اين مطلب ديگه يادش نيوفتيد يا اين قيمت ها براتون مهم نيست و به راحتي خريد رو انجام بديد و لذتش رو ببريد كه گواراي وجودتان باشد

تو بحثها يه موردي منو گيج كرد رابطه VR يا IS با دياف آخه آقاي روشن اينجوري گفتن

حالا سوالي برايم پيش آمده است: در فواصل كانوني تا 200 كه مشكلي نيست. در فواصل بيشتر با پشتوانه Vr ، يكي دو استاپ دياف رو بالا ببريم و ....
آيا مقصود حاصل ميگردد؟

آقاي روشن آيا اين پيشنهاد رو واسه افزايش پرفورمنس داديد؟آيا يكي دو استاپ تاثير زيادي بر پرفورمنس لنز داره؟
اگر اينجوريه كه مسئله پرفورمنس حله اما من نديدم كسي اين راه حلو داده باشه چون با اين وجود داريم پول الكي بالاي VR ميديم و تو رنج 300 ميليمتر واسه بهبود پرفورمنس استفاده ميشه، اين يعني چي و چرا نيكون رو Vr اين لنز شو داره ميده VRري كه تو اين رنج براي بهبود پرفورمنس لنز باشه ؟؟؟؟؟

به نظر من در اين صورت 200-80 بهتره فكر كنم نورنگار 880 قيمت داد اونروز كه پهلوي مسعود بودم از نزديك ديدمش پسر داشتم پس ميوفتادم حيف دوربين باهام نبود تستش كنم فكر كنم تنها ايرادش وزنش باشه. مسعود قيمت رو درست گفتم؟؟؟؟؟
خدا لعنت كنه اين تام هوگانو تنها دليل خريد اين لنز واسه من فقط مي تونست 300 ميليمتر و VR باشه البته نه با قيمت ايرانش( با اين قيمت حتي اگر تو اين رنج خوب هم بود باز زياد توجيح نداشت) بلكه ميدادم از امريكا يا كانادا برام بيارن

[نادر]

بابك جان قيمت براي منم خيلي مهمه فقط ميترسم يكجا كه از قضا ممكنه خيلي براي ادم مهم باشه دستادمو بگذاره

تو حنا اون وقت ادم بگه كاشكي يكمقدار بيشترهزينه كرده بودم و الان اينطوري نميشد در واقع من ترجيح ميدم يك

200-70 كامل داشته باشم تا يك 300-70 كه در نوركم بخواد بازي در بياره

[babakdin543]

در واقع من ترجيح ميدم يك
200-70 كامل داشته باشم تا يك 300-70 كه در نوركم بخواد بازي در بياره

من بايد بيشتر بررسي كنم شايد منم به همون نتيجه شما برسم
قيمت 200-80 تو ينگه دنيا بين 780 تا 915 دلاره يعني چيزي حدود 750 پام در مياد خيلي خوبه فقط بايدصبر كنم