Nikkor 85mm f/1.8

[Behrooz_S]

فكر می كنم با این عكس جناب خلیلی خیلی مطالب را می توان بررسی كرد.
اول این كه در دیافراگم 1.4 سوژه از فكوس خارج نشده اما سرعت شاتر 100/1 ثانیه بوده. من عكسهایی كه گرفتم و مشكل فكوس داشتم با سرعت 50/1 ثانیه بود.
دوم این كه فكر میكنم اون چیزی كه باعث سافت بودن تصویر می شود در واقع عمق میدان كم در این دیافراگم است. نواحی خارج از فكوس شارپ نیستند و این می تواند پوست صورت را زیباتر كند.

[Amir Mohebi]

از یک مثال نمیشه حکم کلی داد!

اگر گفته شده که این لنز در 1.8 فوکوس حساسی دارد به این معنی نیست که نتوان عکس فوکوس با این دیافراگم گرفتٰ منظور این بوده که در این دیافراگم درصد زیادی از عکس‌ها در معرض خارج از فوکوس بودن قرار دارند.

[ashkan 78]

سلام

دوستاني كه با اين لنز كار كرده اند ويا اطلاعات كاملي از اين لنز دارند ايا توصيه ميفرماييد با توجه به اينكه من

18-105 و70-300 رو دارم به خاطر كيفيت وبوكه وشارپنس بهتر 85 رو براي پرتره تهيه كنم يا خير ؟؟ (منظورم اينه كه ارزشش رو داره يا نه )

ممنونم

[Behin Nazem]

سلام

دوستاني كه با اين لنز كار كرده اند ويا اطلاعات كاملي از اين لنز دارند ايا توصيه ميفرماييد با توجه به اينكه من

18-105 و70-300 رو دارم به خاطر كيفيت وبوكه وشارپنس بهتر 85 رو براي پرتره تهيه كنم يا خير ؟؟ (منظورم اينه كه ارزشش رو داره يا نه )

ممنونم

سلام
بنظر بنده کاملا ارزشش را دارد. لنزی بسیار شارپ و با بوکه ای عالی است و با توجه به قیمت مناسبترین انتخاب برای پرتره در دوربینهای کراپ سنسور و فکر نمیکنم دو لنز شما برای پرتره بتوانند جایگزین آن باشند.



کراپ 100% :

[Anoosh-Em]

با سلام


آیا این لنز برای پرتره که خیلی هم کلوز آپ نباشه هم کاربرد داره؟ برای من داشتن عمق میدان کاملا محو خیلی مهمه.
و ضمنا هم نمی خوام مجبور باشم خیلی با سوژه کادر رو پر کنم. میخوام بک گراند داشته باشم اما کاملا محو...


ضمنا لنز Nikkor 24-85mm f/2.8-4D AF برای پرتره چطوره؟ اون هم بک گراند کاملا محو میده؟



آیا میتونم 24-85 رو بجای 18-135 فعلی استفاده کنم و یک 70-300VR هم در کنار اون و دیگر به 18-135 نیازی نداشته باشم؟



ببخشید خیلی سوال پرسیدم ممکنه جواب این موارد رو بدین

با تشکر انوش

[Amir Tavakoli]

با سلام


آیا این لنز برای پرتره که خیلی هم کلوز آپ نباشه هم کاربرد داره؟ برای من داشتن عمق میدان کاملا محو خیلی مهمه.
و ضمنا هم نمی خوام مجبور باشم خیلی با سوژه کادر رو پر کنم. میخوام بک گراند داشته باشم اما کاملا محو...


ضمنا لنز Nikkor 24-85mm f/2.8-4D AF برای پرتره چطوره؟ اون هم بک گراند کاملا محو میده؟



آیا میتونم 24-85 رو بجای 18-135 فعلی استفاده کنم و یک 70-300VR هم در کنار اون و دیگر به 18-135 نیازی نداشته باشم؟



ببخشید خیلی سوال پرسیدم ممکنه جواب این موارد رو بدین

با تشکر انوش

دوست عزیز سلام
فکر میکنم اگه یکمی در سایت جستجو کرده بودید ، جواب سوالهاتون رو پیدا میکردید.(در مقالات و همچنین در تاپیک لنزهای مناسب برای پرتره)
برای پرتره های بسته از فاصله کانونی 135 استفاده میشه.
چرا؟
چون پرسپکتیو صورت به هم میریزه و دماغ سوژه بزرگ بنظر میرسه. (اگه به یک نفر از فاصله خیلی خیلی نزدیک هم نگاه کنید ، این موضوع رو خواهید دید!)
ولی چون دوربینهایی مثل دی 90 و 40 دی و ... کراپ دار هستند ، فاصله کانونی 85 در مقدار کراپ ضرب میشه که همون 135 میلیمتر خواهد شد. پس لنز مناسب پرتره همون 85 میشه.

حالا شما میخواید که نیم تنه بگیرید ، یا اینکه تمام هیکل سوژه رو میخواهید در کادر عکس داشته باشید.
خب بنظر شما لنز 85 چه مشکلی میتونه ایجاد کنه؟؟؟؟
هیچی.
جز اینکه شما چند قدم باید برید عقب تر تا کادر مورد نظرتون در ویزور دوربین نقش ببنده.
لنز 85-24 هم اگه منظورتون Nikkor AF 24-85mm f/2.8-4 باشه ، در انتهای فاصله کانونی که همون 85 میلیمتر هست و شما لازم دارید ، دیافراگمش 4 خواهد بود. پس نمیتونه بک گراند رو مثل 85 اف 1.8 محو کنه.
و دیگه اینکه واید جالبی هم نخواهید داشت.
شما چرا از 135-18 بیزار هستید؟؟؟ با توجه به قیمتش عالی هست و برای عکاسی در شهر و مسافرت خیلی مناسبه.
به فکر یک لنز برای پرتره باشید و یک لنز تله.

[yasin-m]

سلام

دوستاني كه با اين لنز كار كرده اند ويا اطلاعات كاملي از اين لنز دارند ايا توصيه ميفرماييد با توجه به اينكه من

18-105 و70-300 رو دارم به خاطر كيفيت وبوكه وشارپنس بهتر 85 رو براي پرتره تهيه كنم يا خير ؟؟ (منظورم اينه كه ارزشش رو داره يا نه )

ممنونم

جناب امر اللهی عزیز ،
با دوربین کراپ دار ،اگر 70-200 هم داشته باشین ،ارزش داره که این 85 اف 1.8 را داشته باشید.حلوای تن تنانی هست این لنز.

[alighazvini]

ولی چون دوربینهایی مثل دی 90 و 40 دی و ... کراپ دار هستند ، فاصله کانونی 85 در مقدار کراپ ضرب میشه که همون 135 میلیمتر خواهد شد. پس لنز مناسب پرتره همون 85 میشه.

در این مورد سوالی دارم؛ چون در نظرات راجع به یک لنز در سایت آمازون هم سر این موضوع دعوا بود!

تا جایی که من از آن نظرات فهمیدم، ضریب کراپ باعث نمی‌شه که مثلا یک لنز 85 «برابر» بشه با یک لنز 135.
چرا؟ در واقع، چون سنسور یک دوربین غیر فول‌فریم نمی‌تونه کل تصویر ایجاد شده توسط یک لنز فول‌فریم را پوشش بده، مقداری از اطراف آن را کراپ می‌کنه.
در واقع، مثل این‌ می‌مونه که ما عکسی را که با یک دوربین فول‌فریم گرفته ایم، کراپ کنیم. یعنی، «محدوده دید» یک لنز 85 روی دوربین غیر فول‌فریم، «برابر» است با «محدوده دید» یک لنز 135 روی دوربین فول‌فریم.
اما واضح است که در این حالت، آن اثرات خاص لنز 135 ناشی از فاصله کانونی بیشتر، در عکسی که با لنز 85 و توسط دوربین غیر فول‌فریم گرفته شده، ایجاد نخواهد شد.

خوشحال می‌شوم دوستان راهنمایی کنند. چون مسئله‌ی ساده و در عین حال پیچیده‌ای است که ظاهرا به یک اشتباه رایج منجر می‌شود.

[Arash]

چه اشتباه رایجی؟
خوب مشخص هم هست که شما عمق میدان یک لنز ۱۳۵ 1.8 روی فول فریم را با ۸۵ مم 1.8 روی کراپ دی ایکس نخواهید داشت.

دوای دردش هم دوربین فول فریم است و هزینه و هزینه.
یعنی که جدای دوربین فول فریم اختلاف بسیار زیادی هم بابت لنزهای فول فریم باید بپردازید.

[yasin-m]

تا جایی که من از آن نظرات فهمیدم، ضریب کراپ باعث نمی‌شه که مثلا یک لنز 85 «برابر» بشه با یک لنز 135.

منظور کادر عکس شما بدون برش و دور ریختن پیکسل ها نزدیک به 135 خواهد شد وگرنه کیست که عمق میدان را در فول فریم و کراپ دار یکی بداند.هم چنین با اف 1.8 ،شما به بوکه و بلار مناسبی در پرتره های خود با دوربین کراپ دار خواهید رسید.