صفحه 23 از 32 نخستنخست ... 13 19 20 21 22 23 24 25 26 27 ... آخرینآخرین
نمایش نتایج : از شماره 221 تا 230 , از مجموع 320
Like Tree579تشکر

موضوع: كدام لنز Walk Around براي دوربين هاي نيكون ؟

  1. #221
    كاربر همراه
    تاریخ عضویت
    September 2013
    محل سکونت
    خوزستان،اهواز
    نوشته ها
    225
    تشکر شده
    782
    تشکر کرده
    459

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط challenger نمایش پست ها
    من فی الواقع میخواستم پاسخ دوست عزیزمون fosoos رو بدم .از جمله ایشان بر می امد که چون لنز Dx هست پس ضریب کراپ در فوکال ضرب نمیشه که مستحضر هستید همانطور که اشاره کردم و شما هم قید فرمودید اینطور نیست . همه این مطالب پاسخی به علامت تعجب دوست عزیزمون fosoos بود جناب .alir نیز همین موضوع رو داشتن تصدیق می کردن . البته مطلب بدیهی هست ، صرفا جهت تنویر افکار عمومی و احتیاط در استفاده از علامت تعجب عرض شد
    مقصود حقیر این بود که با توجه به طراحی این لنز برای سری DX موضوع تکرار واضحاته.ظاهرا منظورم رو خوب نرسوندم که پوزش میطلبم.علی ایّحال بنده لنز 85-16 رو دارم و به اعتقاد من برای بدنه های کراپدار نیکون دومی نداره.اگر رنج تله با فاصله کانونی بالا مورد انتظار نباشه ، غالب انتظارات رو براورده میکنه.از نظر وزن و سایر خصوصیات فیزیکی فقط 65 گرم از 105-18 سنگینتره.بدنه هر دو هم که پلاستیکه.من معمولا قبل از خرید لنز مورد نیاز ، نهایت سعیمو میکنم که با بدنه خودم از قبل باهایش چند شاتی بندازم بعد تصمیم بگیرم.
    challenger، a.g g.a و mehran2190 تشکر می‌کنند.

  2. #222
    كاربر فعال MahBaz آواتار ها
    تاریخ عضویت
    December 2008
    محل سکونت
    Mashhad - Torbat jam
    نوشته ها
    950
    تشکر شده
    3903
    تشکر کرده
    2159

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط mehran2190 نمایش پست ها
    با تشکر. 3 mm وایدتر واقعا تفاوت داره؟ 16 خیلی خوبه ولی به شرطی که FX باشه. من رویوهای خارجی رو که می خوندم نظرشون رو لنز 140-18 بود اعتقاد داشتن از 85-16 شارپتر هست عکساش. و همینطور از 200-18 اعتقاد داشتن اونقدر زوم لازم نیست یعنی از 140 تا 200 تفاوت خیلی محسوس نیست. اشکال 140-18 رو دیستورشن زیاد در زوم بالا می دونستن.
    من 18-140 دارم شارپنس بالایی داره ولی با اون دو لنز دیگه کار نکردم. در مورد خطاهای اپتیکی هم باید بگم که منم تو رویو ها دیدم که از CA گفتن اما برای من مهم نبود ....
    a.g g.a و mehran2190 تشکر می‌کنند.
    مهدی

  3. #223
    كاربر جديد
    تاریخ عضویت
    February 2005
    نوشته ها
    24
    تشکر شده
    7
    تشکر کرده
    24

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط bidari نمایش پست ها
    من 18-140 دارم شارپنس بالایی داره ولی با اون دو لنز دیگه کار نکردم. در مورد خطاهای اپتیکی هم باید بگم که منم تو رویو ها دیدم که از CA گفتن اما برای من مهم نبود ....
    میشه بپرسم لنزتون رو چند خریدید و کی?

  4. #224
    كاربر همراه mehran2190 آواتار ها
    تاریخ عضویت
    May 2012
    محل سکونت
    گرگان
    نوشته ها
    111
    تشکر شده
    47
    تشکر کرده
    834

    پیش فرض

    لنز AF-S DX NIKKOR 18-300MM F/3.5-6.3G ED VR نسخه جدید تو بازار هست؟

  5. #225
    كاربر جديد
    تاریخ عضویت
    October 2012
    نوشته ها
    16
    تشکر شده
    16
    تشکر کرده
    1

    پیش فرض

    سلام
    برای d810 لنز walk around کدام یک از لنزهای زیر مناسب تر است
    28-300 یا 24-120 f4، ریویوی کن راکول 28-300 را به خاطر رنج بیشتر پیشنهاد کرده با توجه به اینکه خروجی 24-120 کیفیت خیلی بالاتری ندارد و هر دو لنز تا حدی مشکل دیستروشن دارند و قیمت مناسب تر 28-300.

  6. #226
    كاربر بسیار فعال ata_m3 آواتار ها
    تاریخ عضویت
    October 2011
    محل سکونت
    Tabriz
    نوشته ها
    1,681
    تشکر شده
    4982
    تشکر کرده
    5142

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط mb2000 نمایش پست ها
    سلام
    برای d810 لنز walk around کدام یک از لنزهای زیر مناسب تر است
    28-300 یا 24-120 f4، ریویوی کن راکول 28-300 را به خاطر رنج بیشتر پیشنهاد کرده با توجه به اینکه خروجی 24-120 کیفیت خیلی بالاتری ندارد و هر دو لنز تا حدی مشکل دیستروشن دارند و قیمت مناسب تر 28-300.
    سلام دوست عزیز کیفیت اپتیکی 300-28 تعریف چندانی ندارد به خصوص اینکه در فوکالهای بالا با افت شارپنس مواجه خواهید شد و 120-24 از نظر شارپنس برتر از 300-28 هست.

    120-24 شارپنس خیلی خوبی داره و جزو سری N نیکون هست و لنز با ارزشی هست در حالیکه 300-28 به نظر من ارزش خرید نداره. متاسفانه هر دو لنز به شدت از مشکل اعوجاج رنج می برند به خصوص در فوکالهای پایین.

    جناب کن راکول عزیز هم هر از گاهی نظر شخصی خودشون رو حجت می دونند و وحی منزل. در حالی که بسیاری از سایتها و ریویوهای معتبر نتیجه ای مخالف با نظرات و عقاید ایشون دارند.

    موفق باشید.
    Amir Tavakoli، lamagra، tahers96i و 1 نفر دیگر تشکر می‌کنند.

  7. #227
    كاربر ويژه lamagra آواتار ها
    تاریخ عضویت
    November 2009
    نوشته ها
    3,129
    تشکر شده
    18021
    تشکر کرده
    12097

    پیش فرض

    با 300-28 کار نکردم اما با 120-24 کار کردم و به نظرم لنز خوبی است.بر عکس کن راکول به نظرم اعوجاج شدیدی هم نداره.دست کم از بعضی هم رده هاش در برندهای دیگه مثل 105-24 کنون و 70-24 جدید تامرون یا همین 300-28 نیکون کمتره...شارپنس هم برای یک لنز زوم در این رده خوبه.
    به نظرم نسبت به کاراییش کمی گرانه و اگر ارزانتر بود بهتر بود اما در کل لنز خوبی است.اگر به فوکال بالاتر از120 نیازی ندارید 120-24 لنز بهتری است.
    yaghoobi، Amir Tavakoli، M-Yousefi و 4 نفر دیگر تشکر می‌کنند.
    Canon Eos M+11-22+18-55+22mmf/2+90EX
    عقیل احمدی

  8. #228
    كاربر جديد
    تاریخ عضویت
    November 2013
    نوشته ها
    11
    تشکر شده
    5
    تشکر کرده
    18

    پیش فرض

    سلام دوستان
    من بین خرید دو لنز 105-18 و 140-18 بدجور گیر کردم.
    دوربینم 5200 هست و علاقمند عکاسی هستم ولی نه حرفه ای.
    اگه کیفیتشون فرقی نداشته باشه 140-18 را ترجیح می دهم ولی می ترسم کیفیت 140-18 در بعضی فوکالها خیلی کمتر باشه.
    لطفاً راهنمایی بفرمائید. با تشکر

  9. #229
    كاربر فعال peacekeeper آواتار ها
    تاریخ عضویت
    November 2013
    محل سکونت
    كرمان
    نوشته ها
    674
    تشکر شده
    2307
    تشکر کرده
    1716

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط ghj71 نمایش پست ها
    سلام دوستان
    من بین خرید دو لنز 105-18 و 140-18 بدجور گیر کردم.
    دوربینم 5200 هست و علاقمند عکاسی هستم ولی نه حرفه ای.
    اگه کیفیتشون فرقی نداشته باشه 140-18 را ترجیح می دهم ولی می ترسم کیفیت 140-18 در بعضی فوکالها خیلی کمتر باشه.
    لطفاً راهنمایی بفرمائید. با تشکر
    دوست عزیز تفاوت کیفیت اپتیکی کم هستش. موضوع بیشتر سر تفاوت قیمته.اگه 140-18 رو می پسندید بخرید.هر دوی اینها انتخابهای خیلی خوبی هستند.
    MahBaz، ata_m3، ghj71 و 1 نفر دیگر تشکر می‌کنند.
    "If Your pictures aren't good enough, you're not close enough"
    ROBERT CAPA
    محمدعلی جعفرزاده

  10. #230
    كاربر فعال MahBaz آواتار ها
    تاریخ عضویت
    December 2008
    محل سکونت
    Mashhad - Torbat jam
    نوشته ها
    950
    تشکر شده
    3903
    تشکر کرده
    2159

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط ghj71 نمایش پست ها
    سلام دوستان
    من بین خرید دو لنز 105-18 و 140-18 بدجور گیر کردم.
    دوربینم 5200 هست و علاقمند عکاسی هستم ولی نه حرفه ای.
    اگه کیفیتشون فرقی نداشته باشه 140-18 را ترجیح می دهم ولی می ترسم کیفیت 140-18 در بعضی فوکالها خیلی کمتر باشه.
    لطفاً راهنمایی بفرمائید. با تشکر
    درسته تفاوت کیفیتی که منم دیدم بسیار کم هست و بنده از 18-140 راضی هستم
    peacekeeper و ghj71 تشکر می‌کنند.
    مهدی

صفحه 23 از 32 نخستنخست ... 13 19 20 21 22 23 24 25 26 27 ... آخرینآخرین

مجوز های ارسال و ویرایش

  • شما نمیتوانید موضوع جدیدی ارسال کنید
  • شما امکان ارسال پاسخ را ندارید
  • شما نمیتوانید فایل پیوست در پست خود ضمیمه کنید
  • شما نمیتوانید پست های خود را ویرایش کنید
  •