صفحه 24 از 55 نخستنخست ... 14 20 21 22 23 24 25 26 27 28 34 ... آخرینآخرین
نمایش نتایج : از شماره 231 تا 240 , از مجموع 545
Like Tree1371تشکر

موضوع: اولترا وایدی برای تمام فصول

  1. #231
    كاربر ويژه lamagra آواتار ها
    تاریخ عضویت
    November 2009
    نوشته ها
    3,129
    تشکر شده
    18020
    تشکر کرده
    12097

    پیش فرض

    تا وحید عزیز جواب بدن...
    با 16-11 کار نکردم ولی در مقایسه با 24-12 نیکون اینقدر از لحاظ کیفیت ساخت فرق دارند که انگار دو لنز ساخت یک شرکت نیستند.24-12 بسیار کیفیت ساخت خوب و محکمی داره و به نظرم در 12 مم اعوجاج کمتری داره.همینطور در بازترین دیافراگم در گوشه ها (تا اف 5.6) از 24-10 بهتره.(در فوکالهای ابتدایی)
    10-24 کلا لنز شارپی است و مشکل شارپنس نداره،ولی به نظرم مشکلاتش اعوجاج تقریبا زیاد روی 10مم کیفیت ساخت پایین و فلر نسبتا زیادن.
    Mashhadi Vahid، کوروش، Kane و 1 نفر دیگر تشکر می‌کنند.
    Canon Eos M+11-22+18-55+22mmf/2+90EX
    عقیل احمدی

  2. #232
    كاربر ويژه Mashhadi Vahid آواتار ها
    تاریخ عضویت
    November 2006
    محل سکونت
    Mashhad
    نوشته ها
    4,046
    تشکر شده
    21084
    تشکر کرده
    8302

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط fosoos نمایش پست ها
    حالا واقعا بهتر بودن؟
    قطعا ً،بخصوص توکینا. با 24-12 فقط در یک سفر یکروزه عکاسی کردم،لنز متعلق به حامد خرمیار عزیز بود و هر بار که عکسهای آن روز را میبینم از کیفیت عکسها (شارپنس،کنتراست و اعوجاج معقول) لذت میبرم.

    اگه اشتباه نکنم من 24-10 را نزدیک به 1 میلیون تومان خریده بودم...
    lamagra، کوروش، Kane و 1 نفر دیگر تشکر می‌کنند.
    وحيد قديري راد

    www.flickr.com/photos/ghadiri

  3. #233
    كاربر ويژه Saadat آواتار ها
    تاریخ عضویت
    December 2008
    نوشته ها
    2,249
    تشکر شده
    29672
    تشکر کرده
    5366

    پیش فرض

    10-24 نیکون یک آشغال به تمام معناست در مقایسه با 12-24 توکینا و 12-24 نیکون ,البته 12-24 نیکون قیمت نا معقولی داره..

  4. #234
    كاربر همراه Kane آواتار ها
    تاریخ عضویت
    November 2012
    نوشته ها
    353
    تشکر شده
    2280
    تشکر کرده
    3887

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط Saadat نمایش پست ها
    10-24 نیکون یک آشغال به تمام معناست در مقایسه با 12-24 توکینا و 12-24 نیکون ,البته 12-24 نیکون قیمت نا معقولی داره..
    جناب سعادت سوالی که بنده دارم اینه که قضیه مشکل فلر در توکینا 11-16 چه قدر اذیت میکنه؟ ( این سوال را می پرسم چون با این لنز کار کرده اید و راضی بوده اید و در عکاسی طبیعت و منظره واقعا خبره هستید)

    بنده انواع و اقسام ریو های مختلف رو در مورد این لنز و دیگر لنزهای رقیب در این بازه قیمت خوندم و حتی بحث هایی که در سایت عکاسی شده است . اما مشکلی که وجود داره اینه که در تست ها معمولا روی نقاط ضعف خیلی زوم میشه و سعی میشه مثلا در بدترین حالت ها فلر لنز تست و یک سری عکس به عنوان نمونه قرار داده میشه که بله فلان و بهمان .... . که البته این خیلی خوب است اما کل ماجرا نیست. تجربه عملی متفاوت هست و خیلی وقت ها میشه راه حل هایی برای چنین مشکلاتی پیدا کرد.

    در واقع من حس شما رو در مورد این لنز می خوام بدونم این اعداد و ارقام و آمار ها و گراف ها و نمونه ها در نهایت در مقابل تجربه عملی رنگ می بازن (البته معمولا به هم نزدیک هستند) ٬ اگر شما باشید با مثلا بودجه ۲ میلیون تومان ٬ بخواهید برای مانت کنن لنز واید بگیرید ٬ کدوم رو میگیرید.
    بسیار ممنون.

    دیگر اساتید و دوستان هم اگر تجربه کار با این لنز رو دارند ممنون می شوم حس خودشون رو بگن ٬ آیا از خرید این لنز راضی هستید یا اگر به عقب بر می گشتید گزینه ی دیگری را بر میگزیدید؟
    Saadat و MohammadRanjbar تشکر می‌کنند.

  5. #235
    كاربر ويژه Saadat آواتار ها
    تاریخ عضویت
    December 2008
    نوشته ها
    2,249
    تشکر شده
    29672
    تشکر کرده
    5366

    پیش فرض

    ..ببینید مشکل همیشه که وجود نداره زمانی که منبع نوری خیلی قوی در مقابلتون قرار گرفته باشه(تصور کنید چند درصد از کاردهای شما چنین شرایطی خواهند داشت!)
    با بودجه حدود 2 تومان لنز واید برای کانن کراپدار قطعا 10-22 را می..
    ولی برای نیکون 11-16 توکینا.

    10-24 کلا لنز شارپی است و مشکل شارپنس نداره،ولی به نظرم مشکلاتش اعوجاج تقریبا زیاد روی 10مم کیفیت ساخت پایین و فلر نسبتا زیادن.
    عقیل جان کجای این لنز شارپه بابا
    ویرایش توسط Saadat : Sunday 19 January 2014 در ساعت 18:41
    lamagra، hosein1973، Dariush Chegini و 2 نفر دیگر تشکر می‌کنند.

  6. #236
    كاربر همراه
    تاریخ عضویت
    September 2013
    محل سکونت
    خوزستان،اهواز
    نوشته ها
    225
    تشکر شده
    782
    تشکر کرده
    459

    پیش فرض

    دوستان پاک ما رو نا امید کردید.مخصوصا جناب سعادت که دیگه حرف آخرو زد.یعنی 24-10 رو پس بدم یا بفروشم 16-11 توکینا بخرم؟به ضرری که روش میکنم می ارزه(از دیدگاه حرفه ای)؟چون حقیقتا به یک لنز واید انگل عالی نیاز مبرم دارم.

  7. #237
    كاربر بسیار فعال Majix آواتار ها
    تاریخ عضویت
    April 2013
    نوشته ها
    1,700
    تشکر شده
    4874
    تشکر کرده
    3755

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط fosoos نمایش پست ها
    دوستان پاک ما رو نا امید کردید.مخصوصا جناب سعادت که دیگه حرف آخرو زد.یعنی 24-10 رو پس بدم یا بفروشم 16-11 توکینا بخرم؟به ضرری که روش میکنم می ارزه(از دیدگاه حرفه ای)؟چون حقیقتا به یک لنز واید انگل عالی نیاز مبرم دارم.
    شما که لنز رو خريدی باهاش کار کن ببين چطوريه
    اگر ميخواستی مشورت کنی بايد قبل خريد ميکردی شايد همين لنز نياز های شما رو پاسخگو باشد
    Mashhadi Vahid، Saadat، davood و 1 نفر دیگر تشکر می‌کنند.

  8. #238
    كاربر ويژه lamagra آواتار ها
    تاریخ عضویت
    November 2009
    نوشته ها
    3,129
    تشکر شده
    18020
    تشکر کرده
    12097

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط Saadat نمایش پست ها

    عقیل جان کجای این لنز شارپه بابا
    مرکزش خوب بود به نظرم.گوشه ها خراب بود وضعش که با بستن دیافراگم خوب میشد.ولی روی بازترین دیافراگم از 16-8 هم از 22-10 کنون که چقدر هم قدیمیتره و 24-12 خود نیکون سافت تر بود.ولی جز شارپنسش گوشه های عکس با خاطر اعوجاجش چنان دفرمه میشد که من کراپش میکردم بعضی وقتها.توی پست قبلی یادم رفت بگم که این لنز سی آ محسوسی هم داره.خصوصا روی 10مم.
    منم چند ماه تحملش کردم فقط.
    ویرایش توسط lamagra : Tuesday 21 January 2014 در ساعت 08:05
    Saadat و MohammadRanjbar تشکر می‌کنند.
    Canon Eos M+11-22+18-55+22mmf/2+90EX
    عقیل احمدی

  9. #239
    كاربر همراه
    تاریخ عضویت
    September 2013
    محل سکونت
    خوزستان،اهواز
    نوشته ها
    225
    تشکر شده
    782
    تشکر کرده
    459

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط lamagra نمایش پست ها
    مرکزش خوب بود به نظرم.گوشه ها خراب بود وضعش که با بستن دیافراگم خوب میشد.ولی روی بازترین دیافراگم از 16-8 هم از 22-10 کنون که چقدر هم قدیمیتره و 24-12 خود نیکون سافت تر بود.ولی جز شارپنسش گوشه های عکس با خاطر اعوجاجش چنان دفرمه میشد که من کراپش میکردم بعضی وقتها.توی پست قبلی یادم رفت بگم که این لنز سی آ محسوسی هم داره.خصوصا روی 10مم.
    منم چند ماه تحملش کردم فقط.
    در تایید فرمایش شما باید بگم متاسفانه انحراف کروماتیک قابل توجهی هم داره (24-10 رو میگم) و در لبه اجسام توی تصویر حاشیه رنگی بوجود میاد. تا مرز تغییر نور و تاریک روشن که دیگه افتضاحه.

  10. #240
    كاربر ويژه lamagra آواتار ها
    تاریخ عضویت
    November 2009
    نوشته ها
    3,129
    تشکر شده
    18020
    تشکر کرده
    12097

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط lamagra نمایش پست ها
    توی پست قبلی یادم رفت بگم که این لنز سی آ محسوسی هم داره.خصوصا روی 10مم.
    بنده هم دقیقا همین رو گفتم.
    Dariush Chegini و fariborz.nz تشکر می‌کنند.
    Canon Eos M+11-22+18-55+22mmf/2+90EX
    عقیل احمدی

صفحه 24 از 55 نخستنخست ... 14 20 21 22 23 24 25 26 27 28 34 ... آخرینآخرین

مجوز های ارسال و ویرایش

  • شما نمیتوانید موضوع جدیدی ارسال کنید
  • شما امکان ارسال پاسخ را ندارید
  • شما نمیتوانید فایل پیوست در پست خود ضمیمه کنید
  • شما نمیتوانید پست های خود را ویرایش کنید
  •