اولترا وایدی برای تمام فصول

[msh2200]

ممنون قربان .اما این لنز هم مشکل نصب فیلتر رو داره.
هزینه هولدر و فیلتر ان دی مربعی چقدره حدودا؟
ممنون

کدوم لنز؟
توکینا یا تامرون؟
توکینا دهنه 82 برای 11-20 داره که مشکلی نیست براش
اما تامرون بله و برای رفع مشکلش هم با این دهنه ای که داره (فکر کنم حدود 95 بود) باید حدودا 500 تا 1 میلیون برای فیلتر مربعی که تو کادرش قرار نگیره هزینه کنید.
بالاخره آلترا وایده دیگه! خرج داره!
یا باید دنبال همون لنزهای کنون و بخصوص 35-16 باشید و هزینه فیلتر را روی لنز بگذارید که برای عکاسی شب F/2.8 کاربرد داره و یا باید 40-17 را تهیه کنید و برای جبران عدم باز بودن دیافراگم هم یک مقره موتور دار تهیه کنید تا بتوانید نوردهی بیشتری روی اجرام آسمان شب داشته باشید.
اگر فاکتور فول فریمتون حذف بشه که بهترین انتخاب همون 20-11 هست که بودجه شما هم خوب می خوره
اگر فاکتور فول فریم و آسمان شبتون هم بردارید (یعنی یک آلتراواید برای عکاسی منظره) بهترین گزینه 16-8 سیگماست که واقعا با توجه به قیمتش لنز ارزشمندیه.
ارادتمند

[Dariush Chegini]

پلاریزه روی التراواید؟!!

مگر غير از اولتراوايد ، پلاريزه رو جاي ديگه هم ميبندن !!؟

سلام
تا جائی که می دانم، مشکلی که فیلتر پلاریزه روی اولترا وایدها ایجاد می کند این است که در عکاسی منظره خصوصاً با آسمان صاف یا کمی ابری، فیلتر CPL باعث می شود مقدار اشباع و روشنائی آسمان در کناره ها کمتر و در وسط آسمان به حداکثر برسد. البته این مشکل روی لنزهای واید هم هست ولی شدت آن کمتر است. اولاً این مشکل در آسمان ابری یا عمدتاً ابری چندان به چشم نمی آید (در آسمان ابری اصولاً توزیع شدت روشنائی یکسان نیست و بعضی قسمت ها به صورت پراکنده تاریک تر از بقیه نقاط هستند) در عکس های منظره مثلاً داخل جنگل هم مشکلی ایجاد نمی شود ثانیاً برای رفع انعکاس های ناخواسته مثل انعکاس آب روی سطح رودخانه یا برگ درختان در عکاسی منظره یا انعکاس های روی شیشه ها در عکاسی داخلی یا حتی در پرتره، من راهی به جز استفاده از پلاریزه نمی شناسم.
یک راه کم کرذن این اثر هم این است که وقتی حلقه فیلتر پلاریزه را به اندازه ای که بیشترین اثر را دارد چرخاندیم، آن را اندکی به عقب بچرخانیم که حالت متعادلی از حذف انعکاس های ناخواسته با توزیع ناهمگون روشنائی و اشباع خاصل شود.
ارادتمند

[D.Daneshmand]

مگر غير از اولتراوايد ، پلاريزه رو جاي ديگه هم ميبندن !!؟

به گمانم منظور جناب دانش پایه مشکل نامیزان بودن میزان پلاریزه شدن آسمان هنگام عکاسی با لنز های اولترا واید و فیلتر پلاریزه هست.

stitching_polarizer.jpg

KEN_6031-polarizer.jpg

IMAG0645.jpg

میزان این مشکل کمی بستگی به آب و هوا هم دارد گاهی اوقات به شدت بالا نیست ولی معمولا برای جلوگیری از رویداد
این مشکل از فیلتر پلاریزه روی این لنز ها در محیط های محاصره شده توسط جنگل یا محیطی که آسمان حضور اعظمی نداشته باشد میتوان استفاده کرد.

[Dariush Chegini]

نمونه مواردی که الزام به استفاده از فیلتر پلاریزه روی اولترا واید برای عکاسی طبیعت (منظره) هست (و ژانر مورد علاقه من هم هست!):
لنز 15م م زایس روی EOS 1D

با فیلتر پلاریزه

With-CPOL-Filter-2.jpg

بدون فیلتر پلاریزه

Without-CPOL-Filter.jpg

با فیلتر پلاریزه

With-CPOL-Filter.jpg

بدون فیلتر پلاریزه

Without-CPOL-Filter (1).jpg

نمونه های بیشتر و توضیحات را هم می توانید اینجا ببینید.
به نظرم حکم کلی فیلتر پلاریزه هیچ استفاده ای روی اولترا واید ندارد نادرست است.
نقل از منبع فوق:

The Ultra-Wide Angle Circular Polarizer Unevenness

As you can see in the above example, CPOL filters used at 15mm are going to show unevenness in skies. You will sometimes want to avoid this use, but I still often prefer partially-darkened skies for the effect. I will include examples in the sample pictures for this lens. Regardless of your taste for unevenly darkened skies, the difference these filters make in other uses, especially landscape photography, makes them indispensable. Here are two comparison examples:
Watch the CPOL filter bring out the rich colors in the moss, water and foliage by cutting the reflections on them.
I should clarify that all of the images in the above comparison were captured with the CPOL filter in place. The filter was adjusted to allow most of the reflections to show in the "Without" example - as would be the similar case if the filter were not installed. Otherwise, both images in each comparison were processed identically. The with-filter improvements appear much more significant in the full sized images.

ارادتمند

[m.daneshpayeh]

این عکسهایی که جناب دانشمند گذاشتند تا حدی موضوع را نشان میدهد گرچه حدث میزنم این عکسها خیلی در در رنج واید گرفته نشده باشد. تجربه خود من این مشکل را کمی حاد تر از اینها نشان دهد.
همونطور که آقای چگینی زحمت کشیدند کاربرد اصلی این فیلتر رفع انعکاسهای ناخواسته است که خیلی هم در طبیعت کاربردی ندارد که نگران فیلتر نخور بودن لنزمان باشیم. حداقل، تجربه و دانش من این است!

[hosseinhmj]

این عکسهایی که جناب دانشمند گذاشتند تا حدی موضوع را نشان میدهد گرچه حدث میزنم این عکسها خیلی در در رنج واید گرفته نشده باشد. تجربه خود من این مشکل را کمی حاد تر از اینها نشان دهد.
همونطور که آقای چگینی زحمت کشیدند کاربرد اصلی این فیلتر رفع انعکاسهای ناخواسته است که خیلی هم در طبیعت کاربردی ندارد که نگران فیلتر نخور بودن لنزمان باشیم. حداقل، تجربه و دانش من این است!

ولی برای نصب فیلتر ان دی روی این لنزها مجبوریم هزینه کنیم

[m.daneshpayeh]

بله فیلتر ان دی هم داستان دیگریست. ولی گریزی نیست. برای زاویه دید باز باید هزینه هایش را هم پرداخت کرد.

[msh2200]

بهتر نیست نگاهی به عنوان تاپیک داشته باشیم؟!
مظالب شده کلا فیلتر مناسب برای لنز واید!!

[TORGHEH]

دوستان اگر اشتباه میکنم لطفا بهم اطلاع بدین...مدتی هست بین لنزهای واید و زوم برندهای مختلف مطالعه میکنم. مناسب ترین لنزی که پیدا کردم (صرف نظر از قیمت) لنز ef 11-24 کنون هست. با توجه به قیمت بالای این لنز گشتم تا لنز واید زوم دیگه ای با قیمت مناسب تر وکیفیت بالا پیدا کنم که به 12-24 سیگما ورژن دومش رسیدم. با توجه به اینکه در آیند قصد ارتقا به فول فریم رو دارم این لنزو انتخاب کردم که در نمونه های عکسی که دیدم کیفیتی خوبی هم داشت. میخوام بدونم دوستان هم بعد از لنز نامبرده کنون آیا این لنزو به عنوان انتخاب دوم تایید می کنن؟
تشکر.

ویرایش پست : این رو هم اضافه کنم که به کاربرد عکاسی نجومی چندان فکر نمی کنم اما به هر حال اگر به طور کلی لنزی بهتر از لنز انتخابی من چه از نظر کیفیت عکس چه از نظر دیاف بازتر پیشنهاد می کنید خوشحال میشم بدونم.

[M.Nouri]

دوستان اگر اشتباه میکنم لطفا بهم اطلاع بدین...مدتی هست بین لنزهای واید و زوم برندهای مختلف مطالعه میکنم. مناسب ترین لنزی که پیدا کردم (صرف نظر از قیمت) لنز ef 11-24 کنون هست. با توجه به قیمت بالای این لنز گشتم تا لنز واید زوم دیگه ای با قیمت مناسب تر وکیفیت بالا پیدا کنم که به 12-24 سیگما ورژن دومش رسیدم. با توجه به اینکه در آیند قصد ارتقا به فول فریم رو دارم این لنزو انتخاب کردم که در نمونه های عکسی که دیدم کیفیتی خوبی هم داشت. میخوام بدونم دوستان هم بعد از لنز نامبرده کنون آیا این لنزو به عنوان انتخاب دوم تایید می کنن؟
تشکر.

ویرایش پست : این رو هم اضافه کنم که به کاربرد عکاسی نجومی چندان فکر نمی کنم اما به هر حال اگر به طور کلی لنزی بهتر از لنز انتخابی من چه از نظر کیفیت عکس چه از نظر دیاف بازتر پیشنهاد می کنید خوشحال میشم بدونم.

سلام
16-35 f4 IS ولاغیر