اولترا وایدی برای تمام فصول

[snsajedi]

درود بر همه عزیزان،
من قصد تهیه لنز اولترا واید برای Nikon D3300 خودم رو دارم. الان بعد از کلی تحقیق و نگاه کردن عکسهای مختلف واقعا سردرگم بین دو لنز sigma 8-16 و Tokina 11-20 شدم.
نکات مهم برام فوکال رنجه که هردو مناسب عکاسی من از طبیعتن، اما f/2.8 توکینا واقعا وسوسه میکنه من رو برای عکاسی از شب و اینکه رنج 11-20 اون کاربردشو بیشتر میکنه. یه نکته دیگه اینکه یه سری دوستان چه در فروم ایرانی و چه خارجی گزارشایی از خرابی تصادفی لنزای سیگما دادن که من رو یکم دور میکنه از انتخاب سیگما.
لطفا من رو در انتخاب راحت تر راهنمایی کنید؟؟
مرسی

[msh2200]

درود بر همه عزیزان،
من قصد تهیه لنز اولترا واید برای Nikon D3300 خودم رو دارم. الان بعد از کلی تحقیق و نگاه کردن عکسهای مختلف واقعا سردرگم بین دو لنز sigma 8-16 و Tokina 11-20 شدم.
نکات مهم برام فوکال رنجه که هردو مناسب عکاسی من از طبیعتن، اما f/2.8 توکینا واقعا وسوسه میکنه من رو برای عکاسی از شب و اینکه رنج 11-20 اون کاربردشو بیشتر میکنه. یه نکته دیگه اینکه یه سری دوستان چه در فروم ایرانی و چه خارجی گزارشایی از خرابی تصادفی لنزای سیگما دادن که من رو یکم دور میکنه از انتخاب سیگما.
لطفا من رو در انتخاب راحت تر راهنمایی کنید؟؟
مرسی

درود
تصادفی بودن لنزهای سیگما در این سری را بنده نشنیدم!
این لنز 16-8 واقعا لنز ارزشمندیه که تا از نزدیک آدم باهاش کار نکنه متوجه ارزشش نمی شه. اما یک نکته مهم را در نظر داشته باشید.
لنز 16-8 دارای المان اپتیکی کروی هست که به همین دلیل امکان بستن فیلتر در حالت واید برای این لنز فقط با استفاده از فیلترهای مربعی امکان پذیره. اما در توکینا با دهنه 82 مشکلی با فیلتر وجود نخواهد داشت.
در مجموع هر دولنز بسیار ارزشمند هستند و همانطور که اشاره کردید شاید مهمترین پارامتر تاثیر گذار، F/2.8 توکینا باشه که در سیگما بدلیل اینکه در صورت وجود ویگنت بسیار شدید داشت، عملا کاربردی نیست.
اگر براتون دیاف بازتر از واید بیشتر اهمیت داره بدون شک توکینا. و اگر قرار بیشتر از زاویه واید بسیار بالا بهره ببرید سیگما را انتخاب کنید.

پی نوشت: فیلتر مربعی مناسب برای سیگما بدلیل واید بودن بسیار زیاد باید شامل ابعاد سری X یا Z کوکین باشه که قیمتشون به خودی خود بالاست و باید برای هر فیلتر نزدیک 400 الی 800 کنار بگذارید.
ارادتمند

[Mehdi_Aleahmad]

سلام

با توجه به اختلاف قیمت حدود 1.3 میلیونی بین لنز 16-35 اف 4 و 17-40 اف 4 خواستم ببینم تفاوت این دو لنز در واید ترین فاصله کانونی اختلاف قیمت اونها رو توجیه می کنه ؟

[AMinAM]

سلام

با توجه به اختلاف قیمت حدود 1.3 میلیونی بین لنز 16-35 اف 4 و 17-40 اف 4 خواستم ببینم تفاوت این دو لنز در واید ترین فاصله کانونی اختلاف قیمت اونها رو توجیه می کنه ؟

عزیز اختلاف قیمت این دو لنز بیشتر به خاطر خروجی و کلاس این دو لنز هست و نه صرفا برای 1mm اختلاف در وایدترین حالت.
در بخش مقایسه دوربین هم گفتم بهتون که حتما به 15-30 2.8 تامرون هم فکر کنید.این گزینه بسیار در صرف هزینه و خروجی بهتر بسیار گزینه ایده آلیه.
یا علی

[I.Givili]

در بخش مقایسه دوربین هم گفتم بهتون که حتما به 15-30 2.8 تامرون هم فکر کنید.این گزینه بسیار در صرف هزینه و خروجی بهتر بسیار گزینه ایده آلیه.

درود
لنز30-15 تامرون در شارپنس و خروجیش شکی نیست ، اما متاسفانه نمیتوان از فیلتر های معمول برایش استفاده کرد(که تهیه فیلتر های مربعی کلی هزینه بیشتر میتراشه) و جدا از آن حتی در دیاف های بالاتر کفه ترازو به سمت کانن سنگینی میکنه ، به نظر من اگر کسی به یک استپ دیاف بازتر نیاز ندارد 16-35 کانن انتخاب معقول تری است .

[DELL]

سلام

با توجه به اختلاف قیمت حدود 1.3 میلیونی بین لنز 16-35 اف 4 و 17-40 اف 4 خواستم ببینم تفاوت این دو لنز در واید ترین فاصله کانونی اختلاف قیمت اونها رو توجیه می کنه ؟

Canon EF 16-35mm f/4L IS USM Lens Image Quality

از اینجا تفاوت این دولنز را می توانید ذر حالت های مختلف ببینید و جواب سوالتان را بگیرید

[K_NMT]

Canon EF 16-35mm f/4L IS USM Lens Image Quality

از اینجا تفاوت این دولنز را می توانید ذر حالت های مختلف ببینید و جواب سوالتان را بگیرید

وجود لرزشگیر در 35-16 هم آیتم کمی نیست

[msh2200]

وجود لرزشگیر در 35-16 هم آیتم کمی نیست

با این فوکال باز، گزینه IS اینقدر مهم نخواهد شد که عدم وجودش مشکل جدی داشته باشه.
بخصوص که کسی که از این فوکال استفاده می کنه اصولا از سه پایه بیشتر بهره خواهد بود.
حالا اگر وجود یا عدم وجود لرزشگیر باعث ایجاد تفاوت قیمت 300 دلاری نباشه بحث متفاوت خواهد بود.
ارادتمند

[kiavash]

با این فوکال باز، گزینه IS اینقدر مهم نخواهد شد که عدم وجودش مشکل جدی داشته باشه.
بخصوص که کسی که از این فوکال استفاده می کنه اصولا از سه پایه بیشتر بهره خواهد بود.
حالا اگر وجود یا عدم وجود لرزشگیر باعث ایجاد تفاوت قیمت 300 دلاری نباشه بحث متفاوت خواهد بود.
ارادتمند

مصطفي جان موضوع توجيه تفاوت قيمت بود، نه استفاده يا عدم ان در اين لنز. ضمن اينكه روي فوكالهاي بالاي اين لنز وجود IS براي عكاسي روي دست خيلي موافع به دردبخوره. كاربرد اين رنج فقط منظره نخواهدبود مطمينا".

[DELL]

با این فوکال باز، گزینه IS اینقدر مهم نخواهد شد که عدم وجودش مشکل جدی داشته باشه.
بخصوص که کسی که از این فوکال استفاده می کنه اصولا از سه پایه بیشتر بهره خواهد بود.
حالا اگر وجود یا عدم وجود لرزشگیر باعث ایجاد تفاوت قیمت 300 دلاری نباشه بحث متفاوت خواهد بود.
ارادتمند

من یک نکته ای که از تجربه کار با 10-18 دریافتم این است که از قضا لرزشگیر در بازه الترا واید بسیار کمک کننده و لذتبخش هست چون برای خود من که زیاد اهل استفاده از سه پایه نیستم یکی دو استاپ (حداقل) بستن دیافراگم یا کاهش ایزو واقعا کاربردی است . نمونه اش عکس اخیری که در تاپیک منظره قرار دادم که بدون لرزشگیر یا سه پایه اصولا امکان رسیدن به عکس تمیز در شرایط نوری بعد از غروب قابل تحقق نبود.