اولترا وایدی برای تمام فصول

[msh2200]

نمیشه از12م م بصورت دومنظوره استفاده کرد؟؟ ازنظر شارپنس دوستانی که دیدن لنزرو چطور ارزیابی میکنن؟

درود
لنز 14 سامیانگ در تست ها لنز خوبیه ول در عمل بعضا گزارشات ضد و نقیضی در خصوص موارد دارای خطا هم داشته!
البته این موضوع در مورد تمام محصولات این شرکت رایجه! بنابراین حتما هنگام خرید لنز را بصورت کامل از نظر کیفیت تصویر و ... در محل تست بفرمایید.

من فک نکنم با فیش ای بشه عکس های خوبی واسه شب و ستاره ها در اورد
مگه حالت های خاص معدود
باز اساتید این ژانر بیشتر اطلاع دارن...

در مورد عکاسی نجومی با لنزهای فیش آی هم مسئله هم سلیقه است و عم کابرد اصلی!
شاید ترکیب یک فضای تاریخی با آسمان با این نوع لنز جالب نباشه!
ولی ثبت بخش وسیعی از آسمان در کنار دیافراگم باز و همراهی آن با مناظر طبیعی تصاویر زیبایی را به ارمغان خواهد آورد.
چندی پیش لنز 16-8 سیگما را برای یکی از دوستان تهیه کردم که بسیار جالب توجه بود!
این لنز روی دوربین های کراپ بسته می شه و فوکالی حدود 12 داره .
شارپنس خوب، در کنار واید بسیار عالی. تنها نکته ای که برای عکاسی شب داشت، دیافراگم 4.5 - 5.6 بوده که البته برای عکاسان نجومی و شب با ترفندی قابل حله!
ارادتمند

[TORGHEH]

درود
لنز 14 سامیانگ در تست ها لنز خوبیه ول در عمل بعضا گزارشات ضد و نقیضی در خصوص موارد دارای خطا هم داشته!
البته این موضوع در مورد تمام محصولات این شرکت رایجه! بنابراین حتما هنگام خرید لنز را بصورت کامل از نظر کیفیت تصویر و ... در محل تست بفرمایید.



در مورد عکاسی نجومی با لنزهای فیش آی هم مسئله هم سلیقه است و عم کابرد اصلی!
شاید ترکیب یک فضای تاریخی با آسمان با این نوع لنز جالب نباشه!
ولی ثبت بخش وسیعی از آسمان در کنار دیافراگم باز و همراهی آن با مناظر طبیعی تصاویر زیبایی را به ارمغان خواهد آورد.
چندی پیش لنز 16-8 سیگما را برای یکی از دوستان تهیه کردم که بسیار جالب توجه بود!
این لنز روی دوربین های کراپ بسته می شه و فوکالی حدود 12 داره .
شارپنس خوب، در کنار واید بسیار عالی. تنها نکته ای که برای عکاسی شب داشت، دیافراگم 4.5 - 5.6 بوده که البته برای عکاسان نجومی و شب با ترفندی قابل حله!
ارادتمند

درود به مصطفی عزیز، از موضوع بحث خارج هست اما میشه در مورد این ترفند بیشتر توضیح بدین؟

[AMinAM]

دیافراگم 4.5 - 5.6 بوده که البته برای عکاسان نجومی و شب با ترفندی قابل حله!

هرچند اینجا جاش نیست اما میتونید راهنمایی بفرمایید که این مشکل گشودگی دیافراگم با چه ترفندهایی قابل حله؟

[alpacinohs]

درود
لنز 14 سامیانگ در تست ها لنز خوبیه ول در عمل بعضا گزارشات ضد و نقیضی در خصوص موارد دارای خطا هم داشته!
البته این موضوع در مورد تمام محصولات این شرکت رایجه! بنابراین حتما هنگام خرید لنز را بصورت کامل از نظر کیفیت تصویر و ... در محل تست بفرمایید.

به نظرم مصطفی عزیز نسبت به این قضیه بزرگنمایی شده و در حد همون ضد و نقیض ...چون واسه خرید هر لنزی فرد کاملترین تستارو انجام میده، شده مث قضیه لنزای سیگما تو چند سال اخیر که تو همین فروم حتی میگفتن خریدش ریسکه چون یکی در میون مشکل دار در میاد
این لنز 14 میلیمتر با توجه به قیمتش بنظرم یکی از موردای مناسب تو این رنجه، تنها مشکلی هم که دیدم دیستورشن بالاشه که قابل حله...

[Mahdi.A.Tabar]

درود
لنز 14 سامیانگ واقعأ نسبت به قیمتش میارزه. بررسی های سایت photozone.de هم نشان از شارپنس بسیار بالا حتی در گوشه های تصویر دارد. ضمن اینکه ca را بخوبی کنترل میکنه.
این لنز برای عکاسی از منظره 4 ستاره گرفته ولی برای عکاسی معماری بخاطر دستورشن نسبتأ زیادش 2 ستاره گرفته! البته فکر کنم دیستورشن با نرم افزارهای امروزی قابل حل باشه.
کیفیت ساخت هم 4 ستاره گرفته و کلأ ارزش خرید بالایی داره.

اما نکته منفی از نظر بنده عدم توانایی نصب فیلتر هستش. از پلارایزر که بگذریم بعضی اوقات برای منظره استفاده از فیلترهای nd و یا gnd واقعأ ضروری میشه!
نمیدونم چرا اکثر لنزهای خوب با قیمت مناسب قابلیت نصب فیلتر ندارند. مثل 16-28 توکینا یا 15-30 تامرون و ...

از همه اینها که بگذریم یه سوال دارم اونم اینه که آیا فوکال 14 برای طبیعت خیلی واید نیست؟ چون اکثر عکاسان منظره با فوکال 16 کار میکنند. فکر میکنم فوکال 16 هم دید وسیعی داره و هم اغراق کمتری در عکس ایجاد میکنه و طبیعی تر جلوه میده.

نظر شما چیه؟

مرسی

[lamagra]

راستش خیلی واید معنی نداره.این کاملا به ذائقه شما،دیدتون و حتی مهارتتون در کنترل پرسپکتیو تصویر با چنین فاصله کانونی و حتی وایدتر برمیگرده.معتقدم تعدادی از بهترین عکسهام رو با 16-8 سیگما گرفتم که اگر روی 8مم (با احتساب کراپ 12.9 مم) نبودم عکس اونطور که میخواستم ثبت نمیشد.الان هم منتظرم وضعم خوب بشه 24-11 کنون بخرم...این که بیشتر عکاسان منظره(البته کنونی ها بیشتر)از فوکال 16 استفاده میکنند به شدت کاربردی بودن 35-16 هایی است که در این برند وجود داره.مثل 35-16 اف 2.8 که هم رنج بسیار خوب داره هم اف 2.8 هم نصب فیلتر...وگرنه نیکونی ها با 24-14 بسیار هم خوشحالند کمتر هم سمت 35-16 خودشون میرن...

[Sajjadpix]

ميشه اختلافات دو لنز سيگما ١٠-٢٠ و نيكون ١٠-٢٤ رو بگيد؟ و خروجي كدوم بهتره؟

[Iman.sh]

ميشه اختلافات دو لنز سيگما ١٠-٢٠ و نيكون ١٠-٢٤ رو بگيد؟ و خروجي كدوم بهتره؟

تفاوت نه چندان زیاد کیفیت اما قیمت گزاف نسخه ی nikon.
لنزهای بهتری هست که میشه با قیمت پرداختی برای نسخه ی nikon تهیه کرد. مخصوصاً لنزهای التراواید Tokina.

[lamagra]

10-24 شارپ تره اما 20-10 اعوجاج کمتری داره.اما برتری های 24-10 به اونهمه اختلاف قیمت نمی ارزه.اگر صفحات قلتر رو مطالعه بکنید در مورد این لنز زیاد صحبت شده...
برای نیکون به نظرم 20-11 توکینا بهترین گزینه است.

[S Noora]

ميشه اختلافات دو لنز سيگما ١٠-٢٠ و نيكون ١٠-٢٤ رو بگيد؟ و خروجي كدوم بهتره؟

توصیه میکنم به فکر 20-10 نباشید.در برند سیگما 16-8 گزینه ای مناسبتر و در برند توکینا هم 16-11 و هم 20-11 قابل اعتنا هستند.24-14 هم عالیست البته لحاظ کنید هزینه گزاف فیلتر و واید اندک در بدنه های کراپ.