مناسبترین لنز تله

[Spider]

سلام و خسته نباشيد حضور مسئولين و دوستان واساتيد گرامي

با هزينه حدود 800 هزار تومان قصد خريد لنز تله فتو را دارم

--------دوربين:کنون 40 دي--------

انتخابهاي خودم 100-300 سيگما و يا 70-200 کنون (اف 4بدون آي-اس)ميباشد

فکر کنم اگه تله کانورتور 1.4 براي کنون بگيرم(استفاده مواقع لزوم)تقريبا از نظر رنج و قيمت يکسان خواهند بود

بنده تجربه اي در مورد استفاده از لنزهاي تله تا به حال نداشته ام اما با توجه به اينکه

اکثر موارد در طول روز و در فضاي باز استفاده ميکنم همچنين قابليت ايزو بالا (نويز کم)دوربين

کنون 40 دي فکر کنم ضرورت چنداني به لرزشگير در لنز نداشته باشم(البته نظر بنده بي تجربه)خلاصه

تا حدودي با مزيتهاي هر کدام آشنا هستم اما تصميم نهايي و انتخاب بهتر...؟

چند سوال:آيا سرعت فکوس 100-300 سيگما در حد 70-200 کنون(اف 4) ميباشد

در مورد شارپنس و بوکه و کيفيت بدنه و کيفيت تصاوير چطور؟

البته اگه انتخاب بهتري (در همين رنج قيمت)وجود دارد ممنون ميشم ذکر نماييد

شرمنده از اينکه مطالبم طولاني شد( وسواسي زياده ديگه)چکار ميشه کرد

از همکاري شما بي نهايت سپاسگزارم

[farhad44]

سلام

این یكی از بهترین های سیگماست ومطمئنم حتما این صفحه رو خودتون دیده اید :

http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/sigma_100300_4/index.htm

من باشم اینو به 200-70 كنن ترجیح می دم. سوال اینجاست كه آیا سی گل این لنز رو داره و به چه قیمتی قابل تهیه است ؟

[Persian]

در لیگ نیکون تصمیم گیری با امدن این 300-70 وی ار یک خورده سخت شده. من خودم بین 300-100 سیگما و 300-70 نیکون موندم. درست است که سیگما اف ثابت 4 دارد و نیکون 4.5 5.6 است اما در عوض نیکون لرزه گیر دارد و سیگما ندارد وزن سیگما زیاد و فیلتر ان 82 است در مقایسه با 67 در نیکون و وزن کمتر. قیمت یک فیلتر 82 حدود 100 تومان هست در حالی که قیمت 67 بسیار کمتر است.
روی سیگما کانورتور هم میشود بست اما باید در عمل دید این کار ارزش دارد یا نه. سرعت فوکوس در نیکون بالاتر است. در مورد شارپ بودن هر دو کیفیت خوبی دارند.
یک مشکل دیگر که در همه لنزهای سیگما میتواند باشد این است که به خاطر کنترل کیفیت ضعیف تر گاهی نسخه های مختلف یک لنز کیفیت متفاوتی دارند.

[Behnam_703]

سلام.
اگه تله تا 200 میلی متر بیشتر، نیاز ندارید که دوتا هلو وجود دارن:
200_70 Canon F4
200_70 Sigma F2.8

و اگه تا 300 میلی متر نیاز دارید

300_100 Sigma
300_70 Canon لرزش گیر
در نهایت عرض کنم که لرزش گیر در تله واقعا چیز به درد بخوریه....
موفق باشید.:)

[infinity]

چند نکته‌ی بسیار مهم (بنظر خودم) به ذهنم می‌رسه:

1- لرزشگیر مهم است و دیافراگم گشاد‌تر مهم‌تر.
2- سیگما دو مشکل مهم در برابر کنون و نیکور دارد: کیفیت ساخت - مشکلات متنوع فوکوس
3- سیگما دو مزیت مهم دارد: قیمت پایین‌تر - معمولا (نه همیشه) شارپنس بالاتر


نتیجه:
بنده تصمیم برای خرید لنز تله دارم و هنوز به نتیجه نرسیده‌ام که سیگما هم در بین گزینه‌ها باشد.

[K_NMT]

دوست عزیز
اگر هنوز به فكر 300-100 سیگما هستی، یكی از رفقا داره می فروشه به قیمت مناسب:
http://www.akkasee.com/forum/showthread.php?t=6044
یه سر بزن

[Kheradmand]

والا من عکس هایی رو که از کانون 70-200 دیدم بسیار شارپ بودند.


این لینک رو شاید دیده باشید: http://www.the-digital-picture.com/R...ns-Review.aspx

[Kheradmand]

ایم یه سری نمونه : http://www.the-digital-picture.com/R...ample-Pictures

[Spider]

ممنون از راهنمایی های دوستان

فکر کنم 70-200 کنون انتخاب بهتری در مجموع باشد اما باز هم تردید دارم

البته بنده از 100-300 هیچ کجا ایرادی ندیدم

خلاصه اگه موردی هست باز هم ممنون میشم یاد آوری فرمایید.

[Persian]

به نظر من برای کنون داران 200-70 اف 4 گزینه بهتری از سیگما 300-100 است. یکی از مشکلات سیگما تفاوت لنزهای مشابه است یعنی به علت کنتر کیفی ضعیف تر گاهی پیش می اید که دو نسخه از لنزی مشابه تفاوت اپتیکی با هم دارند. گاهی در سایتها میبینیم دو نفر در مورد لنز مشابه نظرات برعکس میدهند که این به تفاوت نسخه ها برمیگردد. فکر کنم روی 200-70 اف 4 کنون تله کانورتور هم بشه نصب کرد.