مناسبترین لنز تله

[farhad44]

سلام

@ بهنام :

آخه 300-70 كنن همون سه نقطه ایست كه گفتم

@ كاوه

كاوه جان من خیلی وقته كه توی نخ این لنز DO هستم ولی زیاد ریویو های خوبی ازش نخوندم و نمی دانم چرا كنن از این سری ( Do حلقه سبز) فقط همین یك لنز زوم رو تولید كرده (ظاهرا قدیما یه 400 فیكس دو هم بوده ). قیمتش هم بالاست با این قیمت منf4-70-200-IS L رو ترجیح می دم.

http://www.slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/73/cat/all

اونایی هم كه تعریف كرده اند بیشتر از سبكی و كوچكیش گفته اند تا كیفیتش :

http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EF-70-300mm-f-4.5-5.6-DO-IS-USM-Lens-Review.aspx

حالا بد نیست مسعود زحمت بكشه یه ریویوی كوتاهی دربارش بنویسه.

[Doncorleone]

سلام

@ بهنام :

آخه 300-70 كنن همون سه نقطه ایست كه گفتم

@ كاوه

كاوه جان من خیلی وقته كه توی نخ این لنز DO هستم ولی زیاد ریویو های خوبی ازش نخوندم و نمی دانم چرا كنن از این سری ( Do حلقه سبز) فقط همین یك لنز رو تولید كرده. قیمتش هم بالاست با این قیمت منf4-70-200-L رو ترجیح می دم.

حالا بد نیست مسعود زحمت بكشه یه ریویوی كوتاهی دربارش بنویسه.

یک لنز 400mm f4 DO IS USM هم داره ...

[Persian]

از لطف دوستان ممنونم. فقط امیدوارم یک چندتا فرصت مسافرت و یک شکم سیر عکاسی نصیبم بشود.
اقای منتظری من فکر کردم پیکاسو این نقاشی را فقط برای من کشیده نمیدونستم جای دیگه هم اونو بیرون داده اگر ببینمش حتما بهش میگم البته در ان دنیا.
راستش یک سوال از اقای منتظری این Mullholand DR کجاست؟
امیدوارم تا حداقل یکسال هوس خرید تجهیزات به سرم نزند. خوشبختانه اهل وایدگرافی هم نیستم که هوس 20-10 یا 24-12 به سرم بزند.
لنزهای 400-135 و 500-170 سیگما هم به عنوان تله قیمت مناسبی دارند اما از نظر وزن هیولا هستند و دیافراگم بسته ای هم دارند. امیدوارم نیکون نسخه جدیدی از 400-80 را با AFS و VR را بیرون بدهد البته با قیمت معقول.

[Kaveh Ghobadi]

راستی ماكرو این لنز هم بسیار خوب بود .....

http://www.the-digital-picture.com/R...ns-Review.aspx

سمپل هایی از این لنز....

http://www.the-digital-picture.com/R...ample-Pictures

فرهاد جان بنده زیاد به ریویو ها اعتقاد ندارم.اما باور كنید ارزش پرداخت دارد.با این ابعاد و لرزه گیر و بدنه ی مناسب و حلقه سبز و كلی محاسن دیگر به نظرم برای فكر كردن گزینه ی خوبی است.سرعت فوكوس آن معركه است.قیمت آن هم در مقابل دیگران رقابتی است.شاید برای كسانی كه نمی توانند از حلقه قرمز بگذرند قدری سخت باشد فكر كردن به این لنز.انشالله مسعود جان هم برای عزیزان ریویو می نویسد و نظرتان بیشتر جلب می شود.

[kamyar]

شدیدا مباركه علیرضا حالا بیا تعریف كن ببینیم نان شب بهتره یا وی ار :::big grin:::

در مورد این لنز DO هم باید بگم از لحاظ شارپنس و بوكه به همتای كنونی خود نمیرسه ولی لرزشگیر و فوكوسش محشره

[amirsooki]

سلام.
اتفاقا من هم با کاوه جان موافقم . فکر میکنم که 300-70 do لنز با ارزشی باشه ، میدونید ، نه مثل 400-100 بزرگ و حجیمه و نه مثل 300-70 معمولی کنون ، فکوس کند و نا امید کننده . سرعت فکوسش هم از 400-100 بیشتره .
حالا میمونه یک چیز . مقایسه با 200-70 لرزه گیر دار .
خب 200-70 در اینکه لنز عالیی هست که شکی نیست اما رنج ؟
باید دید که do 300-70 بهتره ؟ یا 200-70 لرزه گیر به همراه کانورتور 1.4 ؟
کاش یک نفر یک کانورتور داشته باشه بشه چند تا تست گرفت .

ممنون.

[نادر]

راستش من اعتقاد دارم وقتی روی كالایی قیمتی گذاشته میشه و پس از مدتی این قیمت تعدیل نمیشه و با همان قیمت خریدار داره حتما به این قیمت میارزه ولی حقیقتا خودم حاضر نیستم بالای یك میلیون تومان برای این این لنز پول بدم مگر اینكه واقعا فقط و فقط اندازه كوچك و وزن كم اون برام مهم باشه

[Kaveh Ghobadi]

سلام.
اتفاقا من هم با کاوه جان موافقم . فکر میکنم که 300-70 do لنز با ارزشی باشه ، میدونید ، نه مثل 400-100 بزرگ و حجیمه و نه مثل 300-70 معمولی کنون ، فکوس کند و نا امید کننده . سرعت فکوسش هم از 400-100 بیشتره .
حالا میمونه یک چیز . مقایسه با 200-70 لرزه گیر دار .
خب 200-70 در اینکه لنز عالیی هست که شکی نیست اما رنج ؟
باید دید که do 300-70 بهتره ؟ یا 200-70 لرزه گیر به همراه کانورتور 1.4 ؟
کاش یک نفر یک کانورتور داشته باشه بشه چند تا تست گرفت .

ممنون.

با امیر موافقم....

و یك نظر قبل از تست....

اینكه برای رسیدن به 300 م م با كانن 70-200 اف 2.8 قطعا و یقینا و حتما شارپنس كاهش خواهد یافت و شاید با این وجود هنوز هم از 70-300 بهتر باشد.......اما با 70-200 اف 4 شارپنس به شدت كاهش خواهد یافت و اوضاع از 70-300 هم بد تر خواهد شد.پس بهتر است كسانی كه نیاز به 300 م م دارند به فكر خرید یا 100-400 باشند و یا 70-300 و زیاد به فكر تركیب 70-200 ها با كانورتور نباشند.

كلا نظرم بر این است كه تا جایی كه امكان دارد زیاد از كانوتور ها استفاده نكنید.هم به دلیل كاهش شارپنس و هم به دلیل كاهش سرعت فوكوس و خیلی ایرادات دیگر....

به نظرم در برند كانن كسانی به بالای 200 م م نیاز دارند بهتر است یا به سراغ 100-400 بروند و یا 70-300

البته كسانی كه دوست ندارند از سیگما و سایر برند ها استفاده كنند.......

راستی دیوید جان بد جور پایه ی یك فنجان چای در Mulholland DR هستم.....

[نادر]

امیر جان فقط بخاطر تو این كانورتر رو جور كردم !

http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=243&Camera=9&FLIComp=5&APIComp=1&LensComp=404&CameraComp=9&FLI=5&API=0

این لنز 200-70 اف 4 ای اس با كانورتر هم خیلی شارپه


این 300-70 دی او كلا مثل اینكه اپتیكش تعطیله

اینهم مقایسه با 400-100

http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=243&Camera=9&FLI=2&API=1&LensComp=113&CameraComp=9&FLIComp=0&APIComp=1

[Doncorleone]

سلام.
اتفاقا من هم با کاوه جان موافقم . فکر میکنم که 300-70 do لنز با ارزشی باشه ، میدونید ، نه مثل 400-100 بزرگ و حجیمه و نه مثل 300-70 معمولی کنون ، فکوس کند و نا امید کننده . سرعت فکوسش هم از 400-100 بیشتره .
حالا میمونه یک چیز . مقایسه با 200-70 لرزه گیر دار .
خب 200-70 در اینکه لنز عالیی هست که شکی نیست اما رنج ؟
باید دید که do 300-70 بهتره ؟ یا 200-70 لرزه گیر به همراه کانورتور 1.4 ؟
کاش یک نفر یک کانورتور داشته باشه بشه چند تا تست گرفت .

ممنون.

امیر من خیلی فکر و تحقیق کردم... به نظر من 200-70 F4 L IS USM با TC 1.4 بهترین گزینه ممکنه هست و به قولی بیشترین کارائی و بهترین بازده رو با کیفیتی بسیار عالی میتونه بده... بی نظیر میشه...من انتخابم رو کردم... روش فکر کن... به قول پدرخوانده، این پیشنهادیه که نمیشه ردش کرد.
من قبلا که 300 داشتم.. خیلی خیلی کم عکس تو این رنج میگرفتم... کمتر از 1 در صد.. بنابراین با این پکیجی که من بهت گفتم، یه 200-70 خوش دست و ناز داری و هم اینکه چون عکسهای 300 میلی متریت رو معمولا تو نور روز میبگیری، هیچ مشکلی نداری که f رو روی 8 بذاری داداش...