صفحه 3 از 8 نخستنخست 1 2 3 4 5 6 7 ... آخرینآخرین
نمایش نتایج : از شماره 21 تا 30 , از مجموع 75
Like Tree192تشکر

موضوع: مناسبترین لنز تله

  1. #21
    كاربر ويژه farhad44 آواتار ها
    تاریخ عضویت
    December 2006
    محل سکونت
    Tehran
    نوشته ها
    7,610
    تشکر شده
    32505
    تشکر کرده
    13918

    پیش فرض پاسخ: مناسبترین لنز تله

    سلام

    @ بهنام :

    آخه 300-70 كنن همون سه نقطه ایست كه گفتم

    @ كاوه

    كاوه جان من خیلی وقته كه توی نخ این لنز DO هستم ولی زیاد ریویو های خوبی ازش نخوندم و نمی دانم چرا كنن از این سری ( Do حلقه سبز) فقط همین یك لنز زوم رو تولید كرده (ظاهرا قدیما یه 400 فیكس دو هم بوده ). قیمتش هم بالاست با این قیمت منf4-70-200-IS L رو ترجیح می دم.

    کد:
    http://www.slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/73/cat/all
    اونایی هم كه تعریف كرده اند بیشتر از سبكی و كوچكیش گفته اند تا كیفیتش :

    کد:
    http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EF-70-300mm-f-4.5-5.6-DO-IS-USM-Lens-Review.aspx
    حالا بد نیست مسعود زحمت بكشه یه ریویوی كوتاهی دربارش بنویسه.
    ویرایش توسط farhad44 : Monday 10 December 2007 در ساعت 22:58
    kamyar و Behnam_703 تشکر می‌کنند.
    فرهاد حسيني

  2. #22
    كاربر فعال Doncorleone آواتار ها
    تاریخ عضویت
    October 2006
    محل سکونت
    .Mulholland DR
    نوشته ها
    490
    تشکر شده
    488
    تشکر کرده
    325

    پیش فرض پاسخ: مناسبترین لنز تله

    نقل قول نوشته اصلی توسط farhad44 نمایش پست ها
    سلام

    @ بهنام :

    آخه 300-70 كنن همون سه نقطه ایست كه گفتم

    @ كاوه

    كاوه جان من خیلی وقته كه توی نخ این لنز DO هستم ولی زیاد ریویو های خوبی ازش نخوندم و نمی دانم چرا كنن از این سری ( Do حلقه سبز) فقط همین یك لنز رو تولید كرده. قیمتش هم بالاست با این قیمت منf4-70-200-L رو ترجیح می دم.

    حالا بد نیست مسعود زحمت بكشه یه ریویوی كوتاهی دربارش بنویسه.
    یک لنز 400mm f4 DO IS USM هم داره ...
    محمد منتظری

  3. #23
    كاربر ويژه Persian آواتار ها
    تاریخ عضویت
    February 2005
    محل سکونت
    Tehran
    نوشته ها
    2,471
    تشکر شده
    10703
    تشکر کرده
    6066

    پیش فرض پاسخ: مناسبترین لنز تله

    از لطف دوستان ممنونم. فقط امیدوارم یک چندتا فرصت مسافرت و یک شکم سیر عکاسی نصیبم بشود.
    اقای منتظری من فکر کردم پیکاسو این نقاشی را فقط برای من کشیده نمیدونستم جای دیگه هم اونو بیرون داده اگر ببینمش حتما بهش میگم البته در ان دنیا.
    راستش یک سوال از اقای منتظری این Mullholand DR کجاست؟
    امیدوارم تا حداقل یکسال هوس خرید تجهیزات به سرم نزند. خوشبختانه اهل وایدگرافی هم نیستم که هوس 20-10 یا 24-12 به سرم بزند.
    لنزهای 400-135 و 500-170 سیگما هم به عنوان تله قیمت مناسبی دارند اما از نظر وزن هیولا هستند و دیافراگم بسته ای هم دارند. امیدوارم نیکون نسخه جدیدی از 400-80 را با AFS و VR را بیرون بدهد البته با قیمت معقول.
    Behnam_703 تشکر می‌کند.
    علیرضا غفاری
    لینک مقالات سایت
    "Travel is the graduate school of life" Joe McNally

  4. #24
    كاربر ويژه Kaveh Ghobadi آواتار ها
    تاریخ عضویت
    January 2006
    محل سکونت
    Tehran & Karaj
    نوشته ها
    7,444
    تشکر شده
    26223
    تشکر کرده
    14101

    پیش فرض پاسخ: مناسبترین لنز تله

    راستی ماكرو این لنز هم بسیار خوب بود .....

    http://www.the-digital-picture.com/R...ns-Review.aspx

    سمپل هایی از این لنز....

    http://www.the-digital-picture.com/R...ample-Pictures

    فرهاد جان بنده زیاد به ریویو ها اعتقاد ندارم.اما باور كنید ارزش پرداخت دارد.با این ابعاد و لرزه گیر و بدنه ی مناسب و حلقه سبز و كلی محاسن دیگر به نظرم برای فكر كردن گزینه ی خوبی است.سرعت فوكوس آن معركه است.قیمت آن هم در مقابل دیگران رقابتی است.شاید برای كسانی كه نمی توانند از حلقه قرمز بگذرند قدری سخت باشد فكر كردن به این لنز.انشالله مسعود جان هم برای عزیزان ریویو می نویسد و نظرتان بیشتر جلب می شود.

    کاوه قبادی
    Exposure.ir
    I am a visual man. I watch, watch, watch. I understand things through my eyes. Henri Cartier-Bresson

  5. #25
    كاربر همراه kamyar آواتار ها
    تاریخ عضویت
    May 2006
    محل سکونت
    tehran
    نوشته ها
    466
    تشکر شده
    1660
    تشکر کرده
    1210

    پیش فرض پاسخ: مناسبترین لنز تله

    شدیدا مباركه علیرضا حالا بیا تعریف كن ببینیم نان شب بهتره یا وی ار :::big grin:::

    در مورد این لنز DO هم باید بگم از لحاظ شارپنس و بوكه به همتای كنونی خود نمیرسه ولی لرزشگیر و فوكوسش محشره
    Behnam_703 تشکر می‌کند.
    کامیار
    www.kampixel.com
    CANON 40D-CANON 70-200 f4 L IS USM-SIGMA 17-70 --FLASH SIGMA DG 500 SUPER-LowePro Off Trail2-TRIPOD SLIK PRO 400DX-PANASONIC GS500

  6. #26
    amirsooki
    Guest

    پیش فرض پاسخ: مناسبترین لنز تله

    سلام.
    اتفاقا من هم با کاوه جان موافقم . فکر میکنم که 300-70 do لنز با ارزشی باشه ، میدونید ، نه مثل 400-100 بزرگ و حجیمه و نه مثل 300-70 معمولی کنون ، فکوس کند و نا امید کننده . سرعت فکوسش هم از 400-100 بیشتره .
    حالا میمونه یک چیز . مقایسه با 200-70 لرزه گیر دار .
    خب 200-70 در اینکه لنز عالیی هست که شکی نیست اما رنج ؟
    باید دید که do 300-70 بهتره ؟ یا 200-70 لرزه گیر به همراه کانورتور 1.4 ؟
    کاش یک نفر یک کانورتور داشته باشه بشه چند تا تست گرفت .

    ممنون.
    Kaveh Ghobadi، Doncorleone و farhad44 تشکر می‌کنند.

  7. #27
    كاربر همراه
    تاریخ عضویت
    February 2006
    نوشته ها
    472
    تشکر شده
    567
    تشکر کرده
    547

    پیش فرض پاسخ: مناسبترین لنز تله

    راستش من اعتقاد دارم وقتی روی كالایی قیمتی گذاشته میشه و پس از مدتی این قیمت تعدیل نمیشه و با همان قیمت خریدار داره حتما به این قیمت میارزه ولی حقیقتا خودم حاضر نیستم بالای یك میلیون تومان برای این این لنز پول بدم مگر اینكه واقعا فقط و فقط اندازه كوچك و وزن كم اون برام مهم باشه
    farhad44 و Behnam_703 تشکر می‌کنند.

  8. #28
    كاربر ويژه Kaveh Ghobadi آواتار ها
    تاریخ عضویت
    January 2006
    محل سکونت
    Tehran & Karaj
    نوشته ها
    7,444
    تشکر شده
    26223
    تشکر کرده
    14101

    پیش فرض پاسخ: مناسبترین لنز تله

    نقل قول نوشته اصلی توسط amirsooki نمایش پست ها
    سلام.
    اتفاقا من هم با کاوه جان موافقم . فکر میکنم که 300-70 do لنز با ارزشی باشه ، میدونید ، نه مثل 400-100 بزرگ و حجیمه و نه مثل 300-70 معمولی کنون ، فکوس کند و نا امید کننده . سرعت فکوسش هم از 400-100 بیشتره .
    حالا میمونه یک چیز . مقایسه با 200-70 لرزه گیر دار .
    خب 200-70 در اینکه لنز عالیی هست که شکی نیست اما رنج ؟
    باید دید که do 300-70 بهتره ؟ یا 200-70 لرزه گیر به همراه کانورتور 1.4 ؟
    کاش یک نفر یک کانورتور داشته باشه بشه چند تا تست گرفت .

    ممنون.
    با امیر موافقم....

    و یك نظر قبل از تست....

    اینكه برای رسیدن به 300 م م با كانن 70-200 اف 2.8 قطعا و یقینا و حتما شارپنس كاهش خواهد یافت و شاید با این وجود هنوز هم از 70-300 بهتر باشد.......اما با 70-200 اف 4 شارپنس به شدت كاهش خواهد یافت و اوضاع از 70-300 هم بد تر خواهد شد.پس بهتر است كسانی كه نیاز به 300 م م دارند به فكر خرید یا 100-400 باشند و یا 70-300 و زیاد به فكر تركیب 70-200 ها با كانورتور نباشند.

    كلا نظرم بر این است كه تا جایی كه امكان دارد زیاد از كانوتور ها استفاده نكنید.هم به دلیل كاهش شارپنس و هم به دلیل كاهش سرعت فوكوس و خیلی ایرادات دیگر....

    به نظرم در برند كانن كسانی به بالای 200 م م نیاز دارند بهتر است یا به سراغ 100-400 بروند و یا 70-300

    البته كسانی كه دوست ندارند از سیگما و سایر برند ها استفاده كنند.......

    راستی دیوید جان بد جور پایه ی یك فنجان چای در Mulholland DR هستم.....
    ویرایش توسط Kaveh Ghobadi : Tuesday 11 December 2007 در ساعت 00:40
    نادر، amirsooki، Doncorleone و 1 نفر دیگر تشکر می‌کنند.
    کاوه قبادی
    Exposure.ir
    I am a visual man. I watch, watch, watch. I understand things through my eyes. Henri Cartier-Bresson

  9. #29
    كاربر همراه
    تاریخ عضویت
    February 2006
    نوشته ها
    472
    تشکر شده
    567
    تشکر کرده
    547

    پیش فرض پاسخ: مناسبترین لنز تله

    امیر جان فقط بخاطر تو این كانورتر رو جور كردم !

    کد HTML:
    http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=243&Camera=9&FLIComp=5&APIComp=1&LensComp=404&CameraComp=9&FLI=5&API=0
    این لنز 200-70 اف 4 ای اس با كانورتر هم خیلی شارپه


    این 300-70 دی او كلا مثل اینكه اپتیكش تعطیله

    اینهم مقایسه با 400-100


    کد HTML:
    http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=243&Camera=9&FLI=2&API=1&LensComp=113&CameraComp=9&FLIComp=0&APIComp=1

  10. #30
    كاربر فعال Doncorleone آواتار ها
    تاریخ عضویت
    October 2006
    محل سکونت
    .Mulholland DR
    نوشته ها
    490
    تشکر شده
    488
    تشکر کرده
    325

    پیش فرض پاسخ: مناسبترین لنز تله

    نقل قول نوشته اصلی توسط amirsooki نمایش پست ها
    سلام.
    اتفاقا من هم با کاوه جان موافقم . فکر میکنم که 300-70 do لنز با ارزشی باشه ، میدونید ، نه مثل 400-100 بزرگ و حجیمه و نه مثل 300-70 معمولی کنون ، فکوس کند و نا امید کننده . سرعت فکوسش هم از 400-100 بیشتره .
    حالا میمونه یک چیز . مقایسه با 200-70 لرزه گیر دار .
    خب 200-70 در اینکه لنز عالیی هست که شکی نیست اما رنج ؟
    باید دید که do 300-70 بهتره ؟ یا 200-70 لرزه گیر به همراه کانورتور 1.4 ؟
    کاش یک نفر یک کانورتور داشته باشه بشه چند تا تست گرفت .

    ممنون.
    امیر من خیلی فکر و تحقیق کردم... به نظر من 200-70 F4 L IS USM با TC 1.4 بهترین گزینه ممکنه هست و به قولی بیشترین کارائی و بهترین بازده رو با کیفیتی بسیار عالی میتونه بده... بی نظیر میشه...من انتخابم رو کردم... روش فکر کن... به قول پدرخوانده، این پیشنهادیه که نمیشه ردش کرد.
    من قبلا که 300 داشتم.. خیلی خیلی کم عکس تو این رنج میگرفتم... کمتر از 1 در صد.. بنابراین با این پکیجی که من بهت گفتم، یه 200-70 خوش دست و ناز داری و هم اینکه چون عکسهای 300 میلی متریت رو معمولا تو نور روز میبگیری، هیچ مشکلی نداری که f رو روی 8 بذاری داداش...
    ویرایش توسط Doncorleone : Tuesday 11 December 2007 در ساعت 01:04
    Kaveh Ghobadi، amirsooki، vahid_solar و 1 نفر دیگر تشکر می‌کنند.
    محمد منتظری

صفحه 3 از 8 نخستنخست 1 2 3 4 5 6 7 ... آخرینآخرین

مجوز های ارسال و ویرایش

  • شما نمیتوانید موضوع جدیدی ارسال کنید
  • شما امکان ارسال پاسخ را ندارید
  • شما نمیتوانید فایل پیوست در پست خود ضمیمه کنید
  • شما نمیتوانید پست های خود را ویرایش کنید
  •