راهنمایی برای خرید لنز Walk Around (تك لنز)

[Viper]

سلام آقا مهرداد

یک لنز میخوام با این شرایط: اولا بیشترین دامنه ممکن! چه از نظر واید چه تله(تله حتی المقدور بالای 135 تا 200ماکزیمم)
دوما بهترین کیفیت اپتیکی رو داشته باشه (حالا کنارش CA و شارپنس هم منظورم هست)
سوما قاعدتا قیمتش هرچی کمتر بهتر
چهارما توی اف 7و8 به بالا شارپنسش عالی باشه! زیاد 5.6 مهم نیست!

با این مشخصات 18-200 nikon با چیزایی که نوشتی جور در میاد. چون دیاف باز نمی خوای و لنز مناسبیه
اگر هم قیمت برات مهمه tamron 18-270 هم گزینه خیلی خوبیه بخصوص که نسخه PZD اون خیلی سبکه.

خودم دارم به 24-120 فکر میکنم و 24-70
ولی 24-70 افتضاحه قیمتش برای من علاوه بر این که تله کوتاه و واید نامناسبی برای کراپ داره ولی کیفیتش حرف نداره!
24-120 نظر دوستان چیه؟ هر پیشنهاد دیگری هم با بیان دلیل به بهترین شکل به گوش جان سپرده خواهد شد ;)

در مورد 120-24 که احتمالا F4 منظورت هست بهتره فوروم ها و تاپیک مربوط به اون رو ببینی و صد البته راهنمایی دوستان.
اما بجای 27-24 با اون قیمت می تونی به 75-28 تامرون هم فکر کنی.

با احترام

[mohsendm]

با سلام

بنده یه جایی توی این فروم خوندم که هرچه اختلاف فواصل کانونی بیشتر بشه از لحاظ اپتیکال کیفیت لنز پایین میاد(هرچه میگردم پیدا نمیکنم). با چند نفر از دوستان هم که صحبت کردم نظری مشابه داشتند . حالا میخواستم بپرسم که این مسئله همه گیره یا اینکه بعضی لنز ها این نقص رو دارند یا اصلا به کل این عقیده اشتباهه؟

با تشکر

[Amin Naderi]

دوستان طبق مقایسه سایت the-digital-picture

لنز 18-200 نیکون از 15-85 کانن شارپنس بیشتری داره
http://www.the-digital-picture.com/R...mp=1&APIComp=0

این به خاطر اختلاف دوربین ها هستش به نظر من این سایت مرجع خیلی خوبی برای مقایسه لنز های یک برند هست نه مقایسه لنز از 2 برند متفاوت ، چون عملکرد دوربین های تست تاثیر زیادی روی کیفیت میزاره

[Amir Abdolpanah]

با سلام

بنده یه جایی توی این فروم خوندم که هرچه اختلاف فواصل کانونی بیشتر بشه از لحاظ اپتیکال کیفیت لنز پایین میاد(هرچه میگردم پیدا نمیکنم). با چند نفر از دوستان هم که صحبت کردم نظری مشابه داشتند . حالا میخواستم بپرسم که این مسئله همه گیره یا اینکه بعضی لنز ها این نقص رو دارند یا اصلا به کل این عقیده اشتباهه؟

با تشکر

در حالت کلی قضیه "خر و خرما" ست. عوامل متعددی کنترل کننده قیمت لنز هستند. وقتی بخواهیم لنزی با کیفیت 70-200 اف 4 با دامنه 18-200 تولید کنیم، اولا قیمت گزافی خواهد داشت شاید 2500 دلار به بالا و ثانیا با این قیمت بازار خوبی هم نخواهد داشت (18-200 برای دوربین های کراپ دار است و لنزی کراپدار با این قیمت، فضایی است!). پس به ناچار مثلا با کم کردن کیفیت اپتیکی، گشودگی دیاف، سیلینگ بدنه، کاهش دامنه کانونی و ... به قیمت متعادل می رسانند. تا تولیدش توجیه اقتصادی داشته باشد.

[lamagra]

البته موارد خاصی مثل 300-28 کنون هم وجود دارن که دامنه بالا و کیفیت خیلی خوب دارن.اما شامل همون مواردی میشه که جناب عبدل پناه فرمودن.مواردی مثل اندازه و وزن زیاد،قیمت بالا و...

[Pooyan]

دوستان طبق مقایسه سایت the-digital-picture

لنز 18-200 نیکون از 15-85 کانن شارپنس بیشتری داره
http://www.the-digital-picture.com/R...mp=1&APIComp=0

این به خاطر اختلاف دوربین ها هستش به نظر من این سایت مرجع خیلی خوبی برای مقایسه لنز های یک برند هست نه مقایسه لنز از 2 برند متفاوت ، چون عملکرد دوربین های تست تاثیر زیادی روی کیفیت میزاره

سلام؛
من از اين چارت چنين چيزي برداشت نمي كنم. منظور شما در چه دامنه اي است؟

[M-Yousefi]

یک سوال از رفقا
یک لنز میخوام با این شرایط: اولا بیشترین دامنه ممکن! چه از نظر واید چه تله(تله حتی المقدور بالای 135 تا 200ماکزیمم)
دوما بهترین کیفیت اپتیکی رو داشته باشه (حالا کنارش CA و شارپنس هم منظورم هست)
سوما قاعدتا قیمتش هرچی کمتر بهتر
چهارما توی اف 7و8 به بالا شارپنسش عالی باشه! زیاد 5.6 مهم نیست!
برای نیکون البته
خودم دارم به 24-120 فکر میکنم و 24-70
ولی 24-70 افتضاحه قیمتش برای من علاوه بر این که تله کوتاه و واید نامناسبی برای کراپ داره ولی کیفیتش حرف نداره!
24-120 نظر دوستان چیه؟ هر پیشنهاد دیگری هم با بیان دلیل به بهترین شکل به گوش جان سپرده خواهد شد ;)

سلام
مدت زیادیه که منم در انتخاب یه لنز بجای 85-16 یا 105-18 با کیفیت و شارپنس بیشتر مردد موندم.
از طرفی 70-24 مشکل واید نامناسب برای کراپدار رو داره و از طرفی کیفیت اپتیکی و شارپنس سایر لنزها چنگی به دل نمی زنه
از دوستانی که در این مورد یعنی جایگزینی بهتر برای مثلا 105-18 سراغ دارن یا پیشنهاد خوبی دارن خواهش می کنم که ارائه فرمایند


ممنون

[Arash]

البته موارد خاصی مثل 300-28 کنون هم وجود دارن که دامنه بالا و کیفیت خیلی خوب دارن.اما شامل همون مواردی میشه که جناب عبدل پناه فرمودن.مواردی مثل اندازه و وزن زیاد،قیمت بالا و...

جز قیمت بالا با بقیش موافق نیستم.

[lamagra]

البته تقریبا اندازه 400-100 هست که خیلی هم بزرگ نیست.ولی برای لنز همه کاره که مثلا قرار هست همیشه روی دوربین و دست باشه کمی سنگین هست.شایدم من کمی این اواخر عاجزم!
ناگفته نماند که سیلینگش هم به همون بدی 400-100 هست شایدم بدتر.

[Arash]

خلاصه اینکه ۲۸-۳۰۰ کانن لنزی بزرگ، سنگین، گران، بدون کیفیت خاص و بدون پوشش مناسب است.(به لحاظ پول‌پوش بودن)