راهنمایی برای خرید لنز Walk Around (تك لنز)

[adeliry]

درود

دوستان به مطالب بسیار مفیدی اشاره کردندو بسیار کافی، شما فقط باید به خودتان زمان بدهید تا تصمیم تان را بگیرید با توجه به جنس عکاسی که قرار است انجام دهید

نفرمایید : نمیدانم چکار کنم . کارایی این بدنه ها مختلف هست. ببینید برای شما کدام کارا تر است.
من اصلا سعی نمیکنم مطلب جدید تری بیان کنم فقط در مورد فرمایش جناب صفر زاده عزیز که فرمودند :

معمولا کسی که دوربین فول فریم میگیره به علت نیاز به عمق میدان کم است نه شارپنس و مگاپیکسل و نویز کمتر.

کاملا درست است با بدنه های جدید با چنین دینامیک رنجی و وضعیت نویزی خوبی واقعا فاصله بین فول فریم ها و کراپدار ها بسیار نزدیک شده است
( حداقل در مورد فرق بین D7000 و d700 که اینطور است البته D3s را عرض نکردم مسلما )
فقط بخاطر فاصله کانونی واید تر مورد نیاز است که باید فول فریم خرید ( خصوصا لنز 14-24 هم میتواند دلیل قابل توجهی باشد در همین راستا ) در حالی که کسی که به کادری تله احتیاج دارد خرید فول فریم عین دیوانگی خواهد بود.
دیگر بقول جناب صفر زاده داشتن عمق میدان کمتر در فول فریم هم یکی دیگر از مزایای فول فریمهاست. البته برای عکاسانی به جز ماکرو چون عکاسی ماکرو با فول فریم و عمق میدان کم آن شدیدا کلافه کننده خواهد بود.


مورد دیگری بین کراپدار و فول فریم که در انتخاب شما نقش داشته باشد وجود نخواهد داشت.

ضمنا من اصلا متوجه نبودم که شما هم اکنون D80 دارید اگر هدف نهایتا D800 شد D80 خود را نگه دارید تا D800 یا هر چیز دیگری که نامش هست از راه برسد. اگر هم نیازتان را در کراپدار میبینید که دیگر همه چیز واضح هست.

جناب حسینیان هم بسیار بجا فرمودند خصوصا این مورد را :

اگر نیازی به ویژگی های بدنه های فول فریم ندارید فکر نکنید اگر باز هم دوربین فرمت DX بخرید در جا زده اید.


پی نوشت : به فاکتور هایی مثل قیمت و وزن که از دیگر فرق های بین کراپدار و فول فریم هست کاری نداریم
چون در درجه اول کارایی هست که اهمیت دارد و ابزاری که کاراتر باشد مشخصات قیمتی و وزنی خودش را دارد.

موفق باشید

انوش

راستش نمیدونم دلایل برتری فول فریم به کراپ دار محدود به همین چیزایی باشه که فرمودید، چون یکی از مزیتهای فعلی فول فریمها ( که البته به فول فریم بودنشون بر نمیگرده ) سیستم فوکوس سریع و بسیار دقیقشون هست که واسه من که یکی از عمده ترین مشکلاتم با دوربین غیر slr ام که coolpix 5700 هست همین بوده، خیلی با اهمیت به حساب میاد و الان که تصمیم به خرید دوربین slr دارم این مورد جزو پر اهمیت ترین گزینه ها محسوب میشه و در ضمن از ایرادهای عمده دوربین d7000 که تو سایت dpreview ذکر شده همین مشکل فوکوس در نور کمه :

Conclusion - Cons
Tendency to overexpose in bright sunshine/high contrast situations
ISO button is poorly positioned, and cannot be assigned to any other control point.
Ditto white balance: poorly positioned, cannot be re-assigned
Exposure mode dial slightly loose, and easily knocked
Shooting mode dial can be awkward to manipulate
AF can be hesitant in poor light
Auto ISO function is confusing and poorly implemented (but no worse than any other Nikon DSLR)
Aperture not adjustable in manual mode in live view (and won't stop up/down in any mode until exposure).
No live histogram or exposure indicator in live view/movie shooting.

حالا با این اوصاف نمیدونم خرید فول فریم توصیه میشه یا نه؟

[translator]

سلام
به نظر شما فروختن دو لنر 18-55 و 55-250 کنون و خرید یکی از لنز های :
Canon 18-200
Sigma 18-250
Tamron 18-250
Tamron 18-270
چه از نظر اقتصادی و چه از نظر کیفی مناسب هست؟ (قیمت روز این لنز های بالا رو اگر دوستان میدونن یک اشاره ای بکنن)

از تعویض مکرر این دو لنز با هم خسته شدم و میخوام بدونم اگر این لنز هایی که اشاره کردم حتی اگر کیفیتی مشابه کیفیت دو لنز خودم داشته باشند و اگر قیمت مناسبی داشته باشند به فکر تعویض لنزهام باشم!!

سلام دوست عزيز
من با نظر آقاي آقاجاني موافقم
از ميان پيشنهاداتي كه مطرح كرده ايد من هم لنز كانن 200-18 را توصيه ميكنم.
اين لنز عملكرد اپتيكي خوبي دارد هرچند امتياز شارپنس خيلي بالايي نميتوان به آن داد (البته از همه گزينه هاي ديگري كه مطرح كرده ايد شارپتر است) ولي كنتراست خيلي خوبي دارد ،فوكوس آن باوجود USM نبودن خيلي سريع و دقيق است و لرزشگير آن خيلي خوب و موثر عمل ميكند. من با اين لنز كاركرده ام و به نظرم لنز ارزشمند و خوبي است كه طيف وسيعي از كاربران را راضي ميكند.
البته اگر رنج تله لنز براي شما خيلي ضروري نيست و كمي بودجه بيشتر دراختيارداشته باشيد، من به شما لنز بي نظير كانن 85-15 را پيشنهاد ميكنم.
موفق باشيد

[Anoosh-Em]

راستش نمیدونم دلایل برتری فول فریم به کراپ دار محدود به همین چیزایی باشه که فرمودید، چون یکی از مزیتهای فعلی فول فریمها ( که البته به فول فریم بودنشون بر نمیگرده ) سیستم فوکوس سریع و بسیار دقیقشون هست که واسه من که یکی از عمده ترین مشکلاتم با دوربین غیر slr ام که coolpix 5700 هست همین بوده، خیلی با اهمیت به حساب میاد و الان که تصمیم به خرید دوربین slr دارم این مورد جزو پر اهمیت ترین گزینه ها محسوب میشه و در ضمن از ایرادهای عمده دوربین d7000 که تو سایت dpreview ذکر شده همین مشکل فوکوس در نور کمه :


حالا با این اوصاف نمیدونم خرید فول فریم توصیه میشه یا نه؟

درود

دلایلی که عرض کرده بودم دلائل تعیین کننده ای بودند که اینها باید در رفتن به سمت فول فریم یا کراپدار برای شما تعیین کننده باشند.
اگر نه هر دوربینی مشخصات خودش را خواهد داشت ، اما در مورد اینکه فرمودید : یکی از مزیتهای فعلی فول فریمها سیستم فوکوس سریع و بسیار دقیقشون هست

اول اینکه سریع بودن یا نبودن فوکاس به لنز بر میگردد نه بدنه ( متاسفانه این از باور های غلطی است که با خواندن بعضی پست ها ایجاد شده )
اما اگر منظورتون دقت فوکاس هست مسلما بله دقت فوکاسی که D300s یا D700 یا D3 دارد نمیتواند d3000 و D5000 داشته باشد.

اما تا آنجایی که من میدانم سیستم فوکاس D300 و D300s یا D3 و D700 یکی است همان فوکاس 51 نقطه ای.
حتی D300 بهترین پراکنندگی نقاط فوکاس را در بین SLR ها دارد

اصلا باید دید این دقت فوکاس و این 51 نقطه برای چه ژانر هایی در عکاسی کاربرد دارد مسلما برای عکاسی در آتلیه یا گرفتن عکسهای خانوادگی ... داشتن یا نداشتن آنها تعیین کننده نیست.ما به این موارد یا مد فوکاس Continue در موقعیت هایی که اشاره شد احتیاجی پیدا نمیکنیم

شما اگر به عکاسی حیاط وحش میخواهید بپردازید بله چنین سیستم فوکاسی برایتان الزامی است که در کراپدار ها نیز از جمله D300 و D300s موجود است. اما علاوه بر آن دسترسی به فاصله کانونی بالاتر هم برای این ژانر عکاسی بسیار موثر تر است وگرنه خرید یک لنز تله و بستن آن روی فول فریم در حالی که روی کراپدار بخاطر ضرب شدن در ضریب کراپ 1.5 تله تر خواهد شد ، خیلی منطقی نیست. پس شما با توجه به نیاز واقعی و خواسته خودتان است که باید تصمیم گیری کنید نه اینکه به دنبال دوربینی باشید که حالا همه چیز داشته باشد که یک وقت اگر خواستید استفاده کنید چیزی کم و کسر نباشد!

ضمنا شما نمیتوانید با تجربه یک دوربین کامپکت داشته اید ( حالا هر مدلی ) ، بر روی دوربین های SLR کراپدار قضاوتی کنید. شباهتی بین آنها نیست.


پی نوشت: ضمنا D7000 هم تا آنجایی که دیده ام کمبودی در سیستم فوکاسش ندارد البته برای یک عکاس حیاط وحش سیستم فوکاس D300 وD300s بهتر است ( همینطور مواردی نظیر ارگونمی بدنه و داشتن دکمه های دسترسی مستقیم )

و اگر نه در مقایسه با D300 و D300s برتری مطلق با D7000 است.

چون با نقل قول کردن پست من بنده را مورد خطاب دادید وظیفه خودم دانستم پاسخ گو باشم
اگر نه اساتیدی که در سایت هم اکنون فول فریم دارند نظرشان ارجح تر است.

موفق باشید

انوش

[yasin-m]

افشين شما ديگه كمتر از D3 رضايت نده
مطمئن باشيد با خريد هر كدام از اين دوربين ها‏‏ به كلي تجربه متفاوت تري نسبت به دوربين كامپكت قبلي خواهيد داشت و براي كارهايي كه دورادور از شما اطلاع دارم جوابگو خواهند بود.

[miladb]

سلام دوستان
امیدوارم که حالتون خوب باشه
دوستان لطفی کنید ما رو راهنمایی بفرمایید که بین این سه لنز از نظر کیفیت کدوم یک بهترن
تشکر

[Navid7h]

سلام دوستان
امیدوارم که حالتون خوب باشه
دوستان لطفی کنید ما رو راهنمایی بفرمایید که بین این سه لنز از نظر کیفیت کدوم یک بهترن
تشکر

اگر با رنج کمتر 15-85 مشکلی ندارید، این لنز کیفیت بهتری نسبت به 18-135 و 18-200 دارد.

[miladb]

سلام دوستان
امیدوارم که حالتون خوب باشه
دوستان لطفی کنید ما رو راهنمایی بفرمایید که بین این سه لنز از نظر کیفیت کدوم یک بهترن
تشکر

اگر با رنج کمتر 15-85 مشکلی ندارید، این لنز کیفیت بهتری نسبت به 18-135 و 18-200 دارد.

دوستان اگر ممکنه بیشتر راهنمایی بفرمایید
تشکر

[Saeed Barikani]

دوستان اگر ممکنه بیشتر راهنمایی بفرمایید
تشکر

با توجه به مقایسه ی DxoMark لنز 15-85 بهتر است :

http://www.dxomark.com/index.php/en/...rand3%29/Canon

[ARA-RF]

سلام
به نظر شما فروختن دو لنر 18-55 و 55-250 کنون و خرید یکی از لنز های :
Canon 18-200
Sigma 18-250
Tamron 18-250
Tamron 18-270
چه از نظر اقتصادی و چه از نظر کیفی مناسب هست؟ (قیمت روز این لنز های بالا رو اگر دوستان میدونن یک اشاره ای بکنن)

از تعویض مکرر این دو لنز با هم خسته شدم و میخوام بدونم اگر این لنز هایی که اشاره کردم حتی اگر کیفیتی مشابه کیفیت دو لنز خودم داشته باشند و اگر قیمت مناسبی داشته باشند به فکر تعویض لنزهام باشم!!

سلام
دوستان کسی نمیخواد راهنمایی بکنه؟!

[Saeed Barikani]

سلام
دوستان کسی نمیخواد راهنمایی بکنه؟!

به نظر می آید که لنز 18-250 سیگما از بهتر و شارپتر از 18-200 کنن میباشد طبق مقایسه ی زیر ، ولی از دو لنز دیگه اطلاعی ندارم

http://front1.dxomark.com/index.php/...and3%29/Tamron