انتخاب لنز مناسب براي پرتره

[K_NMT]

50 مم روی کراپ گرچه زاویه دیدی معادل 75 مم ( یا 80 مم) روی فول فریم خواهد داشت ولی پرسپکتیو تصویر متفاوت خواد بود.
مواردی که در خط آخر گفتید با یک لنز و بدنه کراپدار یا فول فریم فرق چندانی ندارد و قابل تشخیص نیست

رضا جان
در مورد پرسپکتیو فکر نمی کنم فرقی وجود داشته باشه
البته اگر فرض کنیم با یک فول فریم و لنز 80 و یک کراپ با لنز 50 از فاصله ای برابر از سوژه عکس بگیریم, زاویه دید تقریبا برابر خواهیم داشت...فاصله از سوژه هم که برابره...پس چه عاملی باعث تفاوت پرسپکتیو میشه؟
البته این به شرطی هست که از هر دو مجموعه, کادر برابری بدست یاد

[mreza1001]

رضا جان
در مورد پرسپکتیو فکر نمی کنم فرقی وجود داشته باشه
البته اگر فرض کنیم با یک فول فریم و لنز 80 و یک کراپ با لنز 50 از فاصله ای برابر از سوژه عکس بگیریم, زاویه دید تقریبا برابر خواهیم داشت...فاصله از سوژه هم که برابره...پس چه عاملی باعث تفاوت پرسپکتیو میشه؟
البته این به شرطی هست که از هر دو مجموعه, کادر برابری بدست یاد

بدجوری گفتم . بله درواقع باید اینجوری اصلاح کنم : در پست اخیر صحبت از دو تا لنز شده . با زاویه برابر و کادر یکسان (که نیاز به کراپ شدن داره) پرسپکتیو 50 روی بدنه کراپدار همان پرسپکتیو لنز 75 یا 80 روی بدنه فول فریم خواهد بود(دو لنز و یک پرسپکتیو) . ولی یک لنز 50 مم روی فول فریم و کراپ پرسپکتیو های متفاوتی خواهد داشت. (50 مم و 75/80 مم)

http://www.diyphotography.net/full-f...d-perspective/

[ostova]

سلام

همونطور که می دونید لنز های 2.8 200-70 هر دو برند نیکون و کنون در یک محدوده قیمتی هستن و برتری قیمتی نسبت به همدیگه ندارن

از نظر کیفیت ساخت، استحکام، آب بندی، لرزش گیر، بوکه و شارپنس کدومشون بهتره؟

ضمنا بفرمایید که عمق میدان و بوکه ی این لنز ها از چه فوکال لنتی به بعد از 1.8 85 پیشی می گیره؟ (با توجه به دیاف 1.8 در 85 و 2.8 در 200-70 قاعدتا در فوکال های پایین 85 بهتره و در فوکال های بالا 200-70 و سوال اینجاست که 200-70 در چه محدوده ای بهتر از 85 عمل میکنه)

در محدوده ی قیمتی 2.8 200-70 میشه انتخاب بهتری برای پرتره داشت؟ (مثلا مجموعه ای از لنز های فیکس بجای این لنز)

متشکرم

[kato]

سلام

همونطور که می دونید لنز های 2.8 200-70 هر دو برند نیکون و کنون در یک محدوده قیمتی هستن و برتری قیمتی نسبت به همدیگه ندارن

از نظر کیفیت ساخت، استحکام، آب بندی، لرزش گیر، بوکه و شارپنس کدومشون بهتره؟

ضمنا بفرمایید که عمق میدان و بوکه ی این لنز ها از چه فوکال لنتی به بعد از 1.8 85 پیشی می گیره؟ (با توجه به دیاف 1.8 در 85 و 2.8 در 200-70 قاعدتا در فوکال های پایین 85 بهتره و در فوکال های بالا 200-70 و سوال اینجاست که 200-70 در چه محدوده ای بهتر از 85 عمل میکنه)

در محدوده ی قیمتی 2.8 200-70 میشه انتخاب بهتری برای پرتره داشت؟ (مثلا مجموعه ای از لنز های فیکس بجای این لنز)

متشکرم

سلام در مورد سوال اول باید بگم طبق گفته ها وشنیده ها وریویو ها این دو لنز تفاوت محسوسی با هم ندارند در صورتی که روی بادی های هم رده از هر دو برند بسته بشن . در مورد سوال دوم شما باید بگم نمیدونم چون هیچ کدوم از 70-200 ها رو نداشتم تا الان و در مورد سوال سوم باید بگم این لنز بهترین انتخاب پرتره هست کلا این لنز تافته ی جدا بافته هست . بهترن انتخاب میتونه باشه مگر اینکه شما به اپرچر پایین تر از 2.8 نیاز داشته باشی که باید لنز پرایم تهیه کنید

[Majix]

سلام

همونطور که می دونید لنز های 2.8 200-70 هر دو برند نیکون و کنون در یک محدوده قیمتی هستن و برتری قیمتی نسبت به همدیگه ندارن

از نظر کیفیت ساخت، استحکام، آب بندی، لرزش گیر، بوکه و شارپنس کدومشون بهتره؟

ضمنا بفرمایید که عمق میدان و بوکه ی این لنز ها از چه فوکال لنتی به بعد از 1.8 85 پیشی می گیره؟ (با توجه به دیاف 1.8 در 85 و 2.8 در 200-70 قاعدتا در فوکال های پایین 85 بهتره و در فوکال های بالا 200-70 و سوال اینجاست که 200-70 در چه محدوده ای بهتر از 85 عمل میکنه)

در محدوده ی قیمتی 2.8 200-70 میشه انتخاب بهتری برای پرتره داشت؟ (مثلا مجموعه ای از لنز های فیکس بجای این لنز)

متشکرم

اينجا ميتونيد فوکال های مختلف رو با ديافراگم 2.8 تست کنيد ببينيد کجا بهتر از 85 1.8
به نسبت نيکون کنون از همه جهت بهتره
سری 3 هم داره به زودی مياد ، من 2.8 2 کنون رو دارم تقريباً خيلی کم پيش مياد عکس بدی باهاش بگيرم (عکاسی باهاش به دقت زيادی نياز نداره) اما باز 85 1.4 سيگما رو ترجيح ميدم

How Much Blur? - A Bokeh Calculator - Asklens

[DELL]

سلام

همونطور که می دونید لنز های 2.8 200-70 هر دو برند نیکون و کنون در یک محدوده قیمتی هستن و برتری قیمتی نسبت به همدیگه ندارن

از نظر کیفیت ساخت، استحکام، آب بندی، لرزش گیر، بوکه و شارپنس کدومشون بهتره؟

ضمنا بفرمایید که عمق میدان و بوکه ی این لنز ها از چه فوکال لنتی به بعد از 1.8 85 پیشی می گیره؟ (با توجه به دیاف 1.8 در 85 و 2.8 در 200-70 قاعدتا در فوکال های پایین 85 بهتره و در فوکال های بالا 200-70 و سوال اینجاست که 200-70 در چه محدوده ای بهتر از 85 عمل میکنه)

در محدوده ی قیمتی 2.8 200-70 میشه انتخاب بهتری برای پرتره داشت؟ (مثلا مجموعه ای از لنز های فیکس بجای این لنز)

متشکرم

سوال این است که چرا میخواید 70-200 های دو برند کنون و نیکون را با هم مقایسه کنید؟ آیا بناست بدنه بر اساس لنز خریداری کنید یا صرفا بحث مقایسه است؟

[ostova]

سلام در مورد سوال اول باید بگم طبق گفته ها وشنیده ها وریویو ها این دو لنز تفاوت محسوسی با هم ندارند در صورتی که روی بادی های هم رده از هر دو برند بسته بشن . در مورد سوال دوم شما باید بگم نمیدونم چون هیچ کدوم از 70-200 ها رو نداشتم تا الان و در مورد سوال سوم باید بگم این لنز بهترین انتخاب پرتره هست کلا این لنز تافته ی جدا بافته هست . بهترن انتخاب میتونه باشه مگر اینکه شما به اپرچر پایین تر از 2.8 نیاز داشته باشی که باید لنز پرایم تهیه کنید

سپاسگزارم

اينجا ميتونيد فوکال های مختلف رو با ديافراگم 2.8 تست کنيد ببينيد کجا بهتر از 85 1.8
به نسبت نيکون کنون از همه جهت بهتره
سری 3 هم داره به زودی مياد ، من 2.8 2 کنون رو دارم تقريباً خيلی کم پيش مياد عکس بدی باهاش بگيرم (عکاسی باهاش به دقت زيادی نياز نداره) اما باز 85 1.4 سيگما رو ترجيح ميدم

How Much Blur? - A Bokeh Calculator - Asklens

بابت نکاتی که فرمودین ممنونم

سایتی که معرفی کردین هم کارامد و مفید بود

فقط بخشی از صحبتتون که با رنگ آبی مشخص کردم با فرمایش جناب kato مغایره. میشه بیشتر از تفاوت های این دو لنز بگین؟

سوال این است که چرا میخواید 70-200 های دو برند کنون و نیکون را با هم مقایسه کنید؟ آیا بناست بدنه بر اساس لنز خریداری کنید یا صرفا بحث مقایسه است؟

بله، قراره بدنه بر اساس لنز انتخاب بشه

البته نیکون رو ترجیح میدم ولی اصراری روی نیکون ندارم

[Majix]

کنون روی 200 ميليمتر (تقريباً جايی که بيشترين استفاده رو توی اين لنز داره ) شارپ تره
کنون مشکل focus breathing رو به شدت نيکون نداره (راجع بهش زياد بحث شده سرچ بزنين پيدا ميکنين)
نيکون پرايم های خوبی داره مثل 85 1.4 اما اکثر زوم ها از کنون ضعيف تر عمل کرده 24-70 70-200 ...

[Aier]

دوستان لنز 50-100 سیگما با اپرچر 1.8 رو که انقدر نقد مثبت هم به خودش دیده رو چجور لنزی برای پرتره در آتلیه میبینید؟
قیمتش سه میلیون و نیم بود گمونم.
و انتخاب های دیگه چیا هستند؟

[kato]

دوستان لنز 50-100 سیگما با اپرچر 1.8 رو که انقدر نقد مثبت هم به خودش دیده رو چجور لنزی برای پرتره در آتلیه میبینید؟
قیمتش سه میلیون و نیم بود گمونم.
و انتخاب های دیگه چیا هستند؟

سلام به نظر من 3500 واسه لنزی که قطع dx هست ارزش نداره مگر اینکه در اینده قصد کوچ به فول فریم رو نداشته باشید و هم اینکه قصد فروش لنز رو هم نداشته باشید چون که افت قیمت زیادی داره . از نظر کیفیت شکی نیست که جزو بهترین هاست هم شارپنس و هم کنتراست و ..... من سمپل های زیادی ازش دیدم عالی بوده ولی با حدود 1 میلیون هزینه بیشتر شما میتونی 70-200 تامرون 2.8 و یا 70-200 کنون و نیکون با اف 4 بخری البته اگر فضای کافی در اتلیه داشته باشید